[Работа и образование] т. 2. Перекатываемся в IT.

NaxrenApm написал 23 минуты назад:

 

И да на практике в одной большой компании 2 подразделения ее считали неделю со спорами, срачами и привлечением нас как арбитров. Такой простой незатейливый расчет угу, который прочитал в инете за 20 минут и потом на его основе решил что делать с миллиардами.

ну это больше говорит о людях с которыми ты работал при чём не в пользу их умственных способностей

NaxrenApm написал 5 часов назад:

У меня в компании например пачка итшников, но они не способны выразить нормально что им нужно, не могут свою мысль четко до нести до начальства, отструктурировать свое хозяйство и процессы, приходится это делать за них, что мягко говоря не моя обязанность

Да, но этому же не учат в универе

Не, я понимаю телегу, что образование тебе нужно почти в любой специальности, но это не образование государственного образовательного учреждения. 

Просто если пытаться лутать что-то в универе с парты, то лучше не финансы и маркетинг, а какие-то более базовые и фундаментальные штуки. 

Другой вариант конечно идти на юзлес хуйню, но параллельно бегать на всякие конкурсы/стажировки, вполне себе рабочая схема

Ну Апм прав в том плане, что "финансовая математика" это не фундаментальный предмет, а какой-то срез мат.методов, которые пригождаются в мире финансов. По идее, если ты получил нормальную математическую базу в универе, то тебе не нужна никакая "фин математика". На тот же CFA, насколько я помню хватит линейной алгебры + численных методов (линейная регрессия).

Leibster написал 10 минут назад:

NaxrenApm написал 5 часов назад:

У меня в компании например пачка итшников, но они не способны выразить нормально что им нужно, не могут свою мысль четко до нести до начальства, отструктурировать свое хозяйство и процессы, приходится это делать за них, что мягко говоря не моя обязанность

Да, но этому же не учат в универе

Не, я понимаю телегу, что образование тебе нужно почти в любой специальности, но это не образование государственного образовательного учреждения. 

Просто если пытаться лутать что-то в универе с парты, то лучше не финансы и маркетинг, а какие-то более базовые и фундаментальные штуки. 

Другой вариант конечно идти на юзлес хуйню, но параллельно бегать на всякие конкурсы/стажировки, вполне себе рабочая схема

В универе на пары ходить не обязательно. Можно на кафедру влететь на научные статьи и там получать актуальную инфу+опыт+публикации+связи чтобы влететь на норм работу после аттестации

LynTeek написал 25 минут назад:

NaxrenApm написал 33 минуты назад:

LynTeek написал 1 час назад:

NaxrenApm написал 5 часов назад:

Например какой нить расчет ставки дисконтирования

это первый курс финансовой математики

Что такое "финансовая математика" и кто такую хуйню придумал? Это какой раздел математики простите? Или финансистов не учат норм дисциплинам в начале?

И да на практике в одной большой компании 2 подразделения ее считали неделю со спорами, срачами и привлечением нас как арбитров. Такой простой незатейливый расчет угу, который прочитал в инете за 20 минут и потом на его основе решил что делать с миллиардами. Еще раз убеждаюсь что те кто здесь пишут нихуя общего не имеют с реальностью и пишут не из своего опыта, а чисто напизлеть. Как например профнепригодный мусор на буряте, который думает что он что-то знает, но не способен даже корректно прочитать первоисточник.

привет ну мы по такой книжке учились задачки решать очень жаль кмстати что ты неспособен взять 2 слова: финансы и математика и хотя бы абстрактно в своей голове их совместить, шоб получить дисциплину

правда я ее ни разу не открыл за семестр потому что там какая-то очевидная хуета написана
https://www.studmed.ru/view/kovalev-vv-ulanov-va-kurs-finansovyh-vychisleniy_8381185baab.html

 

 

Ну т.е. вместо того чтобы дать нормально математику и нормально экономику придумали кусок хуйни, который на пальцах для людей которые не способны осилить дисциплины, показывает как решать частные примеры задач? Еще и скорее всего без объяснения откуда это задачи могут возникнуть и почему их вообще решают тем способом, который предложен, а не другим? Это примерно как в школе физику объясняют по методу вот тебе формула для такого случая решай по ней, а потом удивляются почему никто повально не знает физику?  От спгу ожидал как то серьезнее подхода.

Посмотрел этот учебник, это же лютый ад конечно, еще хуже чем я ожидал.

NaxrenApm написал 7 минут назад:

LynTeek написал 53 минуты назад:

NaxrenApm написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

NaxrenApm написал 5 часов назад:

Например какой нить расчет ставки дисконтирования

это первый курс финансовой математики

Что такое "финансовая математика" и кто такую хуйню придумал? Это какой раздел математики простите? Или финансистов не учат норм дисциплинам в начале?

И да на практике в одной большой компании 2 подразделения ее считали неделю со спорами, срачами и привлечением нас как арбитров. Такой простой незатейливый расчет угу, который прочитал в инете за 20 минут и потом на его основе решил что делать с миллиардами. Еще раз убеждаюсь что те кто здесь пишут нихуя общего не имеют с реальностью и пишут не из своего опыта, а чисто напизлеть. Как например профнепригодный мусор на буряте, который думает что он что-то знает, но не способен даже корректно прочитать первоисточник.

привет ну мы по такой книжке учились задачки решать очень жаль кмстати что ты неспособен взять 2 слова: финансы и математика и хотя бы абстрактно в своей голове их совместить, шоб получить дисциплину

правда я ее ни разу не открыл за семестр потому что там какая-то очевидная хуета написана
https://www.studmed.ru/view/kovalev-vv-ulanov-va-kurs-finansovyh-vychisleniy_8381185baab.html

 

 

Ну т.е. вместо того чтобы дать нормально математику и нормально экономику придумали кусок хуйни, который на пальцах для людей которые не способны осилить дисциплины, показывает как решать частные примеры задач? Еще и скорее всего без объяснения откуда это задачи могут возникнуть и почему их вообще решают тем способом, который предложен, а не другим? Это примерно как в школе физику объясняют по методу вот тебе формула для такого случая решай по ней, а потом удивляются почему никто повально не знает физику?  От спгу ожидал как то серьезнее подхода.

Посмотрел этот учебник, это же лютый ад конечно, еще хуже чем я ожидал.

повторюсь что я эту хуйню не открывал именно из-за того что ты описал выше

любая из задач которые нам дают решается простым составлением математической модели, но многие неспособны и в это

ты удивишься какие тут долбаебы учатся

мы статистические гипотезы учимся проверять в экселе на семинаре, а какой-то долбаеб в это время ссылку на соседнюю клеточку не может сделать в итоге сидим афк 10 минут, пока препод ему помогает.

потому для многих кто вообще не в лоб не в жопу не может с математикой, формулки показать это единственный доступный вариант

чтоб кстати с вами такого не случилось, в очередной раз рекомендую заходить в топан разминки мозга решать математинки

LynTeek написал Только что:

NaxrenApm написал 8 минут назад:

LynTeek написал 53 минуты назад:

NaxrenApm написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

NaxrenApm написал 5 часов назад:

Например какой нить расчет ставки дисконтирования

это первый курс финансовой математики

Что такое "финансовая математика" и кто такую хуйню придумал? Это какой раздел математики простите? Или финансистов не учат норм дисциплинам в начале?

И да на практике в одной большой компании 2 подразделения ее считали неделю со спорами, срачами и привлечением нас как арбитров. Такой простой незатейливый расчет угу, который прочитал в инете за 20 минут и потом на его основе решил что делать с миллиардами. Еще раз убеждаюсь что те кто здесь пишут нихуя общего не имеют с реальностью и пишут не из своего опыта, а чисто напизлеть. Как например профнепригодный мусор на буряте, который думает что он что-то знает, но не способен даже корректно прочитать первоисточник.

привет ну мы по такой книжке учились задачки решать очень жаль кмстати что ты неспособен взять 2 слова: финансы и математика и хотя бы абстрактно в своей голове их совместить, шоб получить дисциплину

правда я ее ни разу не открыл за семестр потому что там какая-то очевидная хуета написана
https://www.studmed.ru/view/kovalev-vv-ulanov-va-kurs-finansovyh-vychisleniy_8381185baab.html

 

 

Ну т.е. вместо того чтобы дать нормально математику и нормально экономику придумали кусок хуйни, который на пальцах для людей которые не способны осилить дисциплины, показывает как решать частные примеры задач? Еще и скорее всего без объяснения откуда это задачи могут возникнуть и почему их вообще решают тем способом, который предложен, а не другим? Это примерно как в школе физику объясняют по методу вот тебе формула для такого случая решай по ней, а потом удивляются почему никто повально не знает физику?  От спгу ожидал как то серьезнее подхода.

Посмотрел этот учебник, это же лютый ад конечно, еще хуже чем я ожидал.

повторюсь что я эту хуйню не открывал именно из-за того что ты описал выше

любая из задач которые нам дают решается простым составлением математической модели, но многие неспособны и в это

 

ты удивишься какие тут долбаебы учатся

мы статистические гипотезы учимся проверять в экселе на семинаре, а какой-то долбаеб в это время ссылку на соседнюю клеточку не может сделать в итоге сидим афк 10 минут, пока препод ему помогает.

потому для многих кто вообще не в лоб не в жопу не может с математикой, формулки показать это единственный доступный вариант

Ну тогда тебе вообще можно не переживать о будущем, учи что хочешь и как хочешь, если ты не еблан сам по себе, то работу найдешь ибо КОНКУРЕНЦИИ ТО НЕТУ. Решать будет только то, что написано у тебя в дипломе (резюме),  и то не для всех. Я когда собеседую людей всегда смотрю на вуз и специальность. Если будет чел у которого написано экономист/логист/управленец и чел у которого написано мехмат/физтех/кибернетика и т.п. то очевидно что на первого я посмотрю в последнюю очередь, ибо хуй знает что там с мозгами. Такая вот дискриминация. 

NaxrenApm написал 1 минуту назад:

у которого написано экономист/логист/управленец и чел у которого написано мехмат/физтех/кибернетика и т.п. то очевидно что на первого я посмотрю в последнюю очередь, ибо хуй знает что там с мозгами

мб потому что ты работаешь в мфо и у технарей как правило нет никаких моральных принципов и его легче наебать потому что современные науки не учат отделять добро и зло, а зачастую и просто совмещают, аля "ээээ ну ниче плохого в микрофинансах нет кхм...кхм... это просто ваши стереотипы" ?

Leibster написал 41 минуту назад:

NaxrenApm написал 5 часов назад:

У меня в компании например пачка итшников, но они не способны выразить нормально что им нужно, не могут свою мысль четко до нести до начальства, отструктурировать свое хозяйство и процессы, приходится это делать за них, что мягко говоря не моя обязанность

Да, но этому же не учат в универе

Не, я понимаю телегу, что образование тебе нужно почти в любой специальности, но это не образование государственного образовательного учреждения. 

Просто если пытаться лутать что-то в универе с парты, то лучше не финансы и маркетинг, а какие-то более базовые и фундаментальные штуки. 

Другой вариант конечно идти на юзлес хуйню, но параллельно бегать на всякие конкурсы/стажировки, вполне себе рабочая схема

Ну чел очевидно уже попал на какую то хуйню судя по набору предметов, и ему уже поздно выбирать мехмат и подобное. Остается выбрать закрывающее наименьшее число путей.

А вот то что в универе не учат ИТшников доносить свою мысль до других, аргументировать и т.п. это как раз косяк образования. Это базовые и фундаментальные навыки в жизни, а на них кладут хуй. У гуманитариев с этим как нистранно получше дела, у технарей аще жопа.

LynTeek написал 4 минуты назад:

NaxrenApm написал 8 минут назад:

у которого написано экономист/логист/управленец и чел у которого написано мехмат/физтех/кибернетика и т.п. то очевидно что на первого я посмотрю в последнюю очередь, ибо хуй знает что там с мозгами

мб потому что ты работаешь в мфо и у технарей как правило нет никаких моральных принципов и его легче наебать потому что современные науки не учат отделять добро и зло, а зачастую и просто совмещают, аля "ээээ ну ниче плохого в микрофинансах нет кхм...кхм... это просто ваши стереотипы" ?

Я в мфо? Ты ничего не перепутал. Райф конечно специфичный банк но не мфо =)  про телеком вообще промолчу где я 8 лет отработал. А сейчас я внимание работаю в "огромной логистической компании",  чей основной бизнес внезапно логистика =)  многомиллиардный. И да я не имею представления о том что в логистике делается. Потому читать некоторых клоунов особенно забавно.

NaxrenApm написал 1 минуту назад:

Leibster написал 39 минут назад:

NaxrenApm написал 5 часов назад:

У меня в компании например пачка итшников, но они не способны выразить нормально что им нужно, не могут свою мысль четко до нести до начальства, отструктурировать свое хозяйство и процессы, приходится это делать за них, что мягко говоря не моя обязанность

Да, но этому же не учат в универе

Не, я понимаю телегу, что образование тебе нужно почти в любой специальности, но это не образование государственного образовательного учреждения. 

Просто если пытаться лутать что-то в универе с парты, то лучше не финансы и маркетинг, а какие-то более базовые и фундаментальные штуки. 

Другой вариант конечно идти на юзлес хуйню, но параллельно бегать на всякие конкурсы/стажировки, вполне себе рабочая схема

Ну чел очевидно уже попал на какую то хуйню судя по набору предметов, и ему уже поздно выбирать мехмат и подобное. Остается выбрать закрывающее наименьшее число путей.

А вот то что в универе не учат ИТшников доносить свою мысль до других, аргументировать и т.п. это как раз косяк образования. Это базовые и фундаментальные навыки в жизни, а на них кладут хуй. У гуманитариев с этим как нистранно получше дела, у технарей аще жопа.

LynTeek написал 2 минуты назад:

NaxrenApm написал 7 минут назад:

у которого написано экономист/логист/управленец и чел у которого написано мехмат/физтех/кибернетика и т.п. то очевидно что на первого я посмотрю в последнюю очередь, ибо хуй знает что там с мозгами

мб потому что ты работаешь в мфо и у технарей как правило нет никаких моральных принципов и его легче наебать потому что современные науки не учат отделять добро и зло, а зачастую и просто совмещают, аля "ээээ ну ниче плохого в микрофинансах нет кхм...кхм... это просто ваши стереотипы" ?

Я в мфо? Ты ничего не перепутал. Райф конечно специфичный банк но не мфо =)  про телеком вообще промолчу где я 8 лет отработал.

блять перепутал с каким-то долбаебом другим, мой косяк

NaxrenApm написал 3 минуты назад:

Leibster написал 41 минуту назад:

NaxrenApm написал 5 часов назад:

У меня в компании например пачка итшников, но они не способны выразить нормально что им нужно, не могут свою мысль четко до нести до начальства, отструктурировать свое хозяйство и процессы, приходится это делать за них, что мягко говоря не моя обязанность

Да, но этому же не учат в универе

Не, я понимаю телегу, что образование тебе нужно почти в любой специальности, но это не образование государственного образовательного учреждения. 

Просто если пытаться лутать что-то в универе с парты, то лучше не финансы и маркетинг, а какие-то более базовые и фундаментальные штуки. 

Другой вариант конечно идти на юзлес хуйню, но параллельно бегать на всякие конкурсы/стажировки, вполне себе рабочая схема

Ну чел очевидно уже попал на какую то хуйню судя по набору предметов, и ему уже поздно выбирать мехмат и подобное. Остается выбрать закрывающее наименьшее число путей.

А вот то что в универе не учат ИТшников доносить свою мысль до других, аргументировать и т.п. это как раз косяк образования. Это базовые и фундаментальные навыки в жизни, а на них кладут хуй. У гуманитариев с этим как нистранно получше дела, у технарей аще жопа.

Риторику и прочие подобные дисциплины даже в мгу на филологическом хуево преподают, о чем ты. Вернее преподают то нормально, но сами программы залупа полнейшая.
Да и тут все равно все упирается во многом в твои соц навыки.

90 процентов подобных ни бе ни ме сказать не могут после вуза. Даже если сами по себе толковые.

5 самых понравившихся постов за день в хохлотопике может сойти как умение доносить свою мысль до других?

а вообще, продота это отличная практика аргументирования своей позиции

catchMe написал 1 минуту назад:

NaxrenApm написал 5 минут назад:

Leibster написал 42 минуты назад:

NaxrenApm написал 5 часов назад:

У меня в компании например пачка итшников, но они не способны выразить нормально что им нужно, не могут свою мысль четко до нести до начальства, отструктурировать свое хозяйство и процессы, приходится это делать за них, что мягко говоря не моя обязанность

Да, но этому же не учат в универе

Не, я понимаю телегу, что образование тебе нужно почти в любой специальности, но это не образование государственного образовательного учреждения. 

Просто если пытаться лутать что-то в универе с парты, то лучше не финансы и маркетинг, а какие-то более базовые и фундаментальные штуки. 

Другой вариант конечно идти на юзлес хуйню, но параллельно бегать на всякие конкурсы/стажировки, вполне себе рабочая схема

Ну чел очевидно уже попал на какую то хуйню судя по набору предметов, и ему уже поздно выбирать мехмат и подобное. Остается выбрать закрывающее наименьшее число путей.

А вот то что в универе не учат ИТшников доносить свою мысль до других, аргументировать и т.п. это как раз косяк образования. Это базовые и фундаментальные навыки в жизни, а на них кладут хуй. У гуманитариев с этим как нистранно получше дела, у технарей аще жопа.

Риторику и прочие подобные дисциплины даже в мгу на филологическом хуево преподают, о чем ты. Вернее преподают то нормально, но сами программы залупа полнейшая.
Да и тут все равно все упирается во многом в твои соц навыки.

Любые навыки можно развить, на то они и НАВЫКИ. Даже ебучий задрот лайтофхевен в итоге сами видели чем стал. Если это вообще не делать, жить сильно грустнее. 

NaxrenApm написал 2 минуты назад:

catchMe написал 6 минут назад:

NaxrenApm написал 9 минут назад:

Leibster написал 47 минут назад:

NaxrenApm написал 6 часов назад:

У меня в компании например пачка итшников, но они не способны выразить нормально что им нужно, не могут свою мысль четко до нести до начальства, отструктурировать свое хозяйство и процессы, приходится это делать за них, что мягко говоря не моя обязанность

Да, но этому же не учат в универе

Не, я понимаю телегу, что образование тебе нужно почти в любой специальности, но это не образование государственного образовательного учреждения. 

Просто если пытаться лутать что-то в универе с парты, то лучше не финансы и маркетинг, а какие-то более базовые и фундаментальные штуки. 

Другой вариант конечно идти на юзлес хуйню, но параллельно бегать на всякие конкурсы/стажировки, вполне себе рабочая схема

Ну чел очевидно уже попал на какую то хуйню судя по набору предметов, и ему уже поздно выбирать мехмат и подобное. Остается выбрать закрывающее наименьшее число путей.

А вот то что в универе не учат ИТшников доносить свою мысль до других, аргументировать и т.п. это как раз косяк образования. Это базовые и фундаментальные навыки в жизни, а на них кладут хуй. У гуманитариев с этим как нистранно получше дела, у технарей аще жопа.

Риторику и прочие подобные дисциплины даже в мгу на филологическом хуево преподают, о чем ты. Вернее преподают то нормально, но сами программы залупа полнейшая.
Да и тут все равно все упирается во многом в твои соц навыки.

Любые навыки можно развить, на то они и НАВЫКИ. Даже ебучий задрот лайтофхевен в итоге сами видели чем стал. Если это вообще не делать, жить сильно грустнее. 

Я об этом и говорю и они развиваются вне среды вуза. 

Т.е еще раз, если даже вуз даст тебе знания в плане риторики, то ты все равно без практики в виде хотя бы обычного общения, так и останешься косноязычным омегой.

Поэтому делаем вывод, что все подобные дисциплины являются хуетой, если их рассматривать как  прокачку соц навыков в виде того же умения говорить.

catchMe написал Только что:

NaxrenApm написал 1 минуту назад:

catchMe написал 4 минуты назад:

NaxrenApm написал 8 минут назад:

Leibster написал 46 минут назад:

NaxrenApm написал 6 часов назад:

У меня в компании например пачка итшников, но они не способны выразить нормально что им нужно, не могут свою мысль четко до нести до начальства, отструктурировать свое хозяйство и процессы, приходится это делать за них, что мягко говоря не моя обязанность

Да, но этому же не учат в универе

Не, я понимаю телегу, что образование тебе нужно почти в любой специальности, но это не образование государственного образовательного учреждения. 

Просто если пытаться лутать что-то в универе с парты, то лучше не финансы и маркетинг, а какие-то более базовые и фундаментальные штуки. 

Другой вариант конечно идти на юзлес хуйню, но параллельно бегать на всякие конкурсы/стажировки, вполне себе рабочая схема

Ну чел очевидно уже попал на какую то хуйню судя по набору предметов, и ему уже поздно выбирать мехмат и подобное. Остается выбрать закрывающее наименьшее число путей.

А вот то что в универе не учат ИТшников доносить свою мысль до других, аргументировать и т.п. это как раз косяк образования. Это базовые и фундаментальные навыки в жизни, а на них кладут хуй. У гуманитариев с этим как нистранно получше дела, у технарей аще жопа.

Риторику и прочие подобные дисциплины даже в мгу на филологическом хуево преподают, о чем ты. Вернее преподают то нормально, но сами программы залупа полнейшая.
Да и тут все равно все упирается во многом в твои соц навыки.

Любые навыки можно развить, на то они и НАВЫКИ. Даже ебучий задрот лайтофхевен в итоге сами видели чем стал. Если это вообще не делать, жить сильно грустнее. 

Я об этом и говорю и они развиваются вне среды вуза. 

Ну дак это НЕ НОРМАЛЬНО, нахуя тогда ВУЗ то? То что оно вот так, не означает что оно так и должно быть. В этом плане наши вузы в огромном говне по сравнению с западными.

NaxrenApm написал 7 минут назад:

catchMe написал 9 минут назад:

NaxrenApm написал 10 минут назад:

catchMe написал 13 минут назад:

NaxrenApm написал 17 минут назад:

Leibster написал 55 минут назад:

NaxrenApm написал 6 часов назад:

У меня в компании например пачка итшников, но они не способны выразить нормально что им нужно, не могут свою мысль четко до нести до начальства, отструктурировать свое хозяйство и процессы, приходится это делать за них, что мягко говоря не моя обязанность

Да, но этому же не учат в универе

Не, я понимаю телегу, что образование тебе нужно почти в любой специальности, но это не образование государственного образовательного учреждения. 

Просто если пытаться лутать что-то в универе с парты, то лучше не финансы и маркетинг, а какие-то более базовые и фундаментальные штуки. 

Другой вариант конечно идти на юзлес хуйню, но параллельно бегать на всякие конкурсы/стажировки, вполне себе рабочая схема

Ну чел очевидно уже попал на какую то хуйню судя по набору предметов, и ему уже поздно выбирать мехмат и подобное. Остается выбрать закрывающее наименьшее число путей.

А вот то что в универе не учат ИТшников доносить свою мысль до других, аргументировать и т.п. это как раз косяк образования. Это базовые и фундаментальные навыки в жизни, а на них кладут хуй. У гуманитариев с этим как нистранно получше дела, у технарей аще жопа.

Риторику и прочие подобные дисциплины даже в мгу на филологическом хуево преподают, о чем ты. Вернее преподают то нормально, но сами программы залупа полнейшая.
Да и тут все равно все упирается во многом в твои соц навыки.

Любые навыки можно развить, на то они и НАВЫКИ. Даже ебучий задрот лайтофхевен в итоге сами видели чем стал. Если это вообще не делать, жить сильно грустнее. 

Я об этом и говорю и они развиваются вне среды вуза. 

Ну дак это НЕ НОРМАЛЬНО, нахуя тогда ВУЗ то? То что оно вот так, не означает что оно так и должно быть. В этом плане наши вузы в огромном говне по сравнению с западными.

Я пост отредачил чутка.

Еще раз скажу, они везде развиваются уже вне вуза.

Ну и можно еще вспомнить чутка факт из биографии Вергилия Марона, который очень хорошо читал свои стихи, но оратором при этом был плохим, во многом из-за собственного затворничества(отсутствия социализации/общения с другими людьми).

catchMe написал 1 минуту назад:

NaxrenApm написал 4 минуты назад:

catchMe написал 6 минут назад:

NaxrenApm написал 7 минут назад:

catchMe написал 10 минут назад:

NaxrenApm написал 14 минут назад:

Leibster написал 52 минуты назад:

NaxrenApm написал 6 часов назад:

У меня в компании например пачка итшников, но они не способны выразить нормально что им нужно, не могут свою мысль четко до нести до начальства, отструктурировать свое хозяйство и процессы, приходится это делать за них, что мягко говоря не моя обязанность

Да, но этому же не учат в универе

Не, я понимаю телегу, что образование тебе нужно почти в любой специальности, но это не образование государственного образовательного учреждения. 

Просто если пытаться лутать что-то в универе с парты, то лучше не финансы и маркетинг, а какие-то более базовые и фундаментальные штуки. 

Другой вариант конечно идти на юзлес хуйню, но параллельно бегать на всякие конкурсы/стажировки, вполне себе рабочая схема

Ну чел очевидно уже попал на какую то хуйню судя по набору предметов, и ему уже поздно выбирать мехмат и подобное. Остается выбрать закрывающее наименьшее число путей.

А вот то что в универе не учат ИТшников доносить свою мысль до других, аргументировать и т.п. это как раз косяк образования. Это базовые и фундаментальные навыки в жизни, а на них кладут хуй. У гуманитариев с этим как нистранно получше дела, у технарей аще жопа.

Риторику и прочие подобные дисциплины даже в мгу на филологическом хуево преподают, о чем ты. Вернее преподают то нормально, но сами программы залупа полнейшая.
Да и тут все равно все упирается во многом в твои соц навыки.

Любые навыки можно развить, на то они и НАВЫКИ. Даже ебучий задрот лайтофхевен в итоге сами видели чем стал. Если это вообще не делать, жить сильно грустнее. 

Я об этом и говорю и они развиваются вне среды вуза. 

Ну дак это НЕ НОРМАЛЬНО, нахуя тогда ВУЗ то? То что оно вот так, не означает что оно так и должно быть. В этом плане наши вузы в огромном говне по сравнению с западными.

Я пост отредачил чутка.

Еще раз скажу, они везде развиваются уже вне вуза.

Дак вуз и дает тебе практику. В западных вузах у тебя треть времени обучения уходит на разные проекты, их презентации, работу в группах и т.п. на написание всяк эссе (читай отчетов/служебок в будущем). У нас на тех специализациях этого или нет или лучше бы не было, чем в том виде, что есть

NaxrenApm написал Только что:

catchMe написал 6 минут назад:

NaxrenApm написал 9 минут назад:

catchMe написал 11 минут назад:

NaxrenApm написал 12 минут назад:

catchMe написал 15 минут назад:

NaxrenApm написал 19 минут назад:

Leibster написал 56 минут назад:

NaxrenApm написал 6 часов назад:

У меня в компании например пачка итшников, но они не способны выразить нормально что им нужно, не могут свою мысль четко до нести до начальства, отструктурировать свое хозяйство и процессы, приходится это делать за них, что мягко говоря не моя обязанность

Да, но этому же не учат в универе

Не, я понимаю телегу, что образование тебе нужно почти в любой специальности, но это не образование государственного образовательного учреждения. 

Просто если пытаться лутать что-то в универе с парты, то лучше не финансы и маркетинг, а какие-то более базовые и фундаментальные штуки. 

Другой вариант конечно идти на юзлес хуйню, но параллельно бегать на всякие конкурсы/стажировки, вполне себе рабочая схема

Ну чел очевидно уже попал на какую то хуйню судя по набору предметов, и ему уже поздно выбирать мехмат и подобное. Остается выбрать закрывающее наименьшее число путей.

А вот то что в универе не учат ИТшников доносить свою мысль до других, аргументировать и т.п. это как раз косяк образования. Это базовые и фундаментальные навыки в жизни, а на них кладут хуй. У гуманитариев с этим как нистранно получше дела, у технарей аще жопа.

Риторику и прочие подобные дисциплины даже в мгу на филологическом хуево преподают, о чем ты. Вернее преподают то нормально, но сами программы залупа полнейшая.
Да и тут все равно все упирается во многом в твои соц навыки.

Любые навыки можно развить, на то они и НАВЫКИ. Даже ебучий задрот лайтофхевен в итоге сами видели чем стал. Если это вообще не делать, жить сильно грустнее. 

Я об этом и говорю и они развиваются вне среды вуза. 

Ну дак это НЕ НОРМАЛЬНО, нахуя тогда ВУЗ то? То что оно вот так, не означает что оно так и должно быть. В этом плане наши вузы в огромном говне по сравнению с западными.

Я пост отредачил чутка.

Еще раз скажу, они везде развиваются уже вне вуза.

Дак вуз и дает тебе практику. В западных вузах у тебя треть времени обучения уходит на разные проекты, их презентации, работу в группах и т.п. на написание всяк эссе (читай отчетов/служебок в будущем). У нас на тех специализациях этого или нет или лучше бы не было, чем в том виде, что есть

У тебя я так понимаю нет ни малейшего понятия о том как все это функционирует в живую, ни собственного опыта в этом плане. Только домыслы.

Что-то пургу гоните 

У нас были предметы где только и надо было презентации читать классу весь семестр

Но большинству как-то пох на это было. Да и тема интересная должна быть чтоб интересно презентовать 

Baza_KAiF написал 15 минут назад:

Что-то пургу гоните 

У нас были предметы где только и надо было презентации читать классу весь семестр

Но большинству как-то пох на это было. Да и тема интересная должна быть чтоб интересно презентовать 

 

 

Так он все в одну кучу смешал. Работе с презентациями и прочему учат везде. А ораторское исскувство в вузе даже если нормально преподают, то студенты дети в основном  и большого смысла в этом нету. Преподавать подобное надо не на первом курсе, а когда ты уже имеешь соц навыки.

Хотя возможно это просто виляние жопой  и он имеет ввиду только соц навыки.