Дюна / Dune

пюрешка написал 11 часов назад:

IMGO написал 31.10.2021 в 00:26:

Блядь, вляпался Вильнев в эту Дюну, еще сериал зашкварный заставили снимать.

чё на твой взгляд он пиздатого снял?

У него все работы достойные, слабых нет вообще, хотя мне сикарио показался очень средним, но опять же, кто снял хотя бы так же обычные бандоские разборки. 

Бегущий полное говно (кроме кта многих пиздатых сцен) в целом, сикарио нарм, но тож ничего выдающегося

кто книги читал? стоит того? или унылое гэ?

первые 5 точно стоит

но я все поел((( и от сынишки ето кринж

пюрешка написал 1 минуту назад:

первые 5 точно стоит

но я все поел((( и от сынишки ето кринж

чел тупо ради бабла камбекнулся

ет понятно, но енивей, последние не читай

на мой взгляд, там и сам автор исписался после 5-ой

1. Книги сына (или кто там их писал) особо читать нет смысла.

2. Номинальный порог окупаемости для крупных фильмов - это хотя бы х2от производственного бюджета. При этом затраты на рекламу нужно учитывать, также как и то, что в мировом прокате из условной цифры в 100кк чистыми студия в лучшем случае 50кк получит, и то не факт. Конечно, есть тема про продажу прав и пр, но это заебешься гадать. 

причём тут акупаемость для книг?

пюрешка написал 2 часа назад:

причём тут акупаемость для книг?

речь про фильмы, а не книги

oo4375oo написал 2 часа назад:

речь про фильмы, а не книги

ммм ахуенно

и шо ето показатель?

будь там хоть 20 тысеч бюджета и столько же с проката, ет делает фильм плохим в твоих глазах?

пюрешка написал 27 минут назад:

oo4375oo написал 2 часа назад:

речь про фильмы, а не книги

ммм ахуенно

и шо ето показатель?

будь там хоть 20 тысеч бюджета и столько же с проката, ет делает фильм плохим в твоих глазах?

 

чел, блять, ты вообще о чем?
речь про окупаемость шла, причем здесь хороший/плохой.

oo4375oo написал 3 минуты назад:

речь про окупаемость шла, причем здесь хороший/плохой.

гугл тогда в помощь, ахуенные мерки у тя

пюрешка написал Только что:

oo4375oo написал 4 минуты назад:

речь про окупаемость шла, причем здесь хороший/плохой.

гугл тогда в помощь, ахуенные мерки у тя

какие мерки, ты о чем?

разговор был не про качество, а при каких фин. показателях фильм окупаемым считается. 

зачем ты про тему говоришь, которую не трогали?

короче, иди котов погладь лучше

oo4375oo написал 1 минуту назад:

какие мерки, ты о чем?

разговор был не про качество, а при каких фин. показателях фильм окупаемым считается. 

зачем ты про тему говоришь, которую не трогали?

короче, иди котов погладь лучше

Так есть же деньги минимум на 2-ю часть

И етот окупился, ну я канешн ёбнутый, сорри, шо быканул и нитуда копнул

Нахуя вы спорите если точный бюджет фильма узнать не возможно и кинокомпании специально завышают траты и банкротят фирмы которые создавиль под фильм что бы меньше налогов платить ? Почитайте про дело нью лайн синема против Питера Джексона , какие на самом деле там вспылили бюджеты и сборы ))))))))))

teplotehnik написал 8 часов назад:

Это почти в 2 раза больше бюджета, и это я так понимаю только сборы с кинотеатров, те все норм, можно 2 снимать

Чтобы выйти в 0 фильм должен делать х2 минимум. Потому что студия в лучшем случае 50% получает.

А если ещё маркетинг посчитать. 

Index написал 2 минуты назад:

teplotehnik написал 8 часов назад:

Это почти в 2 раза больше бюджета, и это я так понимаю только сборы с кинотеатров, те все норм, можно 2 снимать

Чтобы выйти в 0 фильм должен делать х2 минимум. Потому что студия в лучшем случае 50% получает.

А если ещё маркетинг посчитать. 

ага а бедной братсво кольца еле еле в ноль вышло ....

Divine написал Только что:

Index написал 3 минуты назад:

teplotehnik написал 8 часов назад:

Это почти в 2 раза больше бюджета, и это я так понимаю только сборы с кинотеатров, те все норм, можно 2 снимать

Чтобы выйти в 0 фильм должен делать х2 минимум. Потому что студия в лучшем случае 50% получает.

А если ещё маркетинг посчитать. 

ага а бедной братсво кольца еле еле в ноль вышло ....

Бюджет

$93 000 000

Маркетинг

$50 000 000

Сборы в США

$313 364 114

Сборы в мире

+ $567 475 732 = $880 839 846 

Добавь сюда продажи на носителях + права на прокат на ТВ и то что до сих пор лупят деньги с саундрека, атрибутики и прочей хуйни.

Index написал 15 минут назад:

Divine написал 17 минут назад:

Index написал 20 минут назад:

teplotehnik написал 8 часов назад:

Это почти в 2 раза больше бюджета, и это я так понимаю только сборы с кинотеатров, те все норм, можно 2 снимать

Чтобы выйти в 0 фильм должен делать х2 минимум. Потому что студия в лучшем случае 50% получает.

А если ещё маркетинг посчитать. 

ага а бедной братсво кольца еле еле в ноль вышло ....

Бюджет

$93 000 000

Маркетинг

$50 000 000

Сборы в США

$313 364 114

Сборы в мире

+ $567 475 732 = $880 839 846 

Добавь сюда продажи на носителях + права на прокат на ТВ и то что до сих пор лупят деньги с саундрека, атрибутики и прочей хуйни.

Ознокамливайся , могут любую цифру в строче маркетинг написать и сделать фильм убыточным , и если бы Джексон в 2007 нью лайн синему не трахнул они и по сей день делали бабки без уплаты налогов.
 

По бумагам вся трилогия ВК это супер убыточное кино если что ))))))))

Divine написал 16 минут назад:

Ознокамливайся

Спасибо, не буду