Володька сказочный т.15. Вышел за хлебом — умер в сизо.

новое от цыгана

когда эффективность и превосходство коллегиального управления перед единоличным доказана историческим опытом

 

Даже совочек из говна на колени поднимался с помощью единоличного правления лол

Коллегиальное(ну и слово блять) управление скорее больше подходит когда в стране уже всё хорошо

Изменено 23 июля 2019 пользователем Rooster

 

Летсплей реально живёт в 18 веке

Только там можно было посидеть в говне при одном царе лет 30, а потом на похуях влететь в топ при другом царе.

Соре, но в 21 веке страна за 20лет пыни откатилась в такую срань, из которой похоже уже ваще никогда не выбраться.

При ком это страна была в говне 30 лет, да еще и в 18 веке ?

Так, путин это продукт демократии, не как ни монархии

это абстракция)

Мир слишком быстро меняется и развивается, чтобы терпеть долбоеба-царя (любого долбоеба) больше 4 лет. И пример пыни, который реально мог съебать в 2008 героем для всего населения, это только подтверждает.

(Офк не мог, ведь мы то знаем что такое пыня и путинизм)

У тебя до сих пор в стране демократия судя по всему)

Нет более куколдисткой формы правления, чем монархия. Если современные европейские парламентские "монархии" еще можно понять (кто-то занимается реконструкцией исторических событий, кто-то воображает, типа у них в стране есть какая-то королевская династия, вкусы и интересы у всех разные), то для того, чтобы на серьезных щщах топить за делегирование большей части власти и полномочий какому-то отдельному индивиду только лишь на основании его происхождения, нужно не только быть сверхразумом, но и не иметь ни капельки чувства собственного достоинства и самоуважения. Не удивительно, что это дерьмо раньше объясняли при помощи Бога и всего прочего. Больше эту абсурдную ситуацию, когда полностью игнорируются качества и намерения человека, а во главу угла как единственный критерий, определяющий кому принадлежит власть при монархии, ставится то, из какой пизды вылез человек, объяснить невозможно. Ладно раньше люди читать и писать не умели даже в большинстве своём и не выкупали нихуя. Но сейчас мы живём уже в 2019 году, когда эффективность и превосходство коллегиального управления перед единоличным доказана историческим опытом, это факт, он не является предметом дискуссии даже.

Как можно объяснить то, что настолько маргинальные политические взгляды до сих пор существуют? Может ли это как-то быть связано с особенностями человеческой психики? Может, человек просто любит подчиняться, ему нужен сильный господин, который будет приказывать ему? Есть даже определённые сексуальные практики, которые могут удовлетворить эти желания. Возможно, именно эти люди хотят сильную волосатую руку во главе государства, хотят вернуть Сталина, Николая, молодого Путина     

Как по мне нет ничего хуже, если во власти находится хуесос, который "сделал себя сам". Пыня - яркий пример. Челик, выросший в бараке, презирающий население страны с самого девства, считающий себя выше остальных, потому что во время подносил чемоданчик Собачку. Если все люди +- равны, то почему бы не находится у власти человеку, которого уже с самого детства готовят править страной. Он уже с самого рождения должен стране, потому что оставит ее в наследство своим детям и было бы совсем не найс, если ты своему сыну оставишь хуевую страну с с разъебенным всем что только можно. В отличии от нынешних хуесосов, которые работают по принципу после нас хоть потоп, тратят свои деньги зарубежом и увозят туда же своих детей. Офк, амбиции монарха часто приводят к войнам, но демократия тоже не статична. 

Изменено 23 июля 2019 пользователем агентспециальногоназначения

 

 

 

 

 

https://twitter.com/Zhirinovskiy/status/1153304363085049856

 

Господи такой пиздеж. Когда там реально посольство громили и порох зажигал, то они нихуя не сделали, а когда пророссийские хуи к власти пришли, то уже готовы брать штурмом Киев

а что сделал Зеленский, что он уже пророссийский? Мне реально интересно

 

Кум Путина в Раде, какой Зеленский

заебись Николая II подготовили, ничего не скажешь

Нет более куколдисткой формы правления, чем монархия. Если современные европейские парламентские "монархии" еще можно понять (кто-то занимается реконструкцией исторических событий, кто-то воображает, типа у них в стране есть какая-то королевская династия, вкусы и интересы у всех разные), то для того, чтобы на серьезных щщах топить за делегирование большей части власти и полномочий какому-то отдельному индивиду только лишь на основании его происхождения, нужно не только быть сверхразумом, но и не иметь ни капельки чувства собственного достоинства и самоуважения. Не удивительно, что это дерьмо раньше объясняли при помощи Бога и всего прочего. Больше эту абсурдную ситуацию, когда полностью игнорируются качества и намерения человека, а во главу угла как единственный критерий, определяющий кому принадлежит власть при монархии, ставится то, из какой пизды вылез человек, объяснить невозможно. Ладно раньше люди читать и писать не умели даже в большинстве своём и не выкупали нихуя. Но сейчас мы живём уже в 2019 году, когда эффективность и превосходство коллегиального управления перед единоличным доказана историческим опытом, это факт, он не является предметом дискуссии даже.

Как можно объяснить то, что настолько маргинальные политические взгляды до сих пор существуют? Может ли это как-то быть связано с особенностями человеческой психики? Может, человек просто любит подчиняться, ему нужен сильный господин, который будет приказывать ему? Есть даже определённые сексуальные практики, которые могут удовлетворить эти желания. Возможно, именно эти люди хотят сильную волосатую руку во главе государства, хотят вернуть Сталина, Николая, молодого Путина     

Ну во первых, индивид который изначально рос для того что бы стать царем, будет куда больше образован чем любой другой человек. Если монарх не способен был управлять, его либо убивали или находились "меншоковые" которые это делали за него.

Коллегиальное не значит всенародное, и именно это показывает практика. Да даже с тем же меншоковым, он управлял "верховным тайным советом". Суть монархии в том, что бы не допустить людей, которые не разбираются в политике, к политике. Я не понимаю почему для вас выбор людей в правительство менее важен чем ремонт телефона, ведь когда он сломается вы не идете к врачу/юристу/пожарнику что бы он его чинил, вы идете к специалисту в этой области

 

 

Летсплей реально живёт в 18 веке

Только там можно было посидеть в говне при одном царе лет 30, а потом на похуях влететь в топ при другом царе.

Соре, но в 21 веке страна за 20лет пыни откатилась в такую срань, из которой похоже уже ваще никогда не выбраться.

При ком это страна была в говне 30 лет, да еще и в 18 веке ?

Так, путин это продукт демократии, не как ни монархии

это абстракция)

Мир слишком быстро меняется и развивается, чтобы терпеть долбоеба-царя (любого долбоеба) больше 4 лет. И пример пыни, который реально мог съебать в 2008 героем для всего населения, это только подтверждает.

(Офк не мог, ведь мы то знаем что такое пыня и путинизм)

У тебя до сих пор в стране демократия судя по всему)

Хорошее суждение, через фантазии. Мир быстро меняется, поэтому 4 года это макс срок, как вообще одно выходит из другого ?

Но пришел то он через выборы, то что потом наебнул систему не проблема монархии

Всегда было интересно насколько далеко назад во времени могут зайти здешние мыслители для того чтобы найти свой идеальный общественный строй. Странно что фанатов племенной общины еще нет.

Странно что фанатов племенной общины еще нет.

Вообще-то коммунисты на месте

Либертарианцы тоже на месте

тут можно вступить в кпрф?

 

 

Всегда было интересно насколько далеко назад во времени могут зайти здешние мыслители для того чтобы найти свой идеальный общественный строй. Странно что фанатов племенной общины еще нет.

Типичная пидорашка промытая леваками говорит про формации.

Хотя на самом деле я согласен, фанаты родоплеменной демократии и республиканских идей, выдуманных еще в древней греции, действительно жалки.
 

Настоящие прогрессивисты должны быть сторонниками абсолютной монархии

 

 

Ну во первых, индивид который изначально рос для того что бы стать царем, будет куда больше образован чем любой другой человек

Ну во-первых не будет. Это было актуально в средние века, когда дети королевского рода могли получить лучшее на тот момент образование, в то время как дети крестьян были безграмотные. У королевской семьи было сконцентрировано много ресурсов. Наследник мог позволить себе относительно для того времени разнообразный рацион питания, передовую медицину, отчего развивался физический и умственно более высокими темпами, чем его менее везучие сверстники. Сейчас это всё не имеет значения, так как технологический прогресс позволяет обеспечивать базовые потребности всех слоёв общества, а образование за счёт государственных программ стало намного более доступнее.

Тот факт, что плохого монарха могут убить, не объясняет с каких хуёв он вообще получил власть. Убить можно кого угодно, это никак не закрывает недостатки той или иной политической системы.

Отдельный вголос с того, что ребёнка будут ИЗНАЧАЛЬНО учить управлять государством. Это типа его в шесть лет будут заставлять читать Макиавелли, или будут какие-то детские адаптированные версии раскрасок с картой мира? Что-то мне подсказывает, что эффективность подобного рода обучения оставляет желать лучшего. И чем это будет отличаться от обычного человека, который закончит обычную школу и поступит в вуз на политологию/экономику/другое говно? Я думаю, это будет отличаться тем, что человек, которому должность тсоря изначально ГАРАНТИРОВАНА, просто не может вкладывать столько же усилий для обучения, чем человек, осознающий тот факт, что его успех во многом будет зависеть от того, как хорошо он будет учиться.

Ну во первых, индивид который изначально рос для того что бы стать царем, будет куда больше образован чем любой другой человек.

так хули тебя не устраивает навальный который получил образование политика в йеле    

Изменено 23 июля 2019 пользователем Сёдзё

 

 

долбоеба-царя (любого долбоеба) больше 4 лет.

Тут сыглы. Рассвет монархии был, когда монарх правил +-30 лет, а с сегодняшней медициной это может продолжаться бесконечно,  та же баба лиза буквально застала живого сталина. 
Это изи фиксится конституцией и ограничением срока правления. 

Настоящие прогрессивисты должны быть сторонниками теократии

 

 

 

 

 

 

https://twitter.com/Zhirinovskiy/status/1153304363085049856

 

Господи такой пиздеж. Когда там реально посольство громили и порох зажигал, то они нихуя не сделали, а когда пророссийские хуи к власти пришли, то уже готовы брать штурмом Киев

а что сделал Зеленский, что он уже пророссийский? Мне реально интересно

Кум Путина в Раде, какой Зеленский

хуясе. И чо?

Вроде это у зеленского там большинство, а не у кума.

 

 

Пидораший сарказм

Лпб это шедевр на уровне русверма

 

как же у меня горит с этого цирка

пока вроде выглядит всё нормально

 

После такого беспредела с отказами там сейчас должны обсуждаться решения об увольнении членов этого блядушника, а не "графологи" и "эксперты"

Монархистские маняфантазии