Володька сказочный т.15. Вышел за хлебом — умер в сизо.

 

 

как же у меня горит с этого цирка

пока вроде выглядит всё нормально

После такого беспредела с отказами там сейчас должны обсуждаться решения об увольнении членов этого блядушника, а не "графологи" и "эксперты"

Пидорашки, говорят про эффективность демократии, смотря на европейские страны. Это как леваки говорят про эффективность левых стран, приводя в пример скандинавию.

Но давайте посмотрим на другие регионы: где бы вам хотелось жить в прогрессивной демократической сирии или при проклятом царизме в СА; В демократическом йемене или в угнетенных арабским эмиратах; 

В ужасной монархической малайзии или в прогрессивном демократическом вьетнаме?

 

 

 

как же у меня горит с этого цирка

пока вроде выглядит всё нормально

После такого беспредела с отказами там сейчас должны обсуждаться решения об увольнении членов этого блядушника, а не "графологи" и "эксперты"

с кем?

 

а что нормально для тебя? вот это?

тут можно вступить в кпрф?

Для начала нужно прочитать устав клана и политику партии (ты должен будешь наврать, что согласен с ней) Потом обратиться в первичное отделение по месту жительства со всеми нахуй документами, которые у тебя есть (они не нужны будут, но их нужно всё равно принести) написать заявление и анкету. Потом тебе будут звонить на телефон, заставлять раздавать какие-то ненужные газеты, ходить на митинги, сходки, слушать бредни пажылых коммунистов. Потом где-то через неделю-два года когда ты получишь рекомендации от членов партии, ты удостоишься вступить в неё, получишь партийный билет и обязательство отдавать 1% дохода в казну партии.

Но это того стоит.

дерьмокартия работает только в странах, где сформировались сильные партии, тогда остается ответственность за то какую страну ты оставишь после себя

а во всяком хохлодерьме, где партии создаются под одни выборы, это реально говно из жопы

Приведите пожалуйста хоть один пример когда демократический режим поднял свою страну с колен

украина

Пидорашки, говорят про эффективность демократии, смотря на европейские страны. Это как леваки говорят про эффективность левых стран, приводя в пример скандинавию.

 

Но давайте посмотрим на другие регионы: где бы вам хотелось жить в прогрессивной демократической сирии или при проклятом царизме в СА; В демократическом йемене или в угнетенных арабским эмиратах; 

В ужасной монархической малайзии или в прогрессивном демократическом вьетнаме?

в демократической южной корее или социалистической кндр?

да очевидно нет таких, это возможный этап развития для уже достаточно успешной страны, но никак не способ поднять говнину с колен

Приведите пожалуйста хоть один пример когда демократический режим поднял свою страну с колен

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BA_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8

дерьмокартия работает только в странах, где сформировались сильные партии, тогда остается ответственность за то какую страну ты оставишь после себя

 

В Германии тоже демократы постарались

 

Приведите пожалуйста хоть один пример когда демократический режим поднял свою страну с колен

https://ru.wikipedia.org/wiki/Переход_Испании_к_демократии

 

Эмм... Так Франко и поднял страну с колен, а после этого уже началось ряяя демократия. К чему ты это скинул

 

 

Приведите пожалуйста хоть один пример когда демократический режим поднял свою страну с колен

https://ru.wikipedia.org/wiki/Переход_Испании_к_демократии

 

Эмм... Так Франко и поднял страну с колен, а после этого уже началось ряяя демократия. К чему ты это скинул

 

ну да в соло с колен как и путин кста

за эти грехи школьники ходят на митинге и орут путин вор

 

Ну во первых, индивид который изначально рос для того что бы стать царем, будет куда больше образован чем любой другой человек

 

Ну во-первых не будет. Это было актуально в средние века, когда дети королевского рода могли получить лучшее на тот момент образование, в то время как дети крестьян были безграмотные. У королевской семьи было сконцентрировано много ресурсов. Наследник мог позволить себе относительно для того времени разнообразный рацион питания, передовую медицину, отчего развивался физический и умственно более высокими темпами, чем его менее везучие сверстники. Сейчас это всё не имеет значения, так как технологический прогресс позволяет обеспечивать базовые потребности всех слоёв общества, а образование за счёт государственных программ стало намного более доступнее.

Тот факт, что плохого монарха могут убить, не объясняет с каких хуёв он вообще получил власть. Убить можно кого угодно, это никак не закрывает недостатки той или иной политической системы.

Отдельный вголос с того, что ребёнка будут ИЗНАЧАЛЬНО учить управлять государством. Это типа его в шесть лет будут заставлять читать Макиавелли, или будут какие-то детские адаптированные версии раскрасок с картой мира? Что-то мне подсказывает, что эффективность подобного рода обучения оставляет желать лучшего. И чем это будет отличаться от обычного человека, который закончит обычную школу и поступит в вуз на политологию/экономику/другое говно? Я думаю, это будет отличаться тем, что человек, которому должность тсоря изначально ГАРАНТИРОВАНА, просто не может вкладывать столько же усилий для обучения, чем человек, осознающий тот факт, что его успех во многом будет зависеть от того, как хорошо он будет учиться.

Саморегуляция , нет альтернативы, которая гарантирует, что к власти не придет далбоеб.

Была специальная система обучения для будущих царей, и обучали их с самого раннего детства. Формировали мировозрение и правильное, по мнению родителей офк, отношение к государству, к людям в нем, и то каким должен быть правитель. Ответственность за образование будущего царя куда выше чем у любого школьника, и ответственность ложилась как и на учителей так и на родителей, и на самого ребенка. Ты восспитываешь не какого то ребенка который в теории когда то кем то станет, а сразу прямого наследника престола.

Че прям со второго же сообщения режим маняврирование на полную ну ладно как хочешь

 

Ну во первых, индивид который изначально рос для того что бы стать царем, будет куда больше образован чем любой другой человек.

так хули тебя не устраивает навальный который получил образование политика в йеле    

Ты как то сильно избирательно прочитал

 

 

Ну во первых, индивид который изначально рос для того что бы стать царем, будет куда больше образован чем любой другой человек

 

Ну во-первых не будет. Это было актуально в средние века, когда дети королевского рода могли получить лучшее на тот момент образование, в то время как дети крестьян были безграмотные. У королевской семьи было сконцентрировано много ресурсов. Наследник мог позволить себе относительно для того времени разнообразный рацион питания, передовую медицину, отчего развивался физический и умственно более высокими темпами, чем его менее везучие сверстники. Сейчас это всё не имеет значения, так как технологический прогресс позволяет обеспечивать базовые потребности всех слоёв общества, а образование за счёт государственных программ стало намного более доступнее.

Тот факт, что плохого монарха могут убить, не объясняет с каких хуёв он вообще получил власть. Убить можно кого угодно, это никак не закрывает недостатки той или иной политической системы.

Отдельный вголос с того, что ребёнка будут ИЗНАЧАЛЬНО учить управлять государством. Это типа его в шесть лет будут заставлять читать Макиавелли, или будут какие-то детские адаптированные версии раскрасок с картой мира? Что-то мне подсказывает, что эффективность подобного рода обучения оставляет желать лучшего. И чем это будет отличаться от обычного человека, который закончит обычную школу и поступит в вуз на политологию/экономику/другое говно? Я думаю, это будет отличаться тем, что человек, которому должность тсоря изначально ГАРАНТИРОВАНА, просто не может вкладывать столько же усилий для обучения, чем человек, осознающий тот факт, что его успех во многом будет зависеть от того, как хорошо он будет учиться.

Даже сейчас есть градация на хорошее и плохое образование. Учителя собственно абсолютно разные, и разные формы обучения. Будущему царю есть все возможности нанять лучших учителей в репетиторы из разных концов света.

Саморегуляция , нет альтернативы, которая гарантирует, что к власти не придет далбоеб.

Была специальная система обучения для будущих царей, и обучали их с самого раннего детства. Формировали мировозрение и правильное, по мнению родителей офк, отношение к государству, к людям в нем, и то каким должен быть правитель. Ответственность за образование будущего царя куда выше чем у любого школьника, и ответственность ложилась как и на учителей так и на родителей, и на самого ребенка. Ты восспитываешь не какого то ребенка который в теории когда то кем то станет, а сразу прямого наследника престола.

 

 

 

Приведите пожалуйста хоть один пример когда демократический режим поднял свою страну с колен

https://ru.wikipedia.org/wiki/Переход_Испании_к_демократии

 

Эмм... Так Франко и поднял страну с колен, а после этого уже началось ряяя демократия. К чему ты это скинул

 

ну да в соло с колен как и путин кста

 

за эти грехи школьники ходят на митинге и орут путин вор

 

 

 

 

 

как же у меня горит с этого цирка

пока вроде выглядит всё нормально

После такого беспредела с отказами там сейчас должны обсуждаться решения об увольнении членов этого блядушника, а не "графологи" и "эксперты"

с кем?

 

а что нормально для тебя? вот это?

 

А что ненормального, ты хочешь отнять у неё право избирать своего кандидата?