Володька сказочный т.15. Вышел за хлебом — умер в сизо.

 

Поняли либерахи, нет никаких опросов о готовности стрелять по людям. Это всё ваш лешка анальный выдумал.

 
А где подтверждение что есть опросы? А где подтверждение что их нет?

Просто вголос с книг ленина

 

Придет завтра условный навальный к власти, устроит коммунизм, его твиттер распечатают и будут впаривать как собрание сочинений великого вождя революции. 

Изменено 26 мая 2019 пользователем Index

странно, почему в топике до сих пор не поздравили
 

«Дочь Путина» защитила кандидатскую диссертацию

Руководитель проекта «Иннопрактика» при МГУ Екатерина Тихонова, которую СМИ называют дочерью президента России Владимира Путина, защитила кандидатскую диссертацию по специальности «теоретическая механика», передает корреспондент Znak.com из Института механики МГУ.

https://www.znak.com/2019-05-24/doch_putina_zachitila_kandidatskuyu_dissertaciyu

 

Надеюсь Путин реставрирует монархию и передаст власть своей умной дочке 

 

Надеюсь Путин реставрирует монархию и передаст власть своей умной дочке 

Думаю не хочет допутешествоваться бля  

Поняли либерахи, нет никаких опросов о готовности стрелять по людям. Это всё ваш лешка анальный выдумал.

Ржака) Технология информационной войны: засылаешь актёра в штаб "пожаловаться", потом снимаешь видео в своём кабинете под суфлёра с "раскаяниями" - после сьёмок даёте ему оскара в виде путинского члена на ротан - вы великолепны!

Надеюсь Путин реставрирует монархию и передаст власть своей умной дочке 

я бы не сказал что монархия для этого необходима

ну большевики безусловно всех наебали, но мы то сейчас говорим про "Россию, которую мы потеряли". ты как бы сам сейчас нарисовал картину, в которой страна в 20 веке по факту не имела мелких землевладельцев и имела чем-то недовольных рабочих, устраивающих стачки

 

 

Ну во-первых мелких землевладельцев она имела, крестьяне чем-то там, да владели. Во-вторых, имелось их не так много, как хотелось бы, потому что петушиный революционер очередной убил Столыпина, и не дал тому провести аграрную реформу по примеру американского фермерства, и мотивировал он это тем, если тебе интересно, что если дать Столыпину ее провести, то крестьяне слишком ахуенно могли бы зажить, а это помешало бы делу петушиного бунта. Т.е. среди определенной категории умственно-отсталых людей подсирать своей стране, чтобы переворот спровоцировать, за счет недовольства людей - это считается ахуенным планом. 

Ну и в-третьих да, наверное жилось хуево, что поделать, на протяжении всей истории человечества плебеи всегда были недовольны и всегда считали себя несправедливо угнетенными, возможно, справедливо, но коммунизм не подвезли, ничего не поделаешь. Т.е. надо понимать, что Российская Империя в начале 20го века была страной с самой быстрорастущей экономикой в мире, наверное плоды этого роста распределялись несправедливо, так бывает. В Англии и Франции первой половины 19го века, на фоне промышленной революции и невиданного ранее экономического роста и модернизации производства, жизнь людей никак не улучшалась и их доходы не росли. Например во Франции в 1841 году был издан закон о запрете использования труда детей младше 8 лет на заводах, в Англии в 1842 о запрете труда детей младше 10 лет в шахтах. Ну по всей видимости да, жили хуево, раз детей десяти лет приходилось в шахты отправлять. Опять же, на фоне этой хуевой и никак не улучшающейся жизни плебеев так называемый Карл Маркс и стал писать об ужасах капитализма. Возможно, в Российской Империи это тоже имело место быть, что на фоне экономического роста все жили с пальцем в жопе, но что из этого должно следовать-то. Жили хуево, стали жить много хуевее, ну отличный план. 

 

 

 

 

какие-то вчерашние школьники считают Ленина дегенератом

 

вот умора

Ну да, ахуенный мыслитель, больной нейросифилисом. 

 

он книжек больше написал, чем ты прочитал

 

 

Ну я не спорю, и нейросифилис ему в этом помог, полагаю, т.е. я когда слушаю про диалектический материализм какой-нибудь от мыслителей коммунизма, то понимаю, что без нейросифилиса или каких-то веществ воспринимать это все невозможно. Мир бы лишился этого замечательного мыслителя коммунизма, если бы в какой-то момент времени Ульянова бы не отпердолил в жопу Зиновьев, или кто его этим наградил. 

 

 

Ну да, ахуенный мыслитель, больной нейросифилисом. 

Ницше тоже болел сифилисом и шизофренией 

 

Нет, про сифилис Ницше это ты выдумал, по-моему, но про шизофрению его надо иметь в виду, что Ницше-то сошел с ума уже под конец своей жизни, из-за того что ему бессонницу лечили хлоралом и вероналом, это не то, что он свою философию придумал потому, что сошел с ума. А пики активности Ульянова, они как раз и связаны с активной фазой болезни, вскоре после чего он и помер, собственно, поэтому это немного другое

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/05/25/80650-patriarh-i-ego-okrestnosti

Православненько

 

 

Ну как ситуацию подаёт ватоадмин

Я не смотрел видос 

 

 

 

ну большевики безусловно всех наебали, но мы то сейчас говорим про "Россию, которую мы потеряли". ты как бы сам сейчас нарисовал картину, в которой страна в 20 веке по факту не имела мелких землевладельцев и имела чем-то недовольных рабочих, устраивающих стачки

 

 

Ну во-первых мелких землевладельцев она имела, крестьяне чем-то там, да владели. Во-вторых, имелось их не так много, как хотелось бы, потому что петушиный революционер очередной убил Столыпина, и не дал тому провести аграрную реформу по примеру американского фермерства, и мотивировал он это тем, если тебе интересно, что если дать Столыпину ее провести, то крестьяне слишком ахуенно могли бы зажить, а это помешало бы делу петушиного бунта. Т.е. среди определенной категории умственно-отсталых людей подсирать своей стране, чтобы переворот спровоцировать, за счет недовольства людей - это считается ахуенным планом. 

Ну и в-третьих да, наверное жилось хуево, что поделать, на протяжении всей истории человечества плебеи всегда были недовольны и всегда считали себя несправедливо угнетенными, возможно, справедливо, но коммунизм не подвезли, ничего не поделаешь. Т.е. надо понимать, что Российская Империя в начале 20го века была страной с самой быстрорастущей экономикой в мире, наверное плоды этого роста распределялись несправедливо, так бывает. В Англии и Франции первой половины 19го века, на фоне промышленной революции и невиданного ранее экономического роста и модернизации производства, жизнь людей никак не улучшалась и их доходы не росли. Например во Франции в 1841 году был издан закон о запрете использования труда детей младше 8 лет на заводах, в Англии в 1842 о запрете труда детей младше 10 лет в шахтах. Ну по всей видимости да, жили хуево, раз детей десяти лет приходилось в шахты отправлять. Опять же, на фоне этой хуевой и никак не улучшающейся жизни плебеев так называемый Карл Маркс и стал писать об ужасах капитализма. Возможно, в Российской Империи это тоже имело место быть, что на фоне экономического роста все жили с пальцем в жопе, но что из этого должно следовать-то. Жили хуево, стали жить много хуевее, ну отличный план.

 

я честно говоря не особо понимаю к чему ты клонишь. какая-либо реформа является проявлением целенаправленной политики государства в конкретной отрасли. я, конечно же, не отрицаю роль личности в истории, но довольно глупо утверждать, что будь Столыпин жив, положение крестьянства в 1917 было бы как-то радикально лучше. ну а если приправить это тем, что всё взаимодействие с протестующими при втором коляне сводилось к введению регулярной армии и расстрелу недовольных, то выход на авансцену людей с абсолютно протестной (по поводу и без) повесткой дня является довольно логичным.

в целом все эти аргументы из серии "РИ была богатой страной" являются довольно убогими, потому как причины революции были не экономические, а социальные. человек, которому есть что терять не пойдёт умирать во имя какой-то неведомой революционной хуйни. поэтому не ясно с чего это ради конструкциями типа "ничего не поделаешь" и "так бывает" принижается значение непропорционального распределения доходов, неприемлемых условий труда и достаточно херово работающих социальных лифтов. а недовольные низводятся до 2% дерьма

Изменено 26 мая 2019 пользователем music..man

 

Ну как ситуацию подаёт ватоадмин

Я не смотрел видос 

 

Нахуй и кому ты свою первую смску высрал тогда

Энивей вместо "ватоадмин" можешь поставить имя того с кем ты там в голове споришь

человек, которому есть что терять не пойдёт умирать во имя какой-то неведомой революционной хуйни

 

Всем солдатам в истории было нечего терять? Или ради империалистической хуйни это другое?

Изменено 26 мая 2019 пользователем Rooster

Нету денег, прошу понять BlessRNG

СОВЕРШАЕШЬ ДВОРЦОВЫЙ ПЕРЕВОРОТ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ
@
ТЕБЯ СВЕРГАЮТ БОЛЬШЕВИКИ
@
ВОТ ЕСЛИ Б НЕ СТОЛЫПИН

я честно говоря не особо понимаю к чему ты клонишь. какая-либо реформа является проявлением целенаправленной политики государства в конкретной отрасли. я, конечно же, не отрицаю роль личности в истории, но довольно глупо утверждать, что будь Столыпин жив, положение крестьянства в 1917 было бы как-то радикально лучше. ну а если приправить это тем, что всё взаимодействие с протестующими при втором коляне сводилось к введению регулярной армии и расстрелу недовольных, то выход на авансцену людей с абсолютно протестной (по поводу и без) повесткой дня является довольно логичным.

 

 

Да, в совке все стало заебись, поэтому и не протестовал никто. 

 

в целом все эти аргументы из серии "РИ была богатой страной" являются довольно убогими, потому как причины революции были не экономические, а социальные. человек, которому есть что терять не пойдёт умирать во имя какой-то неведомой революционной хуйни. поэтому не ясно с чего это ради конструкциями типа "ничего не поделаешь" и "так бывает" принижается значение непропорционального распределения доходов, неприемлемых условий труда и достаточно херово работающих социальных лифтов. а недовольные низводятся до 2% дерьма

 

Ну понимаешь в чем проблема подобного аргумента, что вот, мол, так плохо жилось, сил никаких не было, и т.д. Проблема в том, что ничуть не лучше жили тыщу лет до этого, и никаких революций никто не устраивал. Тут, почему-то, во время невиданного ранее экономического роста, во время того, как Николай II ввел конституцию, создал парламент, при том не пыняпарламент, а нормальный, во время всего этого вдруг всем стало невозможно так больше жить. Ну как будто странный момент для петушиного бунта был выбран, если исходить из того, что это произошло из-за плохой жизни 

Изменено 26 мая 2019 пользователем ADeIIT

 

 

почему-то, во время невиданного ранее экономического роста, во время того, как Николай II ввел конституцию, создал парламент, при том не пыняпарламент, а нормальный, во время всего этого вдруг всем стало невозможно так больше жить

революции обычно устраиваются там где ничего не меняется, и тут либо тебя наебали о том что эти изменения были или ты их преувеличиваешь и получается наебываешь тут уже ты

мб еще какой то вариант (придумайте сами)

Ты хуйню высрал как тебе вариант

 

Ed: Относится как к челу выше так и к челу ниже

Изменено 26 мая 2019 пользователем Rooster

Ну понятно о чем адепт говорит

Мы должны дать Путину реализовать национальные проекты и в это время не возникать и не критиковать

а то вдруг через 100 лет какой-нибудь додик скажет, вот Путину не дали ничего сделать, вот и живем плохо

Навальный прямо как Ленин не хочет давать России развиваться и пытается устроить революция

тварь

Изменено 26 мая 2019 пользователем BOJlWE6CTBO 24

 

почему-то, во время невиданного ранее экономического роста, во время того, как Николай II ввел конституцию, создал парламент, при том не пыняпарламент, а нормальный, во время всего этого вдруг всем стало невозможно так больше жить

революции обычно устраиваются там где ничего не меняется, и тут либо тебя наебали о том что эти изменения были или ты их преувеличиваешь и получается наебываешь тут уже ты

мб еще какой то вариант (придумайте сами)

 

Да, 1000 лет все стремительно менялось и вдруг перестало 

Ну понятно о чем адепт говорит

Мы должны дать Путину реализовать национальные проекты и в это время не возникать и не критиковать

а то вдруг через 100 лет какой-нибудь додик скажет, вот Путину не дали ничего сделать, вот и живем плохо

Навальный прямо как Ленин не хочет давать России развиваться и пытается устроить революция

тварь

Ну есть как бы разница между реальным экономическим ростом, и пыняростом на пынябумаге за счет пыняпроектов 

За большевиков стоял весь советский народ 
Царь довел людей, а они на зло царю выбрали большевиков на выборах в учредительное собрание. 
 

ой

Изменено 26 мая 2019 пользователем агентспециальногоназначения