Официальная тема дискуссий об СССР и лучшем в мире политическом строе

 

почему это? все мои начальники и не только мои (богатые как правило) мат через мат, примитивные интересы и тд и тп

книги читают детям все, даже нищие. тем более нищие, когда нет денег ребенку на краски пластилины фломастеры.тогда и книги переходит из уст в уста.

что мешает бедным поощрять творческие инициативы (речь про словарный запас, а не расходиники описанные выше)

походы в разные места как правило примитивны у всех детей - аттракционы качели зоопарки цирки батуты, хз какое тут умственный буст

 дело в статистике. например, среди семей с доходом до отметки N на ребенка не похуй условно 60%. для обеспеченных семей показатели начинают стремительно расти. вычисляем средние показатели iq, и вот они уже разнятся в пользу последних.

утверждать про что-то "все" не стоит. ни для кого не секрет, что существуют неблагонадежные родители, у которых дети без присмотра с раннего периода. насколько вероятнее эту картину увидеть: в неполной/нищей семье с одним из родителей страдающим алкоголизмом или в семье, в которой финансовая ситуация настолько благоприятна, что мама может позволить себе не работать вовсе какое-то время?

ты так на дыбы встал, как будто нищих приговорены к слабому интеллекту. это не так. он определяется во многом средой. если ребенка из неблагополучной среды отдать в элитную школу, то его iq забустится до уровня сверстников. в сша очень много элитных школ, в которых учатся дети из оч бедных семей, и они потом ещё и гарварды всякие поступают. поэтому ни на ком крест не ставится только из-за того, что он родился в бедной семье и родители не обращали на него внимание, но предпосылок к дальнейшему развитию будет мало.

 

суть исследования того было в том что чем больше ребенок знает слов тем больше у него акью и соответствующие параллели с достатком. в европах вроде не принято сидеть с детьми, даже в первые месяцы карьеристки убегают на работу, так как нянечка дешевле. так вот, какие такие слова употребляют богатые какие не знают неимущие. с др стороны в европах интел. труд професоров, учителей етц оплачивается выше, тогда как у нас эти страты не попадают под роскошь. ладно похуй.

у сша какая то программа? наскоко я слышал все элитные школы/универы требуют как раз многа денек

 

 

Икмор какой то далбоеб если честно, какое развитие личности ты о чем ? Давай посмотрим в какую культурную яму грохнулась вся европейская цивилизация ? Как те кино где сценарий спокойно мог ии написать, как те музыка уровня африканских стран, где нужно побольше стуков, как те танцы которые превратились в дерганье руками и жопами? Приписывать какое то развитие личности в минус к совку это конечно пиздец какой то.

я о том, что в совке не окупалось рвение. То, что делало человека обеспеченным на западе, в совке поощрялось грамотой.

Ну и правильно блять. Большинству людей вообще нельзя лишних денег давать. Как показывает современное общество, излишки бабла спускаются на юзлесс понты, которые потом перерастают в социальные проблемы.

Отдать свои бабки совку,чтобы он нахуярил ещё ракет и танков тоже тухлая идея

 

Икмор какой то далбоеб если честно, какое развитие личности ты о чем ? Давай посмотрим в какую культурную яму грохнулась вся европейская цивилизация ? Как те кино где сценарий спокойно мог ии написать, как те музыка уровня африканских стран, где нужно побольше стуков, как те танцы которые превратились в дерганье руками и жопами? Приписывать какое то развитие личности в минус к совку это конечно пиздец какой то.

я о том, что в совке не окупалось рвение. То, что делало человека обеспеченным на западе, в совке поощрялось грамотой. И это если брать относительно благополучных жителей городов, в деревне ваще мрак творился. Добавим гнилую систему с отсутствием лифтов, кроме комитета/мвд/партии и получим картину, в которой сын слесаря с 99% вероятностью становился слесарем. Нижнюю планку существования государство при этом обеспечивало

Уби, пашол нахуй

То что сейчас идет ренессанс интереса к коммунизму - скорее всего гос заказ олигархических полит.технологов.

Задача коммунистов перехватить бунт у навальнят, и слить его олигархическим  господам.

Коммунизм (в славянских особенностях) воспитывает покорность власти ненависть к свободе.

Неэффективные, игрушечные динозавры аля Зюганов, уступают место более "модным" харизматичым Грудининым, Сёминым, Гоблинам которые умеют находить подход к простой, непритязательной аудитории, тоже ищущей социальной справедливости, но ненавидящей либеральные ценности.

 

На дальней дистанции задача - построить тоталитарный олигархат, с коммунистической идеологией и капиталистическими отношениями в экономике. По примеру Китая.

Нихуя многоходовочки, а нахуя челам из кремля вообще что-то планировать в долгосрочной перспективе?

Аудитория перечисленных тобой модных коммунистов - tankies бумеры, которые в одноклассниках сидят, они тебе никакой олигархат не построят, они умрут уже завтра. А современные леваки в какой-то степени разделяют некоторые либеральные ценности, относящиеся к личным и политическим свободам.

ссср -страна, которая возникла на разрухе империи, страна, которая прошла2 мировые войны, как следствие, все проблемы послевоенного времени, и эти проблемы послевоенного времени вы называете косяками СССР, какие нахой коровы в колхоз, особенно пригораю от пиздежа про ранний совок, где необразованные обрыганы захватили власть, вы сука только подумайте, страна из говна, революции, двух мировых войн за 40 лет достигла всего, чтоб обычный гражданин смог просто жить и работать, оценивать само государство, именно как итог его существования, надо по 60-90 годам, люди ебашили за общую цель, поднимали заводы, строили фабрики-фермы и прочую хрень, и  все это распиздели в 90-годы дядьки, которые даже деньги на этом делать не стали, тупо все по пипзде пустили, и после этого какие-то Петухи начинают  про Ельцина заливать, что он сделал не так, что он должен был сделать, да нихуя он делать не должен был, он пришел разъебать и поделить страну, он это сделал, его вообще ничто другое не ебало, нахуй ему ни я, ни кто либо другой не сдался

 

 

 

Икмор какой то далбоеб если честно, какое развитие личности ты о чем ? Давай посмотрим в какую культурную яму грохнулась вся европейская цивилизация ? Как те кино где сценарий спокойно мог ии написать, как те музыка уровня африканских стран, где нужно побольше стуков, как те танцы которые превратились в дерганье руками и жопами? Приписывать какое то развитие личности в минус к совку это конечно пиздец какой то.

я о том, что в совке не окупалось рвение. То, что делало человека обеспеченным на западе, в совке поощрялось грамотой.

Ну и правильно блять. Большинству людей вообще нельзя лишних денег давать. Как показывает современное общество, излишки бабла спускаются на юзлесс понты, которые потом перерастают в социальные проблемы.

ну такое)

Отдать свои бабки совку,чтобы он нахуярил ещё ракет и танков тоже тухлая идея

 

ну эта да, оружие параша, спора нет

вариант для солипсистов? че бля?

https://www.youtube.com/watch?v=1cET4fkhH7E

Нет, если объективно судить, то были и успехи, были провалы, в чем-то партия критически ошибалась. Но были и успехи. Причем значительные. Если брать даже современные оценки уровня жизни, индексы человеческого развития, то СССР обгонял РФ по многим пунктам нынешнюю Россию. Одним из критериев ИЧР является продолжительность жизни средняя. Так вот РФ догнала показатели СССР в 1990 году 70 лет только в 2010 году( https://tass.ru/info/2241008 ), учитывая стремительное развитие технологий и медицины за период с 1990 по 2010 год. Если в СССР была такая продолжительность жизни, то можно ли заявлять, что советским гражданам не хватало пищи и прочего, что они голодали? Другим критерием ИЧР является - уровень грамотности, грамотность в СССР была всеобщая. Опять не в пользу либералов объективные показатели. Потребление мяса на душу населения в СССР было крупнее, чем в рф ( http://ttolk.ru/?p=18686 ). И СТОИТ ПОНИМАТЬ, ЧТО СССР БЫЛ РАЗНЫЕ В РАЗНЫЕ ПЕРИОДЫ, он неоднороден

Блин, жалко у меня щас мало времени, а тут такие горячие споры идут про СССР

Эххх, так хочется вмешаться 

БТВ, не нравятся варианты опроса "хорошо" или "плохо". С моей точки зрения, этические категории не подходят для оценки исторических периодов. Кому-то было хорошо, кому-то плохо. Нужно оценивать результаты, показатели, итоги, но не этику. 

ссср -страна, которая возникла на разрухе империи, страна, которая прошла2 мировые войны, как следствие, все проблемы послевоенного времени, и эти проблемы послевоенного времени вы называете косяками СССР, какие нахой коровы в колхоз, особенно пригораю от пиздежа про ранний совок, где необразованные обрыганы захватили власть, вы сука только подумайте, страна из говна, революции, двух мировых войн за 40 лет достигла всего, чтоб обычный гражданин смог просто жить и работать, оценивать само государство, именно как итог его существования, надо по 60-90 годам, люди ебашили за общую цель, поднимали заводы, строили фабрики-фермы и прочую хрень, и все это распиздели в 90-годы дядьки, которые даже деньги на этом делать не стали, тупо все по пипзде пустили, и после этого какие-то Петухи начинают про Ельцина заливать, что он сделал не так, что он должен был сделать, да нихуя он делать не должен был, он пришел разъебать и поделить страну, он это сделал, его вообще ничто другое не ебало, нахуй ему ни я, ни кто либо другой не сдался

- tankies бумеры, которые в одноклассниках сидят, они тебе никакой олигархат не построят

Так не они строить будут, они просто будут контролируемой массой. Олигархат строить не надо, он уже построен. Нужно построить хорошую идеологию.

 

А современные леваки в какой-то степени разделяют некоторые либеральные ценности, относящиеся к личным и политическим свободам.

Современные российские леваки? Или европейские?

Европейский социализм (Скандинавский) - это наверное и есть мечта российских либералов.

Российский социализм - это национал-социализм.

А какие итоги? СССР на момент разрушения это значительно более слабая страна чем РИ на момент революции. Найс итоги

БТВ, не нравятся варианты опроса "хорошо" или "плохо". С моей точки зрения, этические категории не подходят для оценки исторических периодов. Кому-то было хорошо, кому-то плохо. Нужно оценивать результаты, показатели, итоги, но не этику.

В результате совок развалился аки кусок говна, какой ещё тебе результат надо?

Товарищ консультант, отойдите, я сам выберу

Весь период Российской Империи говно, потому что она развалилась. Весь период Римской империи говно, пушто она развалилась. Весь период Британской империи говно, пушто Индия отделилась. Весь период Бельгийской Империи говно, пушто она тоже развалилась. Шах и мат

Нет, если объективно судить, то были и успехи, были провалы, в чем-то партия критически ошибалась. Но были и успехи. Причем значительные.

Главные успехи СССР

1) Низкая преступность

2) Высокая мораль в обществе

3) Грамотность.

4) Относительно равенство граждан.

 

Нет, если объективно судить, то были и успехи, были провалы, в чем-то партия критически ошибалась. Но были и успехи. Причем значительные.

Главные успехи СССР

1) Низкая преступность

2) Высокая мораль в обществе

3) Грамотность.

4) Относительно равенство граждан.

 

Я тебе еще объективных показателей подкинул, которые не в пользу нынешней РФ. Продолжительность жизни, потребление мяса, доступность медицины, но это все вытекает из продолжительности жизни