Сестры Хачатурян, запланированное убийство или самооборона

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАСИЛИЯ ДЕВОК ГДЕ?

https://www.mk.ru/social/2019/05/21/ekspertiza-po-delu-sester-khachaturyan-pokazala-nasilie-otca.html

 

О,это в законе прописано или что? 

....

АХАХХАХАХ, ЭТО ВООБЩЕ ТОП, ВАШИ ЗАКОНЫ ХУЙНЯ, ПОЭТОМУ ВЫ НЕ ПРАВЫ, ОНИ НЕ УБИВАЛИ, АХАХХАХАХХАХАХХхахахахха ОРУ. Хз, знаешь, мне вот вообще весь уголовный кодекс не нравится, поэтому можно я на него болт положу? (ЭТО ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ, ВЫМЫШЛЕННАЯ ИЗ КНИГИ).

...

 

На основании какого закона?

Мы тут обсуждаем не то, как написано в законе в отдельно взятой стране, а как ДОЛЖНО БЫТЬ В НОРМАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ.

В том, как написано в законе, будут разбираться юристы..

 

 

Делать ставку в этом разговоре на УК - я блять вообще не знаю, что должно мотивировать человека так мыслить  Это всё равно, что при оценке деятельности Адольфа Гитлера на полном серьёзе спрашивать у его не-любителей, А КАКУЮ СТАТЬЮ УК ГЕРМАНИИ ГИТЛЕР НАРУШИЛ? НЕ ЗНАЕШЬ?? АХАХАХ, ТУПАЯ ЛИБЕРАХА, СМОТРИТЕ НА НЕЁ - КЛАДЁТ БОЛТ НА ЗАКОНЫ, ТУПЫЕ ЛЕВАКИ!

 

 

 

 

Кстати, деятельность Гитлера-то вполне норм, наверное - он же законов своей страны не нарушал - нормальный, законопослушный гражданин. Ах, да - левачьё взъелось на него, потому что он привилегированный белый геторосексуальный мужчина-угнетатель   

 

Ебать, сравнивать законы РФ с режимом Гитлера, ахахха.

Покажи закон у нас в РФ, разрешающий изнасилования, инцест, домашнее насилие и проч. Или идешь нахуй тупая либеральная обезьяна. Кукареку твои про то, что законы написаны для хуемразей угнетателей - это твоя вымышленная розовая маняфантазия. Какой же ты тупой, просто шок. Долбоеб иди в любой стране нормальной Европейской сделай что-то противозаконное, потом на суде прокукарекай, что законы ваши хуйня. Тебе вообще сколько лет? 14? Ваши законы хуйня - панки хой.

Дзаппа дерево ;)

Как же Дзаппа ебет либерах, даже Дримхейз с вахты из политтопана прибежал

Я, конечно, понимаю, что дауны тут спорят только лишь назло левакам и никакие вменяемые аргументы их в принципе не могут переубедить, потому что им вообще похуй на ситуацию. Если бы фемки начали мейнстримно критиковать Гитлера, местные "свободомыслящие" начали ли бы его защищать и говорить, что "ОН НИКАКИХ ЗАОНОВ НЕ НАРУШАЛ".

Но тем не менее поискал статьи действующего УК, ПОЛНОСТЬЮ оправдывающих сестёр:

1) Убийство, совершённое вследствие длительной психотравмирющей ситуации и противоправных действий:

2) Необходимая самообоона:

если вкратце, то НЕОБХОДИМАЯ самооборона - это когда ответка соответствует угрозе. Угроза - изнасилование несовершеннолейтней (если однократно, то 8-15 лет). Ответка, это даже по самым отморженным подсчётам защитников "прав мужчин" - убийство группой лиц по сговору (8-20 лет). Ответка полностью соответствует угрозе.

Ебать, сравнивать законы РФ с режимом Гитлера, ахахха.

 

Покажи закон у нас в РФ, разрешающий изнасилования, инцест, домашнее насилие и проч. Или идешь нахуй тупая либеральная обезьяна. Кукареку твои про то, что законы написаны для хуемразей угнетателей - это твоя вымышленная розовая маняфантазия. Какой же ты тупой, просто шок. Долбоеб иди в любой стране нормальной Европейской сделай что-то противозаконное, потом на суде прокукарекай, что законы ваши хуйня. Тебе вообще сколько лет? 14? Ваши законы хуйня - панки хой.

 

Я тебе вообще не про то, тупица. Я ПРО ТО, ЧТО МЫ НЕ БУКВЫ ОТДЕЛЬНОГО ВЗЯТОГО ЗАКОНА ОБСУЖДАЕМ, А ТО, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ В ЦИВИЛИЗОВАННОМ МИРЕ. А в цивилизованном мире человек должен иметь возможность дать ответку, когда против него регулярно совершаются особо тяжкие преступления. Насколько это соответствует кодексу РФ - вообще дело десятое (как выяснилось, соответствует     )

Причём тут хуемрази угнетатели вообще не понял

Ахаха состояния аффекта по строго оговоренному плану, что ты несешь.

А леваки готовы что угодно защищать, главное что бы это было связано с бабами неграми и т.д.

Так в следующих статьях уже писали, что никакого насилия не нашли? Батя с того света сми запугал?

https://www.mk.ru/social/2019/05/21/ekspertiza-po-delu-sester-khachaturyan-pokazala-nasilie-otca.html

«Хачатурян не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием. У него обнаруживалось смешанное расстройство личности» — утверждает посмертная судебная комплексная сексолого-психолого-психиатрическая экспертиза

- Ну ок, чё

Тут, кстати, стоит снова сделать отсылку к экспертизам. Одна из них подтвердила, что мать Аурелия была ранена, вторая — что шрам на подбородке Марии от того, что к ней приставили нож.

- Я в жизни тоже был ранен и шрамы от ножа у меня есть. Отец этих баб меня насиловал?

Крестина услышала, что происходит что-то ужасное, вбежала в комнату и схватила лежащий на столе газовый баллончик. Девушка брызнула в сторону отца. Вот тут важна одна из экспертиз тела убитого. Она показала, что у Михаила не было перцового газа в легких, глазах и т.д.

- В его сторону брызнули перцовкой а у него в лёгких ноль следов? Правдоподобно

Экспертиза показала: убийство произошло не в состоянии аффекта

Кайф, ну тут оправдательный приговор налитсо

Так в следующих статьях уже писали, что никакого насилия не нашли? Батя с того света сми запугал?

Патриархальные устои не умирают и поддерживают мертвого насильника

В его сторону брызнули перцовкой а у него в лёгких ноль следов? Правдоподобно

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

 ПОЛНОСТЬЮ оправдывающих сестёр:

с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

ВО СНЕ КАРЛ НЕПОСРЕДСТВЕННО УГРОЖАЛ БЕДНЫМ СЕСТРАМ, ХАХАХАХХ. ДЫШАЛ ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ ВО СНЕ.

"В качестве примеров таких ситуаций Верховный суд приводит захват заложников или истязания." - захватил заложников, проверяй. И истязал во-время сна, проверяй.

http://www.kursach.com/biblio/0060009/12.htm
Своевременность защиты обусловлена таким признаком посяга­тельства, как наличность. Оборонительные действия должны быть направлены на предотвращение общественно опасного посягательст­ва и ни в коем случае не носить характер расправы или мести.

Приведем пример: Поздно вечером Ольхович, услышав на улице шум и выглянув в окно, заметил, что какие-то лица пытаются про­никнуть в расположенный на первом этаже дома магазин, где рабо­тал Ольхович. Он спустился вниз и столкнулся с двумя подростками, выходившими из магазина с похищенными продуктами и водкой. Один из подростков тут же убежал, а второй замахнулся на Ольховича металлическим прутом. Тот перехватил пруток и ударил им напа­давшего, который упал, держась руками за голову. Однако Ольхович продолжал наносить ему многочисленные удары прутом и ногами, в том числе по голове, до тех пор, пока подросток не потерял сознание. От полученных повреждений он скончался. Очевидно, что действия, начатые как правомерная необходимая оборона, переросли в распра­ву. Совершенно справедливо действия Ольхович были квалифициро­ваны как умышленное убийство.

Поскольку необходимая оборона служит охране нарушаемых в данное время законных интересов, причинение нападавшему вреда рассматривается как вынужденный результат отражения обществен­но опасного посягательства. В этом заключается идея своевременно­сти необходимой обороны. Как преждевременная, так и запоздалая оборона теряют свойства правомерности и подлежат квалификации по соответствующим статья УК.

Вот еще один пример запоздалой защиты.

Между Борисовым и Петренко произошла ссора. Борисов уда­рил Петренко, тот, будучи физически слабее, упал, а затем побежал в другую комнату и закрыл дверь на запоры. Преследуя его, Борисов стучал в дверь, а поняв, что тот не откроет, пошел прочь со двора, по пути разбил окно его комнаты. В это время разъяренный Петренко увидел уходившего обидчика и выстрелил в него из ружья, причинив тяжкие телесные повреждения. Суд определил правильно: Петренко выстрелил тогда, когда необходимость в применении средств защиты уже миновала, нападение на него было окончено. Запоздалая оборо­на представляла собой акт мести, но поскольку она была совершена в состоянии сильного душевного волнения, то это обстоятельство при­знано смягчающем вину Петренко.

Вот еще жрите либерахи тупорылые:

https://advokat.msk.ru/neobhodimaya-oborona/

Ахуеть вы что почкованием размножаетесь?

парни палите прекол 

хачапурян

авзхыхзаывзхаыв

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАСИЛИЯ ДЕВОК ГДЕ?

https://www.mk.ru/social/2019/05/21/ekspertiza-po-delu-sester-khachaturyan-pokazala-nasilie-otca.html

 

< mk.ru

такого притягивания за уши, как в этой статье, даже на рен-тв не всегда встретишь

 

По их утверждению, он постоянно устраивал скандалы. Вот только пара примеров. Однажды, как обычно, он хотел пройти на процедуру без очереди, но одна пациентка возмутилась. Тогда Михаил стал кричать, что расправится с ней.

 

Врачам Михаил доставлял хлопот не меньше. Он требовал к себе повышенного внимания (мог закатить сцену, если с ним не поздоровались), хвастал перед ними своей дружбой со «звездами», академиками и т.д

Байки из разряда "на украине едят детей" 

 Арабам-беженцам похуй на законы ЕС, мб тут дело в фамилии этих дамочек и их отца, тоже такие восточные мотивы. Может им тоже было похуй на законы об изнасиловании и убийстве?

 Восточные сказки, зачем ты мне...

 Арабам-беженцам похуй на законы ЕС, мб тут дело в фамилии этих дамочек и их отца, тоже такие восточные мотивы. Может им тоже было похуй на законы об изнасиловании и убийстве?

 Восточные сказки, зачем ты мне...

Арабов беженцов за изнасилование и убийства в ЕС оправдывают или что?

Лично я бы дал дзаппе кликуху — доминатор либерах

 

 Арабам-беженцам похуй на законы ЕС, мб тут дело в фамилии этих дамочек и их отца, тоже такие восточные мотивы. Может им тоже было похуй на законы об изнасиловании и убийстве?

 Восточные сказки, зачем ты мне...

Арабов беженцов за изнасилование и убийства в ЕС оправдывают или что?

 

ну что бы оправдать, нужно сначала что бы кто то обвинил. А за твои неполиткорректные выражения про то что беженцы насилуют стоит расстрелять, он не насилуют, а культурно обогащают

скоро уже девочек выпустят?

 

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

 

 

 

 ПОЛНОСТЬЮ оправдывающих сестёр:

 

 

 

с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

 

ВО СНЕ КАРЛ НЕПОСРЕДСТВЕННО УГРОЖАЛ БЕДНЫМ СЕСТРАМ, ХАХАХАХХ. ДЫШАЛ ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ ВО СНЕ.

"В качестве примеров таких ситуаций Верховный суд приводит захват заложников или истязания." - захватил заложников, проверяй. И истязал во-время сна, проверяй.

http://www.kursach.com/biblio/0060009/12.htm

Своевременность защиты обусловлена таким признаком посяга­тельства, как наличность. Оборонительные действия должны быть направлены на предотвращение общественно опасного посягательст­ва и ни в коем случае не носить характер расправы или мести.

 

Приведем пример: Поздно вечером Ольхович, услышав на улице шум и выглянув в окно, заметил, что какие-то лица пытаются про­никнуть в расположенный на первом этаже дома магазин, где рабо­тал Ольхович. Он спустился вниз и столкнулся с двумя подростками, выходившими из магазина с похищенными продуктами и водкой. Один из подростков тут же убежал, а второй замахнулся на Ольховича металлическим прутом. Тот перехватил пруток и ударил им напа­давшего, который упал, держась руками за голову. Однако Ольхович продолжал наносить ему многочисленные удары прутом и ногами, в том числе по голове, до тех пор, пока подросток не потерял сознание. От полученных повреждений он скончался. Очевидно, что действия, начатые как правомерная необходимая оборона, переросли в распра­ву. Совершенно справедливо действия Ольхович были квалифициро­ваны как умышленное убийство.

Поскольку необходимая оборона служит охране нарушаемых в данное время законных интересов, причинение нападавшему вреда рассматривается как вынужденный результат отражения обществен­но опасного посягательства. В этом заключается идея своевременно­сти необходимой обороны. Как преждевременная, так и запоздалая оборона теряют свойства правомерности и подлежат квалификации по соответствующим статья УК.

Вот еще один пример запоздалой защиты.

Между Борисовым и Петренко произошла ссора. Борисов уда­рил Петренко, тот, будучи физически слабее, упал, а затем побежал в другую комнату и закрыл дверь на запоры. Преследуя его, Борисов стучал в дверь, а поняв, что тот не откроет, пошел прочь со двора, по пути разбил окно его комнаты. В это время разъяренный Петренко увидел уходившего обидчика и выстрелил в него из ружья, причинив тяжкие телесные повреждения. Суд определил правильно: Петренко выстрелил тогда, когда необходимость в применении средств защиты уже миновала, нападение на него было окончено. Запоздалая оборо­на представляла собой акт мести, но поскольку она была совершена в состоянии сильного душевного волнения, то это обстоятельство при­знано смягчающем вину Петренко.

Вот еще жрите либерахи тупорылые:

https://advokat.msk.ru/neobhodimaya-oborona/

Всё прочитал - какое это имеет отношение к делу? Там нету примеров, даже отдалённо похожих на данную ситуацию     

Ты приводишь примеры, когда люди убивают нападающего УЖЕ В ТОТ МОМЕНТ, КОГДА ОПАСНОСТИ НЕТ (типа отомстил). Тогда это превышение необходимой самообороны, запоздалая оборона. В случае Хачатурян он РЕГУЛЯРНО совершал насилие - факт его засыпания нисколько не указывал на то, что насиловать он не будет, ПОТОМУ ЧТО ОН ЭТО ДЕЛАЛ НА РЕГУЛЯРНОЙ ОСНОВЕ. Чуешь разницу?

Одно дело на тебя нападает мужик, ты его обезвреживаешь и добиваешь - это превышение, так как угрозы после обезвреживания не было.

И другое дело - когда этот мужик на тебя нападает каждый день и ебёт в жопу в течение многих лет и, однажды ты, в очередной раз встретив его, не дожидаясь агрессии (которая 100% будет), добиваешь его.

Офк ты сейчас будешь писать, что "за второй случай тоже надо наказывать", "кукареку" и тд, так что давай по существу - либо ищи пример с похожей ситуаций, либо обтекай     

Кстати, а насчёт этого чё скажешь?

 

 

УК РФ Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего

А так уже и регулярность доказана, интересно