Экономически невыгодная страна т.16. Моя Россия сидит в тюрьме.

 

Эти интересные вещи очень напоминают отвлечение внимания на второстепенный вопрос.

Например, отвлечение от дел, которые делает пыня на его мотивацию.

Притом, что есть объективные показатели деятельности, а есть эфемерные, вот про второе он и горазд потрындеть

В моем случае, например, всё было именно от действия. Мне было интересно, почему принимаются такие решения, а не другие. Причем, из ответов Веника не следует ведь, что Путен все делает на благо России, а в подъездах срет Обэмэ.

Его речи ведь не переключают от действий, а уточняют. Ну и, в конце концов, не интересно - не слушай, никто ж не заставляет, не переключайся=)

все его речи исходят из того, что пыня у нас добрый царь. И далее выстраивается цепочка, которая пытается оправдать какое-либо очередное ебанутое действие.

Это все чистый манямир с натягиванием совы на глобус.

Ибо, если принять, что пыня - сын говна и воришка, то все его действия и решения становятся единственно правильными и логичными, для него офк.

все его речи исходят из того, что пыня у нас добрый царь. И далее выстраивается цепочка, которая пытается оправдать какое-либо очередное ебанутое действие.

Это все чистый манямир с натягиванием совы на глобус.

Ибо, если принять, что пыня - сын говна и воришка, то все его действия и решения становятся единственно правильными и логичными, для него офк.

 

Венедиктов пытается объяснить вещи с персональной стороны Путина. Офк если слушать сторону Путина, то там не выйдет что он плохой злодей

 

И Венедиктов не раз уточняет, что лично он не согласен с Путиным

 

Честно говоря очень слабо понимаю, чего борцуны его хейтят постоянно

Изменено 21 августа 2019 пользователем Goldex

 

 

Офк если слушать сторону Путина, то там не выйдет что он плохой злодей

там быстро становится понятно ,что он поехавший 

Ну вот, хороший Веник раскрывает поехавшую сторону Путина

 

Честно говоря очень слабо понимаю, чего борцуны его хейтят постоянно

 
Тем что он ведет двойную игру 

 

все его речи исходят из того, что пыня у нас добрый царь. И далее выстраивается цепочка, которая пытается оправдать какое-либо очередное ебанутое действие.

Это все чистый манямир с натягиванием совы на глобус.

Ибо, если принять, что пыня - сын говна и воришка, то все его действия и решения становятся единственно правильными и логичными, для него офк.

Венедиктов пытается объяснить вещи с персональной стороны Путина. Офк если слушать сторону Путина, то там не выйдет что он плохой злодей

 

И Венедиктов не раз уточняет, что лично он не согласен с Путиным

 

Честно говоря очень слабо понимаю, чего борцуны его хейтят постоянно

потому что позиция Немцова "пыня - ебнутый" гораздо ближе к реальности, чем построения венедиктова

Тут вишь в чем дело, обсуждать действия пыни можно только в одном случае - если принять за аксиому, что его действия направлены на пользу стране. Тогда да, можно в чем то быть с ним не согласным, можно указывать на его ошибки итп

Все, кто имеет площадку в сми, этой аксиомы придерживаются офк.

За что я хейчу жидодиктова.

 

1. Он еврей

2. Он пиздабол.

3. Он из семьи НКВДшников, призывает русских людей покаяться за, то что у его деда закладывало уши в растительном подвале.

4. Еврейский национализм - хорошо, а русский - фашизм.

5. Охранитель.

6. Слил протест 12 года.

7. Вся его деятельность направлена на дискредитацию оппозиционного движения в РФ.

Давно чего-то настолько тупого не читал

Давно чего-то настолько тупого не читал

с почином ,ебать

Вообще в реалиях рашки и беларашки использовать обороты типа "не согласен с политикой власти" можно разве что в шутку или для сглаживания острых углов.

 

Власть нелегитимна, узурпирована и агрессивна, это фактически бандиты.

Интересно есть ли в истории примеры когда к тебе в темном переулке подходит челик, требует отдать мобилу, а ему бы отвечали "не согласен в вашей политикой по этому вопросу" аахахах блять

За что я хейчу жидодиктова.

 

1. Он еврей

2. Он пиздабол.

3. Он из семьи НКВДшников, призывает русских людей покаяться за, то что у его деда закладывало уши в растительном подвале.

4. Еврейский национализм - хорошо, а русский - фашизм.

5. Охранитель.

6. Слил протест 12 года.

7. Вся его деятельность направлена на дискредитацию оппозиционного движения в РФ

Сейчас бы винить Еврея за то что он к русским относиться как к гоям.   

Вообще в реалиях рашки и беларашки использовать обороты типа "не согласен с политикой власти" можно разве что в шутку или для сглаживания острых углов.

 

Власть нелегитимна, узурпирована и агрессивна, это фактически бандиты.

Интересно есть ли в истории примеры когда к тебе в темном переулке подходит челик, требует отдать мобилу, а ему бы отвечали "не согласен в вашей политикой по этому вопросу" аахахах блять

а царская власть была легитимна? в Китае на сколько легитимная власть? 

даже получше пример придумал: в Сингапуре власть легитимна?

а посмотрите что в камбодже при красных кхмерах было

там вобще людей ели

Царская власть была одобрена боженькой

а посмотрите что в камбодже при красных кхмерах было

там вобще людей ели

зато все трудились и безработных небыло!

Царская власть была одобрена боженькой

советская тоже 

 

Вообще в реалиях рашки и беларашки использовать обороты типа "не согласен с политикой власти" можно разве что в шутку или для сглаживания острых углов.

 

Власть нелегитимна, узурпирована и агрессивна, это фактически бандиты.

Интересно есть ли в истории примеры когда к тебе в темном переулке подходит челик, требует отдать мобилу, а ему бы отвечали "не согласен в вашей политикой по этому вопросу" аахахах блять

а царская власть была легитимна? в Китае на сколько легитимная власть? 

 

Хороший вопрос. Отвечать на него можно с двух позиций: сферически-вакуумной и реалистичной

 

С первой нет, не легитимна никакая государственная власть, любое государство это попытка навязать волю одной группы лиц другим через угрозу насилия.

Таким образом, говорить о легитимности китайской или какой-то еще власти смысла большого нет, т.к. они могут завтра написать любой закон и легитимизировать все что угодно, если им будет нужно.

 

Но мы то живем в реальном мире где государства все-таки для чего-то да нужны и вообще действуют по-разному (сорта говна, невозможность избавиться от которых признают даже многие анкапы).

 

В реальном мире легитимной мы называем власть которая сама подчиняется законам, которые пишет. Монарх легитимен, если получил власть по наследству как положено при монархии.

 

При демократии власть положено передавать путем выборов, причем есть конституция которая ограничивает срок человека у власти. В России выборы фальсифицируются, популярные кандидаты к ним не допускаются, несогласные сидят в кутузке. Власть нарушает собственные законы, поэтому является нелегитимной преступной организацией в любой системе координат.

теория государства и права из церковно приходской, неплохо

"С первой нет, не легитимна никакая государственная власть, любое государство это попытка навязать волю одной группы лиц другим через угрозу насилия."

Почему читая это сначало смеешься а потом ловишь кринж?

В кремле власть легитимна пока ее признают в букингемском дворце