Искусство

Я когда был в Третьяковке, меня поразила эта картина, в том числе и своими размерами. Вот ты просто как увидишь ее, хочется сразу в штаны наложить, настолько она мрачная и spooky. Мне не нужно ничего знать об авторе, читать там про век, про стиль и т.д., ты просто смотришь на это и без всей этой ненужной инфы "вкушаешь" это. Скрин так себе, я чет лучшего качества не нашел, но она детализирована мама не горюй как. 

Мне кажется тут не хватает прямоугольников.

 Judas Iscariot

^

^

^понимаю о чём ты, иногда даже техникой рисунка художник может задать настроение и приковать твой взгляд к полотну

приведенные мной работы в первом посте оттого и приведены, что являются простыми в понимании

 

Я когда был в Третьяковке, меня поразила эта картина, в том числе и своими размерами. Вот ты просто как увидишь ее, хочется сразу в штаны наложить, настолько она мрачная и spooky. Мне не нужно ничего знать об авторе, читать там про век, про стиль и т.д., ты просто смотришь на это и без всей этой ненужной инфы "вкушаешь" это. Скрин так себе, я чет лучшего качества не нашел, но она детализирована мама не горюй как. 

то есть искусство это то, у чего нет пререквизитов и блядыч может его вкусить не напрягаясь? ну то есть то что это твой жизненный подход понятно - ты соккер смотришь, но насчет критерия искусство/не искусство - спорно братан)

В приведенной тобой цитате в принципе все и написано, только там ведь не про современно искусство в целом, а конкретно про Абстрактный экспрессионизм.

Погугли что такое абстракция, что такое экспрессионизм и какую роль в нем занимает эмоциональное состояние художника, лол.

Глупость ты написал в общем

Если тебя бтв так распирает от Роткр за 80 лямов, погугли еще про Миро, Поллока и Кусаму. Предвкушаю реакцию уже 

Считаю искусством русский рэп, скинуть вам пару треков?

^

^

^понимаю о чём ты, иногда даже техникой рисунка художник может задать настроение и приковать твой взгляд к полотну

 

приведенные мной работы в первом посте оттого и приведены, что являются простыми в понимании

я тебе сказал давай без хуйни барян, продемонстрируй мне мыслительный процесс

Ну по сабжу, каждый угрожает по своему, вон тот же чакич в ПД музик Руме угорал по зацикленным звукам принтера зажевывающим бумагу на 30 ебаных минут и тоже считал это не ебаться искусством. Но это так мнение человека от этого всего далекого

я уже отвечал на это

 

 

Я когда был в Третьяковке, меня поразила эта картина, в том числе и своими размерами. Вот ты просто как увидишь ее, хочется сразу в штаны наложить, настолько она мрачная и spooky. Мне не нужно ничего знать об авторе, читать там про век, про стиль и т.д., ты просто смотришь на это и без всей этой ненужной инфы "вкушаешь" это. Скрин так себе, я чет лучшего качества не нашел, но она детализирована мама не горюй как. 

то есть искусство это то, у чего нет пререквизитов и блядыч может его вкусить не напрягаясь? ну то есть то что это твой жизненный подход понятно - ты соккер смотришь, но насчет критерия искусство/не искусство - спорно братан)

 

Ну давай, синявый философ, проясни че ты там чувствуешь, смотря на ротко еще не закрывшимся трезвым взглядом из-под стола, кладезь пререквизитов. 

Считаю искусством русский рэп, скинуть вам пару треков?

я уже отвечал на это

где - шо там использована какая-то хуйня потому тебе это нравится?

 

 

 

Я когда был в Третьяковке, меня поразила эта картина, в том числе и своими размерами. Вот ты просто как увидишь ее, хочется сразу в штаны наложить, настолько она мрачная и spooky. Мне не нужно ничего знать об авторе, читать там про век, про стиль и т.д., ты просто смотришь на это и без всей этой ненужной инфы "вкушаешь" это. Скрин так себе, я чет лучшего качества не нашел, но она детализирована мама не горюй как. 

то есть искусство это то, у чего нет пререквизитов и блядыч может его вкусить не напрягаясь? ну то есть то что это твой жизненный подход понятно - ты соккер смотришь, но насчет критерия искусство/не искусство - спорно братан)

 

Ну давай, синявый философ, проясни че ты там чувствуешь, смотря на ротко еще не закрывшимся трезвым взглядом из-под стола, кладезь пререквизитов. 

 

господи, какой же ты тупой выблядок

я ж ниче не сказал про ротко, ни про кого блять не сказал, я сказал конкретно про уебанскую хуйню которую ты спизданул, крестьянская твоя душа

дегрод тут же впал в истерику и отключил разум, логику и здравый смысл

глядя на ротко я теперь буду вспоминать какой же ты уебан тупой, спасибо за генерацию смыслов брателло

глядя на ротко я теперь буду вспоминать какой же ты уебан тупой, спасибо за генерацию смыслов брателло

Вот кстати и экспрессионизм заработал в полной красе

Посмотрел на Ротко и сразу эмоция!

В приведенной тобой цитате в принципе все и написано, только там ведь не про современно искусство в целом, а конкретно про Абстрактный экспрессионизм.

 

 

Погугли что такое абстракция, что такое экспрессионизм и какую роль в нем занимает эмоциональное состояние художника, лол.

 

Глупость ты написал в общем

 

 

Если тебя бтв так распирает от Роткр за 80 лямов, погугли еще про Миро, Поллока и Кусаму. Предвкушаю реакцию уже 

да я как раз прочитал там про абстрактный экспрессионизм, очень впечатлился, правда! слушай, а вот объясни мне несведомому, а почему бэкграунд какой-то картины должен играть определяющую роль в понимании искусства? Вот взял этот Ротко два квадрата, один красный другой оранжевый, разместил их рядом, вуаля. Потом он сам или псевдокритики сразу додумали что ротко ощущал во время написания картины, что мол красный это его гнев и боль, которые он ощущал когда водил кистью, а оранжевый - это цвет "активности, движения, перемен"! Это означает, что автор, несмотря на внутренний хаос, стремится преодолеть его, идет вперед, борется, и ждет перемен! А теперь берем условного Васю Пупкина, который лепит то же самое, но когда его спрашивают, мол, что это, он отвечает "Хех, ебать, ну телка меня бросила, ну и короч, красный - это месячные, а оранжевый - эт цвет сборной Голландии, я как раз тогда футбик смарел, когда она мне позвонила кек". Две одинаковые картины, две разные истории. Вот таким макаром теперь ВСЕ можно назвать искусством и превозносить до небес. Вопрос лишь в том, как красиво ты все это обернешь. Точка. 

нужен опрос какие дауны потешнее - такие как барян, которые работая завхозом при галерее пизданулись и решили что они теперь искусствоведы и на десять постов о том что вымер нонче культурный народец выдают один в духе "этат шыдевр мне понравился потому что там не просто короче по холсту повозюкали, а короче ныпычатали разными слоями! вот это да!" или шариковы типа блядонды

Ты завязывай со своей пьяной бабской истерикой. Ты че-то про пререквизиты будешь пояснять или нет? Я не говорю, что они неважны, отнюдь, но они не должны играть определяющую роль. Это оболочка, обертка для конфеты, которая может придать дополнительный шарм. Но если ты говно заворачиваешь в красивую упаковку, говно не превращается в конфету. 

так ты не можешь говно от неговна отличить, олигофрен, ты в качестве впечатляющего шыдевра какую-то хуйню из ведьмака скинул

Ловлю катарсис с постов илзяна, вот это искусство!

Я скинул пример того, как какая-то вещь может произвести впечатление без какой-либо предыстории, ведьмак это или Иисус или еще кто. Мне глубоко насрать, понравилась ли она тебе или нет. Но ты же токсик уебан, который по сабжу вообще редко че-либо толковое пишет. Можешь повонять тут еще, разрешаю.