Рандомная Федерация т.18. Новый год на Новой Земле.

Index написал 3 часа назад:

А на пенсию с грантов капает? 

Надеюсь НДФЛ хоть платится с грантов. 

>пенсия
>наука
ты щас троллишь,?

Типо ученые до пенсии не доживают?

типа им похуй на пенсию, они до смерти в ВУЗах и НИИ

Ну тупые, а могли бы идти за те же деньги либерах дубинками пиздить и в 45 на пенсии чилить. А ещё учеными себя называют.

FransisDrake said 1 hour ago:

r707 said 1 hour ago:

FransisDrake said 1 hour ago:

r707 said 1 hour ago:

 

FransisDrake said 2 hours ago:

В силу требований ст. 129 ТК РФ заработная плата – это вознаграждение за труд, которое включает в себя, помимо оклада, компенсационные и стимулирующие (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) выплаты.

Таким образом, премия, как вид выплаты стимулирующего характера, является частью заработной платы (письмо Минтруда России от 03.08.2018 № 14-1/ООГ-6309), а также учитывается при исчислении средней заработной платы (пп. «н» п. 2 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 922).

 

Школу закончишь, узнаешь много нового

 

ебанько устройся на работу узнаешь что такое зарплата, может перестанешь путать ее с окладом (нет, ты же долбаеб)

Так я сейчас на работе

+15

переходи к нам у навального платят 20

я знал что навальный работает на кремль

Как быстро съехали с вопроса, почему Навальный не задонатит на здоровье нации

белорусы, пиздуйте на трактор, защищаться от коронавируса, по заветам лукейшего

r707 написал 1 час назад:

в России наука есть, существует и оплачивается

Офк есть

Иначе как бы вы изобрели робота Федора, спланировали колонизацию Марса да и 14 тыс деревянных тоже деньги.

Базару нет

Комментарии со скрина читать не стал это удел ебанутых, сори.

Kabz написал 3 минуты назад:

Комментарии со скрина читать не стал это удел ебанутых, сори.

ну так а не стал тогда почему?

Ilze написал 1 минуту назад:

Kabz написал 5 минут назад:

Комментарии со скрина читать не стал это удел ебанутых, сори.

ну так а не стал тогда почему?

Вот это было неплохо.

Похмелился?

Kabz написал 3 часа назад:

r707 написал 4 часа назад:

в России наука есть, существует и оплачивается

Офк есть

Иначе как бы вы изобрели робота Федора, спланировали колонизацию Марса да и 14 тыс деревянных тоже деньги.

Базару нет

Комментарии со скрина читать не стал это удел ебанутых, сори.

так почитай научную статью блять про зарплаты в науке,  которую я скинул сразу же после скриншота с комментами

Хохлы, и это ваш самый сильный пехотинец?

Идейные в котлах сварились.
Это так в землянке посидеть на зп в 200$

Финансирование института и закупка оборудования за свой счёт 

r707 написал 9 минут назад:

Kabz написал 22 минуты назад:

r707 написал 1 час назад:

в России наука есть, существует и оплачивается

Офк есть

Иначе как бы вы изобрели робота Федора, спланировали колонизацию Марса да и 14 тыс деревянных тоже деньги.

Базару нет

Комментарии со скрина читать не стал это удел ебанутых, сори.

так почитай научную статью блять про зарплаты в науке,  которую я скинул сразу же после скриншота с комментами

 

 

Хохлы, и это ваш самый сильный пехотинец?

52 тыс 

Средняя

Это когда начальник получает 100 к, а учёный 14 

Но средняя 52 

Нахуя ты продолжаешь, пидоран?

Kabz написал 3 часа назад:

r707 написал 3 часа назад:

Kabz написал 3 часа назад:

r707 написал 4 часа назад:

в России наука есть, существует и оплачивается

Офк есть

Иначе как бы вы изобрели робота Федора, спланировали колонизацию Марса да и 14 тыс деревянных тоже деньги.

Базару нет

Комментарии со скрина читать не стал это удел ебанутых, сори.

так почитай научную статью блять про зарплаты в науке,  которую я скинул сразу же после скриншота с комментами

 

 

Хохлы, и это ваш самый сильный пехотинец?

52 тыс 

Средняя

Это когда начальник получает 100 к, а учёный 14 

Но средняя 52 

Нахуя ты продолжаешь, пидоран?

Может потому что выше уже кидали по каждой должности?

@dreamhaze

r707 написал 1 минуту назад:

Kabz написал 5 минут назад:

r707 написал 16 минут назад:

Kabz написал 30 минут назад:

r707 написал 1 час назад:

в России наука есть, существует и оплачивается

Офк есть

Иначе как бы вы изобрели робота Федора, спланировали колонизацию Марса да и 14 тыс деревянных тоже деньги.

Базару нет

Комментарии со скрина читать не стал это удел ебанутых, сори.

так почитай научную статью блять про зарплаты в науке,  которую я скинул сразу же после скриншота с комментами

 

 

Хохлы, и это ваш самый сильный пехотинец?

52 тыс 

Средняя

Это когда начальник получает 100 к, а учёный 14 

Но средняя 52 

Нахуя ты продолжаешь, пидоран?

Может потому что выше уже кидали по каждой должности?

Смотри, пидоран, есть твои хуевые графики, а есть видос от научного сотрудника и он озвучивает совсем другие цифры.

Понимаешь к чему я веду?

Spint написал 10 минут назад:

Финансирование института и закупка оборудования за свой счёт 

Пару слов @r707

Kabz said Just now:

r707 said 3 minutes ago:

Kabz said 7 minutes ago:

r707 said 19 minutes ago:

Kabz said 32 minutes ago:

r707 said 1 hour ago:

в России наука есть, существует и оплачивается

Офк есть

Иначе как бы вы изобрели робота Федора, спланировали колонизацию Марса да и 14 тыс деревянных тоже деньги.

Базару нет

Комментарии со скрина читать не стал это удел ебанутых, сори.

так почитай научную статью блять про зарплаты в науке,  которую я скинул сразу же после скриншота с комментами

 

 

Хохлы, и это ваш самый сильный пехотинец?

52 тыс 

Средняя

Это когда начальник получает 100 к, а учёный 14 

Но средняя 52 

Нахуя ты продолжаешь, пидоран?

Может потому что выше уже кидали по каждой должности?

Read more  

Смотри, пидоран, есть твои хуевые графики, а есть видос от научного сотрудника и он озвучивает совсем другие цифры.

Понимаешь к чему я веду?

Научный сотрудник пиздит?

SFH написал 2 часа назад:

ADeIIT написал 5 часов назад:

SFH написал 8 часов назад:

besteady написал 9 часов назад:

SFH написал 9 часов назад:

besteady написал 16 часов назад:

SFH написал 19 часов назад:

ты взял 2 примера из всего массива

Ты заявил ахуенный просто тезис "демократия = успех". Тебе ткнули, что как минимум два примера в твою манямодель не укладываются. И ты вместо того чтобы объяснить "как так" отвечаешь "РЯЯЯ два примера всего".  

процитируй где я его заявил

 

Показать больше  

Типо в том посте без сарказма было написано. Успешная затролка выходит 

Показать больше  

Конечно успешная затроллка, потому что единственная причина по которой вы, увидев карту, бросились мне доказывать что автократия - заебись, может быть только в том что вы на карте увидели что-то обратное, но противоречащие вашим сектантским верованиям. Иначе набег путиноидов (адепт, ты, брейндед) был бы просто не нужен, так что вы по сути сами себе разбили ебало.

 

Если вообще без всякого сарказма и троллинга: демократия, на мой взгляд, в большинстве случаев идет во благо просто за счет того что делает управленцев ответственными за свои действия, улучшает качество управления через конкуренцию, воспитывает в людях политическое сознание и обеспечивает систему сдержек и противовесов. Я не являюсь адептом демократии, но и не отрицаю ее плюсы, потому что у меня нет задачи натянуть сову на глобус.

Другое дело, что действительно есть другие факторы экономического (именно экономического, не думаю что вы готовы жить по законам шариата в какой-нибудь СА, хоть там и есть деньги) успеха: богатство ресурсами (ближний восток например), удачное географическое положение (Панама, туристические страны, етс), аномалии типа идейного не ворующего и грамотного автократа (Сингапур)

Показать больше  

 

Долго думал стоит ли снова по пунктам объяснять, почему ты идиот, но понял, что дело это бессмысленное

Потому просто хотел бы задать вопрос, что ты думаешь об этой работе, и как твои представления о мире, которые ты здесь описал, с ней согласуются

https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=506001013065021019089095095077003123057021068055070082025041045112037109027067084066053094009097102084007052081009004003082067124007082024106124007002077114066067070075001121014067072111068105&EXT=pdf

 

Краткое резюме

  Показать содержимое

The interplay between democracy and economic development involves the effect of political freedom on growth and the influence of the standard of living on the extent of democracy. With respect to the determination of growth, the cross-country analysis brings out favorable effects from maintenance of the rule of law, free markets, small government consumption, and high human capital. Once these kinds of variables and the initial level of GDP are held constant, the overall effect of democracy on growth is wealdy negative. There is some indication of a nonlinear relation in which more democracy enhances growth at low levels of political freedom but depresses growth when a moderate level of political freedom has already been attained.

With respect to the effects of economic development on democracy, the analysis shows that improvements in the standard of living—measured by a Country's real percapita GDP, life expectancy, and education—substantially raise the probability that political institutions will become more democratic over time. Hence, political freedom emerges as a sort of luxury good. Rich places consume more democracy because this good is desirable for its own sake and even though the increased political freedom may have a small adverse effect on growth. Basically, rich countries can afford the reduced rate of economic progress.

The analysis has implications for the desirability of exporting democratic institutions from the advanced western countries to developing nations. The first lesson is that more democracy is not the key to economic growth, although it may have a weak positive effect for countries that start with few political rights. The second message is that political freedoms tend to erode over time if they are out of line with a country's standard of living.

The more general conclusion is that the advanced western countries would contribute more to the welfare of poor nations by exporting their economic systems, notably property rights and free markets, rather than their political systems, which typically developed after reasonable standards of living had been attained. If economic freedom can be established in a poor country, then growth would be encouraged and the country would tend eventually to become more democratic on its own. Thus, in the long run, the propagation of western-style economic systems would also be the effective way to expand democracy in the world.

 

О, мы тут бумажками уже кидаемся, ну на тебе бумажку, свежее на 20 лет бтв (наверное в мире дохуя изменилось с 1994 года НО ЭТО НЕ ТОЧНО)

http://tuvalu.santafe.edu/~snaidu/papers/demgrowth.pdf

 

Краткое резюме

  Показать содержимое

Skepticism about the performance of democratic institutions is as old as democracy itself. Plato,for example, denigrated democracy as the second worst form of government after tyranny. Theview that democracy is a constraint on economic growth has recently been gaining ground. In thispaper, we show that once the dynamics of GDP are controlled for in a fixed effects OLS regression,there is an economically and statistically significantpositivecorrelation between democracy andfuture GDP per capita. This result remains true in GMM estimates that account for any bias dueto lagged dependent variables, as well as with semi-parametric estimators based on a propensityscore for democratic transitions estimated using past lagsof log GDP. Our preferred specificationsimply that long-run GDP increases by about 20% following a democratic transition.

Ни твою, ни свою бумажку читать я, разумеется, не буду

Угу, отлично

Ну во-первых, по поводу того, что бумажка не свежая - ну понимаешь какое дело, в 21м веке было не так-то много примеров успешных демократизаций стран, если таковые вообще были. То, что там не были учтены революции на ближнем востоке и т.н. украине - ну по-моему от этого демократии не слишком потеряли. Ну а успешных примеров сомневаюсь, что много было за последнее время, повторюсь. Словом давность здесь не слишком критична, как мне представляется

Но по поводу твоей значит статьи. 

Для начала скажу, что в скинутой мной работе говорилось о том, что при низком уровне демократии частичная демократизация положительно сказывается на росте экономики, поэтому на самом деле здесь нет противоречий. 

Но ключевой момент не в этом, ключевой момент в следующем:

Цитата

Our central estimates suggest that a country that switches from nondemocracy to democracy achieves about 20 percent higher GDP per capita in the long run (or roughly in the next 30 years).

Обращаю внимание на 4 вещи. 

1. Это работа Аджемоглу, которому для обоснования своей концепции об инклюзивных институтах до усрачки нужно было найти положительное влияние демократии. Поэтому мы сейчас рассматриваем верхнюю, оптимистичную оценку.

2. Речь идет о 20% прироста ВВП.

3. Речь идет о 20% прироста ВВП на дистанции в 30 лет. Ну стоит ли объяснять, что прирост в 20% на дистанции 30 лет - это не совсем то, о чем обычно рассуждает всякая демшиза. Даже совсем не то. Почему-то я не слышал, чтобы на майдане были лозунги вроде того, что "мы хотим в Европу, поэтому давайте свергнем власть и на дистанции 30 лет будем получать не 3000 хрывень, а 3600 хрывень". От Лёли я почему-то не слышал лозунгов вроде того, что "сейчас мрот 12 тысяч рублей, а через 30 лет я сделаю 14400, потому голосуйте против Путина". 

Таким образом пытаться помпезно выдавать эту статью, как мол охуенна демократия - ну что-то цифра очень скромненькая для такого пафоса, например. 

4. Ну и главное, что мне интересно, это что кроется за формулировкой "country that switches from nondemocracy to democracy". Я правильно понимаю, что если в какой-нибудь Ливии произошел переворот, и вместо демократии наступил ад и израиль, то в таком случае эта страна не рассматривается как пример свичнутой демократии? Просто говорится, что там мол военная хунта какая-то правит, а потому какая это демократия. 

Ну если это так - то это крайне уморительно. В таком случае мы получаем, что в случае успешного демократического транзита страна на длинной дистанции получит какой-то прирост, но в то же время все может пойти по пизде и вы будете просто ахуевать от жизни. 

Таким образом спокойно может быть, что попытки демократизации - они по итогу минусовые по мат. ожиданию.