%%GUESTNAME%% – новая звезда %%GUEST_ACTIVITYFIELD%% ютуба / вДудь

Ilze написал Только что:

zfbjnk603 написал 7 минут назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

Срусликсы опираются на мнение таких челов, фантастические долбоебы.

Бля и сюда хохлы пришли

zfbjnk603 написал Только что:

Ilze написал 7 минут назад:

zfbjnk603 написал 13 минут назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Вася написал 4 минуты назад:

UmN1k написал 25 минут назад:

Вася написал 42 минуты назад:

Легче сидеть на жопе ровно и потешаться над теми, кто за свои права готов получить дубиной от космонавта

какие права то блять?

меня Россия не угнетает, меня все устраивает, что ты нахуй несешь то? тебя как-то угнетают по правам?

мне дали бесплатное образование и возможность выбраться из глубинки в мегаполис, у меня общага 1к рублей в год стоит, ни с медициной, ни с законом у меня проблем не было, кто меня угнетает то?

 

и забавно ты передергиваешь, когда я упомянул про "митинг навального" - это теперь нынче отстаивание своих прав?

вон, союз курьеров выходил на протесты, я что-то против этого высказал? молодцы, я считаю

 

Тебе когда повестку у метро вручат, тоже будет похуй? Или твоих друзей загребут подыхать за нихуя тоже будет похуй? 

Своя жопа в тепле, а на остальное поебать, так получается? Жди, приедут сотни тысяч орангутангов  с  фронтов Украины. Нищие, с оружием, с искривленным сознанием и моральными нормами. Не сможешь спокойно в пятерочку сходить, потому у умника-блогера с образованием МГУ, который выбился в люди, будет дохуя чем поживиться 

 

Привет, что навальным предлагал делать с умирающими русскими детьми на донбассе?

Ебать вы даёте , два дня обсуждать интервью дебила идиоту

Ilze написал 1 минуту назад:

zfbjnk603 написал 4 минуты назад:

Ilze написал 11 минут назад:

zfbjnk603 написал 18 минут назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Как тогда в таком базисе рассуждения существуют демократические режимы? Баг какой-то в механизме есть получается?

LynTeek написал 1 минуту назад:

Вася написал 5 минут назад:

UmN1k написал 27 минут назад:

Вася написал 44 минуты назад:

Легче сидеть на жопе ровно и потешаться над теми, кто за свои права готов получить дубиной от космонавта

какие права то блять?

меня Россия не угнетает, меня все устраивает, что ты нахуй несешь то? тебя как-то угнетают по правам?

мне дали бесплатное образование и возможность выбраться из глубинки в мегаполис, у меня общага 1к рублей в год стоит, ни с медициной, ни с законом у меня проблем не было, кто меня угнетает то?

 

и забавно ты передергиваешь, когда я упомянул про "митинг навального" - это теперь нынче отстаивание своих прав?

вон, союз курьеров выходил на протесты, я что-то против этого высказал? молодцы, я считаю

 

Тебе когда повестку у метро вручат, тоже будет похуй? Или твоих друзей загребут подыхать за нихуя тоже будет похуй? 

Своя жопа в тепле, а на остальное поебать, так получается? Жди, приедут сотни тысяч орангутангов  с  фронтов Украины. Нищие, с оружием, с искривленным сознанием и моральными нормами. Не сможешь спокойно в пятерочку сходить, потому у умника-блогера с образованием МГУ, который выбился в люди, будет дохуя чем поживиться 

 

Привет, что навальным предлагал делать с умирающими русскими детьми на донбассе?

Не информирован, не знаю

Могу предложить не вторгаться в чужие государства. например

Пацаны срывали ордена, кидали на пол их, когда врагу вчерашнему вручали берет краповый

Вася написал 7 минут назад:

Своя жопа в тепле, а на остальное поебать, так получается?

да

UmN1k написал Только что:

Вася написал 7 минут назад:

Своя жопа в тепле, а на остальное поебать, так получается?

да

Ну и чем ты лучше вилата?

Вася написал Только что:

LynTeek написал 2 минуты назад:

Вася написал 7 минут назад:

UmN1k написал 28 минут назад:

Вася написал 45 минут назад:

Легче сидеть на жопе ровно и потешаться над теми, кто за свои права готов получить дубиной от космонавта

какие права то блять?

меня Россия не угнетает, меня все устраивает, что ты нахуй несешь то? тебя как-то угнетают по правам?

мне дали бесплатное образование и возможность выбраться из глубинки в мегаполис, у меня общага 1к рублей в год стоит, ни с медициной, ни с законом у меня проблем не было, кто меня угнетает то?

 

и забавно ты передергиваешь, когда я упомянул про "митинг навального" - это теперь нынче отстаивание своих прав?

вон, союз курьеров выходил на протесты, я что-то против этого высказал? молодцы, я считаю

 

Тебе когда повестку у метро вручат, тоже будет похуй? Или твоих друзей загребут подыхать за нихуя тоже будет похуй? 

Своя жопа в тепле, а на остальное поебать, так получается? Жди, приедут сотни тысяч орангутангов  с  фронтов Украины. Нищие, с оружием, с искривленным сознанием и моральными нормами. Не сможешь спокойно в пятерочку сходить, потому у умника-блогера с образованием МГУ, который выбился в люди, будет дохуя чем поживиться 

 

Привет, что навальным предлагал делать с умирающими русскими детьми на донбассе?

Не информирован, не знаю

Могу предложить не вторгаться в чужие государства. например

Привет, а что тогда делать с негодованием и непониманием общественности по поводу того, что мы оставили наш народ на растерзание фашистов нацистов тварей?

Как это встретят не либералы типа тебя, а военные, которые там своих братишек потеряли? А политики? А простые мужики у дивана? Или их мнение ниже твоего и на них похуй, главное что ты думаешь, что нет вещей, за которые можно умереть?

Darkd3ad написал Только что:

Ilze написал 3 минуты назад:

zfbjnk603 написал 6 минут назад:

Ilze написал 13 минут назад:

zfbjnk603 написал 20 минут назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Как тогда в таком базисе рассуждения существуют демократические режимы? Баг какой-то в механизме есть получается?

демократический хаааарктьфу режим - это нихуя не означающая буквенная конструкция

подобная типизация канеш необходима для каких-то научных целей, но я ваще не вижу никакого проку использовать это говно в быту - между двумя любыми демократическими режимами на планете больше различий чем сходств, эта конструкция используется ток для выдачи необоснованных индульгенций

че там, в демократических штатах меньше истерик по поводу выборов и адовых дыр в механизме или че? уж где механизм потешный так эт там

Ilze написал Только что:

Darkd3ad написал 4 минуты назад:

Ilze написал 7 минут назад:

zfbjnk603 написал 10 минут назад:

Ilze написал 17 минут назад:

zfbjnk603 написал 24 минуты назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Как тогда в таком базисе рассуждения существуют демократические режимы? Баг какой-то в механизме есть получается?

демократический хаааарктьфу режим - это нихуя не означающая буквенная конструкция

подобная типизация канеш необходима для каких-то научных целей, но я ваще не вижу никакого проку использовать это говно в быту - между двумя любыми демократическими режимами на планете больше различий чем сходств, эта конструкция используется ток для выдачи необоснованных индульгенций

че там, в демократических штатах меньше истерик по поводу выборов и адовых дыр в механизме или че? уж где механизм потешный так эт там

Ну получается что дизайн механизмов в разных странах разный и если и является данностью, то в конкретном временном промежутке, но не на протяжении всего существования.

Были государства в которых дизайн механизмом менялся и максимизация своего положения разными ветвями власти была уже более трудной.

Верно?

Ilze написал 2 минуты назад:

zfbjnk603 написал 4 минуты назад:

Ilze написал 11 минут назад:

zfbjnk603 написал 18 минут назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Я написал "процесс", а не "механизм". В дизайне механизма как раз изъяна нет (и илзяна нет ПХАХАХА БЛЯЯ) – де юре он разработан по одним лекалам, де факто же УК имеет карт-бланш на выбор способа его воплощения, с минимальной мимикрией под ключевые атрибуты изначального механизма. Вообще весь процесс уже напоминает религиозный обряд во время похорон – всем похуй, никто не верит, но по инерции кланятся и крестятся

Darkd3ad написал 1 минуту назад:

Ilze написал 5 минут назад:

Darkd3ad написал 9 минут назад:

Ilze написал 12 минут назад:

zfbjnk603 написал 15 минут назад:

Ilze написал 21 минуту назад:

zfbjnk603 написал 28 минут назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Как тогда в таком базисе рассуждения существуют демократические режимы? Баг какой-то в механизме есть получается?

демократический хаааарктьфу режим - это нихуя не означающая буквенная конструкция

подобная типизация канеш необходима для каких-то научных целей, но я ваще не вижу никакого проку использовать это говно в быту - между двумя любыми демократическими режимами на планете больше различий чем сходств, эта конструкция используется ток для выдачи необоснованных индульгенций

че там, в демократических штатах меньше истерик по поводу выборов и адовых дыр в механизме или че? уж где механизм потешный так эт там

Ну получается что дизайн механизмов в разных странах разный и если и является данностью, то в конкретном временном промежутке, но не на протяжении всего существования.

 

Были государства в которых дизайн механизмом менялся и максимизация своего положения разными ветвями власти была уже более трудной.

 

Верно?

Что ты хочешь - выборные системы обсудить? Их два десятка и каждая кем-то считается наиболее базированной

Австралийцы вон ходят в сто кругов вычеркивают по одному и кайфуют, а где-то натурально шизики пытаются заставить всех по кондорсе заставить хуярить

эт дело вкуса, я правда не понимаю че тут ваще обсуждать - у меня нету иллюзий, что дело в том что здесь чет неправильно замоделили и потому легко читерить, как и нет иллюзий, что рациональнй актор облеченный властью может пойти на минимизацию своего перевеса

zfbjnk603 написал 2 минуты назад:

Ilze написал 16 минут назад:

zfbjnk603 написал 19 минут назад:

Ilze написал 26 минут назад:

zfbjnk603 написал 33 минуты назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Я написал "процесс", а не "механизм". В дизайне механизма как раз изъяна нет (и илзяна нет ПХАХАХА БЛЯЯ) – де юре он разработан по одним лекалам, де факто же УК имеет карт-бланш на выбор способа его воплощения, с минимальной мимикрией под ключевые атрибуты изначального механизма. Вообще весь процесс уже напоминает религиозный обряд во время похорон – всем похуй, никто не верит, но по инерции кланятся и крестятся

ну так и шел бы работать в УК - че гундишь то блять

Ilze написал 1 минуту назад:

Darkd3ad написал 6 минут назад:

Ilze написал 10 минут назад:

Darkd3ad написал 14 минут назад:

Ilze написал 17 минут назад:

zfbjnk603 написал 20 минут назад:

Ilze написал 26 минут назад:

zfbjnk603 написал 33 минуты назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Как тогда в таком базисе рассуждения существуют демократические режимы? Баг какой-то в механизме есть получается?

демократический хаааарктьфу режим - это нихуя не означающая буквенная конструкция

подобная типизация канеш необходима для каких-то научных целей, но я ваще не вижу никакого проку использовать это говно в быту - между двумя любыми демократическими режимами на планете больше различий чем сходств, эта конструкция используется ток для выдачи необоснованных индульгенций

че там, в демократических штатах меньше истерик по поводу выборов и адовых дыр в механизме или че? уж где механизм потешный так эт там

Ну получается что дизайн механизмов в разных странах разный и если и является данностью, то в конкретном временном промежутке, но не на протяжении всего существования.

 

Были государства в которых дизайн механизмом менялся и максимизация своего положения разными ветвями власти была уже более трудной.

 

Верно?

Что ты хочешь - выборные системы обсудить? Их два десятка и каждая кем-то считается наиболее базированной

Австралийцы вон ходят в сто кругов вычеркивают по одному и кайфуют, а где-то натурально шизики пытаются заставить всех по кондорсе заставить хуярить

эт дело вкуса, я правда не понимаю че тут ваще обсуждать - у меня нету иллюзий, что дело в том что здесь чет неправильно замоделили и потому легко читерить, как и нет иллюзий, что рациональнй актор облеченный властью может пойти на минимизацию своего перевеса

Ну для начала вот у Никитича есть предпосылка в рассуждении. " У меня должны быть механизмы чтобы сменить УК".

Конкретно с "должны быть" ты согласен или нет?

Darkd3ad написал 15 минут назад:

UmN1k написал 16 минут назад:

Вася написал 23 минуты назад:

Своя жопа в тепле, а на остальное поебать, так получается?

да

Ну и чем ты лучше вилата?

ну я не нацист, например

бурят, слабо ебешь, абсолютному большинству мира поебать на политику, а все, что они хотят - чтобы они и их семья жили по кайфу, они все вилаты?

Darkd3ad написал Только что:

Ilze написал 3 минуты назад:

Darkd3ad написал 8 минут назад:

Ilze написал 12 минут назад:

Darkd3ad написал 16 минут назад:

Ilze написал 19 минут назад:

zfbjnk603 написал 22 минуты назад:

Ilze написал 29 минут назад:

zfbjnk603 написал 36 минут назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Как тогда в таком базисе рассуждения существуют демократические режимы? Баг какой-то в механизме есть получается?

демократический хаааарктьфу режим - это нихуя не означающая буквенная конструкция

подобная типизация канеш необходима для каких-то научных целей, но я ваще не вижу никакого проку использовать это говно в быту - между двумя любыми демократическими режимами на планете больше различий чем сходств, эта конструкция используется ток для выдачи необоснованных индульгенций

че там, в демократических штатах меньше истерик по поводу выборов и адовых дыр в механизме или че? уж где механизм потешный так эт там

Ну получается что дизайн механизмов в разных странах разный и если и является данностью, то в конкретном временном промежутке, но не на протяжении всего существования.

 

Были государства в которых дизайн механизмом менялся и максимизация своего положения разными ветвями власти была уже более трудной.

 

Верно?

Что ты хочешь - выборные системы обсудить? Их два десятка и каждая кем-то считается наиболее базированной

Австралийцы вон ходят в сто кругов вычеркивают по одному и кайфуют, а где-то натурально шизики пытаются заставить всех по кондорсе заставить хуярить

эт дело вкуса, я правда не понимаю че тут ваще обсуждать - у меня нету иллюзий, что дело в том что здесь чет неправильно замоделили и потому легко читерить, как и нет иллюзий, что рациональнй актор облеченный властью может пойти на минимизацию своего перевеса

Ну для начала вот у Никитича есть предпосылка в рассуждении. " У меня должны быть механизмы чтобы сменить УК".

 

Конкретно с "должны быть" ты согласен или нет?

Конечно. Так они у него есть. Тока получается, что из раза в раз результат неудовлетворяющий его выходит и ему начинает казаться что их нет. А когда кажется - сто грамм выпить надо.

Ilze написал 2 минуты назад:

zfbjnk603 написал 3 минуты назад:

Ilze написал 18 минут назад:

zfbjnk603 написал 21 минуту назад:

Ilze написал 28 минут назад:

zfbjnk603 написал 35 минут назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Я написал "процесс", а не "механизм". В дизайне механизма как раз изъяна нет (и илзяна нет ПХАХАХА БЛЯЯ) – де юре он разработан по одним лекалам, де факто же УК имеет карт-бланш на выбор способа его воплощения, с минимальной мимикрией под ключевые атрибуты изначального механизма. Вообще весь процесс уже напоминает религиозный обряд во время похорон – всем похуй, никто не верит, но по инерции кланятся и крестятся

ну так и шел бы работать в УК - че гундишь то блять

То есть если я живу в доме, в котором отключают воду, не убирают снег и присылают платёжки х3 от тарифа – решение проблемы это трудоустройство в УК?