%%GUESTNAME%% – новая звезда %%GUEST_ACTIVITYFIELD%% ютуба / вДудь

Нихуя-се Дудь повысил уровень дискуссии на ПД, респект таким ребятам 

Ilze написал 1 час назад:

Darkd3ad написал 1 час назад:

Ilze написал 1 час назад:

Darkd3ad написал 1 час назад:

Ilze написал 1 час назад:

Darkd3ad написал 2 часа назад:

Ilze написал 2 часа назад:

zfbjnk603 написал 2 часа назад:

Ilze написал 2 часа назад:

zfbjnk603 написал 2 часа назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Как тогда в таком базисе рассуждения существуют демократические режимы? Баг какой-то в механизме есть получается?

демократический хаааарктьфу режим - это нихуя не означающая буквенная конструкция

подобная типизация канеш необходима для каких-то научных целей, но я ваще не вижу никакого проку использовать это говно в быту - между двумя любыми демократическими режимами на планете больше различий чем сходств, эта конструкция используется ток для выдачи необоснованных индульгенций

че там, в демократических штатах меньше истерик по поводу выборов и адовых дыр в механизме или че? уж где механизм потешный так эт там

Ну получается что дизайн механизмов в разных странах разный и если и является данностью, то в конкретном временном промежутке, но не на протяжении всего существования.

 

Были государства в которых дизайн механизмом менялся и максимизация своего положения разными ветвями власти была уже более трудной.

 

Верно?

Что ты хочешь - выборные системы обсудить? Их два десятка и каждая кем-то считается наиболее базированной

Австралийцы вон ходят в сто кругов вычеркивают по одному и кайфуют, а где-то натурально шизики пытаются заставить всех по кондорсе заставить хуярить

эт дело вкуса, я правда не понимаю че тут ваще обсуждать - у меня нету иллюзий, что дело в том что здесь чет неправильно замоделили и потому легко читерить, как и нет иллюзий, что рациональнй актор облеченный властью может пойти на минимизацию своего перевеса

Ну для начала вот у Никитича есть предпосылка в рассуждении. " У меня должны быть механизмы чтобы сменить УК".

 

Конкретно с "должны быть" ты согласен или нет?

Конечно. Так они у него есть. Тока получается, что из раза в раз результат неудовлетворяющий его выходит и ему начинает казаться что их нет. А когда кажется - сто грамм выпить надо.

Вот тебе реально не впадлу объяснять малограмотному буряту основы мироздания? Или ты расчитываешь, что он проникнется и сменит мировоззрение? Тогда ты себя переоцениваешь.

NaxrenApm написал 1 минуту назад:

Ilze написал 1 час назад:

Darkd3ad написал 1 час назад:

Ilze написал 1 час назад:

Darkd3ad написал 1 час назад:

Ilze написал 1 час назад:

Darkd3ad написал 2 часа назад:

Ilze написал 2 часа назад:

zfbjnk603 написал 2 часа назад:

Ilze написал 2 часа назад:

zfbjnk603 написал 2 часа назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Как тогда в таком базисе рассуждения существуют демократические режимы? Баг какой-то в механизме есть получается?

демократический хаааарктьфу режим - это нихуя не означающая буквенная конструкция

подобная типизация канеш необходима для каких-то научных целей, но я ваще не вижу никакого проку использовать это говно в быту - между двумя любыми демократическими режимами на планете больше различий чем сходств, эта конструкция используется ток для выдачи необоснованных индульгенций

че там, в демократических штатах меньше истерик по поводу выборов и адовых дыр в механизме или че? уж где механизм потешный так эт там

Ну получается что дизайн механизмов в разных странах разный и если и является данностью, то в конкретном временном промежутке, но не на протяжении всего существования.

 

Были государства в которых дизайн механизмом менялся и максимизация своего положения разными ветвями власти была уже более трудной.

 

Верно?

Что ты хочешь - выборные системы обсудить? Их два десятка и каждая кем-то считается наиболее базированной

Австралийцы вон ходят в сто кругов вычеркивают по одному и кайфуют, а где-то натурально шизики пытаются заставить всех по кондорсе заставить хуярить

эт дело вкуса, я правда не понимаю че тут ваще обсуждать - у меня нету иллюзий, что дело в том что здесь чет неправильно замоделили и потому легко читерить, как и нет иллюзий, что рациональнй актор облеченный властью может пойти на минимизацию своего перевеса

Ну для начала вот у Никитича есть предпосылка в рассуждении. " У меня должны быть механизмы чтобы сменить УК".

 

Конкретно с "должны быть" ты согласен или нет?

Конечно. Так они у него есть. Тока получается, что из раза в раз результат неудовлетворяющий его выходит и ему начинает казаться что их нет. А когда кажется - сто грамм выпить надо.

Вот тебе реально не впадлу объяснять малограмотному буряту основы мироздания? Или ты расчитываешь, что он проникнется и сменит мировоззрение? Тогда ты себя переоцениваешь.

это мой крест

Ilze написал 2 минуты назад:

NaxrenApm написал 3 минуты назад:

Ilze написал 1 час назад:

Darkd3ad написал 1 час назад:

Ilze написал 1 час назад:

Darkd3ad написал 1 час назад:

Ilze написал 2 часа назад:

Darkd3ad написал 2 часа назад:

Ilze написал 2 часа назад:

zfbjnk603 написал 2 часа назад:

Ilze написал 2 часа назад:

zfbjnk603 написал 2 часа назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Как тогда в таком базисе рассуждения существуют демократические режимы? Баг какой-то в механизме есть получается?

демократический хаааарктьфу режим - это нихуя не означающая буквенная конструкция

подобная типизация канеш необходима для каких-то научных целей, но я ваще не вижу никакого проку использовать это говно в быту - между двумя любыми демократическими режимами на планете больше различий чем сходств, эта конструкция используется ток для выдачи необоснованных индульгенций

че там, в демократических штатах меньше истерик по поводу выборов и адовых дыр в механизме или че? уж где механизм потешный так эт там

Ну получается что дизайн механизмов в разных странах разный и если и является данностью, то в конкретном временном промежутке, но не на протяжении всего существования.

 

Были государства в которых дизайн механизмом менялся и максимизация своего положения разными ветвями власти была уже более трудной.

 

Верно?

Что ты хочешь - выборные системы обсудить? Их два десятка и каждая кем-то считается наиболее базированной

Австралийцы вон ходят в сто кругов вычеркивают по одному и кайфуют, а где-то натурально шизики пытаются заставить всех по кондорсе заставить хуярить

эт дело вкуса, я правда не понимаю че тут ваще обсуждать - у меня нету иллюзий, что дело в том что здесь чет неправильно замоделили и потому легко читерить, как и нет иллюзий, что рациональнй актор облеченный властью может пойти на минимизацию своего перевеса

Ну для начала вот у Никитича есть предпосылка в рассуждении. " У меня должны быть механизмы чтобы сменить УК".

 

Конкретно с "должны быть" ты согласен или нет?

Конечно. Так они у него есть. Тока получается, что из раза в раз результат неудовлетворяющий его выходит и ему начинает казаться что их нет. А когда кажется - сто грамм выпить надо.

Вот тебе реально не впадлу объяснять малограмотному буряту основы мироздания? Или ты расчитываешь, что он проникнется и сменит мировоззрение? Тогда ты себя переоцениваешь.

это мой крест

Тогда на некст зарплату с его стороны можешь смело заявить - хуле тут так мало?!  Сколько бы там ни было 

Encantador написал 50 минут назад:

Ну и долбаеб блять сука 

Выходить на улицу в поддержку Трампа детект дебила имхо 

Glamdring написал 39 минут назад:

Нихуя-се Дудь повысил уровень дискуссии на ПД, респект таким ребятам 

Да нихуя

Он просто засуммонил сюда, все говно из хохло-топика.

Та же лента Мебиуса просто в другом топане.

Ilze написал 1 час назад:

NaxrenApm написал 1 час назад:

Ilze написал 3 часа назад:

Darkd3ad написал 3 часа назад:

Ilze написал 3 часа назад:

Darkd3ad написал 3 часа назад:

Ilze написал 3 часа назад:

Darkd3ad написал 3 часа назад:

Ilze написал 3 часа назад:

zfbjnk603 написал 3 часа назад:

Ilze написал 3 часа назад:

zfbjnk603 написал 3 часа назад:

У каждого крупного дома сейчас есть своя УК. Правительство и президент в демократическом обществе (никто же не сомневается в том что у нас демократия, да?) – та же самая УК в масштабах страны. Есть люди, довольные УК; есть недовольные; есть индифферентные.

Если я отношусь к страте недовольных, то у меня должны быть механизмы, с помощью которых я мог бы сменить управляющую компанию. Если мне этих механизмов не дают, то я имею право высказать по этому поводу недовольство.

 

Между "майданом", Беларусью 2020 и митингами Навального разница лишь в одном – в конечном результате. В первом случае довели до конца, во втором – остановились посередине, в третьем – заглохли не успев начать.

Ну и как ты сменишь УК, если подавляющее большинство жителей твоего дома атдихают и кайфуют с этой?

Никак – в таком случае я засовываю своё недовольство в зад и не выёбываюсь. Другое дело, что процесс, позволяющий определить соотношение недовольных и кайфующих, выстроен в пользу УК

ну так это просто данность, которая по другому работать не может - ТАКОВ УЖ ДИЗАЙН МЕХАНИЗМОВ

если менять положняк может только избираемый орган, то он автоматически после избрания максимизирует свои выгоды, нет разумного механизма устроить наоборот

Как тогда в таком базисе рассуждения существуют демократические режимы? Баг какой-то в механизме есть получается?

демократический хаааарктьфу режим - это нихуя не означающая буквенная конструкция

подобная типизация канеш необходима для каких-то научных целей, но я ваще не вижу никакого проку использовать это говно в быту - между двумя любыми демократическими режимами на планете больше различий чем сходств, эта конструкция используется ток для выдачи необоснованных индульгенций

че там, в демократических штатах меньше истерик по поводу выборов и адовых дыр в механизме или че? уж где механизм потешный так эт там

Ну получается что дизайн механизмов в разных странах разный и если и является данностью, то в конкретном временном промежутке, но не на протяжении всего существования.

 

Были государства в которых дизайн механизмом менялся и максимизация своего положения разными ветвями власти была уже более трудной.

 

Верно?

Что ты хочешь - выборные системы обсудить? Их два десятка и каждая кем-то считается наиболее базированной

Австралийцы вон ходят в сто кругов вычеркивают по одному и кайфуют, а где-то натурально шизики пытаются заставить всех по кондорсе заставить хуярить

эт дело вкуса, я правда не понимаю че тут ваще обсуждать - у меня нету иллюзий, что дело в том что здесь чет неправильно замоделили и потому легко читерить, как и нет иллюзий, что рациональнй актор облеченный властью может пойти на минимизацию своего перевеса

Ну для начала вот у Никитича есть предпосылка в рассуждении. " У меня должны быть механизмы чтобы сменить УК".

 

Конкретно с "должны быть" ты согласен или нет?

Конечно. Так они у него есть. Тока получается, что из раза в раз результат неудовлетворяющий его выходит и ему начинает казаться что их нет. А когда кажется - сто грамм выпить надо.

Вот тебе реально не впадлу объяснять малограмотному буряту основы мироздания? Или ты расчитываешь, что он проникнется и сменит мировоззрение? Тогда ты себя переоцениваешь.

это мой крест

т.е. обоссанца вахтера ты заквотил, а мне по существу не ответил? ну ты и сука

Encantador написал 50 минут назад:

Encantador написал 1 час назад:

Ну и долбаеб блять сука 

Выходить на улицу в поддержку Трампа детект дебила имхо 

из-за таких как ты у нас и украли выборы

Darkd3ad написал 3 часа назад:

Так вот скажи мне, почему то что я открыто заявляю "я против коррупции" это плохо?

коррупция это что? пыня вор или че то более объемлемое? 

Lissander написал 16 минут назад:

Darkd3ad написал 4 часа назад:

Так вот скажи мне, почему то что я открыто заявляю "я против коррупции" это плохо?

коррупция это что? пыня вор или че то более объемлемое? 

ну пыня вор, медведь вор, сечин вор, ну у нас коррапшн на всех уровнях власти, нормы коррупциогенные формируются, госзаказ это пиздец угар какойто

достаточно для тебя? если чтото конкретное интересует распишу если ты не рофлишь в очередной раз

Darkd3ad написал 2 минуты назад:

Lissander написал 23 минуты назад:

Darkd3ad написал 4 часа назад:

Так вот скажи мне, почему то что я открыто заявляю "я против коррупции" это плохо?

коррупция это что? пыня вор или че то более объемлемое? 

ну пыня вор, медведь вор, сечин вор, ну у нас коррапшн на всех уровнях власти, нормы коррупциогенные формируются, госзаказ это пиздец угар какойто

достаточно для тебя? если чтото конкретное интересует распишу если ты не рофлишь в очередной раз

ну т.е. коррупция - это только непомерная плата верховным манагерам за их функционирование?

Encantador написал 1 час назад:

Encantador написал 2 часа назад:

Ну и долбаеб блять сука 

Выходить на улицу в поддержку Трампа детект дебила имхо 

Был бы Трамп , все было бы иначе

DANIS[Oo] написал 2 часа назад:

Вася написал 7 часов назад:

DANIS[Oo] написал 8 часов назад:

Вася написал 13 часов назад:

Кучера дефолт челик, который берет инфу везде по чуть чуть и на выходе знает обо всем и не знает нихуя одновременно. Просто мешанина из пропаганды и рандомных фактов. Я заметил, у таких челов всегда три кита аргументации: 

1. Суеверия и "их чуйка" (от банальной неосведомленности и невозможности оперировать реальными фактами)

2. Ну во власти же не дураки сидят, они знают что делают

3. За нас все решили, правды никогда не скажут

Вот когда вам будет очередной полуватный обмудок затирать, что ты дурак, тобой все манипулируют, а правды все равно нет, то знайте, что перед вами типичный кучерыч, который оперирует фактами уровня "итальянская гадалка с инстаграма" сказала, что наверное будет война

В принципе, концовка интервью, где он на прямо говорит, что пришел бы во власть, посадил бы на все должности своих корешей и не видит в этом ничего плохого, говорит о многом. Если брать весь разброс жителей РФ, включая все спектры политической мысли и умственного развития,  то Кучера прям типичный середнячок, олицетворяющий наверно самый большой срез. Вот он мыслит так. Вот и в среднем по больнице люди мыслят так. И власть мыслит так. Ну вот это Россия из себя сейчас и представляет

 

да да, ты эталонный, образцовый дебс.

 

1. Людьми действительно манипулируют, любое общение человека с человеком - манипуляция, а уж на уровне СМИ, это 1000% манипуляция.

2. За нас действительно все решили, только нахуй знать эту правду, если это ничего не меняет

 

во власти сидеть без своих кентов - тупо не безопасно. Если ты такой весь правильный и независимый дорвался до хоть какого-то положения во власти, то работать тебе осталось не долго, и это везде так, АБСОЛЮТНО везде, в любой стране мира.

Ахуеть, а так манипулирует людьми кто? Не сами люди сучайно? И мной манипулируют. и тобой и бурятом тоже манипулируют, и я всей правды не знаю,  чем разговор?

Вон на сайберспорте постят каждый день голых баб, чтобы набрать трафика со сперматоксикозников. Интернет повсеместно манипулирует тобой с помощью нейросеток, байтя на определенные действия. Гос номенклатура любых стран делает тоже самое, только в более глобальных вещах итд

Но может мозг на то и дан, чтобы все это рефлексировать и принимать решения самостоятельно, насколько это возможно?

В конкретном примере Кучеры, чел говорит, что я не понимаю смысла этой войны, но если мобилизуют, то бегать не буду. Если начальник сказал идти убивать, то пойду, че я лох что ли бегать? Сама мысль о том, что начальник может оказаться  конченым ебанатом, и его интересы могут идти прямо наперекор твоим , а тебя могут использовать, как дурачка, таких людей в принципе не посещает. Ноль субъектности и самостоятельного принятия решений. Это банальное неуважение к себе и своим мыслительным способностям, которое еще и влечет за собой выполнение преступных приказов

о да, ты, конечно же прав, только воевать пошлет не начальник, а государство. Каким бы хуевым оно не было, оно дает образование, медицину, социальные гарантии, дороги, газ, электричество и прочее в этом же духе, к тому же многие осознанно идут на эту войну,  а не просто от того что "мобилизовали". Да, в  РФ много хуевого, но твой запад к этому приложил прямые усилия - обычная риторика, мы не против россиян, мы против правительства, и следом идет сразу душка по всем фронтам, рубль падает в 2-3 раза, пропадают лекарства для тяжелобольных и прочее в этом духе, но почему -то про это дудь не расскажет. Офк, удобная позиция, не замечать таких косяков, но как тогда можно конструктивно разговаривать и что-то обсуждать? мб амеры не воюют? Амеры - прямой спонсор терроризма во всей этой ебучей планете, и это я не по телеку увидел (потому что я его не смотрю), это я ТАК ЧУВСТВУЮ.

и кстати, смешно читать про тл, что голова дана лоя тог, чтобы рефлексировать и принимать решения самостоятельно, при этом все твои спитчи буквально копипаста с любого высера либерала, не находишь это забавным?

Если мои спитчи копипаста высера либерахи, а твои -  пидорахи, то мои хотя бы не оправдывают покорного исполнения преступных приказов

Ты немного путаешь государство и ОПГ с АУЕшными понятиями, которая захватила в власть и для ее удержания им уже надо не просто залезть в постель или кошелек, как делают в Европе, а им надо чтобы ты за них подох в холодном окопе

Я с запада ни разу ответственности не снимаю. Челы годами закрывали глаза на очевидные процессы в России и продолжали заключать контракты, строить потоки, поставлять оружие для разгона митингов, поощряя закрепощение людей, а сейчас с ебалом праведников рассказывают какие все русские хуевые и что от них надо отгородиться, заблокировать им все карточки, сервисы, не давать им визы и прочее. Дают Украине по паре пушек, а сами заряжают по лярду в месяц путину чтобы он вел войну. Но виновата офк русня, которая платит налоги, как удобно

Это хуйня, из которой всему западу еще долго придется делать выводы, но это ничем не оправдывает тотального разъебалова самой культурно близкой нам страны

Америка сверхдержава с ебанутыми возможностями. Она ведет войны не на своей территории для ведения различных компаний по усилению своего влияния. Так действуют любые глобальные империи. Это делается для того, чтобы у тебя было в мире больше подсосов и меньше врагов.  Россия такими возможностями не обладает, но замахивается на размах Америки, из за чего разъебывает сама себя и принуждает свое население в этом учавствовать. Потому что нет ни средств, ни адекватной картины мира, которую мы можем предложить, так как с криминальным ауе быдлом никто сотрудничать не захочет. Америка культурно сейчас в полном пиздеце и предлагает только долбиться в очко с неграми и менять пол. Но даже эта хуйня, как модель существования, оказывается привлекательнее, чем то, что есть у нас. У них хотя бы есть деньги

Lissander написал 4 минуты назад:

Darkd3ad написал 9 минут назад:

Lissander написал 30 минут назад:

Darkd3ad написал 4 часа назад:

Так вот скажи мне, почему то что я открыто заявляю "я против коррупции" это плохо?

коррупция это что? пыня вор или че то более объемлемое? 

ну пыня вор, медведь вор, сечин вор, ну у нас коррапшн на всех уровнях власти, нормы коррупциогенные формируются, госзаказ это пиздец угар какойто

достаточно для тебя? если чтото конкретное интересует распишу если ты не рофлишь в очередной раз

ну т.е. коррупция - это только непомерная плата верховным манагерам за их функционирование?

нет, это ты такую формулировку придумал

Darkd3ad написал Только что:

Lissander написал 7 минут назад:

Darkd3ad написал 12 минут назад:

Lissander написал 32 минуты назад:

Darkd3ad написал 4 часа назад:

Так вот скажи мне, почему то что я открыто заявляю "я против коррупции" это плохо?

коррупция это что? пыня вор или че то более объемлемое? 

ну пыня вор, медведь вор, сечин вор, ну у нас коррапшн на всех уровнях власти, нормы коррупциогенные формируются, госзаказ это пиздец угар какойто

достаточно для тебя? если чтото конкретное интересует распишу если ты не рофлишь в очередной раз

ну т.е. коррупция - это только непомерная плата верховным манагерам за их функционирование?

нет, это ты такую формулировку придумал

всмысле, помоему я просто назвал вещи своими именами или ты гой, который верит в официальные зарплаты? 

Lissander написал 1 минуту назад:

Darkd3ad написал 2 минуты назад:

Lissander написал 9 минут назад:

Darkd3ad написал 14 минут назад:

Lissander написал 35 минут назад:

Darkd3ad написал 4 часа назад:

Так вот скажи мне, почему то что я открыто заявляю "я против коррупции" это плохо?

коррупция это что? пыня вор или че то более объемлемое? 

ну пыня вор, медведь вор, сечин вор, ну у нас коррапшн на всех уровнях власти, нормы коррупциогенные формируются, госзаказ это пиздец угар какойто

достаточно для тебя? если чтото конкретное интересует распишу если ты не рофлишь в очередной раз

ну т.е. коррупция - это только непомерная плата верховным манагерам за их функционирование?

нет, это ты такую формулировку придумал

всмысле, помоему я просто назвал вещи своими именами или ты гой, который верит в официальные зарплаты? 

нет, официальная зарплата это официальная зарплата

Darkd3ad написал Только что:

Lissander написал 1 минуту назад:

Darkd3ad написал 2 минуты назад:

Lissander написал 9 минут назад:

Darkd3ad написал 14 минут назад:

Lissander написал 35 минут назад:

Darkd3ad написал 4 часа назад:

Так вот скажи мне, почему то что я открыто заявляю "я против коррупции" это плохо?

коррупция это что? пыня вор или че то более объемлемое? 

ну пыня вор, медведь вор, сечин вор, ну у нас коррапшн на всех уровнях власти, нормы коррупциогенные формируются, госзаказ это пиздец угар какойто

достаточно для тебя? если чтото конкретное интересует распишу если ты не рофлишь в очередной раз

ну т.е. коррупция - это только непомерная плата верховным манагерам за их функционирование?

нет, это ты такую формулировку придумал

всмысле, помоему я просто назвал вещи своими именами или ты гой, который верит в официальные зарплаты? 

нет, официальная зарплата это официальная зарплата

хорошо, прости что попытался вторгнуться в ваш манямир, больше не буду 

Lissander написал 1 минуту назад:

Darkd3ad написал 3 минуты назад:

Lissander написал 4 минуты назад:

Darkd3ad написал 5 минут назад:

Lissander написал 12 минут назад:

Darkd3ad написал 17 минут назад:

Lissander написал 38 минут назад:

Darkd3ad написал 4 часа назад:

Так вот скажи мне, почему то что я открыто заявляю "я против коррупции" это плохо?

коррупция это что? пыня вор или че то более объемлемое? 

ну пыня вор, медведь вор, сечин вор, ну у нас коррапшн на всех уровнях власти, нормы коррупциогенные формируются, госзаказ это пиздец угар какойто

достаточно для тебя? если чтото конкретное интересует распишу если ты не рофлишь в очередной раз

ну т.е. коррупция - это только непомерная плата верховным манагерам за их функционирование?

нет, это ты такую формулировку придумал

всмысле, помоему я просто назвал вещи своими именами или ты гой, который верит в официальные зарплаты? 

нет, официальная зарплата это официальная зарплата

хорошо, прости что попытался вторгнуться в ваш манямир, больше не буду 

я было надеялся что напишешь чуть больше, но ты скатился в рофлы, жаль конечно

Пидорашьи основы мироздания 

Darkd3ad написал Только что:

Lissander написал 2 минуты назад:

Darkd3ad написал 3 минуты назад:

Lissander написал 4 минуты назад:

Darkd3ad написал 6 минут назад:

Lissander написал 13 минут назад:

Darkd3ad написал 18 минут назад:

Lissander написал 38 минут назад:

Darkd3ad написал 4 часа назад:

Так вот скажи мне, почему то что я открыто заявляю "я против коррупции" это плохо?

коррупция это что? пыня вор или че то более объемлемое? 

ну пыня вор, медведь вор, сечин вор, ну у нас коррапшн на всех уровнях власти, нормы коррупциогенные формируются, госзаказ это пиздец угар какойто

достаточно для тебя? если чтото конкретное интересует распишу если ты не рофлишь в очередной раз

ну т.е. коррупция - это только непомерная плата верховным манагерам за их функционирование?

нет, это ты такую формулировку придумал

всмысле, помоему я просто назвал вещи своими именами или ты гой, который верит в официальные зарплаты? 

нет, официальная зарплата это официальная зарплата

хорошо, прости что попытался вторгнуться в ваш манямир, больше не буду 

я было надеялся что напишешь чуть больше, но ты скатился в рофлы, жаль конечно

так я бы написал, но ты резко как-то отказался воспринимать реальность, помнишь иллидан еще говорил "ВЫ НЕ ГОТОВЫ", ну вот как то так