Спорить в интернете и не только

найс стены, не читал

dnb-elite написал 10 минут назад:

вот прямо сегодня я поделился мнением о Джармуше, и гео не то чтобы принял его, но во всяком случае не воспринял в штыки, и признал, что в силу обстоятельств не смог оценить его по достоинству.

наоборот - принял его, и не то чтобы "не смог оценить по достоинству", я вообще отрекся от вердикта своего, ибо слишком большой пробел всё-таки в тематике хоррор-муви, просто твой пост дал понять, что мне не на что опереться в суждении, поэтому разумней оставить совсем без оценки. 

moonfangtopich написал 2 часа назад:

Я надеюсь, в мире не осталось людей, которые считают, что кто-либо вступает в споры, будучи готовым поменять свое мнение? Что итогом спора может быть его переубежденный участник?

 

Нет, спор - это исключительно красовство и самолюбование. Публичное надрачивание пениса самому себе. Еще никто ни разу в жизни не вышел из спора, поменяв свое мнение о чем-то, что допускает несколько трактований. Может быть, кто-то рухнул под давлением чего-то незыблемого, что нельзя трактовать двояко - иными словами, факта - но даже здесь многие продолжают маневрировать.

 

Я не знаю, было ли так всегда, а я этого просто не замечал, или же это тенденция последних лет, но сейчас продота целиком и полностью состоит из изначально бесперспективных баталий в каждом топике. Каждый день миллионы символов расходуются зря. Люди ебашутся о фильмах, о политике, об отношениях, об уходе за кожей - и все при этом остаются на своих местах. Реально же скучно нахуй?

 

Смена мнений происходит изнутри и/или с оглядкой на собственные авторитеты, которые вещают не лично для тебя, а не потому что илзян указал на ошибку в твоих рассуждениях или дефрель написал тебе "чел? чел" и скинул ссылку на какую-то хуйню.

 

Спасибо, я кончил.

ты не прав, конечно куча челиков говорят ниочем и пытаются спорить на темы которые изначально не могут быть доказаны опровергнуты и тд, но есть и другие люди, которые могут поменять свое мнение, но конечно это не про продоту, тут единственный аргумент это дата реги

Спасибо. Не знал.

Спор — процесс отстаивания каждой из сторон своего мнения, столкновение мнений и попытки убедить оппонента. 

Если следовать нарративу определения,  то каждый из участников спора имеет свою истину,  победа в споре может быть только тогда когда один участник убедит другого/их в превосходстве своего убеждения над другим/и.  Может ли спор иметь равнозначный для сторон конценсус?  По моему нет. 

К примеру  два оппонента имеют по своей  истине,  набору убеждений на заданную для обсуждения темы,   каждый из них понимает что его истина может быть суббъективна, и оба ведут между собой "Спор"  высказывая свое мнение оппоненты не пытаются убедить друг друга в своей собственной  правоте и не отстаивают свои позиции если видят что в этом нет смысла,  в своем обсуждении они стремятся к истине что устроит их обоих.  т. е.  это выглядит так  два убеждения разбираются на составные части чтобы  убрать все  ненужное и из оставшихся компонентов собрать общую истину.   Это уже не спор,  а хз, синтезисное моделирование. 

А может быть так что оппоненты не пытаются друг друга не в чем убедить а просто высказывают свое видение на данную тему и каждый остается при своем,  это обмен мнениями. Такие "Споры"  часто ведутся между верующими и атеистами, т. к.  за ранее обоим понятно что после спора не один из оппонентов не потеряет или обретет веру. 

Ну а на пд.  устаканившаяся модель пиздежа,   бла бла бла где обссанные  после школы долбоебы бла бла бла пытаются на отыгрыше продемонстрировать свое превосходство и значимость бла бла бла поливая дерьмом  бла бла бла всех кто посмел вылезти из вагинального отверстия не обладая достаточным знанием в обсуждении данной темы. 

А бла бла бла потому что  про это писалось так много и так часто в свое время что кажется я невольно процитировал пару сотен забытых всеми юзеров. 

Kant написал 1 час назад:

пиздишь

Спорим?

Gomosek написал Только что:

Kant написал 1 час назад:

пиздишь

Спорим?

В пизде торчишь Га Га Га. 

Попався

Gomosek написал 1 час назад:

Не один раз видел как люди в таверне меняли своё мнение в споре с дефрелем или кантом. 

Gomosek написал 1 час назад:

меняли своё мнение

на 7 дней

Вы видите взрослые разговаривают. Куда вы лезете?

Gomosek написал 2 минуты назад:

Вы видите взрослые разговаривают. Куда вы лезете?

я понял байт, типа я пишу

извини был не прав

и мы тем самым доказываем, что автор петух

Дэфрэл написал 2 минуты назад:

Gomosek написал 4 минуты назад:

Вы видите взрослые разговаривают. Куда вы лезете?

я понял байт, типа я пишу

извини был не прав

и мы тем самым доказываем, что автор петух

Ты умный с тобой трудно. Но вы мне помешали Канта порвать.  Или просто не вышла задумка в силу того что я переоценил его способности. 

Дэфрэл написал 3 минуты назад:

Gomosek написал 5 минут назад:

Вы видите взрослые разговаривают. Куда вы лезете?

я понял байт, типа я пишу

извини был не прав

и мы тем самым доказываем, что автор петух

Роостеру сейчас где то икнулось

Gomosek написал 3 минуты назад:

Дэфрэл написал 7 минут назад:

Gomosek написал 9 минут назад:

Вы видите взрослые разговаривают. Куда вы лезете?

я понял байт, типа я пишу

извини был не прав

и мы тем самым доказываем, что автор петух

Ты умный с тобой трудно. Но вы мне помешали Канта порвать.  Или просто не вышла задумка в силу того что я переоценил его способности. 

... его способности не отвечать на твои посты. 

Gomosek написал 22 минуты назад:

Kant написал 1 час назад:

пиздишь

Спорим?

да

главное не спорить с дефрелем, а то он всегда выигрывает 

Kant написал 58 минут назад:

Gomosek написал 1 час назад:

Kant написал 2 часа назад:

пиздишь

Спорим?

да

Согласен. Ты победил. 

таким образом подводим итог, что автор пиздабол

moonfangtopich написал 11 часов назад:

Еще никто ни разу в жизни не вышел из спора, поменяв свое мнение о чем-то

Пару раз такое видел. Только там адекватные люди были, искавшие правду, которых меньше одного процента на земле

Dons написал 7 часов назад:

главное не спорить с дефрелем, а то он всегда выигрывает 

Начинание юзать абилку админа - признание своей слабости

когда активничал итт или где-то еще зачастую принимал нарочито противоположную позицию если даже согласен полностью, дабы убедиться в своей правоте, либо же наоборот разувериться. аналог разговора с самим собой, критика собственных убеждений и так дальше

dnb-elite написал 14 часов назад:

А опятыч наоборот пишет редко, но если пишет, то по делу и о том, в чём действительно разбирается, и в адрес тому, кто сможет что-то вынести для себя, дабы не метать бисер и т.д.

Действительно РАЗБИРАЕТСЯ человек. И сам много вынес, и другим свет пролил. Вот он — ТВОЙ УРОВЕНЬ, получи и распишись

Создать тему о бессмысленности спора, зная, что сейчас же придут и об этом спорить. Удивительные люди!

Примерно так вижу мысли уебана о Толстом:

Держи в курсе, ебло ослиное.