Мафиозная флудилка т.18, Покорение статы в новом десятилетии

Droed написал Только что:

Я бы осудил

тебе тоже молнию

_diXon написал Только что:

вообще считаю ведущий в любой игре на свое усмотрение может хуячить молнию любому игроку

ну типо лучше бы за такую игру как например у хайфы в предыдущей он просто получал молнию от ведущего, потому что ведущий решил сделать минус уебка, который не хочет нормально играть

кто-то всерьез бы начал осуждать ведущего за подобное?

Это полный треш. Ведущий всегда прав только в вопросах, которые прямо не описаны в правилах.

Набил 20 игровых - гуляй.

Или ваоди правило до игры про 30-40-50 игровых.

Droed написал Только что:

_diXon написал 2 минуты назад:

вообще считаю ведущий в любой игре на свое усмотрение может хуячить молнию любому игроку

ну типо лучше бы за такую игру как например у хайфы в предыдущей он просто получал молнию от ведущего, потому что ведущий решил сделать минус уебка, который не хочет нормально играть

кто-то всерьез бы начал осуждать ведущего за подобное?

Я бы осудил

 

да в принципе похуй что ты думаешь, ты все равно не играешь

Cryless написал Только что:

Droed написал Только что:

Я бы осудил

тебе тоже молнию

Да за шо

Я сам себе молнии давал когда нарушал правила, так шо я эксперт по ним

_diXon написал Только что:

Droed написал 1 минуту назад:

_diXon написал 3 минуты назад:

вообще считаю ведущий в любой игре на свое усмотрение может хуячить молнию любому игроку

ну типо лучше бы за такую игру как например у хайфы в предыдущей он просто получал молнию от ведущего, потому что ведущий решил сделать минус уебка, который не хочет нормально играть

кто-то всерьез бы начал осуждать ведущего за подобное?

Я бы осудил

 

да в принципе похуй что ты думаешь, ты все равно не играешь

Но я играл, так шо не похуй.

еще расскажу интересного

- молния за упоминание лички

все вы уверены, что упоминание лички это просто ТАБУ, вот самое главное нарушение раздела, матерей ебите, только текст из лички не пишите

я проходил это дерьмо самолично

в одной из игр не самый смышленый мж, назовем его условно ИНСТО, написал - "привет, мж без роли"

другой мирный житель, более бдительный и который любил позаниматься внеигровой хуйней, назовем его условно ТУР, написал - ХАХА, МЫ ДВА МЖ, МНЕ ПРИШЛА ТАКАЯ ЖЕ ЛИЧКА, ДАЖЕ ЗАПЯТЫЕ ТАКЖЕ СТОЯТ

вот после этого случая коллегия адекватов разделилась на два лагеря, как всегда умных и дебилов

дебилы предложили давать молнию за упоминание лички

а умные в моем лице и годфри предложили писать просто всем мж одинаковые лички и во втором посте писать текст лички для мж

мораль супер простая

сейчас молнии даются за любое упоминание лички вообще с полным нахуй неотстрелом ЗА ШО, то есть для вас личка это уже как устоявшееся табу и ведь никто даже не задумался, а зачем?

а что еще страшнее, что сейчас понимание личка является еще и ебанутым триггером для тупорылых хуесосов, которые везде видят молнии

в итоге с инцидента с двумя дебилами мы получили инстумент для мошны 10 лет спустя, а эти мошнеры даже не знают о причинах того что мошнят

M.V.P. написал 7 минут назад:

Waro написал 12 минут назад:

PIRO48 написал 14 минут назад:

Waro написал 19 минут назад:

PIRO48 написал 21 минуту назад:

Waro написал 29 минут назад:

_diXon написал 31 минуту назад:

Waro написал 38 минут назад:

_diXon написал 39 минут назад:

есть понятие абилки сайленса

есть правило - нарушение сайленса - молния

у тебя сразу же ошибка

 

нарушение сайленса трактуется ведущим

наказание за нарушение сайленса не молния, а опять же трактуется ведущим

ладно

мне не принципиально как наказывать

 

мне лично сейчас важно застолбить понятие, что в сайленсе запрещена ЛЮБАЯ передача информации, которая может иметь отношение к игре

ибо для меня вообще не может быть другого пути, серьезно

 

я честно дико удивляюсь сейчас, что это не для всех очевидно, лол

после данного инцидента я полностью согласен с этим уточнением сайленса

значит пркрасно знаешь что неправильно поступил по краней мере по справедливости, по закону то ладно еще

лионель вобще как ребенок считает что норм посутпил в люом случае и не надо запрещать

отрицаю всецело

уверен, что поступил правильно когда не дал молнию

более того уверен, что поступаю правильно сейчас объясняю вам проблемы ценности молний

Показать больше  

когда не дал молнию по закону правильно абсолютно, можешь эти деfиться и будешь прав, по человечески - нет, иначе бы был против запрета

это как вообще

в целом ты закон не нарушил и мы тебя не посадим

 

но

 

ты же по-человечески не прав и придется отсидеть пару лет

 

ну серьезно, что за абсурд, как ты подмениваешь эти понятия под ситуацию 

без рофлов. ты право от закона отличаешь?

возможно

а по правилам 10 постов содержания "я не хочу играть" - молния
но по правилам "любое внеигровое(вне топика) общение - молния"

сюда фактически подпадает "обсуждение любой информации не из топика игры"
я бы добавил обсуждение онлайна, статусов, аватарок, действий
ай сасите

Lionell написал Только что:

_diXon написал 2 минуты назад:

вообще считаю ведущий в любой игре на свое усмотрение может хуячить молнию любому игроку

ну типо лучше бы за такую игру как например у хайфы в предыдущей он просто получал молнию от ведущего, потому что ведущий решил сделать минус уебка, который не хочет нормально играть

кто-то всерьез бы начал осуждать ведущего за подобное?

Это полный треш. Ведущий всегда прав только в вопросах, которые прямо не описаны в правилах.

Набил 20 игровых - гуляй.

Или ваоди правило до игры про 30-40-50 игровых.

ведущий игры в праве решать кого брать в пул, а кого нет

также ведущий в праве решать самостоятельно кто находится в игре, а кто нет

я считаю, ведущий имеет право давать молнии за хуевость

общество само оценит, справедливо это решение или нет 

и как относиться к нему решат тоже игроки

ведущему всегда лучше виден игровой процесс со стороны

если ведущий считает, что без какого-то игрока он будет лучше и готов рисковать общественным возмущением ради улучшения качества игры - пускай делает, его решение

Waro написал 2 минуты назад:

во втором посте писать текст лички для мж

Долбоеб кто этого не делает

M.V.P. написал 1 минуту назад:

а по правилам 10 постов содержания "я не хочу играть" - молния
но по правилам "любое внеигровое(вне топика) общение - молния"

сюда фактически подпадает "обсуждение любой информации не из топика игры"
я бы добавил обсуждение онлайна, статусов, аватарок, действий
ай сасите

Тогда получается надо запретить обсуждение того как человек играл в прошлых играх ведь это не из топика игры

Как нек-ым вычеслять то тогда

Droed написал Только что:

M.V.P. написал 2 минуты назад:

а по правилам 10 постов содержания "я не хочу играть" - молния
но по правилам "любое внеигровое(вне топика) общение - молния"

сюда фактически подпадает "обсуждение любой информации не из топика игры"
я бы добавил обсуждение онлайна, статусов, аватарок, действий
ай сасите

Тогда получается надо запретить обсуждение того как человек играл в прошлых играх ведь это не из топика игры

Как нек-ым вычеслять то тогда

в теории, возможно. теорема эскобара
кароси кайфует

Waro написал 9 минут назад:

PIRO48 написал 11 минут назад:

Waro написал 16 минут назад:

PIRO48 написал 18 минут назад:

Waro написал 26 минут назад:

_diXon написал 28 минут назад:

Waro написал 35 минут назад:

_diXon написал 36 минут назад:

есть понятие абилки сайленса

есть правило - нарушение сайленса - молния

у тебя сразу же ошибка

 

нарушение сайленса трактуется ведущим

наказание за нарушение сайленса не молния, а опять же трактуется ведущим

ладно

мне не принципиально как наказывать

 

мне лично сейчас важно застолбить понятие, что в сайленсе запрещена ЛЮБАЯ передача информации, которая может иметь отношение к игре

ибо для меня вообще не может быть другого пути, серьезно

 

я честно дико удивляюсь сейчас, что это не для всех очевидно, лол

после данного инцидента я полностью согласен с этим уточнением сайленса

значит пркрасно знаешь что неправильно поступил по краней мере по справедливости, по закону то ладно еще

лионель вобще как ребенок считает что норм посутпил в люом случае и не надо запрещать

отрицаю всецело

уверен, что поступил правильно когда не дал молнию

более того уверен, что поступаю правильно сейчас объясняю вам проблемы ценности молний

Показать больше  

когда не дал молнию по закону правильно абсолютно, можешь эти деfиться и будешь прав, по человечески - нет, иначе бы был против запрета

это как вообще

в целом ты закон не нарушил и мы тебя не посадим

 

но

 

ты же по-человечески не прав и придется отсидеть пару лет

 

ну серьезно, что за абсурд, как ты подмениваешь эти понятия под ситуацию 

по сути он нарушил, и ты сам хочешь тчоб это было внесено и все понимают что он сделал не ппо понятиям, просто в законе точно не прописано, адвокаты также абузят систему

всем на заметку

вы когда кому-то требуете молнию

или думаете, что у игрока молния

спросите себя "за что" и "зачем"?

если ответом будет что-то вроде

- а тур уебок ему можно молнию

или

- хайфа долбоеб у него молния

то скорее всего в таком случае уебок и долбоеб именно вы с таким подходом

_diXon написал 2 минуты назад:

Lionell написал 6 минут назад:

_diXon написал 8 минут назад:

вообще считаю ведущий в любой игре на свое усмотрение может хуячить молнию любому игроку

ну типо лучше бы за такую игру как например у хайфы в предыдущей он просто получал молнию от ведущего, потому что ведущий решил сделать минус уебка, который не хочет нормально играть

кто-то всерьез бы начал осуждать ведущего за подобное?

Это полный треш. Ведущий всегда прав только в вопросах, которые прямо не описаны в правилах.

Набил 20 игровых - гуляй.

Или ваоди правило до игры про 30-40-50 игровых.

ведущий игры в праве решать кого брать в пул, а кого нет

также ведущий в праве решать самостоятельно кто находится в игре, а кто нет

 

я считаю, ведущий имеет право давать молнии за хуевость

общество само оценит, справедливо это решение или нет 

и как относиться к нему решат тоже игроки

 

ведущему всегда лучше виден игровой процесс со стороны

если ведущий считает, что без какого-то игрока он будет лучше и готов рисковать общественным возмущением ради улучшения качества игры - пускай делает, его решение

Тогда игра превратится в развлечение единственного человека. Смысл правил как раз в том, чтобы минимизировать фактор субъективности.

Как пример: твой сеттинг. Тебе и Аврилке весело, вы орете, подгоняете игру под свои хотелки. Большинство кто был в игре охуел от рандома и дисбаланса, удовольствия около нуля

PIRO48 написал Только что:

Waro написал 17 минут назад:

PIRO48 написал 19 минут назад:

Waro написал 24 минуты назад:

PIRO48 написал 25 минут назад:

Waro написал 34 минуты назад:

_diXon написал 35 минут назад:

Waro написал 42 минуты назад:

_diXon написал 44 минуты назад:

есть понятие абилки сайленса

есть правило - нарушение сайленса - молния

у тебя сразу же ошибка

 

нарушение сайленса трактуется ведущим

наказание за нарушение сайленса не молния, а опять же трактуется ведущим

ладно

мне не принципиально как наказывать

 

мне лично сейчас важно застолбить понятие, что в сайленсе запрещена ЛЮБАЯ передача информации, которая может иметь отношение к игре

ибо для меня вообще не может быть другого пути, серьезно

 

я честно дико удивляюсь сейчас, что это не для всех очевидно, лол

после данного инцидента я полностью согласен с этим уточнением сайленса

значит пркрасно знаешь что неправильно поступил по краней мере по справедливости, по закону то ладно еще

лионель вобще как ребенок считает что норм посутпил в люом случае и не надо запрещать

отрицаю всецело

уверен, что поступил правильно когда не дал молнию

более того уверен, что поступаю правильно сейчас объясняю вам проблемы ценности молний

Показать больше  

когда не дал молнию по закону правильно абсолютно, можешь эти деfиться и будешь прав, по человечески - нет, иначе бы был против запрета

это как вообще

в целом ты закон не нарушил и мы тебя не посадим

 

но

 

ты же по-человечески не прав и придется отсидеть пару лет

 

ну серьезно, что за абсурд, как ты подмениваешь эти понятия под ситуацию 

по сути он нарушил, и ты сам хочешь тчоб это было внесено и все понимают что он сделал не ппо понятиям, просто в законе точно не прописано, адвокаты также абузят систему

он не нарушил, а создал прецедент, чтобы с этим разобрались

понимаешь разницу?

вот ты читаешь конституцию чечни и там написано:

- нельзя ебать замужний овца

ты такой ОКЕЙ, я следую закону и видишь на лугу пасется не овца, а генетически выведенная овца\корова

ну ты подошел и выебал её

она оказалась замужем

ты ничего не нарушил - НЕ НАРУШИЛ

но

после этого случая в конституции ввели новый закон:

- нельзя ебать замужних парнокопытных 

понимаешь?

Lionell написал 11 минут назад:

_diXon написал 13 минут назад:

вообще считаю ведущий в любой игре на свое усмотрение может хуячить молнию любому игроку

ну типо лучше бы за такую игру как например у хайфы в предыдущей он просто получал молнию от ведущего, потому что ведущий решил сделать минус уебка, который не хочет нормально играть

кто-то всерьез бы начал осуждать ведущего за подобное?

Это полный треш. Ведущий всегда прав только в вопросах, которые прямо не описаны в правилах.

Набил 20 игровых - гуляй.

Или ваоди правило до игры про 30-40-50 игровых.

но в правилах ведущий всегда прав написано

Lionell написал Только что:

_diXon написал 6 минут назад:

Lionell написал 10 минут назад:

_diXon написал 12 минут назад:

вообще считаю ведущий в любой игре на свое усмотрение может хуячить молнию любому игроку

ну типо лучше бы за такую игру как например у хайфы в предыдущей он просто получал молнию от ведущего, потому что ведущий решил сделать минус уебка, который не хочет нормально играть

кто-то всерьез бы начал осуждать ведущего за подобное?

Это полный треш. Ведущий всегда прав только в вопросах, которые прямо не описаны в правилах.

Набил 20 игровых - гуляй.

Или ваоди правило до игры про 30-40-50 игровых.

ведущий игры в праве решать кого брать в пул, а кого нет

также ведущий в праве решать самостоятельно кто находится в игре, а кто нет

 

я считаю, ведущий имеет право давать молнии за хуевость

общество само оценит, справедливо это решение или нет 

и как относиться к нему решат тоже игроки

 

ведущему всегда лучше виден игровой процесс со стороны

если ведущий считает, что без какого-то игрока он будет лучше и готов рисковать общественным возмущением ради улучшения качества игры - пускай делает, его решение

Тогда игра превратится в развлечение единственного человека. Смысл правил как раз в том, чтобы минимизировать фактор субъективности.

 

Как пример: твой сеттинг. Тебе и Аврилке весело, вы орете, подгоняете игру под свои хотелки. Большинство кто был в игре охуел от рандома и дисбаланса, удовольствия около нуля

какой рандом и дисбаланс?

то что игра ускорилась решениями игроков по клеткам и их нежеланием читать правила игры и соблюдать их - это попадает под понятия "рандом" и "дисбаланс"?

посчитай какая фракция сколько киллов сделала и где были решения города и игроков с мирными ролями, а где злороли

тогда думаю вопросы отпадут по поводу причины и следствия

Всегда нравилось, какие Варо аналогии приводит

Варо возник вопрос внеигровой

Ты украинец?

PIRO48 написал 1 минуту назад:

Lionell написал 12 минут назад:

_diXon написал 15 минут назад:

вообще считаю ведущий в любой игре на свое усмотрение может хуячить молнию любому игроку

ну типо лучше бы за такую игру как например у хайфы в предыдущей он просто получал молнию от ведущего, потому что ведущий решил сделать минус уебка, который не хочет нормально играть

кто-то всерьез бы начал осуждать ведущего за подобное?

Это полный треш. Ведущий всегда прав только в вопросах, которые прямо не описаны в правилах.

Набил 20 игровых - гуляй.

Или ваоди правило до игры про 30-40-50 игровых.

но в правилах ведущий всегда прав написано

горячо

Droed написал Только что:

Варо возник вопрос внеигровой

Ты украинец?

нет