Похуй, обнулят т.1. Карантин на каникулах.

Я чёт только сейчас подумал, а кто вообще сказал что лёху отравили? Ни одного пруфа же. у меня недавно сосед от инсульта умер, я когда его нашёл он тоже мычал как Лёха в самолёте, потом в кому впал  и умер через неделю

Что произошло с Навальным?

Он заболел

https://tjournal.ru/news/201748-reuters-putin-v-razgovore-s-glavoy-evropeyskogo-soveta-zayavil-chto-navalnyy-zabolel

Что произошло с Навальным?

Ему стало плохо.

blindbarada написал 3 минуты назад:

Я чёт только сейчас подумал, а кто вообще сказал что лёху отравили? Ни одного пруфа же. у меня недавно сосед от инсульта умер, я когда его нашёл он тоже мычал как Лёха в самолёте, потом в кому впал  и умер через неделю

Ярмыш зафорсила из-за того, что он чай пил утром лел. 

ADeIIT написал 11 минут назад:

lobziq написал 57 минут назад:

ADeIIT написал 1 час назад:

lobziq написал 1 час назад:

причем я вот например люблю россию и считаю что здесь живут охуенные люди

но вот я работаю в мск, у меня зпшка топчик для моей сферы, я комфортно живу и все свои базовые потребности спокойно и с лихом обеспечиваю

мой уровень жизни упирается в какие-то более глобальные вещи, чем купить себе вкусный хавчик, но я никак не могу повлиять на государство в плане социальных политик

 

например меня пугает ситуация с пенсиями — я конечно откладываю деньги себе на старость, но остается вопрос, нахуя мне отстегивать 20к ндфл, если я за это вообще нихуя не получаю взамен, и вообще саммари:

- пенсионная система непрозрачна, и, блять, прямо скажем ужасна

- дмс оплачивает компания (а на гос. больницы без слез не взглянешь - это в москве еще более менее и самая главная проблема тут это очереди)

- менты меня не защищают, а наоборот, больше проблем создают

- политики, которые живут на мои налоги какую то хуйню проталкивают в плане законов

- роскомнадзор и почти все гос. инициативы, которые реализуются за мои налоги, не то что не отражают мои интересы, они идут им вразрез

 

типа люди, которые всерьез поддерживают путина, даже если политическую хуйню вырезать из этого, вы же сами скорее всего думали например о пенсиях или медицине

как можно поддерживать человека, который за все время своего президентства подобные проблемы не то что не решил, а в целом ухудшил ситуацию 

Показать больше   Показать больше  

 

lobziq написал 1 час назад:

и типа я не понимаю как в таких условиях можно хейтить алексея, который идет в пику властям, создавая хотя бы какую-то политическую активность

ну попадут в госдуму или в губернаторы не валуев и дегтярев/охранник путина, а кто-то из фбк или кандидат от умного голосования, что в этом плохого?

очевидно в его интересах сейчас раскручивание гаек в плане избирательных прав, кто против этого вообще может быть то 

 

Эмм, чего

Да пенсия - это именно та тема, почему я надеюсь что Навальный отправится в преисподнюю прямо из своей палаты, и почему нам нахуй не нужна никакая демократия, а нужен Путин 

Потому что когда объявили о пенсионной реформе, все леволиберальные оппозиционеры, которые раньше были за пенсионную реформу, переобулись и стали агитировать против пенсионной реформы. И рассказывать, как Путин у народа деньги спиздил. 

Ну да, но только есть одна проблема, пенсионный фонд - дефицитен. И с каждым годом в силу демографии доля пенсионеров по отношению к доле работающих растет. Соответственно чтобы продолжать выплачивать пенсии без изменений, нужно год за годом увеличивать налоговую нагрузку на работающее население. Тем самым угнетать экономику, со всеми вытекающими последствиями. 

И Навальный в этой ситуации прибегает к идиотскому популизму, что пенсионная реформа не нужна, а нужно вот угнетать экономику по сути, но о последнем он говорить не будет, конечно. 

При этом проблема здесь на самом деле в демографии и в том, что население стареет, и власть вынуждена что-то с этим делать. Это не то, что Путин решил на ровном месте пенсионерам поднасрать. Понятно, что его все равно можно во всем обвинить, и сказать, мол, он 20 лет у власти, поэтому во всех бедах виноват, но во-первых, практика показывает, что смена власти сама по себе все проблемы не решает, во-вторых, пенсионные реформы такого образца - это общемировая практика, и демографические проблемы в демократических странах точно такие же. 

И вот с учетом всего этого всякие охуительные оппозиционеры по типу Навального не предлагают ничего для решения проблемы, т.е. демографии, но зато громко пиздят вот эту популистскую ёбань, какой Путин плохой, пенсионерам их законные деньги не даёт. Ну это вот ярчайший пример того, почему демократия - это плохо.

Показать больше  

бля чел у нас сам пенсионный фонд дохуя не эффективен

ты конечно классную стену накатал, но я тебе могу сказать, я даже не против пенсионного возраста щас, а против всей системы

вот я обычный чел, мне говорят у тебя там какие-то баллы, налоги твои под мизерный процент куда то кладем, получишь хуй без соли, если доживешь

это нормально? при чем здесь навальный вообще? куда мои деньги блять идут, на зарплаты додстеров из пенсионного фонда?

 

открытая политическая система, за которую борется навальный сейчас в своих интересах, позволит публичному мнению влиять и на решения по повышению пенсионного возраста — какой то политикан заикается/поддерживает этот законопроект - его рейтинг сразу на дно улетает (и неважно навальный дневальный ваще похуй кто из политиков)

щас же единоросы просто в соло с покерфейсом это выкатывают и им вообще поебать, что насчет этого думает обычный человек

Первую часть твоей тирады я вообще не понял, какой мизерный процент, какой должен быть процент, еще что. Ну так это средства пенсионного фонда, в американских пенсионных фондах их тоже можно вкладывать только в суперстабильные бумаги, которые понятно низкодоходные. Или нужно на бирже этими деньгами играть и в биткойн вкладывать, понять не могу. Я просто вообще не понял, как в контексте разговора про свободу и демократию, они могут помочь в этом вопросе. Голосованием, куда вкладывать деньги, или как

 

По поводу второй части - я по-моему и написал, что то, что единоросы в соло с покерфейсом это выкатывают и им вообще поебать, что насчет этого думает обычный человек - это наоборот хорошо. Потому что если бы было не так, и была бы у нас демократия, где всякие популисты по типу Навального рассказывали, как Путин хочет у стариков их деньги спиздить - ну не произошло бы никакой пенсионной реформы никогда. Тогда продолжал бы расти дефицит пенсионного фонда, который приходилось бы покрывать из налогов и угнетать экономику. Ну че в этом хорошего, понять не могу. Просто это проблема, которая демократическими методами не решается. 

Это в Швейцарии население на референдуме отказывается от базового дохода, у них там есть соответствующая традиция, развитость общества, сознательность населения и так далее. У нас этого нет. У нас население не может принять здесь взвешенное решение, у нас есть просто всякие популисты, которые рассказывают, что Путин стариков обворовывает и все, никакого вменяемого диалога в обществе не существует. Поэтому в нашем случае демократия все проблемы сама собой не решит. Она и в западных странах их не решает, т.к. с демографией там тоже жопа, соответственно с пенсионной системой точно такие же проблемы. Поэтому я и говорю, что все эти рассказы про демократию - это здорово, но на деле демократия на экономическое развитие никак не влияет. 

Так может лучше обсуждать экономическое развитие, а не демократию в таком случае

посъебывает пару лет еще 400к человек в основном возрасте до 30 лет (я скидывал выше стату), потому что они разделяют мои проблемы, которые я указывал выше, еще поднимем до 100 лет пенсионный возраст, потому что еще меньше людей работоспособных осталось, а кто против дебсы и не шарят как надо

типа, некомпетентность и жуликоватость в правительстве у нас влияет на все в стране негативно

ты же предлагаешь закрыть на это глаза и обсуждать без учета контекста общей ситуации

короче забей, можешь ответить, если хочешь, я скоро ухожу и не буду скорее всего дальше дискутировать

blindbarada написал 9 минут назад:

Я чёт только сейчас подумал, а кто вообще сказал что лёху отравили? Ни одного пруфа же. у меня недавно сосед от инсульта умер, я когда его нашёл он тоже мычал как Лёха в самолёте, потом в кому впал  и умер через неделю

Пруф один и он в кремле сидит

lobziq написал 15 минут назад:

только у нас есть многолетний пример того как едро нас наебывает, в программе у них одно, по факту другое

навальный пытается сделать политическую систему более открытой, а подсчет голосов более прозрачным, чтобы ему/его сторонникам можно было участвовать в выборах, только за это я готов за него проголосовать

когда в выборах можно будет участвовать абсолютно безболезненно и не получать всякие тычки от власти, если ты против них, в россии появится гораздо больше адекватных политических личностей, и та же беседина, которую бистеди например хейтит, будет заменена на более приемлемого, для большинства людей, кандидата, если так решат люди

чем умное голосование прозрачней чем дефолтное щас?

ну вот проголосовал ты

вбиваешь инфу о себе - тебе выдает того за кого ты проголосовал в реальности

а я нарисовал кому надо 66% допустим и как ты это проверишь

Дэфрэл написал 9 минут назад:

Что произошло с Навальным?

Он заболел

https://tjournal.ru/news/201748-reuters-putin-v-razgovore-s-glavoy-evropeyskogo-soveta-zayavil-chto-navalnyy-zabolel

чет прям такой лютый флешбек с курском.

она утонула 

Срочно нужен русверм с ангелами шобы задефать Новальнова от Путенга

Ну что они там тянут, увезли его, не?

Droed написал 3 минуты назад:

Срочно нужен русверм с ангелами шобы задефать Новальнова от Путенга

На том свете ангелы помогать будут?

Ща его там в Германии полонием отравят чтоб дестабилизироваться ситуацию в рашке 

очередной хлопок

https://meduza.io/news/2020/08/21/v-yaroslavle-v-desyatietazhnom-dome-proizoshel-vzryv-gaza-mezhdu-tremya-etazhami-razrushilis-perekrytiya

Mustache написал 1 минуту назад:

Droed написал 5 минут назад:

Срочно нужен русверм с ангелами шобы задефать Новальнова от Путенга

На том свете ангелы помогать будут?

Лучше на этом

Путенг вс Новальный это как Нарута вс Саске, битва за конохуй

Сёдзё написал Только что:

lobziq написал 17 минут назад:

только у нас есть многолетний пример того как едро нас наебывает, в программе у них одно, по факту другое

навальный пытается сделать политическую систему более открытой, а подсчет голосов более прозрачным, чтобы ему/его сторонникам можно было участвовать в выборах, только за это я готов за него проголосовать

когда в выборах можно будет участвовать абсолютно безболезненно и не получать всякие тычки от власти, если ты против них, в россии появится гораздо больше адекватных политических личностей, и та же беседина, которую бистеди например хейтит, будет заменена на более приемлемого, для большинства людей, кандидата, если так решат люди

чем умное голосование прозрачней чем дефолтное щас?

ну вот проголосовал ты

вбиваешь инфу о себе - тебе выдает того за кого ты проголосовал в реальности

а я нарисовал кому надо 66% допустим и как ты это проверишь

умное голосование про другое вообще, ты чего, я ж скидывал сайт, вкратце идея в том, чтобы проголосовать за конкретного человека не из единой россии, даже если этот чел не из тусовки навального - вообще похуй, просто социологией они выбирают самого сильного противника единоросу и протестные голоса консолидируются вокруг него

хабаровск выступил примером - если выбрать даже системного оппозиционера в губеры (это НЕ заслуга умного голосования), выборы станут более прозрачными и в местную думу могут попасть еще оппы, потому что админресурс не так активно сгоняется и меньше фальсификаций

это все развивает политическую конкуренцию, а избранный оппозиционер будет понимать, что его реально выбрали вопреки провластному кандидату, он начинает чето делать по запросам от народа

да, там скорее всего на одного фургала пять дегтяревых, и даже если удастся пропихнуть челика, то не факт что он бует норм, но он из другой партии и это остабляет позиции едра и не выходит так, что у нас одна партия может решать в регионе все без оглядки на общественное мнение

lobziq написал 3 минуты назад:

ADeIIT написал 26 минут назад:

lobziq написал 1 час назад:

ADeIIT написал 1 час назад:

lobziq написал 1 час назад:

причем я вот например люблю россию и считаю что здесь живут охуенные люди

но вот я работаю в мск, у меня зпшка топчик для моей сферы, я комфортно живу и все свои базовые потребности спокойно и с лихом обеспечиваю

мой уровень жизни упирается в какие-то более глобальные вещи, чем купить себе вкусный хавчик, но я никак не могу повлиять на государство в плане социальных политик

 

например меня пугает ситуация с пенсиями — я конечно откладываю деньги себе на старость, но остается вопрос, нахуя мне отстегивать 20к ндфл, если я за это вообще нихуя не получаю взамен, и вообще саммари:

- пенсионная система непрозрачна, и, блять, прямо скажем ужасна

- дмс оплачивает компания (а на гос. больницы без слез не взглянешь - это в москве еще более менее и самая главная проблема тут это очереди)

- менты меня не защищают, а наоборот, больше проблем создают

- политики, которые живут на мои налоги какую то хуйню проталкивают в плане законов

- роскомнадзор и почти все гос. инициативы, которые реализуются за мои налоги, не то что не отражают мои интересы, они идут им вразрез

 

типа люди, которые всерьез поддерживают путина, даже если политическую хуйню вырезать из этого, вы же сами скорее всего думали например о пенсиях или медицине

как можно поддерживать человека, который за все время своего президентства подобные проблемы не то что не решил, а в целом ухудшил ситуацию 

Показать больше   Показать больше  

 

lobziq написал 1 час назад:

и типа я не понимаю как в таких условиях можно хейтить алексея, который идет в пику властям, создавая хотя бы какую-то политическую активность

ну попадут в госдуму или в губернаторы не валуев и дегтярев/охранник путина, а кто-то из фбк или кандидат от умного голосования, что в этом плохого?

очевидно в его интересах сейчас раскручивание гаек в плане избирательных прав, кто против этого вообще может быть то 

 

Эмм, чего

Да пенсия - это именно та тема, почему я надеюсь что Навальный отправится в преисподнюю прямо из своей палаты, и почему нам нахуй не нужна никакая демократия, а нужен Путин 

Потому что когда объявили о пенсионной реформе, все леволиберальные оппозиционеры, которые раньше были за пенсионную реформу, переобулись и стали агитировать против пенсионной реформы. И рассказывать, как Путин у народа деньги спиздил. 

Ну да, но только есть одна проблема, пенсионный фонд - дефицитен. И с каждым годом в силу демографии доля пенсионеров по отношению к доле работающих растет. Соответственно чтобы продолжать выплачивать пенсии без изменений, нужно год за годом увеличивать налоговую нагрузку на работающее население. Тем самым угнетать экономику, со всеми вытекающими последствиями. 

И Навальный в этой ситуации прибегает к идиотскому популизму, что пенсионная реформа не нужна, а нужно вот угнетать экономику по сути, но о последнем он говорить не будет, конечно. 

При этом проблема здесь на самом деле в демографии и в том, что население стареет, и власть вынуждена что-то с этим делать. Это не то, что Путин решил на ровном месте пенсионерам поднасрать. Понятно, что его все равно можно во всем обвинить, и сказать, мол, он 20 лет у власти, поэтому во всех бедах виноват, но во-первых, практика показывает, что смена власти сама по себе все проблемы не решает, во-вторых, пенсионные реформы такого образца - это общемировая практика, и демографические проблемы в демократических странах точно такие же. 

И вот с учетом всего этого всякие охуительные оппозиционеры по типу Навального не предлагают ничего для решения проблемы, т.е. демографии, но зато громко пиздят вот эту популистскую ёбань, какой Путин плохой, пенсионерам их законные деньги не даёт. Ну это вот ярчайший пример того, почему демократия - это плохо.

Показать больше  

бля чел у нас сам пенсионный фонд дохуя не эффективен

ты конечно классную стену накатал, но я тебе могу сказать, я даже не против пенсионного возраста щас, а против всей системы

вот я обычный чел, мне говорят у тебя там какие-то баллы, налоги твои под мизерный процент куда то кладем, получишь хуй без соли, если доживешь

это нормально? при чем здесь навальный вообще? куда мои деньги блять идут, на зарплаты додстеров из пенсионного фонда?

 

открытая политическая система, за которую борется навальный сейчас в своих интересах, позволит публичному мнению влиять и на решения по повышению пенсионного возраста — какой то политикан заикается/поддерживает этот законопроект - его рейтинг сразу на дно улетает (и неважно навальный дневальный ваще похуй кто из политиков)

щас же единоросы просто в соло с покерфейсом это выкатывают и им вообще поебать, что насчет этого думает обычный человек

Показать больше  

Первую часть твоей тирады я вообще не понял, какой мизерный процент, какой должен быть процент, еще что. Ну так это средства пенсионного фонда, в американских пенсионных фондах их тоже можно вкладывать только в суперстабильные бумаги, которые понятно низкодоходные. Или нужно на бирже этими деньгами играть и в биткойн вкладывать, понять не могу. Я просто вообще не понял, как в контексте разговора про свободу и демократию, они могут помочь в этом вопросе. Голосованием, куда вкладывать деньги, или как

 

По поводу второй части - я по-моему и написал, что то, что единоросы в соло с покерфейсом это выкатывают и им вообще поебать, что насчет этого думает обычный человек - это наоборот хорошо. Потому что если бы было не так, и была бы у нас демократия, где всякие популисты по типу Навального рассказывали, как Путин хочет у стариков их деньги спиздить - ну не произошло бы никакой пенсионной реформы никогда. Тогда продолжал бы расти дефицит пенсионного фонда, который приходилось бы покрывать из налогов и угнетать экономику. Ну че в этом хорошего, понять не могу. Просто это проблема, которая демократическими методами не решается. 

Это в Швейцарии население на референдуме отказывается от базового дохода, у них там есть соответствующая традиция, развитость общества, сознательность населения и так далее. У нас этого нет. У нас население не может принять здесь взвешенное решение, у нас есть просто всякие популисты, которые рассказывают, что Путин стариков обворовывает и все, никакого вменяемого диалога в обществе не существует. Поэтому в нашем случае демократия все проблемы сама собой не решит. Она и в западных странах их не решает, т.к. с демографией там тоже жопа, соответственно с пенсионной системой точно такие же проблемы. Поэтому я и говорю, что все эти рассказы про демократию - это здорово, но на деле демократия на экономическое развитие никак не влияет. 

Так может лучше обсуждать экономическое развитие, а не демократию в таком случае

Показать больше  

посъебывает пару лет еще 400к человек в основном возрасте до 30 лет (я скидывал выше стату), потому что они разделяют мои проблемы, которые я указывал выше, еще поднимем до 100 лет пенсионный возраст, потому что еще меньше людей работоспособных осталось, а кто против дебсы и не шарят как надо

типа, некомпетентность и жуликоватость в правительстве у нас влияет на все в стране негативно

ты же предлагаешь закрыть на это глаза и обсуждать без учета контекста общей ситуации

 

короче забей, можешь ответить, если хочешь, я скоро ухожу и не буду скорее всего дальше дискутировать

Ну ты скидывал выше стату, что съебывают в основном узбеки и так называемые украинцы, т.е. там речь про передвижение в рамках снг по большей части

Ну и нет, я не предлагаю закрыть на это глаза, я наоборот раскрываю на это глаза. В частности на то, что решения, предлагаемые всякими борцами за свободу и демократию - проблему в данном случае не решают, они просто перекладывают проблему на работающее население, предлагая повысить на них налоги. И демократия эту проблему не решает, потому что если ты проведешь опрос населения, голосовали бы они за или против пенсионной реформы, ну все голосовали бы против. И это было бы хуевым решением. 

И пенсионная реформа в таких условиях - это хорошее решение, вполне себе. 

Поэтому в данном случае Путин сделал более дальновидное, взвешенное и правильное решение, чем предлагает там Навальный, народ или еще кто. Такая вот ситуация. 

Повторюсь, по поводу закрытия глаз на проблему. Проблема не в пенсионной реформе, проблема в демографии. Навальный никак эту проблему решать не предлагает, и никто другой эту проблему решать не предлагает. Навальный просто замыливает реальную проблему и преподносит в качестве проблемы то, что Путин решил стариков обокрасть. Соответственно как тебе в решении этой проблемы поможет демократия я не знаю, если никто решение этой проблемы один хуй не обсуждает.

ADeIIT написал Только что:

lobziq написал 13 минут назад:

ADeIIT написал 36 минут назад:

lobziq написал 1 час назад:

ADeIIT написал 1 час назад:

lobziq написал 1 час назад:

причем я вот например люблю россию и считаю что здесь живут охуенные люди

но вот я работаю в мск, у меня зпшка топчик для моей сферы, я комфортно живу и все свои базовые потребности спокойно и с лихом обеспечиваю

мой уровень жизни упирается в какие-то более глобальные вещи, чем купить себе вкусный хавчик, но я никак не могу повлиять на государство в плане социальных политик

 

например меня пугает ситуация с пенсиями — я конечно откладываю деньги себе на старость, но остается вопрос, нахуя мне отстегивать 20к ндфл, если я за это вообще нихуя не получаю взамен, и вообще саммари:

- пенсионная система непрозрачна, и, блять, прямо скажем ужасна

- дмс оплачивает компания (а на гос. больницы без слез не взглянешь - это в москве еще более менее и самая главная проблема тут это очереди)

- менты меня не защищают, а наоборот, больше проблем создают

- политики, которые живут на мои налоги какую то хуйню проталкивают в плане законов

- роскомнадзор и почти все гос. инициативы, которые реализуются за мои налоги, не то что не отражают мои интересы, они идут им вразрез

 

типа люди, которые всерьез поддерживают путина, даже если политическую хуйню вырезать из этого, вы же сами скорее всего думали например о пенсиях или медицине

как можно поддерживать человека, который за все время своего президентства подобные проблемы не то что не решил, а в целом ухудшил ситуацию 

Показать больше   Показать больше  

 

lobziq написал 1 час назад:

и типа я не понимаю как в таких условиях можно хейтить алексея, который идет в пику властям, создавая хотя бы какую-то политическую активность

ну попадут в госдуму или в губернаторы не валуев и дегтярев/охранник путина, а кто-то из фбк или кандидат от умного голосования, что в этом плохого?

очевидно в его интересах сейчас раскручивание гаек в плане избирательных прав, кто против этого вообще может быть то 

 

Эмм, чего

Да пенсия - это именно та тема, почему я надеюсь что Навальный отправится в преисподнюю прямо из своей палаты, и почему нам нахуй не нужна никакая демократия, а нужен Путин 

Потому что когда объявили о пенсионной реформе, все леволиберальные оппозиционеры, которые раньше были за пенсионную реформу, переобулись и стали агитировать против пенсионной реформы. И рассказывать, как Путин у народа деньги спиздил. 

Ну да, но только есть одна проблема, пенсионный фонд - дефицитен. И с каждым годом в силу демографии доля пенсионеров по отношению к доле работающих растет. Соответственно чтобы продолжать выплачивать пенсии без изменений, нужно год за годом увеличивать налоговую нагрузку на работающее население. Тем самым угнетать экономику, со всеми вытекающими последствиями. 

И Навальный в этой ситуации прибегает к идиотскому популизму, что пенсионная реформа не нужна, а нужно вот угнетать экономику по сути, но о последнем он говорить не будет, конечно. 

При этом проблема здесь на самом деле в демографии и в том, что население стареет, и власть вынуждена что-то с этим делать. Это не то, что Путин решил на ровном месте пенсионерам поднасрать. Понятно, что его все равно можно во всем обвинить, и сказать, мол, он 20 лет у власти, поэтому во всех бедах виноват, но во-первых, практика показывает, что смена власти сама по себе все проблемы не решает, во-вторых, пенсионные реформы такого образца - это общемировая практика, и демографические проблемы в демократических странах точно такие же. 

И вот с учетом всего этого всякие охуительные оппозиционеры по типу Навального не предлагают ничего для решения проблемы, т.е. демографии, но зато громко пиздят вот эту популистскую ёбань, какой Путин плохой, пенсионерам их законные деньги не даёт. Ну это вот ярчайший пример того, почему демократия - это плохо.

Показать больше  

бля чел у нас сам пенсионный фонд дохуя не эффективен

ты конечно классную стену накатал, но я тебе могу сказать, я даже не против пенсионного возраста щас, а против всей системы

вот я обычный чел, мне говорят у тебя там какие-то баллы, налоги твои под мизерный процент куда то кладем, получишь хуй без соли, если доживешь

это нормально? при чем здесь навальный вообще? куда мои деньги блять идут, на зарплаты додстеров из пенсионного фонда?

 

открытая политическая система, за которую борется навальный сейчас в своих интересах, позволит публичному мнению влиять и на решения по повышению пенсионного возраста — какой то политикан заикается/поддерживает этот законопроект - его рейтинг сразу на дно улетает (и неважно навальный дневальный ваще похуй кто из политиков)

щас же единоросы просто в соло с покерфейсом это выкатывают и им вообще поебать, что насчет этого думает обычный человек

Показать больше  

Первую часть твоей тирады я вообще не понял, какой мизерный процент, какой должен быть процент, еще что. Ну так это средства пенсионного фонда, в американских пенсионных фондах их тоже можно вкладывать только в суперстабильные бумаги, которые понятно низкодоходные. Или нужно на бирже этими деньгами играть и в биткойн вкладывать, понять не могу. Я просто вообще не понял, как в контексте разговора про свободу и демократию, они могут помочь в этом вопросе. Голосованием, куда вкладывать деньги, или как

 

По поводу второй части - я по-моему и написал, что то, что единоросы в соло с покерфейсом это выкатывают и им вообще поебать, что насчет этого думает обычный человек - это наоборот хорошо. Потому что если бы было не так, и была бы у нас демократия, где всякие популисты по типу Навального рассказывали, как Путин хочет у стариков их деньги спиздить - ну не произошло бы никакой пенсионной реформы никогда. Тогда продолжал бы расти дефицит пенсионного фонда, который приходилось бы покрывать из налогов и угнетать экономику. Ну че в этом хорошего, понять не могу. Просто это проблема, которая демократическими методами не решается. 

Это в Швейцарии население на референдуме отказывается от базового дохода, у них там есть соответствующая традиция, развитость общества, сознательность населения и так далее. У нас этого нет. У нас население не может принять здесь взвешенное решение, у нас есть просто всякие популисты, которые рассказывают, что Путин стариков обворовывает и все, никакого вменяемого диалога в обществе не существует. Поэтому в нашем случае демократия все проблемы сама собой не решит. Она и в западных странах их не решает, т.к. с демографией там тоже жопа, соответственно с пенсионной системой точно такие же проблемы. Поэтому я и говорю, что все эти рассказы про демократию - это здорово, но на деле демократия на экономическое развитие никак не влияет. 

Так может лучше обсуждать экономическое развитие, а не демократию в таком случае

Показать больше  

посъебывает пару лет еще 400к человек в основном возрасте до 30 лет (я скидывал выше стату), потому что они разделяют мои проблемы, которые я указывал выше, еще поднимем до 100 лет пенсионный возраст, потому что еще меньше людей работоспособных осталось, а кто против дебсы и не шарят как надо

типа, некомпетентность и жуликоватость в правительстве у нас влияет на все в стране негативно

ты же предлагаешь закрыть на это глаза и обсуждать без учета контекста общей ситуации

 

короче забей, можешь ответить, если хочешь, я скоро ухожу и не буду скорее всего дальше дискутировать

Ну ты скидывал выше стату, что съебывают в основном узбеки и так называемые украинцы, т.е. там речь про передвижение в рамках снг по большей части

Ну и нет, я не предлагаю закрыть на это глаза, я наоборот раскрываю на это глаза. В частности на то, что решения, предлагаемые всякими борцами за свободу и демократию - проблему в данном случае не решают, они просто перекладывают проблему на работающее население, предлагая повысить на них налоги. И демократия эту проблему не решает, потому что если ты проведешь опрос населения, голосовали бы они за или против пенсионной реформы, ну все голосовали бы против. И это было бы хуевым решением. 

И пенсионная реформа в таких условиях - это хорошее решение, вполне себе. 

Поэтому в данном случае Путин сделал более дальновидное, взвешенное и правильное решение, чем предлагает там Навальный, народ или еще кто. Такая вот ситуация. 

Повторюсь, по поводу закрытия глаз на проблему. Проблема не в пенсионной реформе, проблема в демографии. Навальный никак эту проблему решать не предлагает, и никто другой эту проблему решать не предлагает. Навальный просто замыливает реальную проблему и преподносит в качестве проблемы то, что Путин решил стариков обокрасть. Соответственно как тебе в решении этой проблемы поможет демократия я не знаю, если никто решение этой проблемы один хуй не обсуждает.

бля я уже ухожу и вообще я бы наверное подобные вещи просто голосом проговорил, заебешься такие стены катать рили

када будем вместе в топане можно будет в каком нить дискорде обсудить, если ты не против

blindbarada написал 25 минут назад:

Я чёт только сейчас подумал, а кто вообще сказал что лёху отравили? Ни одного пруфа же. у меня недавно сосед от инсульта умер, я когда его нашёл он тоже мычал как Лёха в самолёте, потом в кому впал  и умер через неделю

Твиттерное сарафанное радио.

Лобзик вроде умный на вид, а квоту нормально сделать не может