Федеральная Стирка Белья т.21. Хотели бы убить — убили бы.

[UglyBastard]

  Mustache написал 18.02.2021 в 14:05:

  besteady написал 18.02.2021 в 13:58:

Дорогие друзья!

На следующей неделе, 24 февраля, с 12 часов дня буду проводить приём граждан по разным вопросам в г. Алуште по адресу: МБУК ГОА Алушта "Культурно-досуговый центр "Дом творчества "Подмосковье", г.Алушта, ул.Хромых, 18

Предварительная запись на приём осуществляется с 9:00 до 18:00 по телефону: 8 (36560) 2-53-86.

В случае возникновения каких-либо проблем с записью обращайтесь к моему помощнику по телефону: +7 (925) 545-30-48.

 

Показать больше  

Первую фотку бы лучше оставил

Она сама в телеге их прикрепляет 

[TesthuGGer]

Ладно вот ща без рофлов, спрашиваю как человек который не читал труды маркса ленина и гегеля - можете привести олин конкретный пример нелогичности коммунизма? Ну то есть ровно один чтобы я увидел что да вот эта позиция нелогична. Без "это очевидно" и прочего. Ну т е что то на уровне "средства производства на самом деле не могут принадлежать всем потому что..."

[IMGO]

  Pham написал 18.02.2021 в 13:07:

  Пукан написал 18.02.2021 в 12:32:

 

Показать больше  

 

Я живу в Калининграде, а кто эти люди?

И чего стоят ваши рейтинги свободы слова, если чел в эфире призывает проводить референдум за отделение и он все ещё на свободе, а канал не насажен на бутылку? Попробуйте во Франции предложить референдум о независимости Окситании 

Ну не знаю, прецендентов не было, поэтому что будет если жители Окситании заходят отделения, очевидно сказать нельзя.
А вот для Каталонии мы все видели что было (ничего)
 

[Pham]

  IMGO написал 18.02.2021 в 14:14:

  Pham написал 18.02.2021 в 13:07:

  Пукан написал 18.02.2021 в 12:32:

 

Показать больше   Показать больше  

 

Я живу в Калининграде, а кто эти люди?

И чего стоят ваши рейтинги свободы слова, если чел в эфире призывает проводить референдум за отделение и он все ещё на свободе, а канал не насажен на бутылку? Попробуйте во Франции предложить референдум о независимости Окситании 

Ну не знаю, прецендентов не было, поэтому что будет если жители Окситании заходят отделения, очевидно сказать нельзя.
А вот для Каталонии мы все видели что было (ничего)
 

 

Ничего? Уголовные сроки и изгнание из страны - ничего? Охуеть

Изменено 18 февраля 2021 пользователем Pham

[Товарищ Троцкий]

Крыса мусорнулся 

 

[IMGO]

  Pham написал 18.02.2021 в 14:17:

  IMGO написал 18.02.2021 в 14:14:

  Pham написал 18.02.2021 в 13:07:

  Пукан написал 18.02.2021 в 12:32:

 

Показать больше   Показать больше  

 

Я живу в Калининграде, а кто эти люди?

И чего стоят ваши рейтинги свободы слова, если чел в эфире призывает проводить референдум за отделение и он все ещё на свободе, а канал не насажен на бутылку? Попробуйте во Франции предложить референдум о независимости Окситании 

Ну не знаю, прецендентов не было, поэтому что будет если жители Окситании заходят отделения, очевидно сказать нельзя.
А вот для Каталонии мы все видели что было (ничего)
 

 

Ничего? Уголовные сроки и изгнание из страны - ничего? Охуеть

 

Ничего в плане отделения. У них не получилось и отписали им болтов.

[TAHK-TM]

  Ohmy. написал 18.02.2021 в 11:10:

золотой народ, повезло плешивому  с рабами

 

Показать больше  

[ADeIIT]

  

  TesthuGGer написал 18.02.2021 в 14:12:

Ладно вот ща без рофлов, спрашиваю как человек который не читал труды маркса ленина и гегеля - можете привести олин конкретный пример нелогичности коммунизма? Ну то есть ровно один чтобы я увидел что да вот эта позиция нелогична. Без "это очевидно" и прочего. Ну т е что то на уровне "средства производства на самом деле не могут принадлежать всем потому что..."

 

Ну, к примеру, марксизм косит под науку на том основании, что якобы диалектическая логика, лежащая в его основе, позволяет познавать научную истину в последней инстанции, и с помощью нее Маркс и понял основы мироздания. 

Проблема в том, что диалектическая логика - это просто выдумка шизофреников

В 99% случаев диалектика рассказывает про то, что стул отрицает табуретку, а кресло отрицает отрицание табуретки, и в таком случае указать на конкретную ошибку в рассуждениях достаточно сложно, поскольку это просто бессмысленный набор слов. 

Но, например, Энгельс в книге Анти-Дюринг решил продемонстрировать, как работает диалектическая логика в математике

 

  Цитата

Возьмём любую алгебраическую величину а. Если мы отрицаем ее, мы получим –а (минус а). Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив –а на –а, то получим +а^2, т. е. первоначальную положительную величину, но на высшей ступени, именно во второй степени.

 

Ну в этом примере Энгельса идет нарушение первого закона формальной логики, закона тождества. 

Поскольку он одним словом "отрицание" называет совершенно разные операции. В первом случае отрицанием он называет смену знака, во втором случае отрицанием он называет умножение число само на себя. 

Тогда как закон тождества говорит о том, что: "Любое высказывание (мысль, понятие, суждение) на протяжении всего рассуждения должно сохранять один и тот же смысл"

При этом если просто ввести в поисковике "законы формальной логики" и открыть первую же статью, например

https://4brain.ru/blog/4-закона-логики/#:~:text=Чтобы избежать искаженного представления о,)%2C а не логики предикатов.&text=Закон достаточного основания – А ⊃ В.

там будет прямо говориться о том, что то, что делает Энгельс, делать нельзя

  Показать содержимое

 запрещается тождественные мысли принимать за различные, а различные – за тождественные. Поскольку естественный язык позволяет выражать одну и ту же мысль через различные языковые формы, то это может стать причиной подмены исходного смысла понятий и к замене одной мысли другой.

Чтобы подтвердить закон тождества Аристотель обратился к анализу софизмов – ложных высказываний, которые при поверхностном рассмотрении кажутся правильными. Наиболее известные софизмы, наверное, слышал каждый. Например: ... «6 и 3 есть четное и нечетное. 6 и 3 есть девять. Следовательно, 9 есть и четное, и нечетное».

Внешне форма рассуждения правильная, но при анализе хода рассуждения обнаруживается ошибка, связанная с нарушением закона тождества. Так, во втором примере всем понятно, что число 9 не может быть одновременно и четным, и нечетным. Ошибка в том, что союз «и» в условии употребляется в разных значениях: в первом как объединение, одновременная характеристика чисел 6 и 3, а во втором – как арифметическое действие сложения. Отсюда и ошибочность вывода, ведь в процессе рассуждения к предмету были применены разные смыслы. По сути, закон тождества – требование в определенности и неизменности мыслей в процессе рассуждения.

 

При этом сами марксисты любят говорить о том, что диалектическая логика не противоречит формальной, она просто находится на высшем уровне, но когда мы начинаем на пальцах просто школьные арифметические примеры разбирать, то видим, что эта хуйня к логике никакого отношения не имеет.

 

 

[TAHK-TM]

  TesthuGGer написал 18.02.2021 в 14:12:

Ладно вот ща без рофлов, спрашиваю как человек который не читал труды маркса ленина и гегеля - можете привести олин конкретный пример нелогичности коммунизма? Ну то есть ровно один чтобы я увидел что да вот эта позиция нелогична. Без "это очевидно" и прочего. Ну т е что то на уровне "средства производства на самом деле не могут принадлежать всем потому что..."

 

Зачем копаться в теории, когда можно привести не один пример на практике - взять тот же СССР. Ох вэйт, это же неправильный коммунизм.

[honey_boo_boo]

 

[TAHK-TM]

Помните, Путин давал указание цены на продукты заморозить?

 

Изменено 18 февраля 2021 пользователем TAHK-TM

[BOJlWE6CTBO 24]

чего вы тут паникуете? у нас же рыночек, а значит, что все будет хорошо

сейчас же просто коронавирус, а так было бы все замечательно, надо потерпеть 

[TAHK-TM]

  BOJlWE6CTBO 24 написал 18.02.2021 в 15:13:

чего вы тут паникуете? у нас же рыночек, а значит, что все будет хорошо

сейчас же просто коронавирус, а так было бы все замечательно, надо потерпеть 

 

Вся надежда на Лукашенко

 

 

[BOJlWE6CTBO 24]

вот-вот, ребята, дайте еще один шанс, вот щас точно все получится, вы же понимаете, что нам тогда не дали задействовать ОГАС в полной мере, дадим волю и управление кампухтеру, а сами будем целыми днями сидеть на пд и эксплуатировать роботов 

[TAHK-TM]

 

[Ilze]

  TAHK-TM написал 18.02.2021 в 15:23:

 

Показать больше  

о, этот светов до светова еще жив

я думал его давно погубил спид какой-нибудь

[TAHK-TM]

Рыночек решает. Надеюсь рядом с моим домом тоже откроют.

 

 

[UglyBastard]

МОСКВА, 18 февраля. /ТАСС/. Около 45% опрошенных женщин считают, что мужчина должен зарабатывать от 80 тыс. до 150 тыс. рублей в месяц, чтобы содержать семью. Такие результаты показал опрос банка "Открытие" (имеется в распоряжении ТАСС).

 

При этом, согласно результатам опроса, мнения о зарплате в 80-150 тыс. в месяц придерживаются и 48% мужчин. Еще 30% женщин и 24% мужчин назвали комфортной зарплатой 40-80 тыс. рублей в месяц. Кроме того, 16% женщин и 17% мужчин полагают, что мужчина для содержания семьи должен зарабатывать 150-300 тыс. рублей в месяц, а 6% женщин и 8% мужчин подняли планку еще выше - до 300-500 тыс. рублей и более в месяц.

 

Между тем 56% женщин считают, что мужчина должен зарабатывать в семье больше женщины, потому что он кормилец. Наиболее популярна такая точка зрения в Сибирском (70%) и Южном (64%) федеральных округах. По мнению еще 16% женщин, вклад обоих в семейный бюджет должен быть соразмерным, а 28% женщин согласны с утверждением, что нельзя судить о человеке по доходам.

 

[Шокичь]

Такие опросы просто по кд в сми в пидарашке. 

Спецом делают, чтобы у биороботов в подсознании сохранялись такие суммы и они воспринимались как действительное а не желаемое. 

А там и плешивый фейковые данные по средней зп озвучит.. 

[UglyBastard]

  Шокичь написал 18.02.2021 в 16:20:

Такие опросы просто по кд в сми в пидарашке. 

Спецом делают, чтобы у биороботов в подсознании сохранялись такие суммы и они воспринимались как действительное а не желаемое. 

А там и плешивый фейковые данные по средней зп озвучит.. 

Он озвучил 17к = средний класс 

  TAHK-TM написал 18.02.2021 в 15:19:

  BOJlWE6CTBO 24 написал 18.02.2021 в 15:13:

чего вы тут паникуете? у нас же рыночек, а значит, что все будет хорошо

сейчас же просто коронавирус, а так было бы все замечательно, надо потерпеть 

 

Вся надежда на Лукашенко

 

 

Показать больше  

Вот это мы, полуживые челы на пиндоских лекарствах, ахуеем от такого мува

Изменено 18 февраля 2021 пользователем besteady