Федеральная Стирка Белья т.21. Хотели бы убить — убили бы.

Лахтодырки почему яхта олимпия тусила возле особняка в геленджике? 

абрамович к роттенбергу приплывал забронировать номер в апарт-отеле будущего

Greaver написал 13 минут назад:

чьи

 

как они в туалет ходят

Rooster написал 04.02.2021 в 00:14:

@Swagout Reaction Привет ещë раз. Если ты не против, я теперь к тебе буду обращаться за фактчеком. Фактчекни, пожалуйста, следующее:

 

Цитата

Европейский суд по правам человека не признавал незаконным и не предписывал отменить приговор по делу «Ив Роше», виновным по которому признаны блогер Алексей Навальный и его брат Олег. ЕСПЧ лишь счел незаконным домашний арест фигурантов и допустил возможность пересмотра вердикта, сообщил URA.RU источник во ФСИН.

ЕСПЧ допустил возможность пересмотра дела. Верховный суд РФ 25 апреля 2018 года провел повторное рассмотрение и не нашел оснований для отмены приговора. ЕСПЧ присудил компенсацию за незаконный арест Алексея Навального, она выплачена», — добавил силовик.

Политолог Анна Федорова, разбиравшаяся в деле, подтвердила версию ведомства. Ее коллега Марат Баширов уточнил, что ЕСПЧ «не оценивает уголовные дела», а «изучает соблюдение прав человека».

 

@Swagout Reaction возможно пропустил ответ, заранее извиняюсь, продублируй плз

Swagout Reaction написал 16 минут назад:

Лахтодырки почему яхта олимпия тусила возле особняка в геленджике? 

Почему? 

TAHK-TM написал 1 час назад:

 

В чем она не права?

Drainbead написал 1 минуту назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

 

В чем она не права?

надо было в рифму

blackSugar написал 12 минут назад:

Rooster написал 04.02.2021 в 00:14:

@Swagout Reaction Привет ещë раз. Если ты не против, я теперь к тебе буду обращаться за фактчеком. Фактчекни, пожалуйста, следующее:

 

Цитата

Европейский суд по правам человека не признавал незаконным и не предписывал отменить приговор по делу «Ив Роше», виновным по которому признаны блогер Алексей Навальный и его брат Олег. ЕСПЧ лишь счел незаконным домашний арест фигурантов и допустил возможность пересмотра вердикта, сообщил URA.RU источник во ФСИН.

ЕСПЧ допустил возможность пересмотра дела. Верховный суд РФ 25 апреля 2018 года провел повторное рассмотрение и не нашел оснований для отмены приговора. ЕСПЧ присудил компенсацию за незаконный арест Алексея Навального, она выплачена», — добавил силовик.

Политолог Анна Федорова, разбиравшаяся в деле, подтвердила версию ведомства. Ее коллега Марат Баширов уточнил, что ЕСПЧ «не оценивает уголовные дела», а «изучает соблюдение прав человека».

 

@Swagout Reaction возможно пропустил ответ, заранее извиняюсь, продублируй плз

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/10/17/738183-espch-kompensatsii-roshe
Продублировали? 

Swagout Reaction написал 1 минуту назад:

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/10/17/738183-espch-kompensatsii-roshe
Продублировали?

не-не-не, интересует конкретно твоё толкование вот этой части - «не оценивает уголовные дела», а «изучает соблюдение прав человека»

Право на справедливый суд подразумевает оценку дела 
А кто такой марат баширов это с лнр чел? 

Swagout Reaction said Just now:

А кто такой марат баширов это с лнр чел? 

один из отравителей скрипаля

Swagout Reaction написал Только что:

Право на справедливый суд подразумевает оценку дела 
А кто такой марат баширов это с лнр чел? 

 

не совсем понятно, но окей, с этим выяснили, давай теперь мнение по первому абзацу

blackSugar написал Только что:

Swagout Reaction написал 4 минуты назад:

Право на справедливый суд подразумевает оценку дела 
А кто такой марат баширов это с лнр чел? 

 

не совсем понятно, но окей, с этим выяснили, давай теперь мнение по первому абзацу

Ну ебанат писал этот абазац написал
17 октября 2017 года ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании «Ив Роше» было рассмотрено в России с нарушением права на справедливый суд. Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным[38]. По решению ЕСПЧ, Россия должна выплатить братьям Навальным 76 тысяч евро. ЕСПЧ отказался рассматривать вопрос о политической мотивации дела. При этом трое судей ЕСПЧ — Дмитрий Дедов, Хэлен Келлер и Георгиос Сергидес — выразили мнение, что необходимо было рассмотреть возможную политическую подоплёку дела[39][40][41][42].

Swagout Reaction написал Только что:

blackSugar написал 4 минуты назад:

Swagout Reaction написал 8 минут назад:

Право на справедливый суд подразумевает оценку дела 
А кто такой марат баширов это с лнр чел? 

 

не совсем понятно, но окей, с этим выяснили, давай теперь мнение по первому абзацу

Ну ебанат писал этот абазац написал

спасибо за анализ

Ну ЕСПЧ не говорил что Навальный не сжигал деревни в 41м, он что их жёг? 

бля че ты воюешь тут?
навальнера посадили чтобы не бухтел
что дальше?

Логика уровня "лебираха"

а хули дебилы доебались 
 

zarich написал 1 минуту назад:

Логика уровня "лебираха"

че за высер, поясняй 

Greaver написал 1 час назад:

чьи

 

Я не понимаю схуяли у них в хатах мобилы, они просто туда на оффициозе с ними заходят и до пизды)
ну понимаю там в лагерях и тюрьмах трубки есть, так их туда через три пизды заносят, потом ныкают как хуй знает чо и берегут аки зеницу ока, а тут блять девочки студенточки и мальчики зайчики тупо проносят с собой мобилы? втф блять?
пиздец кровавый режим гнобит да, сидим на чиле пишем в твиттер, хуярим в коллекционную рейд шадов лэнджэнс
я не говорю, что их там нужно гнобить, но если у 99,9% административно арестованных никогда в жизни не было и нет возможности поюзать трубку в камере, откуда она блять у них?