Федеральная Стирка Белья т.21. Хотели бы убить — убили бы.

ADeIIT написал 2 минуты назад:

pilotsevsk написал 32 минуты назад:

ADeIIT написал 47 минут назад:

Rooster написал 2 часа назад:

@ADeIIT тред

 

 

Показать больше  

 

Ну типичная для споров про аборты хуйня написана, что могу сказать 

Начинается тут все просто с пиздежа

Цитата

То, что зигота принадлежит к тому же биологическому виду, не значит, что это является человеком. Это является плодом человека.

 

Нет, зигота является человеком. Организмом вида Homo sapiens sapiens. Это как бы точка зрения биологической науки, что жизнь человека начинается не в момент пролезания через пизду, а в момент оплодотворения яйцеклетки.

У автора же данного опуса свой авторский критерий определения живого организма:

 

Цитата

Этот плод не способен поддерживать гомеостаз, поэтому это ещё нельзя назвать жизнью.

Гомеостаз — способность организма самостоятельно поддерживать свое существование и жизнеспособность без необходимости внешней поддержки. Тут имеется ввиду именно чтобы клубок клеток, из которого что-то состоит, не зачах, если его отсоединить от другого клубка клеток.

> Кормление ребенка, равно как и его умственное развитие — это не нарушение гомеостаза. Это показатель того, что некоторое время ребенок слишком тупенький, чтобы иметь возможность самостоятельно поддерживать себя. При отсутствии гомеостаза он бы зачах за пару минут. >

> Без еды или поучалок ребенок сможет прожить несколько часов или дней, и его тело продолжит работать, пускай и в экстренном режиме.

 

Ну т.е. что мы видим, что он в принципе понимает, что его критерий дырявый, и он заранее пытается к этому какие-то костыли приделать, в виде того, что в случае с рожденным ребенком - это другое, т.к. он слишком тупенький, но зато он сможет несколько часов прожить самостоятельно. Ну так плод тоже сможет несколько часов прожить самостоятельно, в чем проблема. Он должен какое-то конкретное время прожить, чтобы пройти проверку на гомеостаз? Это сколько? Час, два часа, или как? Мы любое время из головы можем выдумать? А как мы должны в случае каждого конкретного аборта проверять, сколько бы плод прожил самостоятельно? Потому что когда ему отрывают ноги, руки, и вынимают из пизды - он уже жить не будет, понятно дело, но если бы его вынули без членовредительства - ну вполне мог бы прожить несколько часов. 

Ну словом это всё настолько слабо и хуево, что не вижу смысла дальше этот тезис как-то разбирать. Это типичнейшая на самом деле риторика прочойсеров, что вот, у плода нет какой-то рандомной вынутой из жопы хуйни, и потому его можно убивать. Сознания/сформированной нервной системы/речи/гомеостаза - нужное подчеркнуть. И всегда это все одним и тем же контрится по сути дела, что либо у детей этого также нет, поэтому получается и детей можно убивать хуй знает до какого возраста, либо вообще ни у кого нет. Ну это настолько скудоумная риторика на самом деле, что просто пиздец.

 

Цитата

2. Не стоит воспринимать слово "паразит" буквально как биологический термин. Если весь ваш аргумент склоняется к тому, что "ну технически это один вид, поэтому это не «паразит»", не пытаясь как-то оправдать все остальное — хуевый у вас аргумент.

 

Нет, только так и стоит воспринимать слово "паразит", буквально как биологический термин, потому что он буквально взят из биологии, где он буквально относится только к случаям, когда представитель одного вида живет за счет другого. 

В противном случае у нас и дети паразитами становятся, и старики, и еще какие-то категории населения, которые на дотации живут, не буду развивать эту мысль. Давайте всех объявим паразитами и декриминализуем их убийство, ахуенный же план

 

Цитата

Ребенок все так же поглощает ресурсы материнского организма, все так же развивается за её счёт, и всё так же не даёт ей ничего полезного взамен. От паразита его отличает только условность, что это тот же самый биологический вид.

 

Блять, нихуя себе условность, понятно, что все что угодно можно условностью объявить, но это нихуевая такая условность. Условность - это когда блять нам рассказывают, что нужно час самостоятельно продержаться на свежем воздухе, чтобы тест на гомеостаз пройти - вот это условность. А отличие человека от ленточного червя тоже условно, но оно куда менее условно, чем выдуманное им время жизни для гомеостаза. 

 

Цитата

Человек под обезболивающим все ещё чувствует боль, но она не регистрируется в его мозгу, поэтому это не вызывает неприятных ощущений.

 

Вот это что за бред тоже написан, человек под обезболивающим чувствует боль, че это вообще значит. 

А впрочем похуй, короче что тут можно сказати, очередной шизойдный бред прочойсеров,

 

хороший разбор, было интересно почитать.

А если подходить вопросу абортов с формулировкой "аборт = убийство, но я готова на это пойти"? Если беременная девочка готова принять факт "я пойду и убью своего будущего ребёнка", а потом идёт в клинику абортировать плод, то было бы это в твоих глазах ок или не ок?
Дискуссий много по поводу абортов, "чайлдфри", и так далее, но все они в моих глазах сводятся к поиску оправдания этому довольно-таки простому факту. А что ты думаешь по этому вопросу?

 

Не, это-то да, если ты готов пойти на убийство - в таком случае спор об абортах теряет всякий смысл, очевидно. 

Если ты не против убийств, а аборт - это убийство, то с абортами автоматически проблем никаких быть не может. 

Просто тут как бы вопрос в том, что если ты допускаешь убийства в случаях, помимо самообороны, ну в таком случае непонятно, почему мы должны ограничиваться только убийствами детей. 

Давайте обсудим убийство и некоторых других категорий населения, проголосуем и декриминализуем убийство еще кого-нибудь, почему нет. 

 

про эвтаназию тоже много споров.

pilotsevsk написал 2 минуты назад:

ADeIIT написал 4 минуты назад:

pilotsevsk написал 35 минут назад:

ADeIIT написал 50 минут назад:

Rooster написал 2 часа назад:

@ADeIIT тред

 

 

Показать больше  

 

Ну типичная для споров про аборты хуйня написана, что могу сказать 

Начинается тут все просто с пиздежа

Цитата

То, что зигота принадлежит к тому же биологическому виду, не значит, что это является человеком. Это является плодом человека.

 

Нет, зигота является человеком. Организмом вида Homo sapiens sapiens. Это как бы точка зрения биологической науки, что жизнь человека начинается не в момент пролезания через пизду, а в момент оплодотворения яйцеклетки.

У автора же данного опуса свой авторский критерий определения живого организма:

 

Цитата

Этот плод не способен поддерживать гомеостаз, поэтому это ещё нельзя назвать жизнью.

Гомеостаз — способность организма самостоятельно поддерживать свое существование и жизнеспособность без необходимости внешней поддержки. Тут имеется ввиду именно чтобы клубок клеток, из которого что-то состоит, не зачах, если его отсоединить от другого клубка клеток.

> Кормление ребенка, равно как и его умственное развитие — это не нарушение гомеостаза. Это показатель того, что некоторое время ребенок слишком тупенький, чтобы иметь возможность самостоятельно поддерживать себя. При отсутствии гомеостаза он бы зачах за пару минут. >

> Без еды или поучалок ребенок сможет прожить несколько часов или дней, и его тело продолжит работать, пускай и в экстренном режиме.

 

Ну т.е. что мы видим, что он в принципе понимает, что его критерий дырявый, и он заранее пытается к этому какие-то костыли приделать, в виде того, что в случае с рожденным ребенком - это другое, т.к. он слишком тупенький, но зато он сможет несколько часов прожить самостоятельно. Ну так плод тоже сможет несколько часов прожить самостоятельно, в чем проблема. Он должен какое-то конкретное время прожить, чтобы пройти проверку на гомеостаз? Это сколько? Час, два часа, или как? Мы любое время из головы можем выдумать? А как мы должны в случае каждого конкретного аборта проверять, сколько бы плод прожил самостоятельно? Потому что когда ему отрывают ноги, руки, и вынимают из пизды - он уже жить не будет, понятно дело, но если бы его вынули без членовредительства - ну вполне мог бы прожить несколько часов. 

Ну словом это всё настолько слабо и хуево, что не вижу смысла дальше этот тезис как-то разбирать. Это типичнейшая на самом деле риторика прочойсеров, что вот, у плода нет какой-то рандомной вынутой из жопы хуйни, и потому его можно убивать. Сознания/сформированной нервной системы/речи/гомеостаза - нужное подчеркнуть. И всегда это все одним и тем же контрится по сути дела, что либо у детей этого также нет, поэтому получается и детей можно убивать хуй знает до какого возраста, либо вообще ни у кого нет. Ну это настолько скудоумная риторика на самом деле, что просто пиздец.

 

Цитата

2. Не стоит воспринимать слово "паразит" буквально как биологический термин. Если весь ваш аргумент склоняется к тому, что "ну технически это один вид, поэтому это не «паразит»", не пытаясь как-то оправдать все остальное — хуевый у вас аргумент.

 

Нет, только так и стоит воспринимать слово "паразит", буквально как биологический термин, потому что он буквально взят из биологии, где он буквально относится только к случаям, когда представитель одного вида живет за счет другого. 

В противном случае у нас и дети паразитами становятся, и старики, и еще какие-то категории населения, которые на дотации живут, не буду развивать эту мысль. Давайте всех объявим паразитами и декриминализуем их убийство, ахуенный же план

 

Цитата

Ребенок все так же поглощает ресурсы материнского организма, все так же развивается за её счёт, и всё так же не даёт ей ничего полезного взамен. От паразита его отличает только условность, что это тот же самый биологический вид.

 

Блять, нихуя себе условность, понятно, что все что угодно можно условностью объявить, но это нихуевая такая условность. Условность - это когда блять нам рассказывают, что нужно час самостоятельно продержаться на свежем воздухе, чтобы тест на гомеостаз пройти - вот это условность. А отличие человека от ленточного червя тоже условно, но оно куда менее условно, чем выдуманное им время жизни для гомеостаза. 

 

Цитата

Человек под обезболивающим все ещё чувствует боль, но она не регистрируется в его мозгу, поэтому это не вызывает неприятных ощущений.

 

Вот это что за бред тоже написан, человек под обезболивающим чувствует боль, че это вообще значит. 

А впрочем похуй, короче что тут можно сказати, очередной шизойдный бред прочойсеров,

 

хороший разбор, было интересно почитать.

А если подходить вопросу абортов с формулировкой "аборт = убийство, но я готова на это пойти"? Если беременная девочка готова принять факт "я пойду и убью своего будущего ребёнка", а потом идёт в клинику абортировать плод, то было бы это в твоих глазах ок или не ок?
Дискуссий много по поводу абортов, "чайлдфри", и так далее, но все они в моих глазах сводятся к поиску оправдания этому довольно-таки простому факту. А что ты думаешь по этому вопросу?

Показать больше  

 

Не, это-то да, если ты готов пойти на убийство - в таком случае спор об абортах теряет всякий смысл, очевидно. 

Если ты не против убийств, а аборт - это убийство, то с абортами автоматически проблем никаких быть не может. 

Просто тут как бы вопрос в том, что если ты допускаешь убийства в случаях, помимо самообороны, ну в таком случае непонятно, почему мы должны ограничиваться только убийствами детей. 

Давайте обсудим убийство и некоторых других категорий населения, проголосуем и декриминализуем убийство еще кого-нибудь, почему нет. 

 

про эвтаназию тоже много споров.

Ну вот да, но вот почему-то эвтаназия - это какая-то более сомнительная для многих процедура, нежели убийство детей, что несколько странно, на мой взгляд 

Ну и куда меньше в мире стран, где разрешена эвтаназия, по сравнению с теми, где разрешены аборты 

Ну и в целом я не против того, чтобы дискурс развивался в направлении истребления неугодных, давайте еще какие-нибудь категории населения найдём, которые неплохо было бы захуярить, почему нет.

У меня есть много кандидатур за которыми далеко ходить не надо, даже в рамках данного форума можно найти 

ADeIIT написал 44 минуты назад:

давайте еще какие-нибудь категории населения найдём, которые неплохо было бы захуярить, почему нет.

Давай убьем всех капиталистов

чет вголос с ботов в комментах

https://m.ura.news/news/1052475716

С чего вы взяли, что людей нельзя убивать? 

Rintz написал 4 часа назад:

Винтер написал 12 часов назад:

Это база

 

https://video.twimg.com/ext_tw_video/1370848101750222849/pu/vid/682x958/mBBk76VEcLSN6qJn.mp4?tag=12

 

Показать больше  

блеа, а че у него с зубами  лучше бы он для начала ими занялся 

Он же говорил, что стоматологи от сатаны, и что выпадающие зубы в сорок лет это нормально

Моргенштерн написал 6 минут назад:

ADeIIT написал 50 минут назад:

давайте еще какие-нибудь категории населения найдём, которые неплохо было бы захуярить, почему нет.

Давай убьем всех капиталистов

А ты настоящий моргенштерн? 
Ты же тоже капиталюга, у тебя же ресторан свой есть, где ты работяг эксплуатируешь 

Нет, это просто мой любимый музыкант)

Greaver написал 21 минуту назад:

С чего вы взяли, что людей нельзя убивать? 

вот тут сыглы

давно пора вас дураков в бабий яр прокатить

Моргенштерн, он же Срыня, он же Товарищ Троцкий, он же Лев Троцкий, он же Новичок98

Новичёк вообще-то, вы заебали путать.

Член латвийского Национального совета по электронным СМИ (NEPLP) и журналист Янис Эглитис выразил возмущение тем, что самой большой популярностью среди вакцин в его стране пользуется "Спутник-V"

АУФ

TAHK-TM написал 8 минут назад:

 

Один вопрос,где ты протоянно этих ноунэймов находишь? Реально сидишь и листаешь предложку в твиттере?

ProstoPuk написал 8 минут назад:

TAHK-TM написал 17 минут назад:

 

Показать больше  

Один вопрос,где ты протоянно этих ноунэймов находишь? Реально сидишь и листаешь предложку в твиттере?

Конечно. Я же не настолько умный, чтобы просто открыть тренды, где всё лежит на ладони и за пару минут можно узнать повестку которую продвигают борцуны.

Это ж сколько часов у меня ушло, чтоб нажать ктрл Ц и ктрл В, прочитав твит на 4 месте в трендах. Целый день сижу безвылазно и ищу контент. Ппц.

TAHK-TM said 5 minutes ago:

ProstoPuk said 11 minutes ago:

TAHK-TM said 20 minutes ago:

 

Read more   Показать больше  

Один вопрос,где ты протоянно этих ноунэймов находишь? Реально сидишь и листаешь предложку в твиттере?

 

Конечно. Я же не настолько умный, чтобы просто открыть тренды, где всё лежит на ладони и за пару минут можно узнать повестку которую продвигают борцуны.

ты когда в последний раз на улице был? сидишь тут днями, кидаешь твитеринки эти, выйди пивка попей да с девочкой погуляй

TAHK-TM написал 5 минут назад:

ProstoPuk написал 11 минут назад:

TAHK-TM написал 20 минут назад:

 

Показать больше  

Один вопрос,где ты протоянно этих ноунэймов находишь? Реально сидишь и листаешь предложку в твиттере?

 

Конечно. Я же не настолько умный, чтобы просто открыть тренды, где всё лежит на ладони и за пару минут можно узнать повестку которую продвигают борцуны.

 

Это ж сколько часов у меня ушло, чтоб нажать ктрл Ц и ктрл В, прочитав твит на 4 месте в трендах. Целый день сижу безвылазно и ищу контент. Ппц.

 

Сорри,я мало что знаю об аглоритмах твиттера и как такие челибосы всплывают в трендах. Спасибо за объяснение

бронштейн откинулся, грацуале