Лазерная Коррекция

spiel написал 1 час назад:

смотрите-ка, нашелся лазерный хирург

 
сама форумный хирург и пиздит без знания дела 
это последствия рождения детей так на женский мозг влияет?

P.s. 
https://www.fda.gov/medical-devices/lasik/lasik-quality-life-collaboration-project#results  (46% имеют осложнения после ласик) - Study Results раздел

https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf15/P150040C.pdf - менее 4% осложений после смайла

или форум русскоязычный знает лучше FDA скажешь???? 

irhold111 написал 23 минуты назад:

это последствия рождения детей так на женский мозг влияет?

да не, просто соня хочет доказать всему миру шо сделала единственно верный выбор метода коррекции и сэкономила кучу бабок - потому и засирает смайл как метод равный по эффективности с ласиком(а то и хуже) и при этом гораздо дороже чем оный, вместо того шобы признать очевидные вещи.

доказывать шото просто бесполезно - остаётся просто зачилиться и кекать с темы. 

Rilay написал 01.02.2021 в 16:59:

Коррекция лучшая хуйня которая произошла в моей жизни у меня -6 было

Я так скажу перед коррекцией тебе глаза проверяют там осматривают вот это неприятней чем сама коррекция, особенно когда чекают толщину роговицы пиздец неприятно лично мне, ну я такой недотрога прям, но во время самой коррекции неприятных ощущений 0

А сама коррекция че мы зашли группой в предбанник типа нам халаты надели а я один пацан и пять девок ну хули пришлось пойти первым 

Будет звучать жутко но по сути на месте тебе похуй 

Ты ложишься тебе капают штуку типа Анастезии и веки закрепляют чтобы не закрывались

Потом капают ещё раз и ты ниче не видишь хотя глаз открытый ты лежишь смотришь на точку ничего не ощущаешь ток запах неприятный, лучше не задумывайся откуда он 

Все, то же самое с другим глазом на это уходит пара минут буквально, потом уходишь там к сопровождающему если есть

Ты сразу видишь как бы четко,  но размыто

То есть контур четкий, но размытие есть 

Это сложно объяснить, но кайфово

И все день лежишь афкшишь в очках 

У девки которая тоже в тот день оперировалась глаза чесались, а трогать нельзя типа ей сложновато было терпеть, у меня лично ничего не было, и все кайф 

О Грац Сань, давно делал? Сколько стоит? Минус влияет на цену? Как долго восстанавливаться нужно? 

У сына то ли атопический дерматит слабо выраженный, то ли ксероз (сухость) кожи. Эмолентов много. Кого-то дешевенький атопик устроил, кому-то — только ля рош позе. Подозреваю, что с искусственной слезой ситуация такая же. 

Шум и ярость написал 1 час назад:

irhold111 написал 1 час назад:

это последствия рождения детей так на женский мозг влияет?

да не, просто соня хочет доказать всему миру шо сделала единственно верный выбор метода коррекции и сэкономила кучу бабок - потому и засирает смайл как метод равный по эффективности с ласиком(а то и хуже) и при этом гораздо дороже чем оный, вместо того шобы признать очевидные вещи.

доказывать шото просто бесполезно - остаётся просто зачилиться и кекать с темы. 

Я запостила ссылку на форум, где дана объективная информация о смайле от оперирующих врачей из разных точек страны и вне России, не заинтересованных лично в том, чтобы поиметь с пациента выгоду за сделанный смайл и потому не расписывающих его как самое лучшее, что есть в мире лазерной хирургии. Все, что там написано черным по белому, может прочесть каждый желающий и задать вопросы. Остальное — твои обычные домыслы и клевета в мой адрес.

irhold111 написал 1 час назад:

https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf15/P150040C.pdf - менее 4% осложений после смайла

https://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?p=174658#post174658

Такая же цейссовская брошюра.

Я, кстати, писала, что против смайла ничего не имею, в смысле — иди да делай, раз уверен в том, что это лучшее. По-моему, ошибка думать, что форумные врачи клевещут на смайл и нарочно выискивают недостатки метода — они работают с тем, что есть, а имеют они и отрицательные отзывы втч. О проблемах / минусах и предупреждают. Там были пациенты, которым говорили: вам лучше фемто-/ иное, но не смайл. Убежденный смайлист в частной клинике, закупившей оборудование, будет настаивать на смайле. Выбор делает пациент. 

spiel написал 12 минут назад:

где дана объективная информация о смайле

сонь, я прекрасно понимаю, шо "объективная" - это та информация, которая соответствует твоему манямирку. 

до сих пор кекаю вспоминая как мне колено оперировали - был у 4 врачей и мне чуть ли не диаметрально-противоположную информарцию вещали: резать чуток, резать сильно, менять нахуй колено, не нужно лезть и лучше заниматься ЛФК шобы само прошло

spiel написал 12 минут назад:

от оперирующих врачей из разных точек страны и вне России, не заинтересованных лично в том, чтобы поиметь с пациента выгоду за сделанный смайл

действительно, как можно поиметь выгоду от смайла, когда в большистве клиник делают только ласик и его вариации?

а то, что смайл засирают ни разу не связано с боязнью потерять клиентов, нет - ведь врачи люди "объективные", давали клятву Гиппократа и всё мирское им чуждо

Шум и ярость написал 3 минуты назад:

spiel написал 15 минут назад:

где дана объективная информация о смайле

сонь, я прекрасно понимаю, шо "объективная" - это та информация, которая соответствует твоему манямирку. 

до сих пор кекаю вспоминая как мне колено оперировали - был у 4 врачей и мне чуть ли не диаметрально-противоположную информарцию вещали: резать чуток, резать сильно, менять нахуй колено, не нужно лезть и лучше заниматься ЛФК шобы само прошло

spiel написал 15 минут назад:

от оперирующих врачей из разных точек страны и вне России, не заинтересованных лично в том, чтобы поиметь с пациента выгоду за сделанный смайл

действительно, как можно поиметь выгоду от смайла, когда в большистве клиник делают только ласик и его вариации?

а то, что смайл засирают ни разу не связано с боязнью потерять клиентов, нет - ведь врачи люди "объективные", давали клятву Гиппократа и всё мирское им чуждо

 

Ты тупой. Не пиши ничего здесь. 

Хз похожу пока в очках до упора, мб в будущем будет какая-то новая технология, которая >>смайлов, ласиков. 

Жечь себе глаза не охота + там еще вроде склеропластику надо делать, чтобы зрение не портилось дальше А то у пары знакомых были просадки после операции. 

Edgarchik написал 1 минуту назад:

Хз похожу пока в очках до упора, мб в будущем будет какая-то новая технология, которая >>смайлов, ласиков

А там уже и пресбиопия не за горами и лк вовсе не понадобится) 

Edgarchik написал 3 минуты назад:

мб в будущем будет какая-то новая технология, которая >>смайлов, ласиков

спроси у этого чела 

spiel написал 26 минут назад:

У сына то ли атопический дерматит слабо выраженный, то ли ксероз (сухость) кожи. Эмолентов много. Кого-то дешевенький атопик устроил, кому-то — только ля рош позе. Подозреваю, что с искусственной слезой ситуация такая же. 

 

Шум и ярость написал 1 час назад:

irhold111 написал 2 часа назад:

это последствия рождения детей так на женский мозг влияет?

да не, просто соня хочет доказать всему миру шо сделала единственно верный выбор метода коррекции и сэкономила кучу бабок - потому и засирает смайл как метод равный по эффективности с ласиком(а то и хуже) и при этом гораздо дороже чем оный, вместо того шобы признать очевидные вещи.

доказывать шото просто бесполезно - остаётся просто зачилиться и кекать с темы. 

Я запостила ссылку на форум, где дана объективная информация о смайле от оперирующих врачей из разных точек страны и вне России, не заинтересованных лично в том, чтобы поиметь с пациента выгоду за сделанный смайл и потому расписывающих его как самое лучшее, что есть в мире лазерной хирургии. Все, что там написано черным по белому, может прочесть каждый желающий и задать вопросы. Остальное — твои обычные домыслы и клевета в мой адрес.

irhold111 написал 2 часа назад:

https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf15/P150040C.pdf - менее 4% осложений после смайла

https://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?p=174658#post174658

 

Такая же цейссовская брошюра.

ты читала оригинал что там писали????? 24!!!! ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ БЛЯТЬ пациента, по 8 человек на 3 метода...... у меня есть 2 брата и у нас несвертываемость крови, пойду напишу исследование что у 100% людей болезнь веллибранта, хех


p.s. "ФОРУМ ВООБЩЕ ТО НЕ ОШИБАЕТСЯ И ВЫБОРКА НОРМАЛЬНАЯ И ВООБЩЕ ИДИ НАХЕР" - ждем ответа примерно такого, в первом посте я угадал, FDA гавно, форум топчик


если кому интересно оригинал что она скинула, так как на этом форуме битые ссылки искал вручную - https://journals.lww.com/jcrs/Abstract/2014/06000/Intraindividual_comparison_of_changes_in_corneal.13.aspx

так что а новый метод скоро?

который лучше всех сущуствующих?

2014 это насколько актуально для реальной микрохирургии глаз?

И че реально типы на основании одной пожилой статьи сидят делают выводы? Если да, то это называется подтасовка фактов в свою пользу

irhold111 написал 2 часа назад:

https://www.fda.gov/medical-devices/lasik/lasik-quality-life-collaboration-project#results  (46% имеют осложнения после ласик) - Study Results раздел

Я не буду это ни комментировать, ни изучать, я не специалист, да мне и неинтересно. Я прочла инфу на форуме, который сочла подходящим, для себя нашла врача, которому доверяю, ему и задала вопросы, и своим ласиком довольна. Все, что я считала нужным сказать, я сказала. Кстати, смайлист в клинике говорил что-то об устойчивости роговицы после смайла, международных конференциях — то, на что он ссылался, было опровергнуто на форуме. 

spiel написал 2 минуты назад:

Все, что я считала нужным сказать, я сказала

это хорошо, надеюсь теперь ты опять съебешься отсюда нахуй еще на год другой 

Не сомневаюсь, что эта инфа с FDA им знакома. Осложнения после ласика там никто не оспаривает, но проблемы и после смайла есть. Не хочешь осложнений — не делаешь операций. Тебе как пациенту ничего не говорят эти 46%. Тебе важно, что подходит конкретно на твои глаза и каковы твои индивидуальные риски.

#swag написал 5 минут назад:

spiel написал 8 минут назад:

Все, что я считала нужным сказать, я сказала

это хорошо, надеюсь теперь ты опять съебешься отсюда нахуй еще на год другой 

скучно же будет - на одной только моём лучшем друге, глубокоуважаемом мсье @dnb-elite далеко не уедешь...

У меня задачи "сделать самое дорогое, ведь оно однозначно самое лучшее!!" не стояло. Кто-то и так выбирает.

Была задача по максимому сэкономить а значит убедить себя в том, что дороже не равно лучше (хотя в медицине в 9 случаях из 10 лучше лол)

Сектантский форум подошел как раз кстати

Типичный форумный ответ о выборе метода лк: делайте любой, нет преимуществ. Типичный ответ в клинике, проводящей смайлы: только смайл!!! Лучше и не думать в ином направлении, все остальное устарело!!! 

Иди и отдавай 100к за смайл, чтобы получить тот же результат. Покажи всем, что ты можешь себе позволить. 

Baza_KAiF написал 14 минут назад:

Была задача по максимому сэкономить

Разоблачение по максимому.

Ну да а еще можно купить четырку или некронемца с распила вместо нового нормального автомобиля. И то и то едет 

Тем более на форуме тазывалят.рф все рекомендуют таз, а там автомобилисты с огромным стажем сидят