Замедленная Федерация т.22. Кто как обзывается, тот сам так называется.

PubMaster123 написал 6 минут назад:

morency написал 10 минут назад:

PubMaster123 написал 35 минут назад:

morency написал 1 час назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

 

 

Показать больше  

кто определяет законно или незаконно ? 

Российский суд естественно, самый справедливый суд в мире, даже Решение Международного суда ЕСПЧ не свидетельствует о незаконности ареста Навального.

так еспч насколько я знаю не определяет совершал ли субъект преступление или нет, а определяет лишь санкции которые были применены к этому субъекту.

Ну вот типо считает еспч что навальный может откинуться в сизо по каким-то причинам(например, его прийдет в колонию и отправит к аллаху лично Рамзан Ахматович) - пусть считает. Российские власти приняли к сведению и обеспечили ему безопасность как иностранномуагенту, чтобы не дай Господь откинулся там..

 

 

Но тут же речь идёт именно о том, что его незаконно поместили в тюрьму. Вот я и спрашиваю, кто определяет законность или незаконность помещения его в тюрьму.

 

ЕСПЧ определил, что Решение Российского суда по которому условно осудили Навального - незаконное. Естественно из этого следует, что и Решение Российского суда о нарушении правил пребывания условного осужденного - незаконное, потому что само условное осуждение - незаконное. Что тебе может быть непонятного в этой ситуации?

чего блять

на основании чего они определили, что незаконно условно осудили навального? 

хз может у них мотивы благие были но получился какой нарратив манямирка

morency написал 3 минуты назад:

PubMaster123 написал 12 минут назад:

morency написал 16 минут назад:

PubMaster123 написал 40 минут назад:

morency написал 1 час назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

 

 

Показать больше  

кто определяет законно или незаконно ? 

Российский суд естественно, самый справедливый суд в мире, даже Решение Международного суда ЕСПЧ не свидетельствует о незаконности ареста Навального.

так еспч насколько я знаю не определяет совершал ли субъект преступление или нет, а определяет лишь санкции которые были применены к этому субъекту.

Ну вот типо считает еспч что навальный может откинуться в сизо по каким-то причинам(например, его прийдет в колонию и отправит к аллаху лично Рамзан Ахматович) - пусть считает. Российские власти приняли к сведению и обеспечили ему безопасность как иностранномуагенту, чтобы не дай Господь откинулся там..

 

 

Но тут же речь идёт именно о том, что его незаконно поместили в тюрьму. Вот я и спрашиваю, кто определяет законность или незаконность помещения его в тюрьму.

 

ЕСПЧ определил, что Решение Российского суда по которому условно осудили Навального - незаконное. Естественно из этого следует, что и Решение Российского суда о нарушении правил пребывания условного осужденного - незаконное, потому что само условное осуждение - незаконное. Что тебе может быть непонятного в этой ситуации?

чего блять

на основании чего они определили, что незаконно условно осудили навального? 

на основании того, что они...эммм...суд?

бля чел ну что за хуйню ты несёшь. 

они провели свое расследование по делу за которое российский суд осудил навального и пришел к выводу что там нарушение закона или с чего они решили что его НЕЗАКОННО осудили.

TAHK-TM написал 1 час назад:

 

 

я б имея такую фамилию лишний раз жало не раскрывал, а то бывает и по лбу прилетает

morency написал 4 минуты назад:

бля чел ну что за хуйню ты несёшь. 

 

они провели свое расследование по делу за которое российский суд осудил навального и пришел к выводу что там нарушение закона или с чего они решили что его НЕЗАКОННО осудили.

=))) давай я тебе обьясню как работает суд вообще.

Можно например оспорить решение суда, написав заявление или апелляцию в вышестоящий суд. Так вот прикинь Навальный, мразь этакая, посмел написать заявление в ЕСПЧ и оспорил Решение Российского суда. А там ЕСПЧ рассмотрело материалы, на основании которого осудили Навального и постановили, что его осудили за действия неотличимые от обычного предпринимательтва, признав Решение Российского суда ни объективным, ни справедливым. Что тебе непонятного, друг мой, который не несет хуйню?

PubMaster123 написал 2 минуты назад:

А там ЕСПЧ рассмотрело материалы, на основании которого осудили Навального и постановили, что его осудили за действия неотличимые от обычного предпринимательтва, признав Решение Российского суда ни объективным, ни справедливым.

скинь это решение, почитаю 

PubMaster123 написал 2 минуты назад:

morency написал 5 минут назад:

бля чел ну что за хуйню ты несёшь. 

 

они провели свое расследование по делу за которое российский суд осудил навального и пришел к выводу что там нарушение закона или с чего они решили что его НЕЗАКОННО осудили.

=))) давай я тебе обьясню как работает суд вообще.

Можно например оспорить решение суда, написав заявление или апелляцию в вышестоящий суд. Так вот прикинь Навальный, мразь этакая, посмел написать заявление в ЕСПЧ и оспорил Решение Российского суда. А там ЕСПЧ рассмотрело материалы, на основании которого осудили Навального и постановили, что его осудили за действия неотличимые от обычного предпринимательтва, признав Решение Российского суда ни объективным, ни справедливым. Что тебе непонятного, друг мой, который не несет хуйню?

 

я канеш понимаю, что когда вы переступаете порог платяного шкафа и оказываетесь в нарнии, то там положняк другой, но в моей стране еспч вышестоящими судом является тока в ваших фантазиях

morency написал 8 минут назад:

PubMaster123 написал 11 минут назад:

А там ЕСПЧ рассмотрело материалы, на основании которого осудили Навального и постановили, что его осудили за действия неотличимые от обычного предпринимательтва, признав Решение Российского суда ни объективным, ни справедливым.

скинь это решение, почитаю 

на =)))

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-147732"]}

Ilze написал 7 минут назад:

PubMaster123 написал 11 минут назад:

morency написал 14 минут назад:

бля чел ну что за хуйню ты несёшь. 

 

они провели свое расследование по делу за которое российский суд осудил навального и пришел к выводу что там нарушение закона или с чего они решили что его НЕЗАКОННО осудили.

=))) давай я тебе обьясню как работает суд вообще.

Можно например оспорить решение суда, написав заявление или апелляцию в вышестоящий суд. Так вот прикинь Навальный, мразь этакая, посмел написать заявление в ЕСПЧ и оспорил Решение Российского суда. А там ЕСПЧ рассмотрело материалы, на основании которого осудили Навального и постановили, что его осудили за действия неотличимые от обычного предпринимательтва, признав Решение Российского суда ни объективным, ни справедливым. Что тебе непонятного, друг мой, который не несет хуйню?

 

я канеш понимаю, что когда вы переступаете порог платяного шкафа и оказываетесь в нарнии, то там положняк другой, но в моей стране еспч вышестоящими судом является тока в ваших фантазиях

может и не является, однако игнорировать решение ЕСПЧ Россия не имеет никакого права, это однозначное нарушение международного права. Как вы объясните игнорирование решения международного суда, в котором он требует пересмотр Решения по делу Навального, указав что его осудили за действия неотличимые от обычного предпринимательства и соотвественно не являются преступными?

ну мы вон седня празднуем как крым у хохликов оттяпали в обход международного права

мож его не существует?

PubMaster123 написал 3 минуты назад:

morency написал 6 минут назад:

PubMaster123 написал 9 минут назад:

А там ЕСПЧ рассмотрело материалы, на основании которого осудили Навального и постановили, что его осудили за действия неотличимые от обычного предпринимательтва, признав Решение Российского суда ни объективным, ни справедливым.

скинь это решение, почитаю 

на =)))

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-147732"]}

ну по этой писанине я не увидел, где конкретно тут "А там ЕСПЧ рассмотрело материалы, на основании которого осудили Навального и постановили, что его осудили за действия неотличимые от обычного предпринимательтва, признав Решение Российского суда ни объективным, ни справедливым."

я увидел только претензии строны навального к процедуре, которая была в его деле. аля неправильно задерживали допрашивали, не сделали то\то\то

morency написал 1 минуту назад:

PubMaster123 написал 8 минут назад:

morency написал 10 минут назад:

PubMaster123 написал 13 минут назад:

А там ЕСПЧ рассмотрело материалы, на основании которого осудили Навального и постановили, что его осудили за действия неотличимые от обычного предпринимательтва, признав Решение Российского суда ни объективным, ни справедливым.

скинь это решение, почитаю 

на =)))

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-147732"]}

ну по этой писанине я не увидел, где конкретно тут "А там ЕСПЧ рассмотрело материалы, на основании которого осудили Навального и постановили, что его осудили за действия неотличимые от обычного предпринимательтва, признав Решение Российского суда ни объективным, ни справедливым."

 

я увидел только претензии строны навального к процедуре, которая была в его деле. аля неправильно задерживали допрашивали, не сделали то\то\то

блядь парень, если ты просто несешь дичь какую-то, что мне тебе ответить? Ну можешь неотвечать, дальше неся хуйню типа кто определяет законен арест Навального или нет.

Каждый день новый налог, я же говорю на верхах деньги кончились 

https://tjournal.ru/news/355686-fns-nachala-razrabotku-naloga-na-donaty-dlya-tresh-strimerov

чел ты мне скинул какую-то хуйню с жалобой навального, когда я тебя попросил скинуть мне ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ ЕСПЧ, где они говорят что его российский суд осудил НЕЗАКОННО 

мне ваще интересно ты сам то дерьмо читал, что ты мне скинул как пруф? или так от пизды кинул, авось прокатит? 

Даун, ты просто не можешь набрать в гугле  "решение еспч по делу Навального"?

Если ты настолько умственно ущербный, я сделаю это за тебя, на держи https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_«Кировлеса»#:~:text=23 февраля 2016 года Европейский,наказание исключительно на основании закона. Я думаю в википедии не пиздят,а нужное решение можешь сам найти, мне оно на англ нахуй не нужно.

Давай почитай и высерни очередную хуйню, ждем.

morency написал 12 минут назад:

чел ты мне скинул какую-то хуйню с жалобой навального, когда я тебя попросил скинуть мне ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ ЕСПЧ, где они говорят что его российский суд осудил НЕЗАКОННО 

как скинуть того чего нет

PubMaster123 написал 10 минут назад:

Даун, ты просто не можешь набрать в гугле  "решение еспч по делу Навального"?

Если ты настолько умственно ущербный, я сделаю это за тебя, на держи https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_«Кировлеса»#:~:text=23 февраля 2016 года Европейский,наказание исключительно на основании закона. Я думаю в википедии не пиздят,а нужное решение можешь сам найти, мне оно на англ нахуй не нужно.

Давай почитай и высерни очередную хуйню, ждем.

блять тупорылая обезьяна 

  Declares, unanimously, the complaints under Articles 6 and 7 of the Convention admissible and, by a majority, the remainder of the applications inadmissible;

23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. 

не равно незаконное решение суда.

morency написал 2 минуты назад:

PubMaster123 написал 18 минут назад:

Даун, ты просто не можешь набрать в гугле  "решение еспч по делу Навального"?

Если ты настолько умственно ущербный, я сделаю это за тебя, на держи https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_«Кировлеса»#:~:text=23 февраля 2016 года Европейский,наказание исключительно на основании закона. Я думаю в википедии не пиздят,а нужное решение можешь сам найти, мне оно на англ нахуй не нужно.

Давай почитай и высерни очередную хуйню, ждем.

блять тупорылая обезьяна 

 

  Declares, unanimously, the complaints under Articles 6 and 7 of the Convention admissible and, by a majority, the remainder of the applications inadmissible;

23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. 

 

 

не равно незаконное решение суда.

 

 

 

обезьяна, не один суд не скажет, что решение другого суда незаконное. Они так и пишут, что нарушены права осужденных на справедливое судебное разбительство и так далее.

Там же прямо указано, Суд установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности.

Ну видимо по обезьянней логике это должно восприниматся как законное и справедливое решение суда, я хз.

PubMaster123 написал Только что:

morency написал 5 минут назад:

PubMaster123 написал 20 минут назад:

Даун, ты просто не можешь набрать в гугле  "решение еспч по делу Навального"?

Если ты настолько умственно ущербный, я сделаю это за тебя, на держи https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_«Кировлеса»#:~:text=23 февраля 2016 года Европейский,наказание исключительно на основании закона. Я думаю в википедии не пиздят,а нужное решение можешь сам найти, мне оно на англ нахуй не нужно.

Давай почитай и высерни очередную хуйню, ждем.

блять тупорылая обезьяна 

 

  Declares, unanimously, the complaints under Articles 6 and 7 of the Convention admissible and, by a majority, the remainder of the applications inadmissible;

23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. 

 

 

не равно незаконное решение суда.

 

 

 

обезьяна, не один суд не скажет, что решение другого суда незаконное. Они так и пишут, что нарушены права осужденных на справедливое судебное разбительство и так далее.

Там же прямо указано, Суд установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности.

Ну видимо по обезьянней логике это должно восприниматся как законное и справедливое решение суда, я хз.

Так если ты даун, сам же признаешь, что еспч суд не признал решение российского суда незаконным, тогда почему дурачек из штаба навального говорит что его осудили незаконно =)

Я поэтому и спросил, кто решает законно он в тюрьме сидит или нет. 

Ты зачем-то приписал сюда решение еспч, которое к его виду отбывания наказания никакого отношение не имело, а лишь сказало что была нарушена процедура и сказало выплатить навальному 8к евро компенсации "за моральный ущерб" 

morency написал 5 минут назад:

PubMaster123 написал 8 минут назад:

morency написал 13 минут назад:

PubMaster123 написал 28 минут назад:

Даун, ты просто не можешь набрать в гугле  "решение еспч по делу Навального"?

Если ты настолько умственно ущербный, я сделаю это за тебя, на держи https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_«Кировлеса»#:~:text=23 февраля 2016 года Европейский,наказание исключительно на основании закона. Я думаю в википедии не пиздят,а нужное решение можешь сам найти, мне оно на англ нахуй не нужно.

Давай почитай и высерни очередную хуйню, ждем.

блять тупорылая обезьяна 

 

  Declares, unanimously, the complaints under Articles 6 and 7 of the Convention admissible and, by a majority, the remainder of the applications inadmissible;

23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. 

 

 

не равно незаконное решение суда.

 

 

 

обезьяна, не один суд не скажет, что решение другого суда незаконное. Они так и пишут, что нарушены права осужденных на справедливое судебное разбительство и так далее.

Там же прямо указано, Суд установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности.

Ну видимо по обезьянней логике это должно восприниматся как законное и справедливое решение суда, я хз.

Так если ты даун, сам же признаешь, что еспч суд не признал решение российского суда незаконным, тогда почему дурачек из штаба навального говорит что его осудили незаконно =)

Я поэтому и спросил, кто решает законно он в тюрьме сидит или нет. 

 

Ты зачем-то приписал сюда решение еспч, которое к его виду отбывания наказания никакого отношение не имело, а лишь сказало что была нарушена процедура и сказало выплатить навальному 8к евро компенсации "за моральный ущерб" 

Обезьяна, ЕСПЧ не признает Решение Российского суда как незаконное не потому что оно является законным, а потому что у ЕСПЧ нет таких полномочий. ЕСПЧ указал, что судебное разбирательство было несправдливым и действия осужденных являются нормальной предпринимательской деятельностью.

Как может быть Решение Российского суда об осуждении Навального за обычную предпринимательскую деятельность  - законным? Объясняй, обезьяна