Инвестиционный тарифоцид. Украина, т. 72

[mamont27reg]

ахаахахахах педошарий въебал суд русачку ФИГИНУ КЕК В

БЫЛ ВЫЕБАН СВОИМ ЖЕ ОРУЖИЕМ КЕК В

СРОЧНО нужно вылизать обкаканую жопу питушарию @Massya шлюха тут?

Изменено 2 апреля 2021 пользователем Пукан

[blackSugar]

[SJl1k]

)))))0))0

 

[Kabz]

blackSugar написал 1 час назад:

и спермач на губах

[Massya]

Пукан написал 1 час назад:

ахаахахахах педошарий въебал суд русачку ФИГИНУ КЕК В

БЫЛ ВЫЕБАН СВОИМ ЖЕ ОРУЖИЕМ КЕК В

СРОЧНО нужно вылизать обкаканую жопу питушарию @Massya шлюха тут?

 

Ты же уже радовалось с утра, нахуй ты в течении дня перемогаешь с одной и той же новости?

[healms]

TheWho! написал 1 час назад:

healms написал 2 часа назад:

TheWho! написал 2 часа назад:

healms написал 3 часа назад:

TheWho! написал 3 часа назад:

healms написал 3 часа назад:

TheWho! написал 4 часа назад:

healms написал 4 часа назад:

TheWho! написал 18 часов назад:

healms написал 19 часов назад:

TheWho! написал 21 час назад:

нахуй вообще нужна зеленая энергетика когда есть атомная, все эти тейки про то что зеленая энергетика помогает окружающей среде это наглый пиздеж и наеб на доллары.

прикольно быть тобой

 

та да давайте вкладываться в зеленую хуйню которую спонсируют всякие ублюдки корпоративные просто с целью нажится, а не на спасении земли.

каким образом выгода кредитора как-то нивелирует уменьшение выбросов? какое-то абсолютно нелепейшее утверждение

к твоему сведению, окупация кап. затрат на АЭС - 25 лет, солнце - до 10, газ - 5

думай-те

атомная, дешевле, удобнее, и не особо загрязняет окружающую среду, зеленая намного дороже, зависит от погодных условий. какие 25 лет у нас станции со времен союза стоят, они уже давно себя окупили, где ты ебаньеш витряки с батареями зимой когда морозы до -10 опускаются, где ты будешь электричество брать ? вот эти кул стори про окупаемость зеленой хуйни что-то из разряда свидетелей иеговы или другой ебанутой секты. Да давайте все скинемся ринату леонидовичу на новый замок в монте карло блядь.

в курсе что ГЭС не зависит от погодных условий и тоже зелёная? а ветряки не замерзают в -10? а построенные при совке АЭС необходимо выводить из эксплуатации через 5-10 лет из-за устаревания, на что также нужна куча денег?

пассажи о дешевизне или дороговизне оставь для бабы сраки и разберись самостоятельно в сабже

Показать больше  

да ведь один гэс может всех обеспечить, а про ветряки вот как пример недавний случай в техасе, когда эта зеленая поебень вся накрылась из-за морозов,  ну то что у этого недогосударства нету планов по замене на новые реакторы, это следует просто из деградации оного, и последующей энергозависимости от других государств. Будем закупать у белорусов и русских из курской аэс элеткроэнергию потому-что выблядки не уберегли очень важную отрасль.

Это ты оставь совою хуйню для ебанутых зеленых сектантов.  

у тебя когнитивного диссонанса не наступает с игнорированием кейса ЧАЭС и одновременным натягиванием экстремальной ситуации в Техасе на наш климат, который ещё и меняется сейчас в сторону более тёплого?

одна ГЭС не сможет обеспечить, согласен. поэтому мы приходим к необходимости строить больше

отбрасывая иронию, основной манёвренной генерацией должен быть газ. солнце и ветер не являются надёжными на 100%, но от этого не становятся бесполезными, поскольку могут компенсировать недостаток генерации друг друга в разных погодных условиях. 

насчёт "ряя не уберегли отрасль" тоже кек - любое оборудование имеет свой срок эксплуатации и после определенного срока его ремонт перестаёт быть целесообразным

 

то что случилось на чаэс это следствие ошибки человека при установки и эксплуатации 4го энергоблока, который был сделан с грубыми нарушениями атомная энергия здесь не при чем, там была исключительно человеческая ошибка.

Зеленая энергетика сейчас вообще не может быть конкурентом атомной из-за ее отсталости, она не вышла на тот уровень чтобы конкурировать с атомной пока что, это просто лоббистский пшик на котором зарабатывают очень предприимчивые личности, которым абсолютно поебать на окружающую среду.

беларусь вот недавно построила новую аэс, россия уже давно модернизировала свои атомные электростнции, и вот только украина как всегда не может обновить срок эксплуатации, по сути которая имела независимую энергетическую инфраструктуру, умудрилась стать импортером электроэнергии все-го за такой короткий срок, это просто позор появляется очередная внешняя зависимость.

ни один из видов зелёной генерации не оставляет места для человеческой ошибки, если они не были допущены на проектном этапе (как постройка энергорумы ниже уровня затопления на Саяно-Шушенской) 

о какой отсталости зелёнки речь? солнце дешевеет из года в год, мощности одной панели уже достигают 500+ Вт. каждый девелопер солнца обязан утилизировать панели по истечению срока эксплуатации и это заложено с начала строительства, а больше никакого импакта на окружающую среду оно и не имеет. более того, уже есть опыт постройки панелей над полями, где происходит вин-вин ситуация - менее нагретая солнцем почва охлаждает панели и продляет срок службы, а тень от панелей уменьшает засуху и траты воды на орошение 

вопрос импорта политический и ничего общего с энергетикой не имеет. объемы смешные 

тю а установка всего этого добра что-ли дешевое удовольствие ? ладно бы мы жили в месте где постоянно тепло и температура не опускается ниже 15 градусов днем, я не понимаю как с этими твоими вундервафлями выживать зимой когда температура опускается ниже 10 15 градусов, да и с середины осени начинаются резкие похолодания, а если непогода ветра нету нормального целый день людям что без электричества сидеть? тем более нагрузка зимой поднимается довольно жестко из-за начала отопительного сезона с такими запросами зелень вряд ли справится. Чтобы ты там не говорил основной рынок электроэнергии сейчас это атом и он еще долго будет по сути лучшим выбором, и чтобы там не говорили твои зеленые с ахуительными историями про быструю окупаемость, что панели уже превзошли по выработку электричества атом это наглый пиздеж и манипуляция на теме природы. 

установка солнца дешёвая, ветра дороже, гидро ещё дороже. но я в этом проблемы не вижу, поскольку европейцы готовы кредитовать экологичные проекты. а это + рабочие места. обычный монтажник панелей в 20 году мог лутать до 70к в месяц, заколачивая металл в землю.

плюс есть ещё станции на биогазе, которые практически никак не стимулируются со стороны государства и в перспективе можно ещё туда расширяться

условия для постройки ветра у нас благоприятные, поскольку страна преимущественно равнинная, поэтому зимой падение выработки от них нет. ветряки в херсоне построены с обогревом лопастей и подобных техасскому кейсов не было, хотя у моря зимой довольно холодно

заменить атомную генерацию зелёной целиком не получится, конечно, по крайней мере в обозримом будущем 5-10 лет этого не случится. когда я говорю о выводе из эксплуатации, я говорю об этом вне контекста зелёнки, поскольку строй её или нет - от этого не поменяется тот факт, что корпуса изношены и требуют модернизации/захоронения

Изменено 2 апреля 2021 пользователем healms

[Mastervzdruchki]

Сначала была страна моряков и программистов, а теперь еще и монтажников 

[Massya]

Европа прокрыдэтуэ

[healms]

че за пук масяш

в гугле тыкаешь ебрр украина объем кредитования

[Massya]

Уже модернизировали производство, выделили десятки миллиардов после майдана, проходили

[morency]

Kabz написал 8 часов назад:

SJl1k написал 21 час назад:

У Росії виник дефіцит залізничних платформ: все забрали військові

 

Ескалація на Донбасі: Київ запросив НАТО на спільні військові навчання

Ескалація на Донбасі: Київ запросив НАТО на спільні військові навчання

Ескалація на Донбасі: Київ запросив НАТО на спільні військові навчання
 

 

 

 

Показать больше  

как же похуй на тупых хохлов

 

Пентагон насторожений тим, що Росія нарощує присутність своїх військ біля кордонів України. Через це Європейське командування збройних сил США (EUCOM) привело армію у максимальний рівень боєготовності.

TheWho! написал 15 часов назад:

надеюсь русские уебут по киеву и львову 

мне кстати нравится стратегия по обороне украины, все силы на укрепление донбасса, а эти ебанаты в курсе что они могут зайти практически с любой стороны будь то с крыма, одессы, чернигова, сум, вот это там стратеги сидят конечно не зря содержим это говно, которое капитулирует наверное за пару часов.

скинь стратегию почитать плз.

когда там уже ждать британских братишек в керченском проливе лучше скажи 

[Ilze]

healms написал 22 минуты назад:

станции на биогазе

Эт который при разложение котловчан образуется? 

[healms]

Massya написал 2 минуты назад:

Уже модернизировали производство, выделили десятки миллиардов после майдана, проходили

https://inventure.com.ua/news/ukraine/arselormittal-krivoj-rog-odolzhil-dollar81-mln.-u-ebrr-na-ekomodernizaciyu

[GRIMM]

Базарил на работе с Хохлом , сам он из Мариуполя. Грит до Майдана на шахтах можно было около 3к зелени вынимать , а сейчас Европе руда нахуй не нужна укараинская, а основной российский рыночек закрыт . теперь все в Польше кормятся.

Это зрада, чи стратегический шаг назад/два вперёд?

[Massya]

healms написал 1 минуту назад:

Massya написал 4 минуты назад:

Уже модернизировали производство, выделили десятки миллиардов после майдана, проходили

https://inventure.com.ua/news/ukraine/arselormittal-krivoj-rog-odolzhil-dollar81-mln.-u-ebrr-na-ekomodernizaciyu

Десятки миллиардов практически, покидай новости как нас ещё МВФ кредиты даёт, промышленность сразу с колен

 

GRIMM написал Только что:

Базарил на работе с Хохлом , сам он из Мариуполя. Грит до Майдана на шахтах можно было около 3к зелени вынимать , а сейчас Европе руда нахуй не нужна укараинская, а основной российский рыночек закрыт . теперь все в Польше кормятся.

Это зрада, чи стратегический шаг назад/два вперёд?

Он не мог потерпеть 7 лет на шахте? ее бы ща прокредитовали и снова 3к зелёных в кармане

 

[TheWho!]

healms написал 26 минут назад:

TheWho! написал 2 часа назад:

healms написал 3 часа назад:

TheWho! написал 3 часа назад:

healms написал 3 часа назад:

TheWho! написал 3 часа назад:

healms написал 4 часа назад:

TheWho! написал 4 часа назад:

healms написал 4 часа назад:

TheWho! написал 18 часов назад:

healms написал 20 часов назад:

TheWho! написал 21 час назад:

нахуй вообще нужна зеленая энергетика когда есть атомная, все эти тейки про то что зеленая энергетика помогает окружающей среде это наглый пиздеж и наеб на доллары.

прикольно быть тобой

 

та да давайте вкладываться в зеленую хуйню которую спонсируют всякие ублюдки корпоративные просто с целью нажится, а не на спасении земли.

каким образом выгода кредитора как-то нивелирует уменьшение выбросов? какое-то абсолютно нелепейшее утверждение

к твоему сведению, окупация кап. затрат на АЭС - 25 лет, солнце - до 10, газ - 5

думай-те

атомная, дешевле, удобнее, и не особо загрязняет окружающую среду, зеленая намного дороже, зависит от погодных условий. какие 25 лет у нас станции со времен союза стоят, они уже давно себя окупили, где ты ебаньеш витряки с батареями зимой когда морозы до -10 опускаются, где ты будешь электричество брать ? вот эти кул стори про окупаемость зеленой хуйни что-то из разряда свидетелей иеговы или другой ебанутой секты. Да давайте все скинемся ринату леонидовичу на новый замок в монте карло блядь.

в курсе что ГЭС не зависит от погодных условий и тоже зелёная? а ветряки не замерзают в -10? а построенные при совке АЭС необходимо выводить из эксплуатации через 5-10 лет из-за устаревания, на что также нужна куча денег?

пассажи о дешевизне или дороговизне оставь для бабы сраки и разберись самостоятельно в сабже

Показать больше  

да ведь один гэс может всех обеспечить, а про ветряки вот как пример недавний случай в техасе, когда эта зеленая поебень вся накрылась из-за морозов,  ну то что у этого недогосударства нету планов по замене на новые реакторы, это следует просто из деградации оного, и последующей энергозависимости от других государств. Будем закупать у белорусов и русских из курской аэс элеткроэнергию потому-что выблядки не уберегли очень важную отрасль.

Это ты оставь совою хуйню для ебанутых зеленых сектантов.  

у тебя когнитивного диссонанса не наступает с игнорированием кейса ЧАЭС и одновременным натягиванием экстремальной ситуации в Техасе на наш климат, который ещё и меняется сейчас в сторону более тёплого?

одна ГЭС не сможет обеспечить, согласен. поэтому мы приходим к необходимости строить больше

отбрасывая иронию, основной манёвренной генерацией должен быть газ. солнце и ветер не являются надёжными на 100%, но от этого не становятся бесполезными, поскольку могут компенсировать недостаток генерации друг друга в разных погодных условиях. 

насчёт "ряя не уберегли отрасль" тоже кек - любое оборудование имеет свой срок эксплуатации и после определенного срока его ремонт перестаёт быть целесообразным

 

то что случилось на чаэс это следствие ошибки человека при установки и эксплуатации 4го энергоблока, который был сделан с грубыми нарушениями атомная энергия здесь не при чем, там была исключительно человеческая ошибка.

Зеленая энергетика сейчас вообще не может быть конкурентом атомной из-за ее отсталости, она не вышла на тот уровень чтобы конкурировать с атомной пока что, это просто лоббистский пшик на котором зарабатывают очень предприимчивые личности, которым абсолютно поебать на окружающую среду.

беларусь вот недавно построила новую аэс, россия уже давно модернизировала свои атомные электростнции, и вот только украина как всегда не может обновить срок эксплуатации, по сути которая имела независимую энергетическую инфраструктуру, умудрилась стать импортером электроэнергии все-го за такой короткий срок, это просто позор появляется очередная внешняя зависимость.

ни один из видов зелёной генерации не оставляет места для человеческой ошибки, если они не были допущены на проектном этапе (как постройка энергорумы ниже уровня затопления на Саяно-Шушенской) 

о какой отсталости зелёнки речь? солнце дешевеет из года в год, мощности одной панели уже достигают 500+ Вт. каждый девелопер солнца обязан утилизировать панели по истечению срока эксплуатации и это заложено с начала строительства, а больше никакого импакта на окружающую среду оно и не имеет. более того, уже есть опыт постройки панелей над полями, где происходит вин-вин ситуация - менее нагретая солнцем почва охлаждает панели и продляет срок службы, а тень от панелей уменьшает засуху и траты воды на орошение 

вопрос импорта политический и ничего общего с энергетикой не имеет. объемы смешные 

тю а установка всего этого добра что-ли дешевое удовольствие ? ладно бы мы жили в месте где постоянно тепло и температура не опускается ниже 15 градусов днем, я не понимаю как с этими твоими вундервафлями выживать зимой когда температура опускается ниже 10 15 градусов, да и с середины осени начинаются резкие похолодания, а если непогода ветра нету нормального целый день людям что без электричества сидеть? тем более нагрузка зимой поднимается довольно жестко из-за начала отопительного сезона с такими запросами зелень вряд ли справится. Чтобы ты там не говорил основной рынок электроэнергии сейчас это атом и он еще долго будет по сути лучшим выбором, и чтобы там не говорили твои зеленые с ахуительными историями про быструю окупаемость, что панели уже превзошли по выработку электричества атом это наглый пиздеж и манипуляция на теме природы. 

установка солнца дешёвая, ветра дороже, гидро ещё дороже. но я в этом проблемы не вижу, поскольку европейцы готовы кредитовать экологичные проекты. а это + рабочие места. обычный монтажник панелей в 20 году мог лутать до 70к в месяц, заколачивая металл в землю.

плюс есть ещё станции на биогазе, которые практически никак не стимулируются со стороны государства и в перспективе можно ещё туда расширяться

условия для постройки ветра у нас благоприятные, поскольку страна преимущественно равнинная, поэтому зимой падение выработки от них нет. ветряки в херсоне построены с обогревом лопастей и подобных техасскому кейсов не было, хотя у моря зимой довольно холодно

заменить атомную генерацию зелёной целиком не получится, конечно, по крайней мере в обозримом будущем 5-10 лет этого не случится. когда я говорю о выводе из эксплуатации, я говорю об этом вне контекста зелёнки, поскольку строй её или нет - от этого не поменяется тот факт, что корпуса изношены и требуют модернизации/захоронения

 

так какой смысл в зеленой генерации если она не дешевле атомной и она не может ее полностью заменить на существующем этапе развития, не лучше ли будет вложится в модернизацию блоков на аэсах, мне кажется такое развитие событий намного лучше чем попытка построить панели с ветряками и посмотреть что из этого выйдет, тем более с нынешним уровнем коррупции никто больших кредитов давать на такие эксперименты не будет. Но поскольку у нас особенный путь построения аграрно/айтишной сверхдержавы то думаю разрушения атомного сектора продолжится и дальше.

[12o]

хохлы блять)

[In Putin We Trust]

Ну шо там? Кабз готов к свинорезу? Не собрался уезжать домой по срочным делам?

[агентспециальногоназначения]

Повышенная готовность к свинорезу

 

Изменено 2 апреля 2021 пользователем агентспециальногоназначения

[healms]

TheWho! написал 42 минуты назад:

healms написал 1 час назад:

TheWho! написал 3 часа назад:

healms написал 4 часа назад:

TheWho! написал 4 часа назад:

healms написал 4 часа назад:

TheWho! написал 4 часа назад:

healms написал 5 часов назад:

TheWho! написал 5 часов назад:

healms написал 5 часов назад:

TheWho! написал 19 часов назад:

healms написал 21 час назад:

TheWho! написал 22 часа назад:

нахуй вообще нужна зеленая энергетика когда есть атомная, все эти тейки про то что зеленая энергетика помогает окружающей среде это наглый пиздеж и наеб на доллары.

прикольно быть тобой

 

та да давайте вкладываться в зеленую хуйню которую спонсируют всякие ублюдки корпоративные просто с целью нажится, а не на спасении земли.

каким образом выгода кредитора как-то нивелирует уменьшение выбросов? какое-то абсолютно нелепейшее утверждение

к твоему сведению, окупация кап. затрат на АЭС - 25 лет, солнце - до 10, газ - 5

думай-те

атомная, дешевле, удобнее, и не особо загрязняет окружающую среду, зеленая намного дороже, зависит от погодных условий. какие 25 лет у нас станции со времен союза стоят, они уже давно себя окупили, где ты ебаньеш витряки с батареями зимой когда морозы до -10 опускаются, где ты будешь электричество брать ? вот эти кул стори про окупаемость зеленой хуйни что-то из разряда свидетелей иеговы или другой ебанутой секты. Да давайте все скинемся ринату леонидовичу на новый замок в монте карло блядь.

в курсе что ГЭС не зависит от погодных условий и тоже зелёная? а ветряки не замерзают в -10? а построенные при совке АЭС необходимо выводить из эксплуатации через 5-10 лет из-за устаревания, на что также нужна куча денег?

пассажи о дешевизне или дороговизне оставь для бабы сраки и разберись самостоятельно в сабже

Показать больше  

да ведь один гэс может всех обеспечить, а про ветряки вот как пример недавний случай в техасе, когда эта зеленая поебень вся накрылась из-за морозов,  ну то что у этого недогосударства нету планов по замене на новые реакторы, это следует просто из деградации оного, и последующей энергозависимости от других государств. Будем закупать у белорусов и русских из курской аэс элеткроэнергию потому-что выблядки не уберегли очень важную отрасль.

Это ты оставь совою хуйню для ебанутых зеленых сектантов.  

у тебя когнитивного диссонанса не наступает с игнорированием кейса ЧАЭС и одновременным натягиванием экстремальной ситуации в Техасе на наш климат, который ещё и меняется сейчас в сторону более тёплого?

одна ГЭС не сможет обеспечить, согласен. поэтому мы приходим к необходимости строить больше

отбрасывая иронию, основной манёвренной генерацией должен быть газ. солнце и ветер не являются надёжными на 100%, но от этого не становятся бесполезными, поскольку могут компенсировать недостаток генерации друг друга в разных погодных условиях. 

насчёт "ряя не уберегли отрасль" тоже кек - любое оборудование имеет свой срок эксплуатации и после определенного срока его ремонт перестаёт быть целесообразным

 

то что случилось на чаэс это следствие ошибки человека при установки и эксплуатации 4го энергоблока, который был сделан с грубыми нарушениями атомная энергия здесь не при чем, там была исключительно человеческая ошибка.

Зеленая энергетика сейчас вообще не может быть конкурентом атомной из-за ее отсталости, она не вышла на тот уровень чтобы конкурировать с атомной пока что, это просто лоббистский пшик на котором зарабатывают очень предприимчивые личности, которым абсолютно поебать на окружающую среду.

беларусь вот недавно построила новую аэс, россия уже давно модернизировала свои атомные электростнции, и вот только украина как всегда не может обновить срок эксплуатации, по сути которая имела независимую энергетическую инфраструктуру, умудрилась стать импортером электроэнергии все-го за такой короткий срок, это просто позор появляется очередная внешняя зависимость.

ни один из видов зелёной генерации не оставляет места для человеческой ошибки, если они не были допущены на проектном этапе (как постройка энергорумы ниже уровня затопления на Саяно-Шушенской) 

о какой отсталости зелёнки речь? солнце дешевеет из года в год, мощности одной панели уже достигают 500+ Вт. каждый девелопер солнца обязан утилизировать панели по истечению срока эксплуатации и это заложено с начала строительства, а больше никакого импакта на окружающую среду оно и не имеет. более того, уже есть опыт постройки панелей над полями, где происходит вин-вин ситуация - менее нагретая солнцем почва охлаждает панели и продляет срок службы, а тень от панелей уменьшает засуху и траты воды на орошение 

вопрос импорта политический и ничего общего с энергетикой не имеет. объемы смешные 

тю а установка всего этого добра что-ли дешевое удовольствие ? ладно бы мы жили в месте где постоянно тепло и температура не опускается ниже 15 градусов днем, я не понимаю как с этими твоими вундервафлями выживать зимой когда температура опускается ниже 10 15 градусов, да и с середины осени начинаются резкие похолодания, а если непогода ветра нету нормального целый день людям что без электричества сидеть? тем более нагрузка зимой поднимается довольно жестко из-за начала отопительного сезона с такими запросами зелень вряд ли справится. Чтобы ты там не говорил основной рынок электроэнергии сейчас это атом и он еще долго будет по сути лучшим выбором, и чтобы там не говорили твои зеленые с ахуительными историями про быструю окупаемость, что панели уже превзошли по выработку электричества атом это наглый пиздеж и манипуляция на теме природы. 

установка солнца дешёвая, ветра дороже, гидро ещё дороже. но я в этом проблемы не вижу, поскольку европейцы готовы кредитовать экологичные проекты. а это + рабочие места. обычный монтажник панелей в 20 году мог лутать до 70к в месяц, заколачивая металл в землю.

плюс есть ещё станции на биогазе, которые практически никак не стимулируются со стороны государства и в перспективе можно ещё туда расширяться

условия для постройки ветра у нас благоприятные, поскольку страна преимущественно равнинная, поэтому зимой падение выработки от них нет. ветряки в херсоне построены с обогревом лопастей и подобных техасскому кейсов не было, хотя у моря зимой довольно холодно

заменить атомную генерацию зелёной целиком не получится, конечно, по крайней мере в обозримом будущем 5-10 лет этого не случится. когда я говорю о выводе из эксплуатации, я говорю об этом вне контекста зелёнки, поскольку строй её или нет - от этого не поменяется тот факт, что корпуса изношены и требуют модернизации/захоронения

 

так какой смысл в зеленой генерации если она не дешевле атомной и она не может ее полностью заменить на существующем этапе развития, не лучше ли будет вложится в модернизацию блоков на аэсах, мне кажется такое развитие событий намного лучше чем попытка построить панели с ветряками и посмотреть что из этого выйдет, тем более с нынешним уровнем коррупции никто больших кредитов давать на такие эксперименты не будет. Но поскольку у нас особенный путь построения аграрно/айтишной сверхдержавы то думаю разрушения атомного сектора продолжится и дальше.

суть финансирования зелёных проектов не в замещении атомной, а в замещении доли угольных ТЭЦ и/или переоборудование их на газовые. уходит необходимость в угле, шахтах, уменьшается количество выбросов от сгорания, воздух становится чище, люди живут дольше, птички поют "слава україні"

европейские кредиты отличаются повышенным вниманием к вопросам экологии и трат заёмных средств, поэтому откатить на них проблематично, поскольку залоговое имущество может уйти банку, если профинансированный объект в итоге не будет достроен и введён в эксплуатацию. плюс это большие риски, поскольку любое нецелевое расходование средств предусмотрено кредитным договором

насчёт стоимости э/э - дешевизна атома спекулятивна, поскольку в тариф не заложены деньги на вывод из эксплуатации и эту проблему будут решать "наступнікі". а ВИЭ дешевеет постоянно 

Изменено 2 апреля 2021 пользователем healms