Пыточная Федерация т.23. Далеко не все в тюрьме.

TAHK-TM написал 54 минуты назад:

 

Какие красивые слова, а в действительности режим плодит бессовестных, подлых, кровожадных и скудоумных людей, которых проще убеждать что всё хорошо и не стоит обращать внимание на нескончаемую гибель соотечественников из-за желания украсть территории у соседа.

 

Танкуха ты вроде в 14ом не особо против присоединения крыма выебывался и за лднр топил. Когда прошивку сменили?

Koyaanisqatsi5498 написал 38 минут назад:

--ArS-- написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

--ArS-- написал 6 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 18 часов назад:

McDeath написал 18 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 18 часов назад:

McDeath написал 19 часов назад:

в Китае уже 15% - электрокары/гибриды. То бишь на дистанции спроса на нефть будет все меньше.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин.

Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно.

Rooster написал 19 часов назад:

Ilze написал 19 часов назад:

да даже мемное ввп по ппс наглядно продемонстировало сво на конкретном примере стоимости сраных снарядов

 

Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс?

Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены

 

Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? 

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает.

В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается.

Боже какая же тупая пидорашка...
"Единственная альтернатива нефти это уголь"
"Ну подумаешь на треть спрос снизится" 

1) назови другую альтернативу кроме угля

2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч

1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют.
2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же 

Цитата

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой?

А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке.

У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости.

 

А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. 

Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. 

В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания.

Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить.

Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое.

13uRn1nG написал 1 минуту назад:

TAHK-TM написал 56 минут назад:

 

Какие красивые слова, а в действительности режим плодит бессовестных, подлых, кровожадных и скудоумных людей, которых проще убеждать что всё хорошо и не стоит обращать внимание на нескончаемую гибель соотечественников из-за желания украсть территории у соседа.

 

Танкуха ты вроде в 14ом не особо против присоединения крыма выебывался и за лднр топил. Когда прошивку сменили?

Да, я тоже, только в 14-м мне было 23, был молодой и еще не понимал ничего.

McDeath написал 4 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 45 минут назад:

--ArS-- написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

--ArS-- написал 6 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 18 часов назад:

McDeath написал 18 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 19 часов назад:

McDeath написал 19 часов назад:

в Китае уже 15% - электрокары/гибриды. То бишь на дистанции спроса на нефть будет все меньше.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин.

Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно.

Rooster написал 19 часов назад:

Ilze написал 19 часов назад:

да даже мемное ввп по ппс наглядно продемонстировало сво на конкретном примере стоимости сраных снарядов

 

Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс?

Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены

 

Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? 

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает.

В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается.

Боже какая же тупая пидорашка...
"Единственная альтернатива нефти это уголь"
"Ну подумаешь на треть спрос снизится" 

1) назови другую альтернативу кроме угля

2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч

1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют.
2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же 

Цитата

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой?

А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке.

У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости.

 

А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. 

Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. 

В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания.

 

Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить.

 

Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое.

13uRn1nG написал 5 минут назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

 

Какие красивые слова, а в действительности режим плодит бессовестных, подлых, кровожадных и скудоумных людей, которых проще убеждать что всё хорошо и не стоит обращать внимание на нескончаемую гибель соотечественников из-за желания украсть территории у соседа.

 

Танкуха ты вроде в 14ом не особо против присоединения крыма выебывался и за лднр топил. Когда прошивку сменили?

 

Да, я тоже, только в 14-м мне было 23, был молодой и еще не понимал ничего.

Так а что изменилось концептуально?

McDeath написал 4 минуты назад:

14-м мне было 23

ого, а мне ща 23

--ArS-- написал 38 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 49 минут назад:

--ArS-- написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

--ArS-- написал 7 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 18 часов назад:

McDeath написал 19 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 19 часов назад:

McDeath написал 19 часов назад:

в Китае уже 15% - электрокары/гибриды. То бишь на дистанции спроса на нефть будет все меньше.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин.

Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно.

Rooster написал 19 часов назад:

Ilze написал 19 часов назад:

да даже мемное ввп по ппс наглядно продемонстировало сво на конкретном примере стоимости сраных снарядов

 

Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс?

Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены

 

Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? 

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает.

В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается.

Боже какая же тупая пидорашка...
"Единственная альтернатива нефти это уголь"
"Ну подумаешь на треть спрос снизится" 

1) назови другую альтернативу кроме угля

2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч

1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют.
2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же 

Цитата

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой?

А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке.

У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости.

 

А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. 

Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. 

В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания.

При чем тут xeter вообще, когда я угораю с тезисов промытого ватного долбоеба, что единственной альтернативой нефти является уголь и что гипотетическое снижение спроса на 30% не является проблемой? 
Так и не увидел ответа на вопрос, в каких таких сферах применения уголь может заменить нефть. Видимо самое время тебе начинать тебе рассказывать про Байконур, т.к. штаны ты свои же хорошенько обосрал.

Так назови другую альтернативу нефти как топлива кроме угля. Ты че то с первого раза не смог ответить. Ты даже сам не смог допереть в чем уголь является альтернативой нефти. С кем я разговариваю...

В общем, давай приводи альтернативу нефти как топлива (допустим для электростанций, раз мы говорим об электрокарах).

И снижения потребления на треть я привел как гиперболизированный пример, что даже в этом случае ничего не изменится. От перехода на централизованное использование нефтепродуктов дай бог на 5% снизят потребности. И то не факт. Потому что из нефти не только топливо делают.

Так байконур позволил понять, что у тебя образованник на уровне 8 класса плохой школы. Но при этом ты позволяешь себе уже который год сидеть пиздеть про мировую экономику и с истинно прибалтийским энтузиазмом ждать когда же там россиюшка развалится, потому что нефть станет никому не нужной.

McDeath написал 24 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

--ArS-- написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

--ArS-- написал 7 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 18 часов назад:

McDeath написал 19 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 19 часов назад:

McDeath написал 19 часов назад:

в Китае уже 15% - электрокары/гибриды. То бишь на дистанции спроса на нефть будет все меньше.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин.

Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно.

Rooster написал 19 часов назад:

Ilze написал 19 часов назад:

да даже мемное ввп по ппс наглядно продемонстировало сво на конкретном примере стоимости сраных снарядов

 

Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс?

Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены

 

Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? 

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает.

В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается.

Боже какая же тупая пидорашка...
"Единственная альтернатива нефти это уголь"
"Ну подумаешь на треть спрос снизится" 

1) назови другую альтернативу кроме угля

2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч

1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют.
2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же 

Цитата

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой?

А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке.

У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости.

 

А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. 

Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. 

В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания.

 

Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить.

 

Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое.

Помню. Ну вот я и написал, что какие то затяжные и серьезные проблемы с нефтью могут наступить только в условиях всемирной стагнации.

Все эти временные увелечения предложения в перспективе ни на что не влияют. Тем более когда у тебя сланцевая нефть балансит цены. Мне самому уже неудобно повторять одно и то же 3 раз, но тем не менее, на данный момент времени нефти нормальной альтернативы нет, и она исчерпаема, поэтому хоть ты усрись, спрос на нее все равно будет.

Про электрокары тоже как бы слабый аргумент, потому что закон сохранения энергии никто не отменял. Я не думаю, что у дизеля или бензинового двигателя эффективность где то на дне, чтобы при переходена электрокары потребление нефти кратно снизилось. Ну крутятся у тебя турбины на магнитной подушке у электростанций, допустим, ну вот там эффективность и будет процентов на 5 выше.

Прикол электрокаров в том, что у них вращающихся элементов намного меньше, соответственно там ломаться тупо не чему -это да. А по энергоэффективности я сомневаюсь, что они сильно выигрывают.

13uRn1nG написал 34 минуты назад:

TAHK-TM написал 1 час назад:

 

Какие красивые слова, а в действительности режим плодит бессовестных, подлых, кровожадных и скудоумных людей, которых проще убеждать что всё хорошо и не стоит обращать внимание на нескончаемую гибель соотечественников из-за желания украсть территории у соседа.

 

Танкуха ты вроде в 14ом не особо против присоединения крыма выебывался и за лднр топил. Когда прошивку сменили?

крым не бутерброд а сво это лишнее

пошло говно 

даже 9летнему мальчику присылают, а вам, пидорахи, присылают?  местная рыжуха не считается

Kingsman написал 7 минут назад:

пошло говно 

кстати ретроактивность законов показательный признак банановых республик и диктаторских скотоублюдий

делайте выводы

s5cfxf написал 19 минут назад:

Kingsman написал 28 минут назад:

пошло говно 

кстати ретроактивность законов показательный признак банановых республик и диктаторских скотоублюдий

делайте выводы

While American jurisdictions generally prohibit ex post facto laws, European countries apply the principle of lex mitior ("the milder law"). It provides that, if the law has changed after an offense was committed, the version of the law that applies is the one that is more advantageous for the accused. This means that ex post facto laws apply in European jurisdictions to the extent that they are the milder law.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ex_post_facto_law

Есть фото с саммита, как Путин целует Муди?

disbandnavi написал 4 часа назад:

TAHK-TM написал 7 часов назад:

 

Кровавый урожай мести 8(

 

Отца и двух сыновей потеряла в СВО многодетная семья из Ростовской области

 

Многодетная семья проживала в Донецке Ростовской области. С начала проведения специальной военной операции контракт с Министерством обороны РФ подписал 19-летний Андрей Зинков. Молодого человека похоронили 25 ноября на малой родине. Глава семьи - отец четверых детей Юрий Зинков не смог смириться со случившимся и отправился на спецоперацию добровольцем. В октябре 2023 года он получил тяжелое ранение. Три месяца Юрий пролежал в больнице, после чего в январе скончался.

 

Не пережив боль утраты, старший сын Александр решил также отправиться на СВО. В августе 2024 года он уехал на спецоперацию, а в октябре погиб от пулевого ранения.

 

У Александра осталась молодая супруга.

 

mydear_friend написал 4 часа назад:

Ohmy. написал 5 часов назад:

Товарищ Троцкий написал 6 часов назад:

Чел, там мамаша уже с кайфом крутит баннеры в геншине на похоронные. Ни один человек в Рашке не думает так, как ты описал. Когда узнают новость о смерти мужа или сына, первая мысль бля а где теперь деньги брать, потом вспоминают, что им за фид родственника положена компенсация+пожизненное содержание на шее налогоплательщиков, и они выдыхают, начинают заказывать роллы, чтобы отметить, или чем там щас быдло ЛАКОМИТСЯ.

да какие роллы, кек

тут главное успеть ПОЛАКОМИТЬСЯ

ушлые пидорашки уже сметают с полок остатки ДЕФИЦИТНОГО МАСЛА 

итоги сво бтв

хохол, у тебя там страна умирает, а ты маслом перемогаешь?

МАСПО подорожало в 2 раза

>А ВОТ У ХАХЛОВ......

Страна скатилась в пизду, а вот у русни масло подорожало

Mr. Renegade написал 18 минут назад:

s5cfxf написал 38 минут назад:

Kingsman написал 46 минут назад:

пошло говно 

кстати ретроактивность законов показательный признак банановых республик и диктаторских скотоублюдий

делайте выводы

 

While American jurisdictions generally prohibit ex post facto laws, European countries apply the principle of lex mitior ("the milder law"). It provides that, if the law has changed after an offense was committed, the version of the law that applies is the one that is more advantageous for the accused. This means that ex post facto laws apply in European jurisdictions to the extent that they are the milder law.

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ex_post_facto_law

исключение из правил подтверждающее то что скотоублюдии юзают его для усиления диктатуры, европа наоборот для уменьшения

Kingsman написал 2 часа назад:

крепкая семья = мать шлюха, отец алкаш, ребёнок беспризорник

Вот, сразу видно, что ты из крепкой семьи

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

--ArS-- написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

--ArS-- написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

--ArS-- написал 8 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 19 часов назад:

McDeath написал 20 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 часов назад:

McDeath написал 20 часов назад:

в Китае уже 15% - электрокары/гибриды. То бишь на дистанции спроса на нефть будет все меньше.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин.

Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно.

Rooster написал 20 часов назад:

Ilze написал 20 часов назад:

да даже мемное ввп по ппс наглядно продемонстировало сво на конкретном примере стоимости сраных снарядов

 

Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс?

Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены

 

Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? 

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает.

В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается.

Боже какая же тупая пидорашка...
"Единственная альтернатива нефти это уголь"
"Ну подумаешь на треть спрос снизится" 

1) назови другую альтернативу кроме угля

2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч

1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют.
2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же 

Цитата

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой?

А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке.

У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости.

 

А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. 

Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. 

В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания.

При чем тут xeter вообще, когда я угораю с тезисов промытого ватного долбоеба, что единственной альтернативой нефти является уголь и что гипотетическое снижение спроса на 30% не является проблемой? 
Так и не увидел ответа на вопрос, в каких таких сферах применения уголь может заменить нефть. Видимо самое время тебе начинать тебе рассказывать про Байконур, т.к. штаны ты свои же хорошенько обосрал.

Так назови другую альтернативу нефти как топлива кроме угля. Ты че то с первого раза не смог ответить. Ты даже сам не смог допереть в чем уголь является альтернативой нефти. С кем я разговариваю...

В общем, давай приводи альтернативу нефти как топлива (допустим для электростанций, раз мы говорим об электрокарах).

И снижения потребления на треть я привел как гиперболизированный пример, что даже в этом случае ничего не изменится. От перехода на централизованное использование нефтепродуктов дай бог на 5% снизят потребности. И то не факт. Потому что из нефти не только топливо делают.

Так байконур позволил понять, что у тебя образованник на уровне 8 класса плохой школы. Но при этом ты позволяешь себе уже который год сидеть пиздеть про мировую экономику и с истинно прибалтийским энтузиазмом ждать когда же там россиюшка развалится, потому что нефть станет никому не нужной.

McDeath написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

--ArS-- написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

--ArS-- написал 8 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 19 часов назад:

McDeath написал 20 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 часов назад:

McDeath написал 20 часов назад:

в Китае уже 15% - электрокары/гибриды. То бишь на дистанции спроса на нефть будет все меньше.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин.

Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно.

Rooster написал 20 часов назад:

Ilze написал 20 часов назад:

да даже мемное ввп по ппс наглядно продемонстировало сво на конкретном примере стоимости сраных снарядов

 

Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс?

Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены

 

Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? 

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает.

В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается.

Боже какая же тупая пидорашка...
"Единственная альтернатива нефти это уголь"
"Ну подумаешь на треть спрос снизится" 

1) назови другую альтернативу кроме угля

2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч

1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют.
2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же 

Цитата

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой?

А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке.

У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости.

 

А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. 

Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. 

В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания.

 

Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить.

 

Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое.

Помню. Ну вот я и написал, что какие то затяжные и серьезные проблемы с нефтью могут наступить только в условиях всемирной стагнации.

Все эти временные увелечения предложения в перспективе ни на что не влияют. Тем более когда у тебя сланцевая нефть балансит цены. Мне самому уже неудобно повторять одно и то же 3 раз, но тем не менее, на данный момент времени нефти нормальной альтернативы нет, и она исчерпаема, поэтому хоть ты усрись, спрос на нее все равно будет.

Про электрокары тоже как бы слабый аргумент, потому что закон сохранения энергии никто не отменял. Я не думаю, что у дизеля или бензинового двигателя эффективность где то на дне, чтобы при переходена электрокары потребление нефти кратно снизилось. Ну крутятся у тебя турбины на магнитной подушке у электростанций, допустим, ну вот там эффективность и будет процентов на 5 выше.

Прикол электрокаров в том, что у них вращающихся элементов намного меньше, соответственно там ломаться тупо не чему -это да. А по энергоэффективности я сомневаюсь, что они сильно выигрывают.

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

--ArS-- написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

--ArS-- написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

--ArS-- написал 8 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 19 часов назад:

McDeath написал 20 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 часов назад:

McDeath написал 21 час назад:

в Китае уже 15% - электрокары/гибриды. То бишь на дистанции спроса на нефть будет все меньше.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин.

Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно.

Rooster написал 20 часов назад:

Ilze написал 20 часов назад:

да даже мемное ввп по ппс наглядно продемонстировало сво на конкретном примере стоимости сраных снарядов

 

Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс?

Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены

 

Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? 

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает.

В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается.

Боже какая же тупая пидорашка...
"Единственная альтернатива нефти это уголь"
"Ну подумаешь на треть спрос снизится" 

1) назови другую альтернативу кроме угля

2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч

1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют.
2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же 

Цитата

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой?

А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке.

У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости.

 

А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. 

Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. 

В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания.

При чем тут xeter вообще, когда я угораю с тезисов промытого ватного долбоеба, что единственной альтернативой нефти является уголь и что гипотетическое снижение спроса на 30% не является проблемой? 
Так и не увидел ответа на вопрос, в каких таких сферах применения уголь может заменить нефть. Видимо самое время тебе начинать тебе рассказывать про Байконур, т.к. штаны ты свои же хорошенько обосрал.

Так назови другую альтернативу нефти как топлива кроме угля. Ты че то с первого раза не смог ответить. Ты даже сам не смог допереть в чем уголь является альтернативой нефти. С кем я разговариваю...

В общем, давай приводи альтернативу нефти как топлива (допустим для электростанций, раз мы говорим об электрокарах).

И снижения потребления на треть я привел как гиперболизированный пример, что даже в этом случае ничего не изменится. От перехода на централизованное использование нефтепродуктов дай бог на 5% снизят потребности. И то не факт. Потому что из нефти не только топливо делают.

Так байконур позволил понять, что у тебя образованник на уровне 8 класса плохой школы. Но при этом ты позволяешь себе уже который год сидеть пиздеть про мировую экономику и с истинно прибалтийским энтузиазмом ждать когда же там россиюшка развалится, потому что нефть станет никому не нужной.

McDeath написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

--ArS-- написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

--ArS-- написал 8 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 19 часов назад:

McDeath написал 20 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 часов назад:

McDeath написал 21 час назад:

в Китае уже 15% - электрокары/гибриды. То бишь на дистанции спроса на нефть будет все меньше.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин.

Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно.

Rooster написал 20 часов назад:

Ilze написал 20 часов назад:

да даже мемное ввп по ппс наглядно продемонстировало сво на конкретном примере стоимости сраных снарядов

 

Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс?

Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены

 

Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? 

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает.

В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается.

Боже какая же тупая пидорашка...
"Единственная альтернатива нефти это уголь"
"Ну подумаешь на треть спрос снизится" 

1) назови другую альтернативу кроме угля

2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч

1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют.
2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же 

Цитата

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой?

А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке.

У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости.

 

А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. 

Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. 

В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания.

 

Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить.

 

Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое.

Помню. Ну вот я и написал, что какие то затяжные и серьезные проблемы с нефтью могут наступить только в условиях всемирной стагнации.

Все эти временные увелечения предложения в перспективе ни на что не влияют. Тем более когда у тебя сланцевая нефть балансит цены. Мне самому уже неудобно повторять одно и то же 3 раз, но тем не менее, на данный момент времени нефти нормальной альтернативы нет, и она исчерпаема, поэтому хоть ты усрись, спрос на нее все равно будет.

Про электрокары тоже как бы слабый аргумент, потому что закон сохранения энергии никто не отменял. Я не думаю, что у дизеля или бензинового двигателя эффективность где то на дне, чтобы при переходена электрокары потребление нефти кратно снизилось. Ну крутятся у тебя турбины на магнитной подушке у электростанций, допустим, ну вот там эффективность и будет процентов на 5 выше.

Прикол электрокаров в том, что у них вращающихся элементов намного меньше, соответственно там ломаться тупо не чему -это да. А по энергоэффективности я сомневаюсь, что они сильно выигрывают.

Еще раз, мы же говорим исключительно про нефть, правильно?

50% мирового потребления нефти = машины

15% мирового потребления нефти = самолеты

35% все остальное.

То есть, я правильно понимаю, что если половина машин будут электрокары, а не машины на бензине, то на потребление нефти это повлияет несущественно?

Крем-брюлейник написал 14 минут назад:

Kingsman написал 2 часа назад:

крепкая семья = мать шлюха, отец алкаш, ребёнок беспризорник

Вот, сразу видно, что ты из крепкой семьи

тем не менее, воспитали его хорошо, а это самое главное!

McDeath написал 6 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

--ArS-- написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

--ArS-- написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

--ArS-- написал 8 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 часов назад:

McDeath написал 20 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 часов назад:

McDeath написал 21 час назад:

в Китае уже 15% - электрокары/гибриды. То бишь на дистанции спроса на нефть будет все меньше.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин.

Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно.

Rooster написал 20 часов назад:

Ilze написал 21 час назад:

да даже мемное ввп по ппс наглядно продемонстировало сво на конкретном примере стоимости сраных снарядов

 

Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс?

Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены

 

Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? 

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает.

В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается.

Боже какая же тупая пидорашка...
"Единственная альтернатива нефти это уголь"
"Ну подумаешь на треть спрос снизится" 

1) назови другую альтернативу кроме угля

2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч

1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют.
2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же 

Цитата

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой?

А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке.

У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости.

 

А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. 

Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. 

В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания.

При чем тут xeter вообще, когда я угораю с тезисов промытого ватного долбоеба, что единственной альтернативой нефти является уголь и что гипотетическое снижение спроса на 30% не является проблемой? 
Так и не увидел ответа на вопрос, в каких таких сферах применения уголь может заменить нефть. Видимо самое время тебе начинать тебе рассказывать про Байконур, т.к. штаны ты свои же хорошенько обосрал.

Так назови другую альтернативу нефти как топлива кроме угля. Ты че то с первого раза не смог ответить. Ты даже сам не смог допереть в чем уголь является альтернативой нефти. С кем я разговариваю...

В общем, давай приводи альтернативу нефти как топлива (допустим для электростанций, раз мы говорим об электрокарах).

И снижения потребления на треть я привел как гиперболизированный пример, что даже в этом случае ничего не изменится. От перехода на централизованное использование нефтепродуктов дай бог на 5% снизят потребности. И то не факт. Потому что из нефти не только топливо делают.

Так байконур позволил понять, что у тебя образованник на уровне 8 класса плохой школы. Но при этом ты позволяешь себе уже который год сидеть пиздеть про мировую экономику и с истинно прибалтийским энтузиазмом ждать когда же там россиюшка развалится, потому что нефть станет никому не нужной.

McDeath написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

--ArS-- написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

--ArS-- написал 8 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 часов назад:

McDeath написал 20 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 часов назад:

McDeath написал 21 час назад:

в Китае уже 15% - электрокары/гибриды. То бишь на дистанции спроса на нефть будет все меньше.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин.

Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно.

Rooster написал 20 часов назад:

Ilze написал 21 час назад:

да даже мемное ввп по ппс наглядно продемонстировало сво на конкретном примере стоимости сраных снарядов

 

Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс?

Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены

 

Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? 

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает.

В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается.

Боже какая же тупая пидорашка...
"Единственная альтернатива нефти это уголь"
"Ну подумаешь на треть спрос снизится" 

1) назови другую альтернативу кроме угля

2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч

1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют.
2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же 

Цитата

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой?

А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке.

У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости.

 

А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. 

Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. 

В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания.

 

Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить.

 

Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое.

Помню. Ну вот я и написал, что какие то затяжные и серьезные проблемы с нефтью могут наступить только в условиях всемирной стагнации.

Все эти временные увелечения предложения в перспективе ни на что не влияют. Тем более когда у тебя сланцевая нефть балансит цены. Мне самому уже неудобно повторять одно и то же 3 раз, но тем не менее, на данный момент времени нефти нормальной альтернативы нет, и она исчерпаема, поэтому хоть ты усрись, спрос на нее все равно будет.

Про электрокары тоже как бы слабый аргумент, потому что закон сохранения энергии никто не отменял. Я не думаю, что у дизеля или бензинового двигателя эффективность где то на дне, чтобы при переходена электрокары потребление нефти кратно снизилось. Ну крутятся у тебя турбины на магнитной подушке у электростанций, допустим, ну вот там эффективность и будет процентов на 5 выше.

Прикол электрокаров в том, что у них вращающихся элементов намного меньше, соответственно там ломаться тупо не чему -это да. А по энергоэффективности я сомневаюсь, что они сильно выигрывают.

 

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

--ArS-- написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

--ArS-- написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

--ArS-- написал 8 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 часов назад:

McDeath написал 20 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 часов назад:

McDeath написал 21 час назад:

в Китае уже 15% - электрокары/гибриды. То бишь на дистанции спроса на нефть будет все меньше.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин.

Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно.

Rooster написал 20 часов назад:

Ilze написал 21 час назад:

да даже мемное ввп по ппс наглядно продемонстировало сво на конкретном примере стоимости сраных снарядов

 

Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс?

Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены

 

Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? 

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает.

В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается.

Боже какая же тупая пидорашка...
"Единственная альтернатива нефти это уголь"
"Ну подумаешь на треть спрос снизится" 

1) назови другую альтернативу кроме угля

2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч

1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют.
2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же 

Цитата

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой?

А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке.

У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости.

 

А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. 

Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. 

В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания.

При чем тут xeter вообще, когда я угораю с тезисов промытого ватного долбоеба, что единственной альтернативой нефти является уголь и что гипотетическое снижение спроса на 30% не является проблемой? 
Так и не увидел ответа на вопрос, в каких таких сферах применения уголь может заменить нефть. Видимо самое время тебе начинать тебе рассказывать про Байконур, т.к. штаны ты свои же хорошенько обосрал.

Так назови другую альтернативу нефти как топлива кроме угля. Ты че то с первого раза не смог ответить. Ты даже сам не смог допереть в чем уголь является альтернативой нефти. С кем я разговариваю...

В общем, давай приводи альтернативу нефти как топлива (допустим для электростанций, раз мы говорим об электрокарах).

И снижения потребления на треть я привел как гиперболизированный пример, что даже в этом случае ничего не изменится. От перехода на централизованное использование нефтепродуктов дай бог на 5% снизят потребности. И то не факт. Потому что из нефти не только топливо делают.

Так байконур позволил понять, что у тебя образованник на уровне 8 класса плохой школы. Но при этом ты позволяешь себе уже который год сидеть пиздеть про мировую экономику и с истинно прибалтийским энтузиазмом ждать когда же там россиюшка развалится, потому что нефть станет никому не нужной.

McDeath написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

--ArS-- написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

--ArS-- написал 8 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 часов назад:

McDeath написал 20 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 часов назад:

McDeath написал 21 час назад:

в Китае уже 15% - электрокары/гибриды. То бишь на дистанции спроса на нефть будет все меньше.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин.

Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно.

Rooster написал 20 часов назад:

Ilze написал 21 час назад:

да даже мемное ввп по ппс наглядно продемонстировало сво на конкретном примере стоимости сраных снарядов

 

Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс?

Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены

 

Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? 

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает.

В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается.

Боже какая же тупая пидорашка...
"Единственная альтернатива нефти это уголь"
"Ну подумаешь на треть спрос снизится" 

1) назови другую альтернативу кроме угля

2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч

1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют.
2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же 

Цитата

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой?

А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке.

У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости.

 

А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. 

Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. 

В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания.

 

Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить.

 

Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое.

Помню. Ну вот я и написал, что какие то затяжные и серьезные проблемы с нефтью могут наступить только в условиях всемирной стагнации.

Все эти временные увелечения предложения в перспективе ни на что не влияют. Тем более когда у тебя сланцевая нефть балансит цены. Мне самому уже неудобно повторять одно и то же 3 раз, но тем не менее, на данный момент времени нефти нормальной альтернативы нет, и она исчерпаема, поэтому хоть ты усрись, спрос на нее все равно будет.

Про электрокары тоже как бы слабый аргумент, потому что закон сохранения энергии никто не отменял. Я не думаю, что у дизеля или бензинового двигателя эффективность где то на дне, чтобы при переходена электрокары потребление нефти кратно снизилось. Ну крутятся у тебя турбины на магнитной подушке у электростанций, допустим, ну вот там эффективность и будет процентов на 5 выше.

Прикол электрокаров в том, что у них вращающихся элементов намного меньше, соответственно там ломаться тупо не чему -это да. А по энергоэффективности я сомневаюсь, что они сильно выигрывают.

 

Еще раз, мы же говорим исключительно про нефть, правильно?

50% мирового потребления нефти = машины

15% мирового потребления нефти = самолеты

35% все остальное.

 

То есть, я правильно понимаю, что если половина машин будут электрокары, а не машины на бензине, то на потребление нефти это повлияет несущественно?

Ты это серьезно пишешь или что? Да пусть хоть все машины будут электрокарами, у тебя просто потребителем топлива вместо авто станет электростанция. Еще раз, учитывая более чем 100летнюю эволюцию двс, я не думаю что конверсия энергии от сжигания топлива в механическую в двс сильно хуже, чем та же конверсия в электричество на электростанциях.

Koyaanisqatsi5498 написал 2 минуты назад:

McDeath написал 13 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

--ArS-- написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

--ArS-- написал 3 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

--ArS-- написал 8 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 часов назад:

McDeath написал 20 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 часов назад:

McDeath написал 21 час назад:

в Китае уже 15% - электрокары/гибриды. То бишь на дистанции спроса на нефть будет все меньше.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин.

Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно.

Rooster написал 21 час назад:

Ilze написал 21 час назад:

да даже мемное ввп по ппс наглядно продемонстировало сво на конкретном примере стоимости сраных снарядов

 

Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс?

Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены

 

Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? 

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает.

В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается.

Боже какая же тупая пидорашка...
"Единственная альтернатива нефти это уголь"
"Ну подумаешь на треть спрос снизится" 

1) назови другую альтернативу кроме угля

2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч

1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют.
2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же 

Цитата

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой?

А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке.

У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости.

 

А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. 

Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. 

В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания.

При чем тут xeter вообще, когда я угораю с тезисов промытого ватного долбоеба, что единственной альтернативой нефти является уголь и что гипотетическое снижение спроса на 30% не является проблемой? 
Так и не увидел ответа на вопрос, в каких таких сферах применения уголь может заменить нефть. Видимо самое время тебе начинать тебе рассказывать про Байконур, т.к. штаны ты свои же хорошенько обосрал.

Так назови другую альтернативу нефти как топлива кроме угля. Ты че то с первого раза не смог ответить. Ты даже сам не смог допереть в чем уголь является альтернативой нефти. С кем я разговариваю...

В общем, давай приводи альтернативу нефти как топлива (допустим для электростанций, раз мы говорим об электрокарах).

И снижения потребления на треть я привел как гиперболизированный пример, что даже в этом случае ничего не изменится. От перехода на централизованное использование нефтепродуктов дай бог на 5% снизят потребности. И то не факт. Потому что из нефти не только топливо делают.

Так байконур позволил понять, что у тебя образованник на уровне 8 класса плохой школы. Но при этом ты позволяешь себе уже который год сидеть пиздеть про мировую экономику и с истинно прибалтийским энтузиазмом ждать когда же там россиюшка развалится, потому что нефть станет никому не нужной.

McDeath написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

--ArS-- написал 3 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

--ArS-- написал 8 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 часов назад:

McDeath написал 20 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 часов назад:

McDeath написал 21 час назад:

в Китае уже 15% - электрокары/гибриды. То бишь на дистанции спроса на нефть будет все меньше.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин.

Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно.

Rooster написал 21 час назад:

Ilze написал 21 час назад:

да даже мемное ввп по ппс наглядно продемонстировало сво на конкретном примере стоимости сраных снарядов

 

Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс?

Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены

 

Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? 

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает.

В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается.

Боже какая же тупая пидорашка...
"Единственная альтернатива нефти это уголь"
"Ну подумаешь на треть спрос снизится" 

1) назови другую альтернативу кроме угля

2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч

1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют.
2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же 

Цитата

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой?

А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке.

У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости.

 

А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. 

Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. 

В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания.

 

Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить.

 

Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое.

Помню. Ну вот я и написал, что какие то затяжные и серьезные проблемы с нефтью могут наступить только в условиях всемирной стагнации.

Все эти временные увелечения предложения в перспективе ни на что не влияют. Тем более когда у тебя сланцевая нефть балансит цены. Мне самому уже неудобно повторять одно и то же 3 раз, но тем не менее, на данный момент времени нефти нормальной альтернативы нет, и она исчерпаема, поэтому хоть ты усрись, спрос на нее все равно будет.

Про электрокары тоже как бы слабый аргумент, потому что закон сохранения энергии никто не отменял. Я не думаю, что у дизеля или бензинового двигателя эффективность где то на дне, чтобы при переходена электрокары потребление нефти кратно снизилось. Ну крутятся у тебя турбины на магнитной подушке у электростанций, допустим, ну вот там эффективность и будет процентов на 5 выше.

Прикол электрокаров в том, что у них вращающихся элементов намного меньше, соответственно там ломаться тупо не чему -это да. А по энергоэффективности я сомневаюсь, что они сильно выигрывают.

 

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

--ArS-- написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

--ArS-- написал 3 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

--ArS-- написал 8 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 часов назад:

McDeath написал 20 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 часов назад:

McDeath написал 21 час назад:

в Китае уже 15% - электрокары/гибриды. То бишь на дистанции спроса на нефть будет все меньше.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин.

Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно.

Rooster написал 21 час назад:

Ilze написал 21 час назад:

да даже мемное ввп по ппс наглядно продемонстировало сво на конкретном примере стоимости сраных снарядов

 

Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс?

Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены

 

Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? 

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает.

В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается.

Боже какая же тупая пидорашка...
"Единственная альтернатива нефти это уголь"
"Ну подумаешь на треть спрос снизится" 

1) назови другую альтернативу кроме угля

2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч

1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют.
2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же 

Цитата

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой?

А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке.

У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости.

 

А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. 

Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. 

В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания.

При чем тут xeter вообще, когда я угораю с тезисов промытого ватного долбоеба, что единственной альтернативой нефти является уголь и что гипотетическое снижение спроса на 30% не является проблемой? 
Так и не увидел ответа на вопрос, в каких таких сферах применения уголь может заменить нефть. Видимо самое время тебе начинать тебе рассказывать про Байконур, т.к. штаны ты свои же хорошенько обосрал.

Так назови другую альтернативу нефти как топлива кроме угля. Ты че то с первого раза не смог ответить. Ты даже сам не смог допереть в чем уголь является альтернативой нефти. С кем я разговариваю...

В общем, давай приводи альтернативу нефти как топлива (допустим для электростанций, раз мы говорим об электрокарах).

И снижения потребления на треть я привел как гиперболизированный пример, что даже в этом случае ничего не изменится. От перехода на централизованное использование нефтепродуктов дай бог на 5% снизят потребности. И то не факт. Потому что из нефти не только топливо делают.

Так байконур позволил понять, что у тебя образованник на уровне 8 класса плохой школы. Но при этом ты позволяешь себе уже который год сидеть пиздеть про мировую экономику и с истинно прибалтийским энтузиазмом ждать когда же там россиюшка развалится, потому что нефть станет никому не нужной.

McDeath написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

--ArS-- написал 3 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

--ArS-- написал 8 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 часов назад:

McDeath написал 20 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 часов назад:

McDeath написал 21 час назад:

в Китае уже 15% - электрокары/гибриды. То бишь на дистанции спроса на нефть будет все меньше.

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин.

Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно.

Rooster написал 21 час назад:

Ilze написал 21 час назад:

да даже мемное ввп по ппс наглядно продемонстировало сво на конкретном примере стоимости сраных снарядов

 

Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс?

Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены

 

Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? 

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает.

В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается.

Боже какая же тупая пидорашка...
"Единственная альтернатива нефти это уголь"
"Ну подумаешь на треть спрос снизится" 

1) назови другую альтернативу кроме угля

2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч

1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют.
2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же 

Цитата

Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой?

А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке.

У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости.

 

А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. 

Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. 

В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания.

 

Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить.

 

Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое.

Помню. Ну вот я и написал, что какие то затяжные и серьезные проблемы с нефтью могут наступить только в условиях всемирной стагнации.

Все эти временные увелечения предложения в перспективе ни на что не влияют. Тем более когда у тебя сланцевая нефть балансит цены. Мне самому уже неудобно повторять одно и то же 3 раз, но тем не менее, на данный момент времени нефти нормальной альтернативы нет, и она исчерпаема, поэтому хоть ты усрись, спрос на нее все равно будет.

Про электрокары тоже как бы слабый аргумент, потому что закон сохранения энергии никто не отменял. Я не думаю, что у дизеля или бензинового двигателя эффективность где то на дне, чтобы при переходена электрокары потребление нефти кратно снизилось. Ну крутятся у тебя турбины на магнитной подушке у электростанций, допустим, ну вот там эффективность и будет процентов на 5 выше.

Прикол электрокаров в том, что у них вращающихся элементов намного меньше, соответственно там ломаться тупо не чему -это да. А по энергоэффективности я сомневаюсь, что они сильно выигрывают.

 

Еще раз, мы же говорим исключительно про нефть, правильно?

50% мирового потребления нефти = машины

15% мирового потребления нефти = самолеты

35% все остальное.

 

То есть, я правильно понимаю, что если половина машин будут электрокары, а не машины на бензине, то на потребление нефти это повлияет несущественно?

Ты это серьезно пишешь или что? Да пусть хоть все машины будут электрокарами, у тебя просто потребителем топлива вместо авто станет электростанция. Еще раз, учитывая более чем 100летнюю эволюцию двс, я не думаю что конверсия энергии от сжигания топлива в механическую в двс сильно хуже, чем та же конверсия в электричество на электростанциях.

На всякий случай, в начале каждого сообщения будут писать:

"Еще раз, мы же говорим исключительно про нефть, правильно?"

В целом у тебя интересный поинт, мне даже захотелось поточнее посчитать, но, увы, расчет не в пользу твоей мысли.

Типа берем кейс, когда вдруг 50% машин седня оказались электрокарами, как бы это поменяло использование нефти.

100млн сутки, 50 лямов на машины, из них 25 ляма сразу уходит в электричество. То есть вроде бы 100 - 25 = 75 млн барелей в сутки.

А теперь надо прикинуть насколько больше требуется электроэнергии.

Сейчас производится 30000 twh

Доля нефти там - 800 twh

Сейчас в мире 1.5 ярда машин.

Половина машин стало электрокарами.

В среднем один электрокар потребляет 2000 kwh в год.

То есть в год потребуется на 750_000_000 * 2000 / 1e9 = 1500 twh

Далее если упороться, и производить энергию под электрокары используя нефть(хотя почему-то этот способ всего лишь 3% это всего производства электричества, наверное супер эффективный способ).

То для производства 1500 twh требуется пример 7.5 (Я тут взял суперконсервативную цифру, на самом деле там должно быть меньше) лямов барелей в день.(мне гажется уголь или газ все таки повыгоднее, можно посчитать).

То есть чистое снижение спроса ежемоментно, если бы прямо сейчас в мире было 750 лямов электрокаров, а электричество для них вырабатывалось за счет нефти.

= 100 - 25 + 7.5 = 82.5 ляма в сутки требуется вместо 100. Тобишь почти -20% спроса, если половина машин вдруг стала бы электрокарами. А если еще электроэнергию вырабатывать не на нефти, а на угле/газу/воде/атомке. То ваще -25%.

То бишь замена электрокарами бензиновых тачек наполовину, сократит потребление нефти от 17.5% до 25%.

Типа полный переход на электрокары сокращает потребление нефти от 35% до 50%.

Вообще, как-то дохуя эффективно.

Срочно все скупаем электроокары.

П.С. Цифры грубые, можно поточнее посчитать, запарившись и взяв более точные цифры, но скорее всего будет примерно тоже самое.

Не так прочтиал

Koyaanisqatsi5498 написал Только что:

McDeath написал 2 минуты назад:

теперь надо прикинуть насколько больше требуется электроэнергии.

Сейчас производится 30000 twh

Доля нефти там - 800 twh

Браза, ты же сам пишешь, что мы говорим про нефть. Ты уверен, что эти 30000 терравольт производятся именно на нефтяных эс?

Читай внимательно. Я там все описал. Нефтью производится 800  из 30000, это 3.5% доля.

Я это выкладку добавил, только ради того, чтобы ты не заебывал меня с тем, что нефтью будут электричество производить, оно для производства электричества почти не юзается, это всего-лишь 3.5% в сравнении с другими источниками.

С помощью тепловых электростанций производится около 90% всей мировой электроэнергии. При этом на долю ТЭС, использующих в качестве топлива нефтепродукты, приходится производство 39% всей мировой энергии, ТЭС, работающих на угле, - 27%, а на долю газовых тепловых электростанций - 24% сгенерированного электричества.

У вас очень странные данные. Какие блин 3%

Может ты 0 пропустил?