Path of Exile т.24 Path of Exile 2

Винтер написал 9 минут назад:

Ну ты можешь конечно тут представления устраивать, будто бы ты там знаешь что-то что не знаем мы.

Так ты даже сказать не можешь, что ты там "знаешь".

Ты ведь даже не понимаешь о чем автор говорит, потому что ни один аргумент, ни единой мысли своей, ни единого пункта из его видео прокоментировать не можешь.

Нет, я понимаю, это твой выбор. Ты выбираешь себе кумира, говорящую голову в интернете, и как попугай за ней повторяешь тезисы, на больше не получается.

Но зачем ты споришь с кем-то кто хочет анализировать? Окуклись и не лезь к умным людям.

А вообще, хуй с тобой, я сегодня добрый. Можешь считать себя правым или кем ты там себя хочешь считать.

Выпал диванчик. Купил два бричстоуна. Закрыл брич дерево. Еще и хова выпала 

Живем 

GoldRobot написал Только что:

Так ты даже сказать не можешь, что ты там "знаешь".

Ты ведь даже не понимаешь о чем автор говорит, потому что ни один аргумент, ни единой мысли своей, ни единого пункта из его видео прокоментировать не можешь.

Нет, я понимаю, это твой выбор. Ты выбираешь себе кумира, говорящую голову в интернете, и как попугай за ней повторяешь тезисы, на больше не получается.

Но зачем ты споришь с кем-то кто хочет анализировать? Окуклись и не лезь к умным людям.

Я уже озвучивал свою точку зрения. Ты не удосужился её прочитать. Я конечно понимаю, что осилить буквы порою становится тяжело. И поэтому тебя отсылаю к видео, в котором автор всё прекрасно озвучил - в игре нет никакой геометрической прогрессии роста дропа лута с повышением IIR персонажа, а действует закон диминишинга.

То что тебе это нужно постоянно повторять, ну сорян - я не привык повторяться, но походу приходится, если с первого раза понимания достичь сложно.

А знаешь как ты выглядишь? 

"Ну сматрите кароче вы не понимаете нихуя определения не знаете, вот короче так правильно - я это доказал взяв данные из вашего видео и подстроил под свои шизотеории, короче выводы автора хуйня".

Я тебе об этом в тысячный раз и объясняю, что сколько угодно ты можешь интерпретировать значение тех или иных слов, диминишинг или как ты хочешь чтобы он назывался - Голдроботишинг, мне похуй.

Если ты докажешь на основании своих данных, что в пое2 на самом деле закон голдроботишинга на IIR персонажа влияет, да блять - я уже говорил, с удовольствием эти данные рассмотрю и даже поверю, если они будут правдоподобные.

Но ты в очередной раз тут решил пукнуть, что тебя никто не понял. И я уже говорил - чтобы не путаться в определениях, проще всего их подтвердить оцифрованными данными, которых у тебя нет и значит твои пуки так и остаются беспруфными.

Винтер написал 4 минуты назад:

Я уже озвучивал свою точку зрения. Ты не удосужился её прочитать

Ты это уже какой раз повторяешь.

Но прикол в том, что у тебя ее нет. Ты раз за разом повторяешь "все в видео".

Винтер написал 4 минуты назад:

в игре нет никакой геометрической прогрессии роста дропа лута с повышением IIR персонажа, а действует закон диминишинга.

Охуеть. А ты думал там есть геометрическая прогрессия, серьезно? 

Винтер написал 5 минут назад:

И я уже говорил - чтобы не путаться в определениях, проще всего их подтвердить оцифрованными данными, которых у тебя нет и значит твои пуки так и остаются беспруфными.

Опредление что такое ДР не определяется цифрами.

Что ты несешь вообще?

GoldRobot написал 9 минут назад:

Винтер написал 21 минуту назад:

Ну ты можешь конечно тут представления устраивать, будто бы ты там знаешь что-то что не знаем мы.

Так ты даже сказать не можешь, что ты там "знаешь".

Ты ведь даже не понимаешь о чем автор говорит, потому что ни один аргумент, ни единой мысли своей, ни единого пункта из его видео прокоментировать не можешь.

Нет, я понимаю, это твой выбор. Ты выбираешь себе кумира, говорящую голову в интернете, и как попугай за ней повторяешь тезисы, на больше не получается.

Но зачем ты споришь с кем-то кто хочет анализировать? Окуклись и не лезь к умным людям.

 

А вообще, хуй с тобой, я сегодня добрый. Можешь считать себя правым или кем ты там себя хочешь считать.

Выпал диванчик. Купил два бричстоуна. Закрыл брич дерево. Еще и хова выпала 

Живем 

Вот чисто на секундочку давай подумаем, какая у нас ситуация

Есть Винтер, который выдрочил эту игру вдоль и поперёк, с фулл миррор гиром уровня Фабгана и 500+ МФ

Есть ты, который ... закрыл вот дерево брича сегодня и по-видимому нихуя в эту игру вообще не играл.

Я не понимаю, а зачем ты вообще что-то пишешь о теме, о которой ты явно не имеешь понятия?

@Zhenek дуреет от этой прикормки))))

3A9LL написал 1 минуту назад:

 

@Zhenek дуреет от этой прикормки))))

GoldRobot написал 3 минуты назад:

Ты это уже какой раз повторяешь.

Но прикол в том, что у тебя ее нет. Ты раз за разом повторяешь "все в видео".

Ты отсталый? Я её только что озвучил нахуй 

GoldRobot написал 4 минуты назад:

Охуеть. А ты думал там есть геометрическая прогрессия, серьезно? 

Это основной тезис в видео. Именно об этом речь и идёт в видосе.

GoldRobot написал 4 минуты назад:

Опредление что такое ДР не определяется цифрами.

Цифры отражают вещи, которые сначала формируются как идеи, затем воплощаются в гипотезы. Гипотезы подтверждают цифрами. И если гипотеза подтверждается цифрами, то она становится теоремой, ну или законом в данном случае. Так всегда было.

Мы столкнулись с ситуацией, в которой есть тезис - он подтверждается данными, и эти данные указывают, что в игре пое2 на рост IIR персонажа действует диминишинг. Но ты утверждаешь, что эти данные неправильно были восприняты и вообще определения не те или не так понимаются.

И чтобы не путаться в определениях, хочется сначала посмотреть на цифры, которые твою гипотезу будут подверждать.

А потом может быть, если нам повезет - ты и гипотезу свою сформулируешь.

Zhenek написал 5 минут назад:

Я не понимаю, а зачем ты вообще что-то пишешь о теме, о которой ты явно не имеешь понятия?

Жопочасы без понимания что значат?

GoldRobot написал Только что:

Zhenek написал 5 минут назад:

Я не понимаю, а зачем ты вообще что-то пишешь о теме, о которой ты явно не имеешь понятия?

Жопочасы без понимания что значат?

Хз, что это значит, но это точно не имеет отношения к вопросу. Я, замечу, подтверждаю, что у рарити ебанутый диминишинг, начинающийся на где-то 200.

Винтер написал 9 минут назад:

И чтобы не путаться в определениях, хочется сначала посмотреть на цифры, которые твою гипотезу будут подверждать.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Определение_(логика)

Цифры, на которые ты ссылаешься, не меняют определение DR. DR, не зависимо от наличия его в игре означает одно и тоже. Убывание полезности за каждый стат.

Цифры, на которые ты ссылаешься, могут подтвердить, опровергнуть, или ничего не сказать о наличие DR.

Цифры, на которые ты ссылаешься, как посчитал сам автор видео, продолжения которое я кидал (которое ты видимо не смотрел), сам посчитал доверительный интервал. Доверительный интервал с 300 IIR включает в себя значения, которые у него получились с 0% IIR. Что однозначно говорит о том, что данных не хватает, и делать на них какой либо вывод нельзя.

Раз за разом я тебе пишу такие простые вещи, аргументируя, объясня, разьясняе, разжеывая. Ссылаясь, в том числе, на цифры которые ты сам же и считаешь истинной в последней инстанции.

Ты же, раз за разом, пукаешь в воздух "смотри в видосе".

Zhenek написал 4 минуты назад:

GoldRobot написал 9 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Я не понимаю, а зачем ты вообще что-то пишешь о теме, о которой ты явно не имеешь понятия?

Жопочасы без понимания что значат?

Хз, что это значит, но это точно не имеет отношения к вопросу. Я, замечу, подтверждаю, что у рарити ебанутый диминишинг, начинающийся на где-то 200.

Тут вообще даже не о игре дискуссия. А о статистике просто.

О получается ты со мной согласен. Цифру в 100-200 я тоже говорю. Дальше эффективнее в клир спид вложить.

Да и просто по цифрам. 0 в 100, это разница в 2 раза. 100 в 200, это разница в 1.5. 200 в 300 это уже будет разница 1.25.

Разве что факт что это именно DR, мы пока не знаем.

GoldRobot написал 1 минуту назад:

Винтер написал 7 минут назад:

И чтобы не путаться в определениях, хочется сначала посмотреть на цифры, которые твою гипотезу будут подверждать.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Определение_(логика)

Цифры, на которые ты ссылаешься, не меняют определение DR. DR, не зависимо от наличия его в игре означает одно и тоже. Убывание полезности за каждый стат.

Цифры, на которые ты ссылаешься, могут подтвердить, опровергнуть, или ничего не сказать о наличие DR.

Цифры, на которые ты ссылаешься, как посчитал сам автор видео, продолжения которое я кидал (которое ты видимо не смотрел), сам посчитал доверительный интервал. Доверительный интервал с 300 IIR включает в себя значения, которые у него получились с 0% IIR. Что однозначно говорит о том, что данных не хватает, и делать на них какой либо вывод нельзя.

 

Раз за разом я тебе пишу такие простые вещи, аргументируя, объясня, разьясняе, разжеывая. Ссылаясь, в том числе, на цифры которые ты сам же и считаешь истинной в последней инстанции.

Ты же, раз за разом, пукаешь в воздух "смотри в видосе".

Автор видео подтвердил на основании своих данных, что в игре нет никакой геометрической прогрессии роста дропа лута с повышением IIR персонажа, а действует закон диминишинга.

Ты же утверждаешь, что на основании этих данных это подтвердить нельзя, потому что есть логика и определение диминишинга.

Я тебе говорю, что раз есть несинхронизированность в определениях - покажи свои данные, на основании которых можно будет сказать, что твоё определение этих слов является верным в рамках обсуждения тезиса, что  в игре нет никакой геометрической прогрессии роста дропа лута с повышением IIR персонажа, а действует закон диминишинга.

Но всё что ты показывал - ссылка на википедию на определение слова "логика".

Я смотрю на видос, там показывают яблоко - оно зеленое, даже под микроскопом посмотрели, реально там пигмента дохуя, который даёт зеленый цвет. Но буквально ты хочешь мне доказать, что яблоко то на самом деле синее лишь потому, что в википедии написано что мёд он сладкий.

Я хз почему вообще в этой ситуации можно воспринимать твои пуки адекватно, пока не будет твоя точка зрения подтверждена какими-то изысканиями. Об этом и пишу.

Это по определению DR. Ты троллишь чтоль?

GoldRobot написал 6 минут назад:

Разве что факт что это именно DR, мы пока не знаем.

DR это когда ты меньше получаешь за каждый стат.

Условно с 0% рарити ты получил диван за 100 карт.

С 100% 2 дивана.

С 200% 3 дивана.

С 300% 4 дивана.

Это когда его нет.

Когда оно есть с 0% рарити ты получил диван за 100

С 100% 1.9 дивана.

С 200% 2.6 дивана

С 300% 3.3 дивана

с 400% 3.6 дивана.

Типа такого. Это DR.

Господа спорящие, пройдите нахуй пожалуйста. Пытаться доказать кому то что то в интернете - не признак ума.

Винтер написал 3 минуты назад:

Я тебе говорю, что раз есть несинхронизированность в определениях - покажи свои данные, на основании которых можно будет сказать, что твоё определение этих слов является верным в рамках обсуждения тезиса, что  в игре нет никакой геометрической прогрессии роста дропа лута с повышением IIR персонажа, а действует закон диминишинга.

 

Реально как с попугаем говорю.

Тебе выше написали четкую последовательность аргументаций, выводов.

Уже какой раз.

Заместо того что бы указать в каком конкретно пункте ты считаешь что я не прав, ты опять заводишь шарманку "все есть в видео".

И уже какой раз ты говоришь о геометрической прогрессии.

Ты правда думал что она есть?

NaxrenApm написал Только что:

Господа спорящие, пройдите нахуй пожалуйста. Пытаться доказать кому то что то в интернете - не признак ума.

Нам скучно.

Я жду пока у меня купят.

Женек рефлексирует анлак.

Винтер вообще игру далил нахуй.

Блять ладно, я уже сам ебанулся. Разумеется то, что ты написал - это не DR, однако, ещё раз повторяю тебе. Я и Винтер бегали ДОХУИЩУ фулл обмазанных мап с разным уровнем рарити и лично я могу тебе заявить со 100% вероятностью, что разница между 0 и 200% МФ - это пиздец небо и земля, разница между 200% и 500 МФ - почти нихуя.

Zhenek написал 1 минуту назад:

Я и Винтер бегали ДОХУИЩУ фулл обмазанных мап с разным уровнем рарити и лично я могу тебе заявить со 100% вероятностью, что разница между 0 и 200% МФ - это пиздец небо и земля, разница между 200% и 500 МФ - почти нихуя.

И? С этим никто не спорит, и это к теме диалога вообще не относится.

Zhenek написал 1 минуту назад:

Разумеется то, что ты написал - это не DR

А вот тут не понял.

Да вы издеваетесь нахуй, кто про спор этот напомнил? 

GoldRobot написал 1 минуту назад:

Заместо того что бы указать в каком конкретно пункте ты считаешь что я не прав, ты опять заводишь шарманку "все есть в видео".

Ну вообще-то я не считаю, что ты не прав в чем-то. Я лишь утверждаю, что твои пуки беспруфные, потому что от тебя не было тут ни одного пруфа своих слов, кроме как ссылки на википедию.

А в видео пруфы есть.

И поэтому я тебе и говорю, чтобы ты видео посмотрел, ведь там есть пруфы.

А у тебя одни пуки.

Беспруфные.

А так то ты можешь быть стомиллионов раз правым, да я то не против. Но пока что я в видео увидел, что яблоко нихуя себе зеленое. Но все твои пуки, что яблоко то ебать оказывается синее - беспруфные.

Андерстенд?

GoldRobot написал 3 минуты назад:

И уже какой раз ты говоришь о геометрической прогрессии.

Ты правда думал что она есть?

Я посмотрел видео, в котором автор это предположил. Я ничего до этого видео не думал про геометрическую прогрессию или диминишинг в игре, так как я не привык склоняться к какой-то гипотезе, не имея под ней реальных изысканий. Но в целом то могла быть она в игре, кто знает.

Но автор видео наглядно доказал, что в игре нет никакой геометрической прогрессии роста дропа лута с повышением IIR персонажа, а действует закон диминишинга.

Если ты с этим тезисом не согласен, а я так понимаю что ты не совсем согласен - то можешь показать свои изыскания и сформулировать гипотезу, что же влияет или кто нахуй влияет на качество дропа лута в игре пое2 с ростом IIR персонажа.

Но пока что ты тут пукаешь только.

Короче я всё понял. Все согласны с тем, что у рарити есть диминишинг, однако спор сейчас идёт о том, что видос хуёвый и это строго не доказал. Винтер на похуй сказал, что видос норм, т.к. он по сути подтвердил то, как на самом деле обстоят дела (эмпирически Винтер это подтвердил. Я в общем-то тоже), а Голдбот, который бричи вот тока закрыл сегодня и по сути даже не нюхал ещё контент, решил, что типа нахуй нужно слушать Винтера. Посмотрел видос, Увидел что там хуета (с точки зрения статистики) и решил, что типа Винтер дурак раз уж такое рекомендует. И вот пошло поехало.

Пиздец, ладно