Программирование[11]

Плюсы база

Жаль работы на них не так много 

besteady написал 2 минуты назад:

Плюсы база

Жаль работы на них не так много 

Напиши машину времени на плюсах и отправляйся в 1990е

нахуя в 2023 низкоуровневый древный и обмазанный десятками слоев синтаксического сахара в попытках осовременить язык когда даже для микроконтроллеров есть TinyGo?

Index написал 3 минуты назад:

besteady написал 8 минут назад:

Плюсы база

Жаль работы на них не так много 

Напиши машину времени на плюсах и отправляйся в 1990е

нахуя в 2023 низкоуровневый древный и обмазанный десятками слоев синтаксического сахара в попытках осовременить язык когда даже для микроконтроллеров есть TinyGo?

В го гц и автоматическая многопоточка. У нас некоторые сервисы упираются в горутины, хотя на плюсах бы еще вывозили 

Index написал 11 минут назад:

низкоуровневый

Цитата

плюсы

Других программистов у нас для вас нету

ладно древнее устройство архитектурное, обмазанное говном на тему "не платим за то, что не используем" и помноженное на легаси, порождаемое десятилетиями (будем ёбаться в продакшене время от времени)

но как так можно было с корутинами поступить, как их выкатили в 20х плюсах 

просто понятно почему тогда дерьмо породили - не имели толкового представления как оно будет. но как они дожили до 2020 непонятно

GoldRobot написал 17 минут назад:

Index написал 29 минут назад:

низкоуровневый

Цитата

плюсы

Других программистов у нас для вас нету

Ну давай по фактам с википедии.

Цитата

C++ сочетает свойства как высокоуровневых, так и низкоуровневых языков

Но чтобы угодить душниле перефразирую.

Нахуя в 2023 не сверхвысокоуровенвый язык? Тут скоро на естественном языке нейросети замещать программистов будут. 

Index написал 46 минут назад:

нахуя в 2023 низкоуровневый древный и обмазанный десятками слоев синтаксического сахара в попытках осовременить язык когда даже для микроконтроллеров есть TinyGo?

затем что наних написаны огромные кодобазы 

и либо у тебя кадры с них

либо кодовая база на них завязана

конекретно тебя это может касаться если хочешь в системное программирование или на конкретную работу (вон как грофух пилить следилку для фсб внутри яндекс браузера) то тебе конкретно нужны плюсы которые никуда не денутся

Index написал 15 минут назад:

Нахуя в 2023 не сверхвысокоуровенвый язык

потому что производительность или другие не функциональные требования программы сложно соблюдать на ряде задач не на определенных языках

очевидно же

Index написал 24 минуты назад:

Ну давай по фактам с википедии.

Ну давай 

Цитата

https://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B

C++ (/ˈsiː plʌs plʌs/, pronounced "C plus plus" and sometimes abbreviated as CPP) is a high-level, general-purpose programming language created by Danish computer scientist Bjarne Stroustrup.

Брат посмотри определение низкоуровневого языка для начала.

Index написал 26 минут назад:

Нахуя в 2023 не сверхвысокоуровенвый язык? Тут скоро на естественном языке нейросети замещать программистов будут. 

Сверхвысокоуровневый это что? Ты про визуальное программирование чтоли?

Ясно брат.

ну понятно же что они имели ввиду плюсы/си как низкоуровневое программирование, не в определении академическом, а в понятийном/простонародном понимании. скорее всего имелось ввиду managed языки

тут раст кстати не понятно куда записывать. с одной стороны та же ниша что плюсы, с другой тсороны развитые фичи языка так что довольно высокоуровнево можно писать а производительность и контроль на уровне низкоуровневых плюсов

besteady написал 1 час назад:

автоматическая многопоточка

оу май

Index написал 1 час назад:

Напиши машину времени на плюсах и отправляйся в 1990е

нахуя в 2023 низкоуровневый древный и обмазанный десятками слоев синтаксического сахара в попытках осовременить язык когда даже для микроконтроллеров есть TinyGo?

Ммм, потому что, если язык за тебя решает какую-то проблему, то от этого проблема не исчезает. Ты просто ее не видишь и все. И от того, что ты ее не видишь шанс с разбегу налететь на какие-то грабли, не уменьшается.

Например, в си++ есть средства, чтобы сделать сборку мусора автоматической. Но никто в здравом уме их не использует. Подсчет ссылок на объект стараются использовать для минимальных по размеру объектов, чтобы не получить труднопонимаемые ошибки на все ебало. С подсчетом ссылок ты теряешь понимание, сколько времени живет объект и когда уничтожается. Теряя понимание, как выполняется твой код, ты увеличиваешь шанс допустить ошибку.

Grohuf написал 4 минуты назад:

если язык за тебя решает какую-то проблему, то от этого проблема не исчезает.

эм

я конеш понял что ты имеешь ввиду, но фраза не оч сформулирована и сильно зависит от контекста

плюс не понятно почему ассьюмится что если за тебя решают проблему то ты о ней даже не подозреваешь - много когда это не так

также как если ты сам решаешь проблему не значит что ты что-то поймешь (можно плюсовое приложение не чистить по памяти и ребутать раз в N минут)

Just.Doit написал 8 минут назад:

а в понятийном/простонародном понимании

Он и в понятийном и в простонародном и в академическом высокоуровневый язык, не ниже питона.

Внезапно, питон тоже может читать память по адрессу и выставлять в ней битики, и с указателями так же работать :)

Плюсеры уже давно на стейтфул корутинах пишут код как питонисты на asyncio, а вы как буд-то только void * знаете из всех плюсов.

Вы там из 98го капчуете, или что, я не понимаю?

GoldRobot написал 5 минут назад:

Он и в понятийном и в простонародном и в академическом высокоуровневый язык, не ниже питона.

нет, это не так

ну точнее мое понимание простонародного значения этого термина == эвкивалент менеджд языков. соответственно плюсы не менеджд (в основных кейсах использования) и соответственно он не высокоуровневый

GoldRobot написал 5 минут назад:

Внезапно, питон тоже может читать память по адрессу и выставлять в ней битики, и с указателями так же работать :)

внезапно так могут все

также как все могут писать в пьюр ФП стиле

или вон грофух пишет что можно гц впилить плюсы. но если ты скажешь что плюсы это менеджд язык с ГЦ и тебе не надо париться за память - тебе разобьют ебало

так что суть в том что 99% так не делает и поэтому мы оставляем за скобками экзотические сценарии использования

а так все языки (платформы) могут все, либо смогут, если написать

GoldRobot написал 5 минут назад:

Плюсеры уже давно на стейтфул корутинах пишут код как питонисты на asyncio, вы как буд-то только void * знаете из всех плюсов.

Вы там из 98го капчуете, или что, я не понимаю?

чел

там выше вы считали кешлинии и подсчитывает ли коллекция границы массива
это и есть низкоуровневое байтоебство

GoldRobot написал 32 минуты назад:

Сверхвысокоуровневый это что? Ты про визуальное программирование чтоли?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхвысокоуровневый_язык_программирования

https://en.wikipedia.org/wiki/Very_high-level_programming_language

Just.Doit написал 7 минут назад:

GoldRobot написал 8 минут назад:

 

чел

там выше вы считали кешлинии и подсчитывает ли коллекция границы массива
это и есть низкоуровневое байтоебство

есть челы занимающиеся тем же самым в питоне

и?

Just.Doit написал 7 минут назад:

или вон грофух пишет что можно гц впилить плюсы. но если ты скажешь что плюсы это менеджд язык с ГЦ и тебе не надо париться за память - тебе разобьют ебало

что такое менедж блять

Вообще мне похуй на ваше байтоебство, я на другом уровне потребления.

GoldRobot написал 2 минуты назад:

есть челы занимающиеся тем же самым в питоне

и?

есть

и они в вышеописанном понятийном контексте бы назывались людьми которые занимаются низкоуровневым программированием. но при этом выбрали инструмент который для этого плохо предназначен, и сам язык, по совокупности своих сценариев применения не может называться нихкоуровневым, но может для этого использоваться

Блять до меня дошло

Если язык статически типизированный, то для вас это автоматом низкоуровневый язык для байтоебства.

Если язык динамически типизированный, то для вас это автоматом высокоуровневый язык.

Just.Doit написал Только что:

есть

и они в вышеописанном понятийном контексте бы назывались людьми которые занимаются низкоуровневым программированием. но при этом выбрали инструмент который для этого плохо предназначен, и сам язык, по совокупности своих сценариев применения не может называться нихкоуровневым, но может для этого использоваться

Ты окончательно на гпт перешел?

GoldRobot написал 7 минут назад:

Just.Doit написал 14 минут назад:

GoldRobot написал 16 минут назад:

 

чел

там выше вы считали кешлинии и подсчитывает ли коллекция границы массива
это и есть низкоуровневое байтоебство

есть челы занимающиеся тем же самым в питоне

и

Just.Doit написал 14 минут назад:

или вон грофух пишет что можно гц впилить плюсы. но если ты скажешь что плюсы это менеджд язык с ГЦ и тебе не надо париться за память - тебе разобьют ебало

что такое менедж блять

managed

остальное в гугле

GoldRobot написал 1 минуту назад:

 

Если язык статически типизированный, то для вас это автоматом низкоуровневый язык для байтоебства.

Если язык динамически типизированный, то для вас это автоматом высокоуровневый язык.

каким образом? джава шарп хаскель - высокоуровневые

ты что-то вообще не то понял, лул

Just.Doit написал 4 минуты назад:

каким образом? джава шарп хаскель - высокоуровневые

ты что-то вообще не то понял, лул

Тогда жду критерии высокоуровневого и низкоуровневого

Just.Doit написал 5 минут назад:

managed

остальное в гугле

Спасибо, помогло