Программирование[11]

ну так чатгпт умеет разговаривать

а не думать

Жухлый Жмых написал 1 час назад:

что по сути умножает на ноль онлайн репетиторов. 

да ну

Жухлый Жмых написал 1 час назад:

что по сути умножает на ноль онлайн репетиторов. 

да ну

репетитор нужен чтобы тебя учить. там методика, подбор материалов, систематизация ошибок и тд и тп. можно построить на аи замену репетитора, но из коробки он этого ничего не делает

говорение в разговорных клубах тренилось или чем-то подобном

чатгпт наверное немного может это заменить но и то не в 0

Жухлый Жмых написал 1 час назад:

Ну всё равно, слушаешь, как кореш раньше с репетитором по англ занимался, в основном разговорной практикой.  А тут, уже с чатом общается, через голосовые сообщения, что по сути умножает на ноль онлайн репетиторов. 
 

Текущий предел ChatGPT:

Нейросети не "думают" в том плане, как это делает человек.

Ну вот сейчас игрались с этим чатом, мы попросили у него провести нам собес на английском, по джуновским вопросом в IOS и общим HR вопросом.
Ну довольно, таки живо общались. 
По поводу произношение, пытались потренить, разговаривать с ней на диком акценте, и она всё понимала, но не поправляла произношение.

оно не понимает

оно не думает

оно предсказывает слова на основе ранее введенных слов

оно делает что угодно что было в её датасете, чем дальше от датасета, тем выше вероятность, что будет сгенерена лютая хуйня

всё

учитывая, что джинна выпустили из бутылки и интернет теперь засран текстом, который уже сгенерила нейронка, качество обучения всех последующих сильно под вопросом.

есть ли смысл в вашем этом айти расти? 

я как будто могу взять всю ответственность на себя и вывезти

но будто лидов и менеджеров так ебут, что легче 2 работы найти кодерских

если ты берешь на себя всю ответственность будучи джуном, то ты долбоеб получающий джуновскую зп и делающий работу лида

scarppy написал 8 минут назад:

есть ли смысл в вашем этом айти расти? 

я как будто могу взять всю ответственность на себя и вывезти

но будто лидов и менеджеров так ебут, что легче 2 работы найти кодерских

 

брать на себя ответственность это не рост, это другая работа

у меня лид если за спринт делает одну задачу на день, уже говорит ничего себе поработать удалось, и говорит знал бы - не соглашался на менеджмент

Kant написал 3 часа назад:

оно не понимает

оно не думает

оно предсказывает слова на основе ранее введенных слов

оно делает что угодно что было в её датасете, чем дальше от датасета, тем выше вероятность, что будет сгенерена лютая хуйня

всё

Т.е делает литерали все то же самое что человек, не?

Базируясь на опыте и трейнинге полученном за N лет генерирует хуйню

А ты знаешь вообще как мозг развивается?

Если ты возьмешь какую-нибудь медузу, она живет в мире сигнал-действие.

Берешь существо повыше классом, она уже живет в мире сигнал - предикт будущего.

Чем более развит мозг, тем больше оно может предиктить. 

Например леопард сидящий в засаде у реки видя подходящую к реке лань визуализирует будущее в котором она начнет пить воду, визуализирует свою атаку.

И чем лучше ты можешь предугадать будущее тем больше шансов на твои успехи в эволюционной гонке, чем больше нюансов физического мира ты можешь предсказать на основе имеющегося опыта, тем круче. 

Я уверен если бы человечество могло сейчас например взять препарировать какую-нибудь собаку или кошку, показать ей сцену с бегущим человеком запускающим воздушного змея и считать предсказания мозга в визуализации картины на несколько секунд вперед, то там бы вышла какая-нибудь фигня которую генерируют текущие нейросети-генераторы видео. (вернее даже генераторы двухлетней давности)

Да собака бы упускала важные (с точки зрения нашего восприятия целостности мира) детали. Возможно даже собака может выдумать человеку лишний палец на руке.

Но в целом вектор движения и какие-то поведенческие черты которые она изучила она бы предиктила. 

А если препарировать мозг человека и дать ему промпт то он ещё более детальное "видео" сгенерирует но тоже может упускать какие-то детали из физического мира.

С текстом примерно та же хуйня.

А сознание появляется тогда, когда предиктор пытающийся предвидеть развитие будущего начинает рефлексировать и встраивать себя как Я в эту модель.

Короче я бы не был столь категоричен в выражениях мол ахаха эта хуйня может оперировать только весами какое следующее слово вставить исходя из матрица умножить на матрицу

мозг это тоже математика и предикт, просто с влиянием квантового мира, типо хуй знает захватит молекулу нейромедиатора синапс или нет, описывается волновой функцией и таких волновых функций в мозге дохуя. 

Да в мозге есть ещё фактор структурного изменения мозга, прорастания нейронов там хуе мое. Но опять же можно смотреть на супертренированную LLM модель как на иммутабельный слепок мозга. Да его нельзя дообучить чему-то новому, но он в моменте эквивалентен человеческому мозгу.

Как-то так.

Тут можно ещё добавить мысленный эксперимент, что тебя в текущем состоянии какая-нибудь высокоразвитая цивилизация заморозила (и ещё размножила) моментально тебя размораживает задает вопрос (с каким-нибудь контекстом) а потом уничтожает.

И вопрос, считает ли нация гуманоидов с планеты жопа сосульку КантЖПТ обладающим сознанием? 

scarppy написал 48 минут назад:

есть ли смысл в вашем этом айти расти? 

я как будто могу взять всю ответственность на себя и вывезти

но будто лидов и менеджеров так ебут, что легче 2 работы найти кодерских

что ты подразумеваешь под ответственностью?

тебе до лида или менеджера еще лет 5, как это относитяс к твоей текущей ситуации?

Kant написал 41 минуту назад:

если ты берешь на себя всю ответственность будучи джуном, то ты долбоеб получающий джуновскую зп и делающий работу лида

не

ты если "берешь ответственность", то ты работу лида нифига не делаешь

если говорить про зп - то обычно челам которые делают больше и стараются брать ответственность - быстрее получают промоушен. да и сами зачастую быстрее растут тк прокачивают инженерные софты, что тоже пригодится потом в карьере

далее вопрос что тебе нужно по жизни

если просто сидеть получать зп аверадж синьера до скончания лет - то можно не париться, да

Index написал 1 час назад:

Kant написал 4 часа назад:

оно не понимает

оно не думает

оно предсказывает слова на основе ранее введенных слов

оно делает что угодно что было в её датасете, чем дальше от датасета, тем выше вероятность, что будет сгенерена лютая хуйня

всё

Т.е делает литерали все то же самое что человек, не?

Базируясь на опыте и трейнинге полученном за N лет генерирует хуйню

 

А ты знаешь вообще как мозг развивается?

Если ты возьмешь какую-нибудь медузу, она живет в мире сигнал-действие.

Берешь существо повыше классом, она уже живет в мире сигнал - предикт будущего.

Чем более развит мозг, тем больше оно может предиктить. 

Например леопард сидящий в засаде у реки видя подходящую к реке лань визуализирует будущее в котором она начнет пить воду, визуализирует свою атаку.

И чем лучше ты можешь предугадать будущее тем больше шансов на твои успехи в эволюционной гонке, чем больше нюансов физического мира ты можешь предсказать на основе имеющегося опыта, тем круче. 

 

Я уверен если бы человечество могло сейчас например взять препарировать какую-нибудь собаку или кошку, показать ей сцену с бегущим человеком запускающим воздушного змея и считать предсказания мозга в визуализации картины на несколько секунд вперед, то там бы вышла какая-нибудь фигня которую генерируют текущие нейросети-генераторы видео. (вернее даже генераторы двухлетней давности)

Да собака бы упускала важные (с точки зрения нашего восприятия целостности мира) детали. Возможно даже собака может выдумать человеку лишний палец на руке.

Но в целом вектор движения и какие-то поведенческие черты которые она изучила она бы предиктила. 

А если препарировать мозг человека и дать ему промпт то он ещё более детальное "видео" сгенерирует но тоже может упускать какие-то детали из физического мира.

 

С текстом примерно та же хуйня.

 

А сознание появляется тогда, когда предиктор пытающийся предвидеть развитие будущего начинает рефлексировать и встраивать себя как Я в эту модель.

 

Короче я бы не был столь категоричен в выражениях мол ахаха эта хуйня может оперировать только весами какое следующее слово вставить исходя из матрица умножить на матрицу

мозг это тоже математика и предикт, просто с влиянием квантового мира, типо хуй знает захватит молекулу нейромедиатора синапс или нет, описывается волновой функцией и таких волновых функций в мозге дохуя. 

 

Да в мозге есть ещё фактор структурного изменения мозга, прорастания нейронов там хуе мое. Но опять же можно смотреть на супертренированную LLM модель как на иммутабельный слепок мозга. Да его нельзя дообучить чему-то новому, но он в моменте эквивалентен человеческому мозгу.

Как-то так.

 

Тут можно ещё добавить мысленный эксперимент, что тебя в текущем состоянии какая-нибудь высокоразвитая цивилизация заморозила (и ещё размножила) моментально тебя размораживает задает вопрос (с каким-нибудь контекстом) а потом уничтожает.

И вопрос, считает ли нация гуманоидов с планеты жопа сосульку КантЖПТ обладающим сознанием? 

 

 

нихуя ты стену бреда накатал

мозг человека рождает знание самостоятельно, как ты думаешь всё вокруг было придумано? срисовали откуда-то?

то что опыт бустит этот процесс не значит, что ты только на этом опыте и живешь

Just.Doit написал 2 часа назад:

если просто сидеть получать зп аверадж синьера до скончания лет - то можно не париться, да

Я так понимаю, это наезд в мою сторону от джаваеба

Index написал 2 часа назад:

Kant написал 6 часов назад:

оно не понимает

оно не думает

оно предсказывает слова на основе ранее введенных слов

оно делает что угодно что было в её датасете, чем дальше от датасета, тем выше вероятность, что будет сгенерена лютая хуйня

всё

Т.е делает литерали все то же самое что человек, не?

Базируясь на опыте и трейнинге полученном за N лет генерирует хуйню

 

А ты знаешь вообще как мозг развивается?

Если ты возьмешь какую-нибудь медузу, она живет в мире сигнал-действие.

Берешь существо повыше классом, она уже живет в мире сигнал - предикт будущего.

Чем более развит мозг, тем больше оно может предиктить. 

Например леопард сидящий в засаде у реки видя подходящую к реке лань визуализирует будущее в котором она начнет пить воду, визуализирует свою атаку.

И чем лучше ты можешь предугадать будущее тем больше шансов на твои успехи в эволюционной гонке, чем больше нюансов физического мира ты можешь предсказать на основе имеющегося опыта, тем круче. 

 

Я уверен если бы человечество могло сейчас например взять препарировать какую-нибудь собаку или кошку, показать ей сцену с бегущим человеком запускающим воздушного змея и считать предсказания мозга в визуализации картины на несколько секунд вперед, то там бы вышла какая-нибудь фигня которую генерируют текущие нейросети-генераторы видео. (вернее даже генераторы двухлетней давности)

Да собака бы упускала важные (с точки зрения нашего восприятия целостности мира) детали. Возможно даже собака может выдумать человеку лишний палец на руке.

Но в целом вектор движения и какие-то поведенческие черты которые она изучила она бы предиктила. 

А если препарировать мозг человека и дать ему промпт то он ещё более детальное "видео" сгенерирует но тоже может упускать какие-то детали из физического мира.

 

С текстом примерно та же хуйня.

 

А сознание появляется тогда, когда предиктор пытающийся предвидеть развитие будущего начинает рефлексировать и встраивать себя как Я в эту модель.

 

Короче я бы не был столь категоричен в выражениях мол ахаха эта хуйня может оперировать только весами какое следующее слово вставить исходя из матрица умножить на матрицу

мозг это тоже математика и предикт, просто с влиянием квантового мира, типо хуй знает захватит молекулу нейромедиатора синапс или нет, описывается волновой функцией и таких волновых функций в мозге дохуя. 

 

Да в мозге есть ещё фактор структурного изменения мозга, прорастания нейронов там хуе мое. Но опять же можно смотреть на супертренированную LLM модель как на иммутабельный слепок мозга. Да его нельзя дообучить чему-то новому, но он в моменте эквивалентен человеческому мозгу.

Как-то так.

 

Тут можно ещё добавить мысленный эксперимент, что тебя в текущем состоянии какая-нибудь высокоразвитая цивилизация заморозила (и ещё размножила) моментально тебя размораживает задает вопрос (с каким-нибудь контекстом) а потом уничтожает.

И вопрос, считает ли нация гуманоидов с планеты жопа сосульку КантЖПТ обладающим сознанием? 

 

 

Мозг человека обладает большим количеством разных функций, если касаться мышления. Генеративные нейросети выполняют лишь одну функцию. Для получения ИИ нужно совместить множество разных функций как единый процесс. Тогда ИИ сможет заменить человека (если мы сможем сделать вычислительное устройство, которое превосходит человека по мыслительным качествам при той же массе и более низкой подверженности к окружающим условиям). По факту же имеем, что ИИ обучается миллиард лет, чтобы победить кожаных мешков, которые учились играть несколько лет, и при этом делает это в жутко ограниченных условиях.

Если высадить робота на другую планету, то у него не будет миллиарда лет на обучение. У него только одна попытка и она должна быть верной.

Grohuf написал 40 минут назад:

Я так понимаю, это наезд в мою сторону от джаваеб

во 1х я не джава еб. я писал больше всего на скале, щас пишу на питоне, буду скорее всего на ТС

во 2х я не считаю что ты аверадж синьер который нихуя не напрягается. как минимум зп выделяется. но я понятия не имею какой у тебя реальный уровень

в 3х иди нахуй

Kant написал 2 часа назад:

мозг человека рождает знание самостоятельно, как ты думаешь всё вокруг было придумано? срисовали откуда-то?

ну машины тоже "придумывают" много чего, на основе опыта/данных

в соответствии с какой-то изначально заложенной программой , но тем не менее. в человеке тоже есть ряд заложенных программ (дышать, кушать, ебаться. а также заботится о своих, образовывать соц группы, искать новое).

честно, не вижу принципиальной разницы

вижу что пока что "интеллект" аи просто на уровне детей 5-7 лет

но добавятс слоев и нейронов, вычислительных мощностей, и новые комбинации моделей и их внутреннего устройства - будет "интеллект" подростка

в конечном счете теоретически ничего не мешает создать копию человеческого мозга и даже его улучшенную версию. в том числе биоинжинерно.

если брать чисто текущие ллм в виде гпт 3/4 - то я согласен, очень ограниченные возможности относительно интеллекта современного образованного человека

Index написал 4 часа назад:

Kant написал 7 часов назад:

оно не понимает

оно не думает

оно предсказывает слова на основе ранее введенных слов

оно делает что угодно что было в её датасете, чем дальше от датасета, тем выше вероятность, что будет сгенерена лютая хуйня

всё

Т.е делает литерали все то же самое что человек, не?

Базируясь на опыте и трейнинге полученном за N лет генерирует хуйню

 

А ты знаешь вообще как мозг развивается?

Если ты возьмешь какую-нибудь медузу, она живет в мире сигнал-действие.

Берешь существо повыше классом, она уже живет в мире сигнал - предикт будущего.

Чем более развит мозг, тем больше оно может предиктить. 

Например леопард сидящий в засаде у реки видя подходящую к реке лань визуализирует будущее в котором она начнет пить воду, визуализирует свою атаку.

И чем лучше ты можешь предугадать будущее тем больше шансов на твои успехи в эволюционной гонке, чем больше нюансов физического мира ты можешь предсказать на основе имеющегося опыта, тем круче. 

 

Я уверен если бы человечество могло сейчас например взять препарировать какую-нибудь собаку или кошку, показать ей сцену с бегущим человеком запускающим воздушного змея и считать предсказания мозга в визуализации картины на несколько секунд вперед, то там бы вышла какая-нибудь фигня которую генерируют текущие нейросети-генераторы видео. (вернее даже генераторы двухлетней давности)

Да собака бы упускала важные (с точки зрения нашего восприятия целостности мира) детали. Возможно даже собака может выдумать человеку лишний палец на руке.

Но в целом вектор движения и какие-то поведенческие черты которые она изучила она бы предиктила. 

А если препарировать мозг человека и дать ему промпт то он ещё более детальное "видео" сгенерирует но тоже может упускать какие-то детали из физического мира.

 

С текстом примерно та же хуйня.

 

А сознание появляется тогда, когда предиктор пытающийся предвидеть развитие будущего начинает рефлексировать и встраивать себя как Я в эту модель.

 

Короче я бы не был столь категоричен в выражениях мол ахаха эта хуйня может оперировать только весами какое следующее слово вставить исходя из матрица умножить на матрицу

мозг это тоже математика и предикт, просто с влиянием квантового мира, типо хуй знает захватит молекулу нейромедиатора синапс или нет, описывается волновой функцией и таких волновых функций в мозге дохуя. 

 

Да в мозге есть ещё фактор структурного изменения мозга, прорастания нейронов там хуе мое. Но опять же можно смотреть на супертренированную LLM модель как на иммутабельный слепок мозга. Да его нельзя дообучить чему-то новому, но он в моменте эквивалентен человеческому мозгу.

Как-то так.

 

Тут можно ещё добавить мысленный эксперимент, что тебя в текущем состоянии какая-нибудь высокоразвитая цивилизация заморозила (и ещё размножила) моментально тебя размораживает задает вопрос (с каким-нибудь контекстом) а потом уничтожает.

И вопрос, считает ли нация гуманоидов с планеты жопа сосульку КантЖПТ обладающим сознанием? 

 

 

+ к этому бы добавил, что искусственный интеллект вообще не обязан быть похожим на человеческий. Если он будет решать те же задачи через костыли и матрицы, то это все равно щитово, как бы оно там под капотом не работало 

Жухлый Жмых написал 8 часов назад:

Ну вот сейчас игрались с этим чатом, мы попросили у него провести нам собес на английском, по джуновским вопросом в IOS и общим HR вопросом.
Ну довольно, таки живо общались. 
По поводу произношение, пытались потренить, разговаривать с ней на диком акценте, и она всё понимала, но не поправляла произношение.

 

А как покупал подписку на чатгпт? Или ты не из РФ?

Just.Doit написал 2 часа назад:

Grohuf написал 2 часа назад:

Я так понимаю, это наезд в мою сторону от джаваеб

во 1х я не джава еб. я писал больше всего на скале, щас пишу на питоне, буду скорее всего на ТС

во 2х я не считаю что ты аверадж синьер который нихуя не напрягается. как минимум зп выделяется. но я понятия не имею какой у тебя реальный уровень

в 3х иди нахуй

Kant написал 4 часа назад:

мозг человека рождает знание самостоятельно, как ты думаешь всё вокруг было придумано? срисовали откуда-то?

ну машины тоже "придумывают" много чего, на основе опыта/данных

в соответствии с какой-то изначально заложенной программой , но тем не менее. в человеке тоже есть ряд заложенных программ (дышать, кушать, ебаться. а также заботится о своих, образовывать соц группы, искать новое).

 

честно, не вижу принципиальной разницы

вижу что пока что "интеллект" аи просто на уровне детей 5-7 лет

но добавятс слоев и нейронов, вычислительных мощностей, и новые комбинации моделей и их внутреннего устройства - будет "интеллект" подростка

в конечном счете теоретически ничего не мешает создать копию человеческого мозга и даже его улучшенную версию. в том числе биоинжинерно.

 

если брать чисто текущие ллм в виде гпт 3/4 - то я согласен, очень ограниченные возможности относительно интеллекта современного образованного человека

 

 

рандом тоже может написать войну и мир, это не значит, что он её придумал

функция выдающая наиболее вероятное слово относительно своего датасета не думает, точка

она не может существовать без заранее внесенной в неё базы, не способна сама себя обучать ничему, не способна делать ничего, кроме того, чему её научили

это примерно как говорить, что любой калькулятор это великий математик, тк цифры считает хорошо. А вольфрам альфа вообще на уровне хз, перельмана

вот когда сделают что-то, что реально пытается ДУМАТЬ, а не генерировать слова, тогда поговорим

Just.Doit написал 2 часа назад:

вижу что пока что "интеллект" аи просто на уровне детей 5-7 лет

Дуит, блять, я даже теоретически не понимаю как такое пукнуть вообще можно было.

Index написал 6 часов назад:

Т.е делает литерали все то же самое что человек, не?

Базируясь на опыте и трейнинге полученном за N лет генерирует хуйню

И да, и нет.

Человек на "трейнинге полученом за N лет" обучается абстрактному мышлению, моделированию ситуации, и множеству других составляющих интелекта.

Нейросета за это время брутфорсит подбирая весы и функции так, что бы на выходе были средне ожидаемое значение.

В твоей голове формируется, за это время, огромное количество взаимосвязанных различных нейросетей. Нейросетка, сам понимаешь.

Или, например, контекст, он в зачаточном состоянии находится. А все виды существующих сетей это лишь обрубки того что мы называем интелектом.

Спорить с тем что получится восоздать интелект  уровня человеческого, в некой бесконечно отдаленной точке, глупо. Но это точно не в обозримом будующим, хотя бы в силу вопроса производительности, хотя бы просто в силу количества синапсов, непрерывности, и обратных связей в мозге.

UglyBastard написал 9 часов назад:

Index написал 13 часов назад:

Kant написал 17 часов назад:

оно не понимает

оно не думает

оно предсказывает слова на основе ранее введенных слов

оно делает что угодно что было в её датасете, чем дальше от датасета, тем выше вероятность, что будет сгенерена лютая хуйня

всё

Т.е делает литерали все то же самое что человек, не?

Базируясь на опыте и трейнинге полученном за N лет генерирует хуйню

 

А ты знаешь вообще как мозг развивается?

Если ты возьмешь какую-нибудь медузу, она живет в мире сигнал-действие.

Берешь существо повыше классом, она уже живет в мире сигнал - предикт будущего.

Чем более развит мозг, тем больше оно может предиктить. 

Например леопард сидящий в засаде у реки видя подходящую к реке лань визуализирует будущее в котором она начнет пить воду, визуализирует свою атаку.

И чем лучше ты можешь предугадать будущее тем больше шансов на твои успехи в эволюционной гонке, чем больше нюансов физического мира ты можешь предсказать на основе имеющегося опыта, тем круче. 

 

Я уверен если бы человечество могло сейчас например взять препарировать какую-нибудь собаку или кошку, показать ей сцену с бегущим человеком запускающим воздушного змея и считать предсказания мозга в визуализации картины на несколько секунд вперед, то там бы вышла какая-нибудь фигня которую генерируют текущие нейросети-генераторы видео. (вернее даже генераторы двухлетней давности)

Да собака бы упускала важные (с точки зрения нашего восприятия целостности мира) детали. Возможно даже собака может выдумать человеку лишний палец на руке.

Но в целом вектор движения и какие-то поведенческие черты которые она изучила она бы предиктила. 

А если препарировать мозг человека и дать ему промпт то он ещё более детальное "видео" сгенерирует но тоже может упускать какие-то детали из физического мира.

 

С текстом примерно та же хуйня.

 

А сознание появляется тогда, когда предиктор пытающийся предвидеть развитие будущего начинает рефлексировать и встраивать себя как Я в эту модель.

 

Короче я бы не был столь категоричен в выражениях мол ахаха эта хуйня может оперировать только весами какое следующее слово вставить исходя из матрица умножить на матрицу

мозг это тоже математика и предикт, просто с влиянием квантового мира, типо хуй знает захватит молекулу нейромедиатора синапс или нет, описывается волновой функцией и таких волновых функций в мозге дохуя. 

 

Да в мозге есть ещё фактор структурного изменения мозга, прорастания нейронов там хуе мое. Но опять же можно смотреть на супертренированную LLM модель как на иммутабельный слепок мозга. Да его нельзя дообучить чему-то новому, но он в моменте эквивалентен человеческому мозгу.

Как-то так.

 

Тут можно ещё добавить мысленный эксперимент, что тебя в текущем состоянии какая-нибудь высокоразвитая цивилизация заморозила (и ещё размножила) моментально тебя размораживает задает вопрос (с каким-нибудь контекстом) а потом уничтожает.

И вопрос, считает ли нация гуманоидов с планеты жопа сосульку КантЖПТ обладающим сознанием? 

 

 

+ к этому бы добавил, что искусственный интеллект вообще не обязан быть похожим на человеческий. Если он будет решать те же задачи через костыли и матрицы, то это все равно щитово, как бы оно там под капотом не работало 

Жухлый Жмых написал 17 часов назад:

Ну вот сейчас игрались с этим чатом, мы попросили у него провести нам собес на английском, по джуновским вопросом в IOS и общим HR вопросом.
Ну довольно, таки живо общались. 
По поводу произношение, пытались потренить, разговаривать с ней на диком акценте, и она всё понимала, но не поправляла произношение

 

А как покупал подписку на чатгпт? Или ты не из РФ?

Мы с корешем оба из РБ, но он в Варшаве живёт и подписывался там.
 

Кстати, пользуясь случаем, сейчас он ищет работу IOS разраба 6 лет опыта.

Kant написал 13 часов назад:

ДУМАТЬ

Что ты подразумеваешь под словом думать? У тебя есть математическое описание этого процесса?

Kant написал 18 часов назад:

как ты думаешь всё вокруг было придумано? срисовали откуда-то?

Нейросети тоже галлюцинируют, считай это воображением

П.С. У AI относительного человеческого интеллекта есть как минимум один фактор превосходства в масштабируемости.

Если завтра выкатят AI с мозгом бомжа, то через N времени этот мозг заскейлят на порядок. 

А 10 алкашей собравший в брейншторм все равно не смогут так же проскейлить свои мыслительные способности.

Даже гениальнейшие ученые нашего времени по сути всоло хуярят свои ресерчи, потому что нельзя протянуть шину между мозгами, только если на стендиках обсуждать кто че придумал с эффективностью около нуля. LLM же прекрасно скейлятся.

И да, вот тебе ещё просили передать.

Ну ты и фронтегр, конечно. Урсфрат сраный, тьфу.

никто не знает, как формализировать процесс думания так, как это делает мозг

так что попытки указать, что нейронка видите ли работает как интеллект бесполезны

для машин у нас есть алгоритмы, где логика нами захардкожена так, как мы это захотели

нейронки это те же самые алгоритмы, только на этот раз взяли функции не от 1,2,10 параметров, а от миллиардов

и тк никто не не может указать все эти параметры используется обучение, которое буквально методом тыка забивает эти параметры чем-то, что потом проверяется ЧЕЛОВЕКОМ БЛЯТЬ, на верность и в итоге оставлает тебе пару тысяч, которые ты вбиваешь текущим контекстом, в случае чатгпт это текст твоего разговора

ОНА УМЕЕТ РАЗГОВАРИВАТЬ

LARGE LANGUAGE MODEL

напрямую даже в названии написано

не думать

в неё буквально грузанули весь интернет и поэтому она кажется "умной", но она по факту на том же уровне умности что и гугл, только умеет в произвольном формате выдавать свои результаты, а не просто списком на 10лямов пунктов

и никакие нейронки не победят 10 бомжей, 10 бомжей умеют думать хоть немного, нейронка нет, когда выкатят нейронку которая будет хотя бы на уровне медведки тогда поговорим

вкидывать пример что она умеет "разговаривать" на несуществующем языке лишнее доказательство этого, тк ей похуй на чем говорить, для неё все языки это маппинги предобработки в токены и потом предсказание токенов и маппинг токенов назад. Она и кодит поэтому вполне неплохо, тк в отличие от естественных  языков, языки программирования еще и структурированы нормально для машин, ей проще блять на нем говорить.

она охуенно разговаривает, но она ничего никогда не думает, она только предсказывает токены на основе

спросишь её о чем угодно новом, что не было в её датасете, она не скажет тебе, что не знает, тк для неё не существует понятия знать, она предсказывает, и следовательно выплюнет тебе любую хуйню которая попадется

и еще раз, тк обучали на всем блять что смогли дотянуться, она почти на всё сможет хоть более менее дать ответ похожий на цензурную речь, но если начать хоть немного закапываться в подробности твоего конкретного контекста, то быстро оказывается, что за пределами этой базы она нихуя выдать не может и начинает повторяться

тут нужно концептуальное изменение принципа работы, которое никто не знает как осуществить

поэтому 10 бомжей будут умнее