Программирование[11]

Drakonian написал 12 часов назад:

ооп хуйня

Почему?

Zhenek написал 4 часа назад:

Drakonian написал 17 часов назад:

ооп хуйня

Почему?

часто закладывает больше догм + приводит ненужные аналогии которые форсят людей создавать ненужные сущности

+ обычно мутабельное все - что есть хуйня

+ наследование (поведения) надо бы выкинуть или по крайней мере очень сильно ограничить

кароче текущее классическое ооп во весь рост - больше хуйня чем полезная парадигма

но отдельные поинты/подходы из ООП валидные/полезные конечно

Инкапсуляция из ооп хуйня например

UglyBastard написал 34 минуты назад:

Инкапсуляция из ооп хуйня например

что ты под этим подразумеваешь и почему хуйня?

то как я это понимаю - на уровне языка и/или практик скрываешь интернал стейт, а для того что можно делать - предоставляет специальные "интерфейсы"

это добавляет возможность делать нормальные модули

а это в свою очередь мастхев в любом языке

Just.Doit написал 27 минут назад:

UglyBastard написал 1 час назад:

Инкапсуляция из ооп хуйня например

что ты под этим подразумеваешь и почему хуйня?

 

то как я это понимаю - на уровне языка и/или практик скрываешь интернал стейт, а для того что можно делать - предоставляет специальные "интерфейсы"

это добавляет возможность делать нормальные модули

а это в свою очередь мастхев в любом языке

Это норм для внешнего интерфейса библиотек всяких. А когда ты всякие поля классов, которые только внутри проекта пользуются пихаешь под private – это ебейший бредик. Когда захочется протестировать что-нибудь или какой-нибудь еще метод добавить, надо вынимать из привейта или просто полную хуйню делать с френдс классами и тд

UglyBastard написал 6 минут назад:

Just.Doit написал 36 минут назад:

UglyBastard написал 1 час назад:

Инкапсуляция из ооп хуйня например

что ты под этим подразумеваешь и почему хуйня?

 

то как я это понимаю - на уровне языка и/или практик скрываешь интернал стейт, а для того что можно делать - предоставляет специальные "интерфейсы"

это добавляет возможность делать нормальные модули

а это в свою очередь мастхев в любом языке

Это норм для внешнего интерфейса библиотек всяких. А когда ты всякие поля классов, которые только внутри проекта пользуются пихаешь под private – это ебейший бредик. Когда захочется протестировать что-нибудь или какой-нибудь еще метод добавить, надо вынимать из привейта или просто полную хуйню делать с френдс классами и тд

ну даже внутри проекта у тебя есть модульность и хорошо бы в языке указать что есть интерфейс и клиентское АПИ твоего класса, а что есть внутренняя реализация которую трогать не надо. можно через нейминг это делать (например как в питоне или js через "_method_name()") но встроенные модификаторы доступа смотрятся гораздо локаничнее и работают из коробки

кейс тестирования согласен что есть, я бы сказал проблема в том что нельзя указать модификатор доступа типа "pirvate but tests can acces it", не видел языков где подобное было бы реализовано хорошо

тоесть проблема не в том что инкапсуляция плохо - сама по себе инкапсуляция у тебя никуда не девается. плохо то что нельзя сказать компилятору что "вот это из тестов трогать можно".

в какойнибудь джаве это можно в теории через рефлексию решить, и сделать либу + плагин ИДЕ + возможно плагин компилятора, которые это будут делать удобным для разраба, но это все экстра тулинг

UglyBastard написал 32 минуты назад:

Just.Doit написал 1 час назад:

UglyBastard написал 1 час назад:

Инкапсуляция из ооп хуйня например

что ты под этим подразумеваешь и почему хуйня?

 

то как я это понимаю - на уровне языка и/или практик скрываешь интернал стейт, а для того что можно делать - предоставляет специальные "интерфейсы"

это добавляет возможность делать нормальные модули

а это в свою очередь мастхев в любом языке

Это норм для внешнего интерфейса библиотек всяких. А когда ты всякие поля классов, которые только внутри проекта пользуются пихаешь под private – это ебейший бредик. Когда захочется протестировать что-нибудь или какой-нибудь еще метод добавить, надо вынимать из привейта или просто полную хуйню делать с френдс классами и тд

ты ебанат?

В голанге/расте нет классического оопа

Не нужно

UglyBastard написал 14 минут назад:

В голанге/расте нет классического оопа

Не нужно

 

мне 1 плюсовик сказал что это не удобно в расте

тоже ооп в плюсах дефал

мне кажется что это просто дело привычки или юзкейса (возможно у него уникальный кейс где именно так действительно гораздо удобнее)

го ланг это вообще хуйня на уровне питона - пригодна только писать утилиты

Just.Doit написал 20 минут назад:

го ланг это вообще хуйня на уровне питона - пригодна только писать утилиты

Почему

UglyBastard написал 4 часа назад:

Just.Doit написал 4 часа назад:

UglyBastard написал 5 часов назад:

Инкапсуляция из ооп хуйня например

что ты под этим подразумеваешь и почему хуйня?

 

то как я это понимаю - на уровне языка и/или практик скрываешь интернал стейт, а для того что можно делать - предоставляет специальные "интерфейсы"

это добавляет возможность делать нормальные модули

а это в свою очередь мастхев в любом языке

Это норм для внешнего интерфейса библиотек всяких. А когда ты всякие поля классов, которые только внутри проекта пользуются пихаешь под private – это ебейший бредик. Когда захочется протестировать что-нибудь или какой-нибудь еще метод добавить, надо вынимать из привейта или просто полную хуйню делать с френдс классами и тд

ну не совсем бред, у тебя ide может эту информацию использовать для автокомплишена

и не присылать тебе тонны implementation dependent говна в окошко

а ваще мне кажется можно на уровне дизайна языка все эти проблемы решить

сделав что-то вроде прав доступа на файлы из *nix

у тебя есть в системе юзеры, группы и права доступа

и какой-то интерфейс который позволяет дёргать компилятор

и типа эти права выставлять

звучит кстати крайне весело

прикинь короче у тебя приложение работает, ты подключаешься к REPL в качестве юзера

вызываешь функцию, а она короче пароль требует

UglyBastard написал 3 часа назад:

Just.Doit написал 3 часа назад:

го ланг это вообще хуйня на уровне питона - пригодна только писать утилиты

Почему

ну дизайн языка такой + экосистема для всего остального не развита

было бы на самом деле охуенно

можно было бы прям на уровне языка писать что например эта хрень (чужая библиотека)

некий library-X-user, в сеть не имеет права выходить

а const это просто модификатор который запрещает писать в регистры / переменные скажем так условно

ну и прочий абстрактный бред можно придумать

@suezможешь распетлять как расти во фронтенде что бы грести миллионы 

scarppy написал 49 минут назад:

@suezможешь распетлять как расти во фронтенде что бы грести миллионы 

Да я тебе за него объясню.

Делаешь коня который прыгает по доске туды-сюды, а потом устраиваешься в криптоскам и лутаешь 10к в месяц.

Тоже так хочу...

By sees said 17 hours ago:

криптоскам

а еще лучше ванвин одиниксбет пинап и тд

надо объединить усилия

и устроиться в казино криптоскам

https://pikabu.ru/story/v_set_slili_krasnyie_flagi_yandeksa_12008652

а вот и 40-летние дедушки подьехали

Olololnet написал 1 час назад:

https://pikabu.ru/story/v_set_slili_krasnyie_flagi_yandeksa_12008652

 

а вот и 40-летние дедушки подьехали

Уже и опровержение слили

Olololnet написал 7 часов назад:

https://pikabu.ru/story/v_set_slili_krasnyie_flagi_yandeksa_12008652

 

а вот и 40-летние дедушки подьехали

жаль нет аргументаций редфлагов как у женька