СМИ и объективность

Шарий Толя 4lyfe 😎👊

Юрий дуть

Eva написал 30 минут назад:

Юрий Юрий дуть

Какой же ты мудак. 

Encantador написал 10 минут назад:

Eva написал 41 минуту назад:

Юрий Юрий дуть

Какой же ты мудак. 

наоборот это чилл.

я написал строчки три этому типу, но удалил. потомучьто, ну камон, жить в инете и 5 лет доджить дудя? чел либо хардкорный лайферок, либо какой-то потусторонний еблощёлк. в любом случае общего языка нам не найти.

а вот ты сгнил за месяц. я твои посты даже читать перестал - скучно.

Eva написал 1 минуту назад:

Encantador написал 12 минут назад:

Eva написал 42 минуты назад:

Юрий Юрий дуть

Какой же ты мудак. 

наоборот это чилл.

я написал строчки три этому типу, но удалил. потомучьто, ну камон, жить в инете и 5 лет доджить дудя? чел либо хардкорный лайферок, либо какой-то потусторонний еблощёлк. в любом случае общего языка нам не найти.

а вот ты сгнил за месяц. я твои посты даже читать перестал - скучно.

Я думал это был дисс на дудя, поэтому я продолжил 

Encantador написал 1 минуту назад:

Eva написал 2 минуты назад:

Encantador написал 13 минут назад:

Eva написал 44 минуты назад:

Юрий Юрий дуть

Какой же ты мудак. 

наоборот это чилл.

я написал строчки три этому типу, но удалил. потомучьто, ну камон, жить в инете и 5 лет доджить дудя? чел либо хардкорный лайферок, либо какой-то потусторонний еблощёлк. в любом случае общего языка нам не найти.

а вот ты сгнил за месяц. я твои посты даже читать перестал - скучно.

Я думал это был дисс на дудя, поэтому я продолжил 

Спросите меня сколько я зарабатываю

Вечерний Соловьев, передачи Скабеевой, прямые линии с В.В. Путиным, брифинги Конашенкова, вроде все вспомнил, а еще заявления Марии Захаровой и Сергея Лаврова

zfbjnk603 написал 5 часов назад:

Наки, Кац и Невзоров? Серьезно?

Еще и Светов. Ну это либерализм головного мозга, ничего личного. У тебя просто сформированная парадигма мышления и ты ее подкармливаешь в формате confirmation bias

Минюст внес в реестр СМИ-иноагентов журналиста Юрия Дудя и политолога Екатерину Шульман

накаркали два пидораса

zfbjnk603 написал 9 часов назад:

Любопытно, существуют ли в России (да и вообще в мире) СМИ, которые хотя бы искренне стараются объективно излагать факты в отношении того или иного события без приукрас и оценочных суждений? Которые, в случае невозможности однозначной трактовки, приводят мнения обеих сторон, и при этом нет явного дисбаланса в качестве ртов эти мнения выражающих?

 

На протяжении лет пяти читал несколько аутлетов левой направленности с претензией на объективность. Но один перестал что-то публиковать пару недель назад, а второй сбросил всякий налет адекватности и откровенно начал брызгать слюной отпуская едкие комментарии к каждому кусочку не совпадающего с редакцией мнением.

 

В общем, вопрос скорее риторический, но если вдруг есть на примете какие-то СМИ, которые считаете беспристрастными, было бы любопытно на таких зверей посмотреть

Мне нравятся РБК, хз почему их никто не упомянул, по мне так довольно объективно рассматривают события в экономике

И канал Банкста в телеге, максимально сухие факты, но там такая ситуация, что иногда и прокремлевские посты бывают, причем их очень просто отличить от оригинальных, как-будто у админа соглашение есть на 1 провластный пост в день

Комсомольская правда

^^^^ Однажды посмотрел на эту Шульман. Поначалу складно рассказывала, завоевала доверие "историями из жизни", даже давала вполне годные советы (типа не выбрасывать старые вещи в условиях экономического спада), а потом начала призывать к публичной критике власти. Не, она то за свои лекции деньги получает, а что получу условный Я за выход на митинги, дубинкой по башке от росгвардейца?! Только не мой мозг!

Мне интересно, Шульман вообще способна на обычный человеческий диалог, а не на лекцию?

пересказывать научпоп в формате диалога неудобно 

Повёрнутые на Z войне

Хз, у нас сейчас сложно совсем с объективностью, т.к. публично показывать "вторую" точку зрения = дискредитировать.
Могу посоветовать с их стороны Страна UA. На мой взгляд стараются минимум оценочных суждений давать. Может не прав офк. Раньше как я понимаю они были пророссийскими или по крайней мере оппозиционными власти Украины. Сейчас вроде бы норм. Но опять же это на мой взгляд - могу ошибаться.

С нашей - Редакция, но там мало, пишут только о подтвержденных фактах.

Ну и новая вроде как начала выпускать "Новая газета. Европа" - но я не смотрел еще их.

zfbjnk603 написал 18 часов назад:

Мне интересно, Шульман вообще способна на обычный человеческий диалог, а не на лекцию?

Были дебаты с Соловьем (шизом(гением)), возможно там было что-то похожее.

Всяки каналы типо бывших навальных - необъективщина + пропускают много фейков, не фильтруют источники от слова совсем.

Какого-нибудь Христо грозева послушаешь, так там в одном предложении: У РФ заканчиваются ресурсы для продолжения войны и продвижения вглубь Украины, во втором предложении: Следующей целью РФ будет Польша и страны прибалтики.... Что тут комментировать.... Толи ресурсов не хватает на всю Украину Толи готовы еще и дальше пойти...

Короче не знаю.

А еще всякие телеги реальных вояк или бывших типа Стрелкова - ну по крайней мерее это информация снизу о том, что реально там происходит, если не слушать идеологические вещи.