Атеизм

[zarich]

Мне одному не нравятся атеисты?

Сейчас в двух словах попробую объяснить, почему не надо быть атеистом.

Дискуссии между атеистами и верующими сводятся как правило к тому существует ли бог, хотя на самом деле это абсолютно не важно, потому что во-первых ни то, ни другое не возможно доказать или опровергнуть, а во-вторых сама идея бога или богов очень вредная. Что делает атеист, то есть тупой либерал, навальнист, гнида: живёт так, как будто бога нет, но он в любой момент может поверить в бога под влиянием каких-то людей, организаций, впечатлений или жизненных ситуаций, что он тогда сделает? Станет веруном, то есть долбаёбом, начнет целовать спидозные иконы, ну ладно, может не будет целовать иконы, но примет мораль какой-то религии и грубо говоря начнет почитать какого-то бога. Нормальный человек тоже живёт так, как будто бога нет, но допустим, если он получает 100% пруф существования бога, то что он сделает? Бросится в его объятия? Сию же минуту начнет кланяться ему в ноги? Конечно нет. А все потому что, нормальный человек, а не раб, пидораха (либерал) вата, быдло, именно разумный человек никогда не приемлет мысль о добровольном подчинении не только другому человеку, но и даже высшему и всемогущему (допустим) существу, потому что всемогущество означает абсолютную власть одного существа над всеми остальными, а это недопустимо. Христиане говорят, что бог якобы дал человеку свободную волю, что мы на самом деле свободные, и мне нужно успокоиться, но это, как и то, что бог существует, необходимо принимать на веру. На самом же деле оснований полагать, что у человека существует некая свободная воля, недостаточно. Даже в условиях отсутствия внешнего принуждения, тот или иной выбор человека или действие может быть обусловлен множеством факторов, которые в свою очередь неподвластны человеку, но подвластны богу в силу его всемогущества.

Я считаю, что если мы узнаем, что бог существует, а мы узнаем рано или поздно, если это так, с этого момента нашей первоочередной задачей как человечества будет уже даже не построение коммунизма, а убийство или хотя бы свержение бога. Мы должны будем штурмовать ад, выпустить оттуда все души, освободить из клетки Сатану или кто там сидит, опросить его, пусть расскажет свою версию событий, опросить демонов, что они там делают, с какой целью, а в пустой ад выкинуть Бога и его приспешников, потому что это будет справедливо. Он ВЕЧНОСТЬ мучает и терзает души людей, он своего сына за хуйню какую-то выкинул в ад, где все страдают и всем плохо. Давайте представим такую ситуацию, допустим, что какой-нибудь сумасшедший маньяк родился с отклонениями в неблагополучной семье, жил в нищете, подвергался травле и насилию как в семье, так и в обществе, в результате чего у него окончательно поехала крыша, и он убил допустим ребенка. Мы люди помещаем его в тюрьму или психушку, чтобы он больше никого не убил, пытаемся его вылечить, исправить, но он ебнутый, а мы пока что плохо лечим мозг, человек умирает, не раскаявшись и не осознав своей вины, попадает на суд бога, по результатам которого попадает в ад, где ему бесконечное количество лет черти в очко загоняют раскалённую швабру без права на удо и прочую хуйню, вы чё вообще ебанутые? Это нормально по вашему? По-моему очевидно, что человек в этой ситуации выглядит более высоконравственным. Я уже молчу про людей, которые родились до христианства или, где его не было, некрещенные люди, они сидят в какой-то душной очереди и ждут хуй пойми чего.

Если бог существует, то он определенно тиран, он внушил в свое время людям, что он добренький папочка-бог, что он на их стороне и хочет им помочь, сказал про первородный грех, чтобы люди чувствовали себя виноватыми, это все инструменты психологического подавления и манипуляции, что немного расходится с рассказами о безграничной любви бога к человеку, если такая любовь и существует, то это абьюзивные отношения. Так вот, эти люди в свою очередь рассказали другим людям, то есть даже если христианский бог существует, то христианство мало чем отличается от обычной секты. Бог поступает неправильно и несправедливо, это чувствует любой человек, который читал религиозную литературу, но по определению, раз бог идеальное существо, то людям внушается, что раз бог так сделал, то это хорошо. Если бог сказал, что так надо, то так надо, при этом ничего не объясняется почему именно это хорошо. Религиозные деятели утверждают, что человек по сравнению с богом это тоже самое, что муравей по сравнению с человеком. Якобы человек своим относительно скудным разумом не может понять волю и намерения бога, но это никак не объясняет почему я должен следовать его императиву, почему идеальное существо, даже если оно создало меня, не может делать мне зла, обманывать меня и эксплуатировать. Человек может использовать свое интеллектуальное превосходство перед животными для того, чтобы приручить их, выдрессировать, привить какие-то черты. Но например с собаками или кошками это одно, у нас как бы взаимовыгодный симбиоз животные получают еду, жилье, какие-то игрушки и так далее, а животные нам помогают. Но вот если взять свиней, то современных свиней тоже, можно сказать, создали люди, мы тоже ебать какие могущественные и разумные по сравнению с ними, но делаем ли мы им добро? Нет, мы их нещадно эксплуатируем, уничтожаем в промышленных масштабах, относимся к ним как к ресурсу, инструменту. Мы тоже можем открыть загон со свиньями и сказать давайте свинюшки, бегите куда хотите, мы вас тут не держим. Они побегут? Не нихуя, и это не значит, что свиньи свободны и сами хотят быть убитыми ради мяса. Допустим, что бог относится к нам как к кошечкам, а не свиньям, но как именно? Хозяин может бить своего питомца, обижать, а может его любить , но при этом отвести его на кастрацию, заставлять жить скучной жизнью в замкнутом пространстве, носить дурацкую одежду, делать страшную руку и снимать тиктоки. Про ту же кастрацию нельзя сказать точно в интересах ли это животного, но вот то, что это в интересах человека это очевидно. Так вот о чем это я, ребятки, не становитесь сучками бога, вся эта безграничная любовь бога, она как минимум опасна.

Так вот собственно почему не надо быть атеистом. Мы определились с тем, что бог является тираном, следовательно атеисты это Навальный, то есть контролируемая оппозиция, которая дискурс уводит не туда совсем. Я не удивлюсь если докенз и прочий мусор в тайном сговоре с богом, потому что пока мы занимаемся хуйней, пока мы рассуждаем существует ли бог или нет, а бесполезнее занятия придумать сложно, мы не думаем о том, как противостоять угрозе, исходящей от бога в случае его существования. Нет серьезно, это хуйня какая-то погуглите окна овртона и прочую хуйню на Википедии написано, это все большой обман, потому что преподносится как бы две идеи противоположные, либо бог есть и мы ему хуй сосем, либо бога нет, а значит можно не сосать. При этом вообще игнорируется идея, что сосать не нужно в любом случае, и если бог есть, то пусть он идёт нахуй. Также поступает контролируемая оппозиция буржуазная, кто будет нами управлять этот дядя или этот, и мы начинаем думать, кто плохой, кто хороший, а идея о том, что мы можем сами вершить свою судьбу без посредников вообще никак не представлена. Мы можем также сами для себя решить, что хорошо, а что плохо на основе рационального консенсуса, мы можем и жить в соответствии с этими правилами, чтобы в обществе было приятнее и комфортнее жить, чтобы было меньше страданий в мире, а не чтобы выслужиться перед неким богом в страхе перспективы вечных пыток.

Мне кажется, что такая позиция лучше противостоит религиозным догматам, нежели классический атеизм, потому что тут уже не повлиять жопой, что в библии все инаскозательно, что бог это идея, что бог это природа или какое-то неизведанное вещество или оператор матрицы, в которой мы живём, кем бы не был бог, его нужно убить, а потом обоссать.

В чем я не прав?

[ValeraIdiSuda]

Не согласен по некоторым пунктам 

[Товарищ Троцкий]

Ну тут хуйня написана объективно, но я согласен

[FunkySheet]

тебе нравится цифра 7?

zarich написал 21 минуту назад:

во-первых ни то, ни другое не возможно доказать или опровергнуть

Если нет доказательств существование, значит этого и нет

[DANIS[Oo]]

найс 2 слова

[yuuuuuuuu]

крутая авка ставлю лайк

[r0ck]

мог бы и в статусы написать

[Yuriy1234]

а я прочитал и всем советую

[LynTeek]

FunkySheet написал 3 часа назад:

тебе нравится цифра 7?

zarich написал 3 часа назад:

во-первых ни то, ни другое не возможно доказать или опровергнуть

Если нет доказательств существование, значит этого и нет

привет вспомни этот финт ушами когда будешь говорить о существовании коррупции в россии

[FunkySheet]

LynTeek написал 2 минуты назад:

FunkySheet написал 3 часа назад:

тебе нравится цифра 7?

zarich написал 3 часа назад:

во-первых ни то, ни другое не возможно доказать или опровергнуть

Если нет доказательств существование, значит этого и нет

привет вспомни этот финт ушами когда будешь говорить о существовании коррупции в россии

Вообще не рядом, подумай еще раз

[LynTeek]

FunkySheet написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 7 минут назад:

FunkySheet написал 3 часа назад:

тебе нравится цифра 7?

zarich написал 3 часа назад:

во-первых ни то, ни другое не возможно доказать или опровергнуть

Если нет доказательств существование, значит этого и нет

привет вспомни этот финт ушами когда будешь говорить о существовании коррупции в россии

Вообще не рядом, подумай еще раз

ну раз ты сказал то обязательно подумаю

[Товарищ Троцкий]

FunkySheet said 8 hours ago:

Если нет доказательств существование, значит этого и нет

В античности не было доказательств существования элементарных частиц, значит ли это, что их не существовало в то время?

Изменено 2 июля 2022 пользователем Товарищ Троцкий

[FunkySheet]

Товарищ Троцкий написал 3 часа назад:

FunkySheet написал 12 часов назад:

Если нет доказательств существование, значит этого и нет

В античности не было доказательств существования элементарных частиц, значит ли это, что их не существовало в то время?

 

Я тя понял, но элементарные частицы это не концепция невнятной противоречащий хуйни
 

Их нашли,а за 20 веков не придумали НИ ОДНОГО нормального аргумента в пользу существования бога

[PIXMELLo]

 

  Показать содержимое

уничтожен, букашка

[агентспециальногоназначения]

ахахахахаххахаха
кто тред создал признавайтесь
https://2ch.hk/po/res/49876712.html#49878207

Изменено 2 июля 2022 пользователем агентспециальногоназначения

[Товарищ Троцкий]

Да вы ахуели сука

[Rintz]

Я атеист и меня бесят такие олигоырены, как ты

>Дискуссии между атеистами и верующими сводятся как правило к тому существует ли бог
Это самый низкий уровень дискуссии между атеистами и верующими. У людей без задержек развития он остался в пятом классе школы. Ты сразу показываешь свой уровень и уровень своего окружения.

>во-вторых сама идея бога или богов очень вредная
Есть огромное количество атеистов-клерикалов. Это люди, которые считают , что большинству людей нужен контроль, чтобы те не творили хуйни. Не говоря уже про верующих.
Идея бога очень полезна, поскольку даёт простой инструмент контроля над быдлом. Что подтверждается историей, когда короли постоянно юзали церковь для пропаганды своих идей. Про влияние протестантизма с его "если ты успешный, то бог тебя любит" на успех человека и говорить нечего

>Станет веруном, то есть долбаёбом
Ньютон был веруном. Подавляющее количество математиков-веруны. У попов часто такое образование, что тебе и не снилось. С ними можно обсудить Канта или Витгенштейна. А ты-быдло из пабликов вк с аргументами уровея "ыыы, Гагарин летал, бога не видел, саси верун".


>начнет целовать спидозные иконы, ну ладно, может не будет целовать иконы, но примет мораль какой-то религии
Подавляющее большинство людей имеют христианскую мораль и без религии. Милосердие и прлщение-это благо? Если ты ответил: Да, то ты имеешь мораль христианина, поздравляю. Даже если ответил, что нет, то всё равно почти все ответят, что да.

>Нормальный человек тоже живёт так, как будто бога нет, но допустим, если он получает 100% пруф существования бога, то что он сделает? Бросится в его объятия? Сию же минуту начнет кланяться ему в ноги? Конечно нет. А все потому что, нормальный человек, а не раб, пидораха (либерал) вата, быдло, именно разумный человек никогда не приемлет мысль о добровольном подчинении
Смотря какого бога. Если христианская троица, то пруф её существования означает, что есть всезнающий и всемогущий демиург, который может обречь тебя на вечные страдания и всё, что он говорит-это правда. Ведь он создал мир и знает всё. Ты будешь абсолютно конченным ебанатом, если считаешь себя умнее, чем всезнающий и властнее, чем всемогущий.


Дальше не читал. Ты-олигофрен. Подобные рассуждения не для тебя. Не лезь, вонючая помойная чернь.

[Reality]

zarich написал 14 часов назад:

Сейчас в двух словах попробую объяснить, почему не надо быть атеистом.

пошёл на хуй уебан сука

кстати в твоей хуйне это нарушение закона

росхуярдия, ребята, работайте

[агентспециальногоназначения]

Троцкий, я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворником, но в 9м классе, когда ты пошел на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь?

[Хантер]

Атеисты не правы имхо