Атеизм

[RomanPope]

Че тут

[s5cfxf]

FunkySheet написал 2 часа назад:

Товарищ Троцкий написал 5 часов назад:

FunkySheet написал 14 часов назад:

Если нет доказательств существование, значит этого и нет

В античности не было доказательств существования элементарных частиц, значит ли это, что их не существовало в то время?

 

Я тя понял, но элементарные частицы это не концепция невнятной противоречащий хуйни
 

Их нашли,а за 20 веков не придумали НИ ОДНОГО нормального аргумента в пользу существования бога

религию создали сами же люди, они же находят там противоречия с открытиями науки, для тех кто интересуется этим поверхностно это невнятная хуйня 

для более развитых людей противоречий нет, религия это способ объяснения и познания духовного мира, наука материального

 

[FunkySheet]

s5cfxf написал Только что:

FunkySheet написал 3 часа назад:

Товарищ Троцкий написал 6 часов назад:

FunkySheet написал 15 часов назад:

Если нет доказательств существование, значит этого и нет

В античности не было доказательств существования элементарных частиц, значит ли это, что их не существовало в то время?

 

Я тя понял, но элементарные частицы это не концепция невнятной противоречащий хуйни
 

Их нашли,а за 20 веков не придумали НИ ОДНОГО нормального аргумента в пользу существования бога

религию создали сами же люди, они же находят там противоречия с открытиями науки, для тех кто интересуется этим поверхностно это невнятная хуйня 

для более развитых людей противоречий нет, религия это способ объяснения и познания духовного мира, наука материального

 

Что ты несешь, там противоречия внутри этой же хуйни. Ну речь про дефолтную христианскую.

Если бог бесконечно добр то почему он разрешает насилие? Если что-то пукнешь про пути неисповедимы сразу нахуй

 

[s5cfxf]

FunkySheet написал 6 минут назад:

s5cfxf написал 13 минут назад:

FunkySheet написал 3 часа назад:

Товарищ Троцкий написал 6 часов назад:

FunkySheet написал 15 часов назад:

Если нет доказательств существование, значит этого и нет

В античности не было доказательств существования элементарных частиц, значит ли это, что их не существовало в то время?

 

Я тя понял, но элементарные частицы это не концепция невнятной противоречащий хуйни
 

Их нашли,а за 20 веков не придумали НИ ОДНОГО нормального аргумента в пользу существования бога

религию создали сами же люди, они же находят там противоречия с открытиями науки, для тех кто интересуется этим поверхностно это невнятная хуйня 

для более развитых людей противоречий нет, религия это способ объяснения и познания духовного мира, наука материального

 

Что ты несешь, там противоречия внутри этой же хуйни. Ну речь про дефолтную христианскую.

Если бог бесконечно добр то почему он разрешает насилие? Если что-то пукнешь про пути неисповедимы сразу нахуй

 

ты взял религиозное представление о боге, якобы он должен быть добрым, запрещять насилие и т.п., это просто человеческие ожидания о боге которые записаны в религии

даже если проводить аналогии с человечискими отношениями, допустим почему родитель не заступается за ребенка которого пиздят в школе? вот такой же тупой вопрос

может потому что цивилизация на земле очень далека от мира где о них бы кто то заботился 

[Шокичь]

FunkySheet написал 3 часа назад:

за 20 веков не придумали НИ ОДНОГО нормального аргумента в пользу существования бога

 А самые популярные и уважаемые теории  вселенной тебя не смущают?

Теории голографической вселенной, виртуальной реальности например.. 

И почему нельзя считать метавселенную богом? 

Атеисты долбоебы - это база.  

Потому, что отрицают максимальное абстрактное понятие, нихуя не зная про окружающий мир. 

Школо пасту не читал. 

[FunkySheet]

Шокичь написал 8 минут назад:

FunkySheet написал 3 часа назад:

за 20 веков не придумали НИ ОДНОГО нормального аргумента в пользу существования бога

 А самые популярные и уважаемые теории  вселенной тебя не смущают?

Теории голографической вселенной, виртуальной реальности например.. 

И почему нельзя считать метавселенную богом? 

Атеисты долбоебы - это база.  

Потому, что отрицают максимальное абстрактное понятие, нихуя не зная про окружающий мир. 

Школо пасту не читал. 

Ты мне нормальное название аргумента напиши чтоб я хоть ознакомился, а это говно читать я не буду

Никто не отрицает понятие, или концепцию блять.

Что ОП(не читал бтв), что я говорим о ХРИСТИАНСКОМ БОГЕ.

 

 

s5cfxf написал 13 минут назад:

FunkySheet написал 25 минут назад:

s5cfxf написал 32 минуты назад:

FunkySheet написал 3 часа назад:

Товарищ Троцкий написал 6 часов назад:

FunkySheet написал 15 часов назад:

Если нет доказательств существование, значит этого и нет

В античности не было доказательств существования элементарных частиц, значит ли это, что их не существовало в то время?

 

Я тя понял, но элементарные частицы это не концепция невнятной противоречащий хуйни
 

Их нашли,а за 20 веков не придумали НИ ОДНОГО нормального аргумента в пользу существования бога

религию создали сами же люди, они же находят там противоречия с открытиями науки, для тех кто интересуется этим поверхностно это невнятная хуйня 

для более развитых людей противоречий нет, религия это способ объяснения и познания духовного мира, наука материального

 

Что ты несешь, там противоречия внутри этой же хуйни. Ну речь про дефолтную христианскую.

Если бог бесконечно добр то почему он разрешает насилие? Если что-то пукнешь про пути неисповедимы сразу нахуй

 

ты взял религиозное представление о боге, якобы он должен быть добрым, запрещять насилие и т.п.,

Это прямым текстом написано в библии, долбоеб

Изменено 2 июля 2022 пользователем FunkySheet

[s5cfxf]

FunkySheet написал 6 минут назад:

s5cfxf написал 17 минут назад:

ты взял религиозное представление о боге, якобы он должен быть добрым, запрещять насилие и т.п.,

Это прямым текстом написано в библии, долбоеб

а с хуя ты меня на пустом месте оскорбляешь? библию кто написал? сколько раз она переписывалась и кем в курсе?

долбаеб тут тока ты, это мое ласт тебе сообщение, квоть когда подрастешь

[FunkySheet]

s5cfxf написал 4 минуты назад:

FunkySheet написал 12 минут назад:

s5cfxf написал 23 минуты назад:

ты взял религиозное представление о боге, якобы он должен быть добрым, запрещять насилие и т.п.,

Это прямым текстом написано в библии, долбоеб

а с хуя ты меня на пустом месте оскорбляешь? библию кто написал? сколько раз она переписывалась и кем в курсе?

долбаеб тут тока ты, это мое ласт тебе сообщение, квоть когда подрастешь

Изначально речь шла про христианского бога, зачем вы хуй знает кого пририсовываете. Если даже речь идет о существе просто всезнающим,всемогущим итд, при этом как бы у него нет других качеств, как ты пишешь (а откуда их узнать собственно?) то это все равно хуйня, как ты будешь доказывать его существование? Самые "сильные" христианские аргументы ссылаются на его качества, описанные в библии. Хз, в таком случае верить можно вообще в рандомнейшую поебень.

[SWARM]

FunkySheet написал 7 минут назад:

s5cfxf написал 18 минут назад:

FunkySheet написал 26 минут назад:

s5cfxf написал 36 минут назад:

ты взял религиозное представление о боге, якобы он должен быть добрым, запрещять насилие и т.п.,

Это прямым текстом написано в библии, долбоеб

а с хуя ты меня на пустом месте оскорбляешь? библию кто написал? сколько раз она переписывалась и кем в курсе?

долбаеб тут тока ты, это мое ласт тебе сообщение, квоть когда подрастешь

Изначально речь шла про христианского бога, зачем вы хуй знает кого пририсовываете. Если даже речь идет о существе просто всезнающим,всемогущим итд, при этом как бы у него нет других качеств, как ты пишешь (а откуда их узнать собственно?) то это все равно хуйня, как ты будешь доказывать его существование? Самые "сильные" христианские аргументы ссылаются на его качества, описанные в библии. Хз, в таком случае верить можно вообще в рандомнейшую поебень.

есть ветхий завет, там Бог гигачад,  он там не всепрощающий, а как Зевс.

Сейчас бтв в Голливуде гностический миф оттачивают почти в каждой супергероике. (начиная с матрицы, нго там сразу 2 тропа буддисткий и гностический)

по гностической концепции есть бог злой как папич в 2015, а есть иисус он добрый как супермен.

 

В бэтмене против супермена как раз супермен - это иисус бесконечно добрый и всемогущий. А лекс лютер хотел опровергнуть хоть одно из 2ух качеств.

танос это злой бог - и его качество как злого в том, что он пожертвовал своей "дочерью" в обмен на исполнение божественного замысла. (мне кстати сцена жертвования локация напомнило локацию жертвоприношения Гриффита в Берсерке)

В то время как супергерои марвел наоборот осуществили самопожертвования.

 

[Шокичь]

Ок, пусть будет хрестианство. 

В Библии сказано - в начале было слово. 

Теперь подумаем, что это значит.  Слово значит информация. 

Что лежит в основе материи?  Субатомные частицы состоят из кварков \ зашкварков. 

А дальше?  Можно сказать, что квантовые колебания энергии, но это не материя.  А просто математическое описание материи волновой функцией или матрицей плотности. 

Можно сказать - суперструны из теории струн. Но она не доказана, при этом, эти струны - и есть по сути информация. 

Поэтому и считается, что просто информация в основе. 

Тоже самое при возникновении вселенной. Все пошло от информации (слова).  Весь этот бред про сингулярность ни на чем не основан и не доказан. 

 

Шах и мат аметисты. 

 

 

Изменено 2 июля 2022 пользователем Шокичь

[LynTeek]

FunkySheet написал 4 часа назад:

Товарищ Троцкий написал 7 часов назад:

FunkySheet написал 16 часов назад:

Если нет доказательств существование, значит этого и нет

В античности не было доказательств существования элементарных частиц, значит ли это, что их не существовало в то время?

 

Я тя понял, но элементарные частицы это не концепция невнятной противоречащий хуйни
 

Их нашли,а за 20 веков не придумали НИ ОДНОГО нормального аргумента в пользу существования бога

привет давай вот с этой хуйней типа аргументов ты прост нахуй пойдешь

бог есть и точка

[FunkySheet]

LynTeek написал 3 минуты назад:

FunkySheet написал 4 часа назад:

Товарищ Троцкий написал 7 часов назад:

FunkySheet написал 16 часов назад:

Если нет доказательств существование, значит этого и нет

В античности не было доказательств существования элементарных частиц, значит ли это, что их не существовало в то время?

 

Я тя понял, но элементарные частицы это не концепция невнятной противоречащий хуйни
 

Их нашли,а за 20 веков не придумали НИ ОДНОГО нормального аргумента в пользу существования бога

привет давай вот с этой хуйней типа аргументов ты прост нахуй пойдешь

бог есть и точка

понял, извини

[LynTeek]

Шокичь написал 2 минуты назад:

Ок, пусть будет хрестианство. 

В Библии сказано - в начале было слово. 

Теперь подумаем, что это значит. 

Что лежит в основе материи?  Субатомные частицы состоят из кварков \ зашкварков. 

А дальше?  Можно сказать, что квантовые колебания энергии, но это не материя.  А просто математическое описание материи волновой функцией или матрицей плотности. 

Можно сказать - суперструны из теории струн. Но она не доказана, при этом, эти струны - и есть по сути информация. 

Поэтому и считается, что просто информация в основе. 

Тоже самое при возникновении вселенной. Все пошло от информации.  Весь этот бред про сингулярность ни на чем не основан и не доказан. 

 

Шах и мат аметисты. 

 

 

привет, согласен с тобой. 

но если еще правильней интерпретировать библию, то в начале было не совсем слово, а был Логос

Ло́гос (от др.-греч. λόγος «мысль», «голос», «слово», «смысл», «понятие», «причина», «число», иуд.-арам. ‏מימרא‏‎ [мéмра])

 

В библии сказано, что Логос, или слово есть сын божий, если совместить это с твоими размышлениями, то можно сделать вывод, что сын божий - есть информация, то есть все, что нас окружает, соответственно нас окружает бог во всем, так как информация везде.

второе пришествие произошло давно, с моментом вхождения в информационную эпоху, мы это просто не заметили

[Glamdring]

s5cfxf написал 1 час назад:

FunkySheet написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

ты взял религиозное представление о боге, якобы он должен быть добрым, запрещять насилие и т.п.,

Это прямым текстом написано в библии, долбоеб

а с хуя ты меня на пустом месте оскорбляешь? библию кто написал? сколько раз она переписывалась и кем в курсе?

долбаеб тут тока ты, это мое ласт тебе сообщение, квоть когда подрастешь

(((кем)))

[s5cfxf]

Glamdring написал 1 час назад:

s5cfxf написал 3 часа назад:

FunkySheet написал 3 часа назад:

s5cfxf написал 3 часа назад:

ты взял религиозное представление о боге, якобы он должен быть добрым, запрещять насилие и т.п.,

Это прямым текстом написано в библии, долбоеб

а с хуя ты меня на пустом месте оскорбляешь? библию кто написал? сколько раз она переписывалась и кем в курсе?

долбаеб тут тока ты, это мое ласт тебе сообщение, квоть когда подрастешь

(((кем)))

Императору Константину нужна была государственная религия, для того, чтобы положить конец распущенности и падению нравов, царившим в Империи. Для этого очень хорошо подходила монотеистическая вера его матери – христианство. Только идея богочеловечества не подходила для той системы, которую хотел построить Константин. 
На Никейском соборе, который созвал Константин, была впервые сформирована Библия. 

[LynTeek]

s5cfxf написал 9 минут назад:

Glamdring написал 1 час назад:

s5cfxf написал 3 часа назад:

FunkySheet написал 3 часа назад:

s5cfxf написал 4 часа назад:

ты взял религиозное представление о боге, якобы он должен быть добрым, запрещять насилие и т.п.,

Это прямым текстом написано в библии, долбоеб

а с хуя ты меня на пустом месте оскорбляешь? библию кто написал? сколько раз она переписывалась и кем в курсе?

долбаеб тут тока ты, это мое ласт тебе сообщение, квоть когда подрастешь

(((кем)))

Императору Константину нужна была государственная религия, для того, чтобы положить конец распущенности и падению нравов, царившим в Империи. Для этого очень хорошо подходила монотеистическая вера его матери – христианство. Только идея богочеловечества не подходила для той системы, которую хотел построить Константин. 
На Никейском соборе, который созвал Константин, была впервые сформирована Библия. 

долбаеб что ты несешь

давай просто ты признаешь что моисей поднялся на гору, где получил от самого бога десять заповедей

дальше сам додумай че было

[Glamdring]

s5cfxf написал 1 час назад:

Glamdring написал 3 часа назад:

s5cfxf написал 4 часа назад:

FunkySheet написал 5 часов назад:

s5cfxf написал 5 часов назад:

ты взял религиозное представление о боге, якобы он должен быть добрым, запрещять насилие и т.п.,

Это прямым текстом написано в библии, долбоеб

а с хуя ты меня на пустом месте оскорбляешь? библию кто написал? сколько раз она переписывалась и кем в курсе?

долбаеб тут тока ты, это мое ласт тебе сообщение, квоть когда подрастешь

(((кем)))

Императору Константину нужна была государственная религия, для того, чтобы положить конец распущенности и падению нравов, царившим в Империи. Для этого очень хорошо подходила монотеистическая вера его матери – христианство. Только идея богочеловечества не подходила для той системы, которую хотел построить Константин. 
На Никейском соборе, который созвал Константин, была впервые сформирована Библия. 

Еще в Никейском соборе был принят знаменитый эдикт

[LynTeek]

[P0JIT0H]

FunkySheet написал 02.07.2022 в 08:59:

Товарищ Троцкий написал 02.07.2022 в 05:51:

FunkySheet написал 01.07.2022 в 20:53:

Если нет доказательств существование, значит этого и нет

В античности не было доказательств существования элементарных частиц, значит ли это, что их не существовало в то время?

 

Я тя понял, но элементарные частицы это не концепция невнятной противоречащий хуйни
 

Их нашли,а за 20 веков не придумали НИ ОДНОГО нормального аргумента в пользу существования бога

нет доказательств существания причинности событий

[blindbarada]

да никакой дискуссии нет, если тебе больше 15 лет

вероятность химической эволюции ещё меньше чем существование создателя какогото, так что тут нехуй спорить, все не правы