Секс и Отношения #10

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

 

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

 

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 38 минут назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

E1azor написал 40 минут назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

А что ты хочешь?

Эх, зря забросил профильную тему, без тебя она совсем загнулась

Ну так ты на вопрос не отвечаешь, сам виноват

 

E1azor написал 40 минут назад:

так чё там по поводу первых 2-х коробок, почему думаешь что шансы разные? В условии ведь написано что они рандомные

вероятностное пространство всё ещё не составил для задачи?

 

сам ведь не ответил на эти вопросы, а от меня требуешь

Вопросами на вопросы не отвечают.

А вот и отвечают как раз. Сам видишь, я ответил вопросом на вопрос -- контрпример

Молодец. К сожалению твой ответ неудовлетворительный

Наверно ты имел в виду мои 100+ ответов? Ведь я именно столько раз отвечал на твой вопрос. Тебе всё не так, не устраивает тебя ответ (

Естественно не устраивает. Ты ведь чёрное называешь белым ...

Не помню такого. Привиди пожалуйста пример со ссылкой на моё сообщение

Ты утверждаешь, что вероятность ЗЗ и ЗС коробок одинакова и в качестве аргумента приводишь слово "random" в условии. Этот аргумент неверный т.к. слово "random" не означает одинаковую вероятность. Если тебе это не понятно, обратись к переводчику

Именно это и означает. По умолчанию рандом честный

По умолчанию - да, например, по умолчанию вероятность выбора каждого шара в коробке - 50%, потому что у нас нет никакой информации о том, что это не так

 

Однако у нас есть информация про коробки, а именно про коробку СС, её вероятность 0, а не 1/3, что противоречит твоему "по умолчанию".

 

Дальше не вижу смысла это обсуждать т.к. ты сам себе противоречишь. Перечитывай условия, изучай определения рандома, теорвер, я хз, у тебя явно траблы ...

Вот тут ты уже ошибся. Поскольку золотой шар уже в руке, шанс первого пика серебра равен нулю

Условие задачи читай ... чел, хватит уже, я не хочу больше с тобой обсуждать очевидные вещи

Ты утверждаешь что шанс выбора серебряного шара первым пиком равна нулю. Но это не так по условию, т.к. по условию мы уже взяли золото из коробки.

Иди сам условие почитай, за 2 года так и не удосужился.

Шанс серебряного шара - 50%, но нам повезло и мы взяли золото ... если ты этого не понимаешь, это твои проблемы

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 27 минут назад:

 

Zhenek написал 29 минут назад:

E1azor написал 34 минуты назад:

 

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 37 минут назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

E1azor написал 40 минут назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 47 минут назад:

А что ты хочешь?

Эх, зря забросил профильную тему, без тебя она совсем загнулась

Ну так ты на вопрос не отвечаешь, сам виноват

 

E1azor написал 44 минуты назад:

так чё там по поводу первых 2-х коробок, почему думаешь что шансы разные? В условии ведь написано что они рандомные

вероятностное пространство всё ещё не составил для задачи?

 

сам ведь не ответил на эти вопросы, а от меня требуешь

Вопросами на вопросы не отвечают.

А вот и отвечают как раз. Сам видишь, я ответил вопросом на вопрос -- контрпример

Молодец. К сожалению твой ответ неудовлетворительный

Наверно ты имел в виду мои 100+ ответов? Ведь я именно столько раз отвечал на твой вопрос. Тебе всё не так, не устраивает тебя ответ (

Естественно не устраивает. Ты ведь чёрное называешь белым ...

Не помню такого. Привиди пожалуйста пример со ссылкой на моё сообщение

Ты утверждаешь, что вероятность ЗЗ и ЗС коробок одинакова и в качестве аргумента приводишь слово "random" в условии. Этот аргумент неверный т.к. слово "random" не означает одинаковую вероятность. Если тебе это не понятно, обратись к переводчику

Именно это и означает. По умолчанию рандом честный

По умолчанию - да, например, по умолчанию вероятность выбора каждого шара в коробке - 50%, потому что у нас нет никакой информации о том, что это не так

 

Однако у нас есть информация про коробки, а именно про коробку СС, её вероятность 0, а не 1/3, что противоречит твоему "по умолчанию".

 

Дальше не вижу смысла это обсуждать т.к. ты сам себе противоречишь. Перечитывай условия, изучай определения рандома, теорвер, я хз, у тебя явно траблы ...

Вот тут ты уже ошибся. Поскольку золотой шар уже в руке, шанс первого пика серебра равен нулю

Условие задачи читай ... чел, хватит уже, я не хочу больше с тобой обсуждать очевидные вещи

Ты утверждаешь что шанс выбора серебряного шара первым пиком равна нулю. Но это не так по условию, т.к. по условию мы уже взяли золото из коробки.

Иди сам условие почитай, за 2 года так и не удосужился.

Шанс серебряного шара - 50%, но нам повезло и мы взяли золото ... если ты этого не понимаешь, это твои проблемы

я немного не так написал. Ты считаешь что шанс первым пиком взять серебро не равна нулю.

Мы решаем задачу в тот момент, когда золото вложено в руку. В этот момент шанс серебра в руке равна нулю, неужели не понятно (

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

 

Zhenek написал 31 минуту назад:

E1azor написал 36 минут назад:

 

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 39 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 45 минут назад:

E1azor написал 46 минут назад:

Zhenek написал 49 минут назад:

А что ты хочешь?

Эх, зря забросил профильную тему, без тебя она совсем загнулась

Ну так ты на вопрос не отвечаешь, сам виноват

 

E1azor написал 46 минут назад:

так чё там по поводу первых 2-х коробок, почему думаешь что шансы разные? В условии ведь написано что они рандомные

вероятностное пространство всё ещё не составил для задачи?

 

сам ведь не ответил на эти вопросы, а от меня требуешь

Вопросами на вопросы не отвечают.

А вот и отвечают как раз. Сам видишь, я ответил вопросом на вопрос -- контрпример

Молодец. К сожалению твой ответ неудовлетворительный

Наверно ты имел в виду мои 100+ ответов? Ведь я именно столько раз отвечал на твой вопрос. Тебе всё не так, не устраивает тебя ответ (

Естественно не устраивает. Ты ведь чёрное называешь белым ...

Не помню такого. Привиди пожалуйста пример со ссылкой на моё сообщение

Ты утверждаешь, что вероятность ЗЗ и ЗС коробок одинакова и в качестве аргумента приводишь слово "random" в условии. Этот аргумент неверный т.к. слово "random" не означает одинаковую вероятность. Если тебе это не понятно, обратись к переводчику

Именно это и означает. По умолчанию рандом честный

По умолчанию - да, например, по умолчанию вероятность выбора каждого шара в коробке - 50%, потому что у нас нет никакой информации о том, что это не так

 

Однако у нас есть информация про коробки, а именно про коробку СС, её вероятность 0, а не 1/3, что противоречит твоему "по умолчанию".

 

Дальше не вижу смысла это обсуждать т.к. ты сам себе противоречишь. Перечитывай условия, изучай определения рандома, теорвер, я хз, у тебя явно траблы ...

Вот тут ты уже ошибся. Поскольку золотой шар уже в руке, шанс первого пика серебра равен нулю

Условие задачи читай ... чел, хватит уже, я не хочу больше с тобой обсуждать очевидные вещи

Ты утверждаешь что шанс выбора серебряного шара первым пиком равна нулю. Но это не так по условию, т.к. по условию мы уже взяли золото из коробки.

Иди сам условие почитай, за 2 года так и не удосужился.

Шанс серебряного шара - 50%, но нам повезло и мы взяли золото ... если ты этого не понимаешь, это твои проблемы

я немного не так написал. Ты считаешь что шанс первым пиком взять серебро не равна нулю.

 

Мы решаем задачу в тот момент, когда золото вложено в руку. В этот момент шанс серебра в руке равна нулю, неужели не понятно (

 

Мы решаем задачу начиная с первой буквы условия, а не с середины, прекращай уже нести хуйню, а ...

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

 

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 37 минут назад:

 

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

E1azor написал 46 минут назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 48 минут назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

А что ты хочешь?

Эх, зря забросил профильную тему, без тебя она совсем загнулась

Ну так ты на вопрос не отвечаешь, сам виноват

 

E1azor написал 48 минут назад:

так чё там по поводу первых 2-х коробок, почему думаешь что шансы разные? В условии ведь написано что они рандомные

вероятностное пространство всё ещё не составил для задачи?

 

сам ведь не ответил на эти вопросы, а от меня требуешь

Вопросами на вопросы не отвечают.

А вот и отвечают как раз. Сам видишь, я ответил вопросом на вопрос -- контрпример

Молодец. К сожалению твой ответ неудовлетворительный

Наверно ты имел в виду мои 100+ ответов? Ведь я именно столько раз отвечал на твой вопрос. Тебе всё не так, не устраивает тебя ответ (

Естественно не устраивает. Ты ведь чёрное называешь белым ...

Не помню такого. Привиди пожалуйста пример со ссылкой на моё сообщение

Ты утверждаешь, что вероятность ЗЗ и ЗС коробок одинакова и в качестве аргумента приводишь слово "random" в условии. Этот аргумент неверный т.к. слово "random" не означает одинаковую вероятность. Если тебе это не понятно, обратись к переводчику

Именно это и означает. По умолчанию рандом честный

По умолчанию - да, например, по умолчанию вероятность выбора каждого шара в коробке - 50%, потому что у нас нет никакой информации о том, что это не так

 

Однако у нас есть информация про коробки, а именно про коробку СС, её вероятность 0, а не 1/3, что противоречит твоему "по умолчанию".

 

Дальше не вижу смысла это обсуждать т.к. ты сам себе противоречишь. Перечитывай условия, изучай определения рандома, теорвер, я хз, у тебя явно траблы ...

Вот тут ты уже ошибся. Поскольку золотой шар уже в руке, шанс первого пика серебра равен нулю

Условие задачи читай ... чел, хватит уже, я не хочу больше с тобой обсуждать очевидные вещи

Ты утверждаешь что шанс выбора серебряного шара первым пиком равна нулю. Но это не так по условию, т.к. по условию мы уже взяли золото из коробки.

Иди сам условие почитай, за 2 года так и не удосужился.

Шанс серебряного шара - 50%, но нам повезло и мы взяли золото ... если ты этого не понимаешь, это твои проблемы

я немного не так написал. Ты считаешь что шанс первым пиком взять серебро не равна нулю.

 

Мы решаем задачу в тот момент, когда золото вложено в руку. В этот момент шанс серебра в руке равна нулю, неужели не понятно (

 

Мы решаем задачу начиная с первой буквы условия, а не с середины, прекращай уже нести хуйню, а ...

Если уж откатывать время назад и чекать предысторию, то и шанс 3-й коробки равен 1/3.

Из условия золотого шара в руке однозначно следует только то, что выпала коробка 1 или 2. У нас нет оснований утверждать, что шансы первых 2-х коробок поменялись

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 38 минут назад:

 

Zhenek написал 39 минут назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

 

Zhenek написал 44 минуты назад:

E1azor написал 48 минут назад:

Zhenek написал 49 минут назад:

E1azor написал 50 минут назад:

Zhenek написал 51 минуту назад:

E1azor написал 52 минуты назад:

Zhenek написал 53 минуты назад:

E1azor написал 55 минут назад:

Zhenek написал 57 минут назад:

А что ты хочешь?

Эх, зря забросил профильную тему, без тебя она совсем загнулась

Ну так ты на вопрос не отвечаешь, сам виноват

 

E1azor написал 55 минут назад:

так чё там по поводу первых 2-х коробок, почему думаешь что шансы разные? В условии ведь написано что они рандомные

вероятностное пространство всё ещё не составил для задачи?

 

сам ведь не ответил на эти вопросы, а от меня требуешь

Вопросами на вопросы не отвечают.

А вот и отвечают как раз. Сам видишь, я ответил вопросом на вопрос -- контрпример

Молодец. К сожалению твой ответ неудовлетворительный

Наверно ты имел в виду мои 100+ ответов? Ведь я именно столько раз отвечал на твой вопрос. Тебе всё не так, не устраивает тебя ответ (

Естественно не устраивает. Ты ведь чёрное называешь белым ...

Не помню такого. Привиди пожалуйста пример со ссылкой на моё сообщение

Ты утверждаешь, что вероятность ЗЗ и ЗС коробок одинакова и в качестве аргумента приводишь слово "random" в условии. Этот аргумент неверный т.к. слово "random" не означает одинаковую вероятность. Если тебе это не понятно, обратись к переводчику

Именно это и означает. По умолчанию рандом честный

По умолчанию - да, например, по умолчанию вероятность выбора каждого шара в коробке - 50%, потому что у нас нет никакой информации о том, что это не так

 

Однако у нас есть информация про коробки, а именно про коробку СС, её вероятность 0, а не 1/3, что противоречит твоему "по умолчанию".

 

Дальше не вижу смысла это обсуждать т.к. ты сам себе противоречишь. Перечитывай условия, изучай определения рандома, теорвер, я хз, у тебя явно траблы ...

Вот тут ты уже ошибся. Поскольку золотой шар уже в руке, шанс первого пика серебра равен нулю

Условие задачи читай ... чел, хватит уже, я не хочу больше с тобой обсуждать очевидные вещи

Ты утверждаешь что шанс выбора серебряного шара первым пиком равна нулю. Но это не так по условию, т.к. по условию мы уже взяли золото из коробки.

Иди сам условие почитай, за 2 года так и не удосужился.

Шанс серебряного шара - 50%, но нам повезло и мы взяли золото ... если ты этого не понимаешь, это твои проблемы

я немного не так написал. Ты считаешь что шанс первым пиком взять серебро не равна нулю.

 

Мы решаем задачу в тот момент, когда золото вложено в руку. В этот момент шанс серебра в руке равна нулю, неужели не понятно (

 

Мы решаем задачу начиная с первой буквы условия, а не с середины, прекращай уже нести хуйню, а ...

 

Если уж откатывать время назад и чекать предысторию, то и шанс 3-й коробки равен 1/3.

 

Из условия золотого шара в руке однозначно следует только то, что выпала коробка 1 или 2. У нас нет оснований утверждать, что шансы первых 2-х коробок поменялись

Есть. Присутствие серебра во 2й коробке делает так, что шанс 1й коробки становится в 2 раза больше шанса 2й. То, что ты этот факт не видишь, демонстрирует твоё непонимание условия задачи

@Дэфрэл брат, тут пацаны тему перепутали, уже не в первый раз. Дайте мне модера мб? 

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

E1azor написал 46 минут назад:

 

Zhenek написал 48 минут назад:

E1azor написал 52 минуты назад:

 

Zhenek написал 53 минуты назад:

E1azor написал 56 минут назад:

Zhenek написал 57 минут назад:

E1azor написал 59 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

А что ты хочешь?

Эх, зря забросил профильную тему, без тебя она совсем загнулась

Ну так ты на вопрос не отвечаешь, сам виноват

 

E1azor написал 1 час назад:

так чё там по поводу первых 2-х коробок, почему думаешь что шансы разные? В условии ведь написано что они рандомные

вероятностное пространство всё ещё не составил для задачи?

 

сам ведь не ответил на эти вопросы, а от меня требуешь

Вопросами на вопросы не отвечают.

А вот и отвечают как раз. Сам видишь, я ответил вопросом на вопрос -- контрпример

Молодец. К сожалению твой ответ неудовлетворительный

Наверно ты имел в виду мои 100+ ответов? Ведь я именно столько раз отвечал на твой вопрос. Тебе всё не так, не устраивает тебя ответ (

Естественно не устраивает. Ты ведь чёрное называешь белым ...

Не помню такого. Привиди пожалуйста пример со ссылкой на моё сообщение

Ты утверждаешь, что вероятность ЗЗ и ЗС коробок одинакова и в качестве аргумента приводишь слово "random" в условии. Этот аргумент неверный т.к. слово "random" не означает одинаковую вероятность. Если тебе это не понятно, обратись к переводчику

Именно это и означает. По умолчанию рандом честный

По умолчанию - да, например, по умолчанию вероятность выбора каждого шара в коробке - 50%, потому что у нас нет никакой информации о том, что это не так

 

Однако у нас есть информация про коробки, а именно про коробку СС, её вероятность 0, а не 1/3, что противоречит твоему "по умолчанию".

 

Дальше не вижу смысла это обсуждать т.к. ты сам себе противоречишь. Перечитывай условия, изучай определения рандома, теорвер, я хз, у тебя явно траблы ...

Вот тут ты уже ошибся. Поскольку золотой шар уже в руке, шанс первого пика серебра равен нулю

Условие задачи читай ... чел, хватит уже, я не хочу больше с тобой обсуждать очевидные вещи

Ты утверждаешь что шанс выбора серебряного шара первым пиком равна нулю. Но это не так по условию, т.к. по условию мы уже взяли золото из коробки.

Иди сам условие почитай, за 2 года так и не удосужился.

Шанс серебряного шара - 50%, но нам повезло и мы взяли золото ... если ты этого не понимаешь, это твои проблемы

я немного не так написал. Ты считаешь что шанс первым пиком взять серебро не равна нулю.

 

Мы решаем задачу в тот момент, когда золото вложено в руку. В этот момент шанс серебра в руке равна нулю, неужели не понятно (

 

Мы решаем задачу начиная с первой буквы условия, а не с середины, прекращай уже нести хуйню, а ...

 

Если уж откатывать время назад и чекать предысторию, то и шанс 3-й коробки равен 1/3.

 

Из условия золотого шара в руке однозначно следует только то, что выпала коробка 1 или 2. У нас нет оснований утверждать, что шансы первых 2-х коробок поменялись

Есть. Присутствие серебра во 2й коробке делает так, что шанс 1й коробки становится в 2 раза больше шанса 2й. То, что ты этот факт не видишь, демонстрирует твоё непонимание условия задачи

Не, не делает. Ты это не доказал.

Qreeq написал 8 минут назад:

@Дэфрэл брат, тут пацаны тему перепутали, уже не в первый раз. Дайте мне модера мб? 

1/2 вс 2/3 это как раз тема секса и отношений

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Zhenek написал 45 минут назад:

E1azor написал 49 минут назад:

 

Zhenek написал 51 минуту назад:

E1azor написал 55 минут назад:

 

Zhenek написал 55 минут назад:

E1azor написал 59 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

А что ты хочешь?

Эх, зря забросил профильную тему, без тебя она совсем загнулась

Ну так ты на вопрос не отвечаешь, сам виноват

 

E1azor написал 1 час назад:

так чё там по поводу первых 2-х коробок, почему думаешь что шансы разные? В условии ведь написано что они рандомные

вероятностное пространство всё ещё не составил для задачи?

 

сам ведь не ответил на эти вопросы, а от меня требуешь

Вопросами на вопросы не отвечают.

А вот и отвечают как раз. Сам видишь, я ответил вопросом на вопрос -- контрпример

Молодец. К сожалению твой ответ неудовлетворительный

Наверно ты имел в виду мои 100+ ответов? Ведь я именно столько раз отвечал на твой вопрос. Тебе всё не так, не устраивает тебя ответ (

Естественно не устраивает. Ты ведь чёрное называешь белым ...

Не помню такого. Привиди пожалуйста пример со ссылкой на моё сообщение

Ты утверждаешь, что вероятность ЗЗ и ЗС коробок одинакова и в качестве аргумента приводишь слово "random" в условии. Этот аргумент неверный т.к. слово "random" не означает одинаковую вероятность. Если тебе это не понятно, обратись к переводчику

Именно это и означает. По умолчанию рандом честный

По умолчанию - да, например, по умолчанию вероятность выбора каждого шара в коробке - 50%, потому что у нас нет никакой информации о том, что это не так

 

Однако у нас есть информация про коробки, а именно про коробку СС, её вероятность 0, а не 1/3, что противоречит твоему "по умолчанию".

 

Дальше не вижу смысла это обсуждать т.к. ты сам себе противоречишь. Перечитывай условия, изучай определения рандома, теорвер, я хз, у тебя явно траблы ...

Вот тут ты уже ошибся. Поскольку золотой шар уже в руке, шанс первого пика серебра равен нулю

Условие задачи читай ... чел, хватит уже, я не хочу больше с тобой обсуждать очевидные вещи

Ты утверждаешь что шанс выбора серебряного шара первым пиком равна нулю. Но это не так по условию, т.к. по условию мы уже взяли золото из коробки.

Иди сам условие почитай, за 2 года так и не удосужился.

Шанс серебряного шара - 50%, но нам повезло и мы взяли золото ... если ты этого не понимаешь, это твои проблемы

я немного не так написал. Ты считаешь что шанс первым пиком взять серебро не равна нулю.

 

Мы решаем задачу в тот момент, когда золото вложено в руку. В этот момент шанс серебра в руке равна нулю, неужели не понятно (

 

Мы решаем задачу начиная с первой буквы условия, а не с середины, прекращай уже нести хуйню, а ...

 

Если уж откатывать время назад и чекать предысторию, то и шанс 3-й коробки равен 1/3.

 

Из условия золотого шара в руке однозначно следует только то, что выпала коробка 1 или 2. У нас нет оснований утверждать, что шансы первых 2-х коробок поменялись

Есть. Присутствие серебра во 2й коробке делает так, что шанс 1й коробки становится в 2 раза больше шанса 2й. То, что ты этот факт не видишь, демонстрирует твоё непонимание условия задачи

Не, не делает. Ты это не доказал.

Доказал. Формула Байеса для условной вероятности. Всё, задолбал уже. Если тебе что-то неясно, спроси у чат-гпт, он всё пояснит.

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 27 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 50 минут назад:

 

Zhenek написал 52 минуты назад:

E1azor написал 56 минут назад:

 

Zhenek написал 56 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

А что ты хочешь?

Эх, зря забросил профильную тему, без тебя она совсем загнулась

Ну так ты на вопрос не отвечаешь, сам виноват

 

E1azor написал 1 час назад:

так чё там по поводу первых 2-х коробок, почему думаешь что шансы разные? В условии ведь написано что они рандомные

вероятностное пространство всё ещё не составил для задачи?

 

сам ведь не ответил на эти вопросы, а от меня требуешь

Вопросами на вопросы не отвечают.

А вот и отвечают как раз. Сам видишь, я ответил вопросом на вопрос -- контрпример

Молодец. К сожалению твой ответ неудовлетворительный

Наверно ты имел в виду мои 100+ ответов? Ведь я именно столько раз отвечал на твой вопрос. Тебе всё не так, не устраивает тебя ответ (

Естественно не устраивает. Ты ведь чёрное называешь белым ...

Не помню такого. Привиди пожалуйста пример со ссылкой на моё сообщение

Ты утверждаешь, что вероятность ЗЗ и ЗС коробок одинакова и в качестве аргумента приводишь слово "random" в условии. Этот аргумент неверный т.к. слово "random" не означает одинаковую вероятность. Если тебе это не понятно, обратись к переводчику

Именно это и означает. По умолчанию рандом честный

По умолчанию - да, например, по умолчанию вероятность выбора каждого шара в коробке - 50%, потому что у нас нет никакой информации о том, что это не так

 

Однако у нас есть информация про коробки, а именно про коробку СС, её вероятность 0, а не 1/3, что противоречит твоему "по умолчанию".

 

Дальше не вижу смысла это обсуждать т.к. ты сам себе противоречишь. Перечитывай условия, изучай определения рандома, теорвер, я хз, у тебя явно траблы ...

Вот тут ты уже ошибся. Поскольку золотой шар уже в руке, шанс первого пика серебра равен нулю

Условие задачи читай ... чел, хватит уже, я не хочу больше с тобой обсуждать очевидные вещи

Ты утверждаешь что шанс выбора серебряного шара первым пиком равна нулю. Но это не так по условию, т.к. по условию мы уже взяли золото из коробки.

Иди сам условие почитай, за 2 года так и не удосужился.

Шанс серебряного шара - 50%, но нам повезло и мы взяли золото ... если ты этого не понимаешь, это твои проблемы

я немного не так написал. Ты считаешь что шанс первым пиком взять серебро не равна нулю.

 

Мы решаем задачу в тот момент, когда золото вложено в руку. В этот момент шанс серебра в руке равна нулю, неужели не понятно (

 

Мы решаем задачу начиная с первой буквы условия, а не с середины, прекращай уже нести хуйню, а ...

 

Если уж откатывать время назад и чекать предысторию, то и шанс 3-й коробки равен 1/3.

 

Из условия золотого шара в руке однозначно следует только то, что выпала коробка 1 или 2. У нас нет оснований утверждать, что шансы первых 2-х коробок поменялись

Есть. Присутствие серебра во 2й коробке делает так, что шанс 1й коробки становится в 2 раза больше шанса 2й. То, что ты этот факт не видишь, демонстрирует твоё непонимание условия задачи

Не, не делает. Ты это не доказал.

Доказал. Формула Байеса для условной вероятности. Всё, задолбал уже. Если тебе что-то неясно, спроси у чат-гпт, он всё пояснит.

Ещё библию процитируй

Для применение Байеса нужно доказать, что он тут применим. Никакого 'if' в условии нет, т.ч. Байес идёт нахуй в данном случае. Почитай условие.

Про llm я написал в профильной теме, иди изучай

@Zerg спасибо! Ты меня вдохновил на некоторые поступки.

@Zerg тоже благодарен!

@minusbaby страшно представить :D успехов!

@Zhenek дай денех, сберраб чертов. Ни себе, ни людям. Знаешь, у шумеров была поговорка

"Тот, у кого много серебра, может быть и счастлив,

Тот, у кого много ячменя, может быть и счастлив,

Но тот, у кого нет совсем ничего, спит спокойно."

Задумайся.

откуда деньги, геншин всё съел

Раз уж 3д-тянки не доступны, хотя бы 2д можно потрогать

E1azor написал 1 час назад:

я немного не так написал. Ты считаешь что шанс первым пиком взять серебро не равна нулю.

 

Мы решаем задачу в тот момент, когда золото вложено в руку. В этот момент шанс серебра в руке равна нулю, неужели не понятно (

Я не понял, кто здесь кого трахает?

Cryless написал 3 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

я немного не так написал. Ты считаешь что шанс первым пиком взять серебро не равна нулю.

 

Мы решаем задачу в тот момент, когда золото вложено в руку. В этот момент шанс серебра в руке равна нулю, неужели не понятно (

Я не понял, кто здесь кого трахает?

Мы с Женьком тоже ещё не поняли, у нас особые отношения

Думаю, что 1/2 трахает 2/3

@Zhenek согласен?

Cryless написал 17 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

я немного не так написал. Ты считаешь что шанс первым пиком взять серебро не равна нулю.

 

Мы решаем задачу в тот момент, когда золото вложено в руку. В этот момент шанс серебра в руке равна нулю, неужели не понятно (

Я не понял, кто здесь кого трахает?

два ублюдка остатки некогда великого топана...

Cryless написал 24 минуты назад:

E1azor написал 2 часа назад:

я немного не так написал. Ты считаешь что шанс первым пиком взять серебро не равна нулю.

 

Мы решаем задачу в тот момент, когда золото вложено в руку. В этот момент шанс серебра в руке равна нулю, неужели не понятно (

Я не понял, кто здесь кого трахает?

Элазор трахает труп чей-то разве что. Хз в чём его проблема. Чел 2 года не может изучить условную вероятность

Подпись его прочитайте, всё должно быть понятно

Zhenek написал 12 минут назад:

Cryless написал 37 минут назад:

E1azor написал 2 часа назад:

я немного не так написал. Ты считаешь что шанс первым пиком взять серебро не равна нулю.

 

Мы решаем задачу в тот момент, когда золото вложено в руку. В этот момент шанс серебра в руке равна нулю, неужели не понятно (

Я не понял, кто здесь кого трахает?

Элазор трахает труп чей-то разве что. Хз в чём его проблема. Чел 2 года не может изучить условную вероятность

Подпись его прочитайте, всё должно быть понятно

Факт: ты признал, что 2 года занимаешься троллингом в 1/2-теме. Если надо, найду цитату.

И щас приходишь с предъявой про мою подпись, хватит позориться

FantSayHello написал 55 минут назад:

Cryless написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

я немного не так написал. Ты считаешь что шанс первым пиком взять серебро не равна нулю.

 

Мы решаем задачу в тот момент, когда золото вложено в руку. В этот момент шанс серебра в руке равна нулю, неужели не понятно (

Я не понял, кто здесь кого трахает?

два ублюдка остатки некогда великого топана...

mydear_friend написал 12 часов назад:

@Zerg ты же придумал эту стори? ну признайся 
уж больно похоже на историю от мужика для бабы, когда  хочет развести её на еблю.
Ну типа притворяются девственником или гомиком(чтобы втереться в доверие), или когда педики прячутся за бабскими фотками на сз, и пытаются общаться как бабы
короче отыгрывают роль,  вот  тут такое же ощущение

Как раз обычное поведение для чела, который до 30 "за ручку не держался". Хз что вы все удивляетесь его походам.

Когда я ходил по феям, то меня кстати тоже со стояком начинались проблемы, если вижу что девка не скрывает то что ей неприятен процесс, какая бы она красивая не была. Проблемы не настолько как у Зерга, но я примерно понимаю как это в голове работает. Наверное потому что я тоже из тех кто до 29 "за ручку не держался".