1/2 vs 2/3

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 49 минут назад:

E1azor написал 53 минуты назад:

Zhenek написал 54 минуты назад:

E1azor написал 57 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?

А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 37 минут назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

E1azor написал 54 минуты назад:

Zhenek написал 56 минут назад:

E1azor написал 58 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?

А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях.

E1azor написал 3 минуты назад:

s5cfxf написал 6 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

PeaceHaver написал 21 минуту назад:

Хрена вы тут накатали -_-

 

Лень вникать в эти выбросы антиматерии в гильбертово пространство: вкратце - о чём спор?

Тут кратко некоторые моменты изложены:

 

  

E1azor написал 25.03.2025 в 17:03:

Qreeq написал 25.03.2025 в 16:57:

А че там вообще с 1/2 можно кратко суть?

Ну если прям кратко, то примерно так получается (но сюда не включены некоторые последние события, ключевое из последнего это как @s5cfxf при помощи Байеса строго получил 1/2, хотя сам сторонник 2/3):

 

 

 1) Теория

  1.1

  

Baza_KAiF написал 11.10.2024 в 16:52:

изучай видео дружище. после него ни одного человека не осталось которые серьезно верят в 2/3. только тролли и инвалид женек

 

 

  1.2

 

2) Эксперименты

  2.1

  

E1azor написал 11.10.2024 в 00:12:

Много раз проводили, вот самая адекватная симуляция процесса строго по условию:

 

  

E1azor написал 21.05.2023 в 15:21:

https://onlinegdb.com/xKgeCPwrm

  

E1azor написал 21.05.2023 в 18:20:

https://onlinegdb.com/OKv21OF_8

 

 

а вот исправленный код Женька: 

E1azor написал 20.06.2023 в 17:42:

https://onlinegdb.com/SIk-PV5SIe

 

неуклонно даёт 1/2 раз за разом

 

 

Ну и немного юмора

  Показать содержимое

  

Товарищ Троцкий написал 19.05.2023 в 19:17:

 

  Жалкие потуги Женька. Кто помнит, тот помнит

  Показать содержимое

  

LynTeek написал 12.10.2024 в 11:54:

 

  Показать содержимое

  

DollAS написал 14.10.2024 в 10:39:

У женька явно выражена шизофрения.

Хочу напомнить кстати у этого чела , если бы в первой коробке лежало 10 золотых шаров, то вероятность была бы 9/10, 

 

 

 

  

Zhenek написал 21.06.2023 в 20:06:

@E1azor ты был прав, 10/11 = хуйня.

 

Вот решение в общем виде для трёх коробок. Легко масштабировать на N коробок, офк

 

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QZwlO6H5baFEZofXPmDUi9dYFazHzF3FY1nXosoeEq4/edit#gid=0

 

  

Zhenek написал 25.08.2023 в 14:34:

E1azor написал 24.08.2023 в 13:31:

 

Zhenek написал 24.08.2023 в 13:14:

Ебанутые. Хватил уже кормить тролля-элазора, блять. Он же не перестанет срать 

Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо.

Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да?

Baza_KAiF написал 25.08.2023 в 07:14:

у женька при 10 золотых шарах в первой коробке шансы выходят 9/10 и он называет когото троллем

у автора по условию задачи в руке золотой шар, ответ по логике 1/2 и никто за почти 300 страниц не смог привести аргументы против нашего решения, ни одного

Да, я обкекался с 9/10. 

 

Zhenek написал 25.08.2023 в 14:50:

Да, элазор мне открыл глаза. Почти 300 страниц на это потребовалось. Каждый день что-то новое узнаю!

 

 

  

Zhenek написал 22.06.2023 в 13:03:

Just_rampage написал 22.06.2023 в 00:43:

Zhenek написал 21.06.2023 в 12:23:

Танки для долбоёбов, а в перечисленных тобою играх надо делать в 1000 раз больше, но тебе не понять, у тебя айсикью слишком низкое для таких сложных процессов

какой же ты даун 

И это мне пишет 1/2-выблядок?

E1azor написал 22.06.2023 в 08:36:

E1azor написал 21.06.2023 в 10:14:

Давайте немного обобщим, поправьте если что не так @Baza_KAiF @Droed @Rintz @wuzi @Just_rampage @SapFIRE

собака @Zhenek тоже приходи, проверь правильно ли я понимаю твой 10/11 высер

 

Это только первые наброски если что, могут быть ошибки

 

Обратите внимание на замечательное соотношение, которое получается у 1/2-алхимиков. Но красиво не значит правильно

 

 

Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений

Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов

Проверяйте

 

@Baza_KAiF согласен с решением 1?

@Droed согласен с решением 2?

@Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3?

@Ritsu twit согласен с решением 4?

 

У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями

 

  

Zhenek написал 22.06.2023 в 14:39:

E1azor написал 22.06.2023 в 14:28:

ок, а то асимптотика чёт сомнительная выходит

Да, я опять обкекался. Вот последний вариант

 

 

 

  

Zhenek написал 22.06.2023 в 15:04:

E1azor написал 22.06.2023 в 14:56:

 

Да, тут неявно использована формула Байеса для условной вероятности.

Сложнее понять, откуда у тебя там сочетания вылезли. Наверно если обобщить на случай если нужно 10 золотых вынуть при условии что вынули 5, там что-то такое может вылезти

Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще.

 

 

 

Интересное замечание от коллеги:

  Показать содержимое

 

BRA_HAYFA написал 22.06.2023 в 13:56:

было?

 

 

 

 

@Qreeq

Вот важнейшее продвижение за последние 100 страниц от 2/3-коллеги:

 

  

s5cfxf написал 15.03.2025 в 09:52:

Zhenek написал 15.03.2025 в 09:45:

Ritsu twit написал 15.03.2025 в 09:41:

Zhenek написал 15.03.2025 в 09:37:

До того как вытащил шар, я был ВЫНУЖДЕН предположить, что коробки честные, потому что у меня нет причин делать обратное.

 

Как только у меня в руке оказалось золото, я задумался о честности коробок, ведь в коробках разное распределение шаров. Например, в 3-й нет золота, значит 3-я коробка уже "нечестная", т.е. вероятность её взять была 0 "до крипов". И так далее

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? 

Всё правильно, да.

тебя только что забайтили на ответ 1/2

 

Новый разбор вероятностей

Допустим, что:

В коробке GG первый шар золотой.

В коробке GS первый шар золотой.

В коробке SS первый шар серебряный.

Теперь происходит следующее:

Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается.

Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой.

Это меняет вероятности:

P(GG | Gold first) = 1/2

P(GS | Gold first) = 1/2

Как это влияет на ответ?

Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче.

Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар.

 

 

ну они хуево изложены

цитата из чата где я привел альтернативный вариант где первый всегда золотой в зс, а женек отвечал не на это

Ну так первым серебро нельзя вытянуть по условию, естественно он всегда золотой(мы уже находимся во вселенной, где рука сжимает тяжёлый золотой шарик)

ты подменяешь  условие отбора и условие следствие отбора, т.к. за тебя боженька решил что для вычисления вероятности у тебя один нужный всегда золотой шанс

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 47 минут назад:

E1azor написал 49 минут назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

E1azor написал 59 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?

А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях.

Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян

Zhenek написал 3 минуты назад:

У меня на это нет времени, сорян

Хорошая шутка

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 46 минут назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

E1azor написал 52 минуты назад:

Zhenek написал 59 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?

А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях.

Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян

Привет, что значит, нет времени? Мне кажется, ты снова врешь. Давай по существу: первый пост сегодня ты написал в 12:58. Сейчас почти 12 ночи. То есть ты провел в этом топике ЗА СЕГОДНЯ почти 12 часов.

А елазор тебя уже года два просит назвать ему свое вероятностное пространство, но ты каждый раз отнекиваешься, мол, времени нет, зато у тебя есть время отвечать ему же, но всякими оскорблениями. Поэтому я склонен заявить, что ты не можешь назвать вероятностное пространство уже 2 года, а значит, не заинтересован в решении задачи.

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 50 минут назад:

Zhenek написал 54 минуты назад:

E1azor написал 56 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?

А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях.

Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян

Привет, что значит, нет времени? Мне кажется, ты снова врешь. Давай по существу: первый пост сегодня ты написал в 12:58. Сейчас почти 12 ночи. То есть ты провел в этом топике ЗА СЕГОДНЯ почти 12 часов.

А елазор тебя уже года два просит назвать ему свое вероятностное пространство, но ты каждый раз отнекиваешься, мол, времени нет, зато у тебя есть время отвечать ему же, но всякими оскорблениями. Поэтому я склонен заявить, что ты не можешь назвать вероятностное пространство уже 2 года, а значит, не заинтересован в решении задачи.

Я его уже называл, ему оно не понравилось. Времени у меня нет потому что я не готов его выделить на такого рода занятие. Мне, скажем так, есть чем заняться.

Да и пост написать - дело пары секунд, ну и я не сижу в топике 24 на 7. По кд вот такое наблюдаю

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 56 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?

А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях.

Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян

Ну тут вопросики. Сколько бы у тебя ушло времени на изложение подробного решения? Что мешает воспользоваться тем же ботом, чтобы он сгенерировал тебе заготовку ответа?

Неужели больше 5 минут(возьмём с запасом)? Или ты боишься конструктивного диалога, который может возникнуть после того как ты выдашь подробное решение?

Zhenek написал 5 минут назад:

LynTeek написал 7 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 56 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?

А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях.

Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян

Привет, что значит, нет времени? Мне кажется, ты снова врешь. Давай по существу: первый пост сегодня ты написал в 12:58. Сейчас почти 12 ночи. То есть ты провел в этом топике ЗА СЕГОДНЯ почти 12 часов.

А елазор тебя уже года два просит назвать ему свое вероятностное пространство, но ты каждый раз отнекиваешься, мол, времени нет, зато у тебя есть время отвечать ему же, но всякими оскорблениями. Поэтому я склонен заявить, что ты не можешь назвать вероятностное пространство уже 2 года, а значит, не заинтересован в решении задачи.

Я его уже называл

Буду твоими методами работать.

Пруфани или пиздабол

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 56 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?

А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях.

Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян

Ну тут вопросики. Сколько бы у тебя ушло времени на изложение подробного решения? Что мешает воспользоваться тем же ботом, чтобы он сгенерировал тебе заготовку ответа?

Неужели больше 5 минут(возьмём с запасом)? Или ты боишься конструктивного диалога, который может возникнуть после того как ты выдашь подробное решение?

Я ничего не боюсь, просто уже была попытка конструктива, которая закончилась безуспешно. Повторений мне не хочется. Иди лучше с ботом дискутируй.

Я тебе лишь даю правильный ответ на вопрос задачи - так сказать подсказка, что ты ошибаешься

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 57 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?

А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях.

Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян

Ну тут вопросики. Сколько бы у тебя ушло времени на изложение подробного решения? Что мешает воспользоваться тем же ботом, чтобы он сгенерировал тебе заготовку ответа?

Неужели больше 5 минут(возьмём с запасом)? Или ты боишься конструктивного диалога, который может возникнуть после того как ты выдашь подробное решение?

Я ничего не боюсь, просто уже была попытка конструктива, которая закончилась безуспешно. Повторений мне не хочется. Иди лучше с ботом дискутируй.

И почему же предыдущая попытка конструктива закончилась безуспешно? Может быть потому что ты не желал прочитать условие?

Пруфани, что был хоть какой-то конструктив от тебя, или пиздабол. У меня в памяти в основном бессодержательные посты с оскорблениями.

То есть твоя позиция такая: "Я прав, с вопросами идите с ботами общайтесь"? То есть ты окончательно слился, правильно?

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

LynTeek написал 10 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 25 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?

А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях.

Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян

Привет, что значит, нет времени? Мне кажется, ты снова врешь. Давай по существу: первый пост сегодня ты написал в 12:58. Сейчас почти 12 ночи. То есть ты провел в этом топике ЗА СЕГОДНЯ почти 12 часов.

А елазор тебя уже года два просит назвать ему свое вероятностное пространство, но ты каждый раз отнекиваешься, мол, времени нет, зато у тебя есть время отвечать ему же, но всякими оскорблениями. Поэтому я склонен заявить, что ты не можешь назвать вероятностное пространство уже 2 года, а значит, не заинтересован в решении задачи.

Я его уже называл

Буду твоими методами работать.

Пруфани или пиздабол

 

Чел ... после взятия золотого шара у нас вот какое пространство

1 коробка - вероятность 2/3

2 коробка - вероятность 1/3

3 коробка - вероятность 0

И ты не ответил на вопросы, которые я задал

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 25 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

antirat написал 8 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?

А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях.

Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян

Привет, что значит, нет времени? Мне кажется, ты снова врешь. Давай по существу: первый пост сегодня ты написал в 12:58. Сейчас почти 12 ночи. То есть ты провел в этом топике ЗА СЕГОДНЯ почти 12 часов.

А елазор тебя уже года два просит назвать ему свое вероятностное пространство, но ты каждый раз отнекиваешься, мол, времени нет, зато у тебя есть время отвечать ему же, но всякими оскорблениями. Поэтому я склонен заявить, что ты не можешь назвать вероятностное пространство уже 2 года, а значит, не заинтересован в решении задачи.

Я его уже называл

Буду твоими методами работать.

Пруфани или пиздабол

 

Чел ... после взятия золотого шара у нас вот какое пространство

 

1 коробка - вероятность 2/3

2 коробка - вероятность 1/3

3 коробка - вероятность 0

Это не вероятностное пространство, пересдача

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?

А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях.

Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян

Ну тут вопросики. Сколько бы у тебя ушло времени на изложение подробного решения? Что мешает воспользоваться тем же ботом, чтобы он сгенерировал тебе заготовку ответа?

Неужели больше 5 минут(возьмём с запасом)? Или ты боишься конструктивного диалога, который может возникнуть после того как ты выдашь подробное решение?

Я ничего не боюсь, просто уже была попытка конструктива, которая закончилась безуспешно. Повторений мне не хочется. Иди лучше с ботом дискутируй.

И почему же предыдущая попытка конструктива закончилась безуспешно? Может быть потому что ты не желал прочитать условие?

Пруфани, что был хоть какой-то конструктив от тебя, или пиздабол. У меня в памяти в основном бессодержательные посты с оскорблениями.

 

То есть твоя позиция такая: "Я прав, с вопросами идите с ботами общайтесь"? То есть ты окончательно слился, правильно?

Она закончилась безуспешно потому что ты перестал разговаривать на математическом языке и перешел на балабольство или на отсылки к каким-то там сообщениям прошлых лет, которые никто в этом топике искать не будет

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 27 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?

А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях.

Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян

Ну тут вопросики. Сколько бы у тебя ушло времени на изложение подробного решения? Что мешает воспользоваться тем же ботом, чтобы он сгенерировал тебе заготовку ответа?

Неужели больше 5 минут(возьмём с запасом)? Или ты боишься конструктивного диалога, который может возникнуть после того как ты выдашь подробное решение?

Я ничего не боюсь, просто уже была попытка конструктива, которая закончилась безуспешно. Повторений мне не хочется. Иди лучше с ботом дискутируй.

И почему же предыдущая попытка конструктива закончилась безуспешно? Может быть потому что ты не желал прочитать условие?

Пруфани, что был хоть какой-то конструктив от тебя, или пиздабол. У меня в памяти в основном бессодержательные посты с оскорблениями.

 

То есть твоя позиция такая: "Я прав, с вопросами идите с ботами общайтесь"? То есть ты окончательно слился, правильно?

Она закончилась безуспешно потому что ты перестал разговаривать на математическом языке и перешел на балабольство или на отсылки к каким-то там сообщениям прошлых лет, которые никто в этом топике искать не будет

Чуть выше я отослался на сообщение с решением байесом, где ответ 1/2. Чем тебя не устраивает такая отсылка?

Вот ещё раз продублирую:

s5cfxf написал 15.03.2025 в 13:52:

Zhenek написал 15.03.2025 в 13:45:

Ritsu twit написал 15.03.2025 в 13:41:

Zhenek написал 15.03.2025 в 13:37:

До того как вытащил шар, я был ВЫНУЖДЕН предположить, что коробки честные, потому что у меня нет причин делать обратное.

 

Как только у меня в руке оказалось золото, я задумался о честности коробок, ведь в коробках разное распределение шаров. Например, в 3-й нет золота, значит 3-я коробка уже "нечестная", т.е. вероятность её взять была 0 "до крипов". И так далее

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? 

Всё правильно, да.

тебя только что забайтили на ответ 1/2

 

Новый разбор вероятностей

Допустим, что:

В коробке GG первый шар золотой.

В коробке GS первый шар золотой.

В коробке SS первый шар серебряный.

Теперь происходит следующее:

Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается.

Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой.

Это меняет вероятности:

P(GG | Gold first) = 1/2

P(GS | Gold first) = 1/2

Как это влияет на ответ?

Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче.

Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар.

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 25 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

antirat написал 7 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?

А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях.

Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян

Ну тут вопросики. Сколько бы у тебя ушло времени на изложение подробного решения? Что мешает воспользоваться тем же ботом, чтобы он сгенерировал тебе заготовку ответа?

Неужели больше 5 минут(возьмём с запасом)? Или ты боишься конструктивного диалога, который может возникнуть после того как ты выдашь подробное решение?

Я ничего не боюсь, просто уже была попытка конструктива, которая закончилась безуспешно. Повторений мне не хочется. Иди лучше с ботом дискутируй.

И почему же предыдущая попытка конструктива закончилась безуспешно? Может быть потому что ты не желал прочитать условие?

Пруфани, что был хоть какой-то конструктив от тебя, или пиздабол. У меня в памяти в основном бессодержательные посты с оскорблениями.

 

То есть твоя позиция такая: "Я прав, с вопросами идите с ботами общайтесь"? То есть ты окончательно слился, правильно?

Она закончилась безуспешно потому что ты перестал разговаривать на математическом языке и перешел на балабольство или на отсылки к каким-то там сообщениям прошлых лет, которые никто в этом топике искать не будет

Чуть выше я отослался на сообщение с решением байесом, где ответ 1/2. Чем тебя не устраивает такая отсылка?

Вот ещё раз продублирую:

  

s5cfxf написал 15.03.2025 в 11:52:

Zhenek написал 15.03.2025 в 11:45:

Ritsu twit написал 15.03.2025 в 11:41:

Zhenek написал 15.03.2025 в 11:37:

До того как вытащил шар, я был ВЫНУЖДЕН предположить, что коробки честные, потому что у меня нет причин делать обратное.

 

Как только у меня в руке оказалось золото, я задумался о честности коробок, ведь в коробках разное распределение шаров. Например, в 3-й нет золота, значит 3-я коробка уже "нечестная", т.е. вероятность её взять была 0 "до крипов". И так далее

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? 

Всё правильно, да.

тебя только что забайтили на ответ 1/2

 

Новый разбор вероятностей

Допустим, что:

В коробке GG первый шар золотой.

В коробке GS первый шар золотой.

В коробке SS первый шар серебряный.

Теперь происходит следующее:

Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается.

Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой.

Это меняет вероятности:

P(GG | Gold first) = 1/2

P(GS | Gold first) = 1/2

Как это влияет на ответ?

Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче.

Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар.

 

Ну так это решение неверное. Жирным выделил утверждение, которое ошибочно

E1azor написал 4 минуты назад:

 

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

LynTeek написал 16 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 25 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

antirat написал 8 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?

А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях.

Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян

Привет, что значит, нет времени? Мне кажется, ты снова врешь. Давай по существу: первый пост сегодня ты написал в 12:58. Сейчас почти 12 ночи. То есть ты провел в этом топике ЗА СЕГОДНЯ почти 12 часов.

А елазор тебя уже года два просит назвать ему свое вероятностное пространство, но ты каждый раз отнекиваешься, мол, времени нет, зато у тебя есть время отвечать ему же, но всякими оскорблениями. Поэтому я склонен заявить, что ты не можешь назвать вероятностное пространство уже 2 года, а значит, не заинтересован в решении задачи.

Я его уже называл

Буду твоими методами работать.

Пруфани или пиздабол

 

Чел ... после взятия золотого шара у нас вот какое пространство

 

1 коробка - вероятность 2/3

2 коробка - вероятность 1/3

3 коробка - вероятность 0

Это не пространство, пересдача

Чем тебя оно не устраивает? 

Сигмы-алгебры не хватает? Или что?

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

antirat написал 8 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?

А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях.

Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян

Ну тут вопросики. Сколько бы у тебя ушло времени на изложение подробного решения? Что мешает воспользоваться тем же ботом, чтобы он сгенерировал тебе заготовку ответа?

Неужели больше 5 минут(возьмём с запасом)? Или ты боишься конструктивного диалога, который может возникнуть после того как ты выдашь подробное решение?

Я ничего не боюсь, просто уже была попытка конструктива, которая закончилась безуспешно. Повторений мне не хочется. Иди лучше с ботом дискутируй.

И почему же предыдущая попытка конструктива закончилась безуспешно? Может быть потому что ты не желал прочитать условие?

Пруфани, что был хоть какой-то конструктив от тебя, или пиздабол. У меня в памяти в основном бессодержательные посты с оскорблениями.

 

То есть твоя позиция такая: "Я прав, с вопросами идите с ботами общайтесь"? То есть ты окончательно слился, правильно?

Она закончилась безуспешно потому что ты перестал разговаривать на математическом языке и перешел на балабольство или на отсылки к каким-то там сообщениям прошлых лет, которые никто в этом топике искать не будет

Чуть выше я отослался на сообщение с решением байесом, где ответ 1/2. Чем тебя не устраивает такая отсылка?

Вот ещё раз продублирую:

  

s5cfxf написал 15.03.2025 в 13:52:

Zhenek написал 15.03.2025 в 13:45:

Ritsu twit написал 15.03.2025 в 13:41:

Zhenek написал 15.03.2025 в 13:37:

До того как вытащил шар, я был ВЫНУЖДЕН предположить, что коробки честные, потому что у меня нет причин делать обратное.

 

Как только у меня в руке оказалось золото, я задумался о честности коробок, ведь в коробках разное распределение шаров. Например, в 3-й нет золота, значит 3-я коробка уже "нечестная", т.е. вероятность её взять была 0 "до крипов". И так далее

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? 

Всё правильно, да.

тебя только что забайтили на ответ 1/2

 

Новый разбор вероятностей

Допустим, что:

В коробке GG первый шар золотой.

В коробке GS первый шар золотой.

В коробке SS первый шар серебряный.

Теперь происходит следующее:

Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается.

Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой.

Это меняет вероятности:

P(GG | Gold first) = 1/2

P(GS | Gold first) = 1/2

Как это влияет на ответ?

Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче.

Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар.

 

Ну так это решение неверное. Жирным выделил утверждение, которое ошибочно

Почему оно не верное? Обрати внимание на тот факт, что в руке находится золотой шар, который вынули из выбранной коробки, которая выбиралась рандомно

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 27 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

antirat написал 8 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?

А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях.

Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян

Ну тут вопросики. Сколько бы у тебя ушло времени на изложение подробного решения? Что мешает воспользоваться тем же ботом, чтобы он сгенерировал тебе заготовку ответа?

Неужели больше 5 минут(возьмём с запасом)? Или ты боишься конструктивного диалога, который может возникнуть после того как ты выдашь подробное решение?

Я ничего не боюсь, просто уже была попытка конструктива, которая закончилась безуспешно. Повторений мне не хочется. Иди лучше с ботом дискутируй.

И почему же предыдущая попытка конструктива закончилась безуспешно? Может быть потому что ты не желал прочитать условие?

Пруфани, что был хоть какой-то конструктив от тебя, или пиздабол. У меня в памяти в основном бессодержательные посты с оскорблениями.

 

То есть твоя позиция такая: "Я прав, с вопросами идите с ботами общайтесь"? То есть ты окончательно слился, правильно?

Она закончилась безуспешно потому что ты перестал разговаривать на математическом языке и перешел на балабольство или на отсылки к каким-то там сообщениям прошлых лет, которые никто в этом топике искать не будет

Чуть выше я отослался на сообщение с решением байесом, где ответ 1/2. Чем тебя не устраивает такая отсылка?

Вот ещё раз продублирую:

  

s5cfxf написал 15.03.2025 в 11:52:

Zhenek написал 15.03.2025 в 11:45:

Ritsu twit написал 15.03.2025 в 11:41:

Zhenek написал 15.03.2025 в 11:37:

До того как вытащил шар, я был ВЫНУЖДЕН предположить, что коробки честные, потому что у меня нет причин делать обратное.

 

Как только у меня в руке оказалось золото, я задумался о честности коробок, ведь в коробках разное распределение шаров. Например, в 3-й нет золота, значит 3-я коробка уже "нечестная", т.е. вероятность её взять была 0 "до крипов". И так далее

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? 

Всё правильно, да.

тебя только что забайтили на ответ 1/2

 

Новый разбор вероятностей

Допустим, что:

В коробке GG первый шар золотой.

В коробке GS первый шар золотой.

В коробке SS первый шар серебряный.

Теперь происходит следующее:

Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается.

Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой.

Это меняет вероятности:

P(GG | Gold first) = 1/2

P(GS | Gold first) = 1/2

Как это влияет на ответ?

Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче.

Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар.

 

Ну так это решение неверное. Жирным выделил утверждение, которое ошибочно

Почему оно не верное? Обрати внимание на тот факт, что в руке находится золотой шар, который вынули из выбранной коробки, которая выбиралась рандомно

Обратил, однако вероятности посчитаны неверно. Вот как правильно

P(GG | Gold first) = P (GG & Gold first)/P(Gold first) = 1/3 * 1 / (1/2) = 2/3

P(GS | Gold first) = P (GS & Gold first)/P(Gold first) = 1/3 * 1/2 / (1/2) = 1/3

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 39 минут назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

antirat написал 8 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?

А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях.

Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян

Ну тут вопросики. Сколько бы у тебя ушло времени на изложение подробного решения? Что мешает воспользоваться тем же ботом, чтобы он сгенерировал тебе заготовку ответа?

Неужели больше 5 минут(возьмём с запасом)? Или ты боишься конструктивного диалога, который может возникнуть после того как ты выдашь подробное решение?

Я ничего не боюсь, просто уже была попытка конструктива, которая закончилась безуспешно. Повторений мне не хочется. Иди лучше с ботом дискутируй.

И почему же предыдущая попытка конструктива закончилась безуспешно? Может быть потому что ты не желал прочитать условие?

Пруфани, что был хоть какой-то конструктив от тебя, или пиздабол. У меня в памяти в основном бессодержательные посты с оскорблениями.

 

То есть твоя позиция такая: "Я прав, с вопросами идите с ботами общайтесь"? То есть ты окончательно слился, правильно?

Она закончилась безуспешно потому что ты перестал разговаривать на математическом языке и перешел на балабольство или на отсылки к каким-то там сообщениям прошлых лет, которые никто в этом топике искать не будет

Чуть выше я отослался на сообщение с решением байесом, где ответ 1/2. Чем тебя не устраивает такая отсылка?

Вот ещё раз продублирую:

  

s5cfxf написал 15.03.2025 в 13:52:

Zhenek написал 15.03.2025 в 13:45:

Ritsu twit написал 15.03.2025 в 13:41:

Zhenek написал 15.03.2025 в 13:37:

До того как вытащил шар, я был ВЫНУЖДЕН предположить, что коробки честные, потому что у меня нет причин делать обратное.

 

Как только у меня в руке оказалось золото, я задумался о честности коробок, ведь в коробках разное распределение шаров. Например, в 3-й нет золота, значит 3-я коробка уже "нечестная", т.е. вероятность её взять была 0 "до крипов". И так далее

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? 

Всё правильно, да.

тебя только что забайтили на ответ 1/2

 

Новый разбор вероятностей

Допустим, что:

В коробке GG первый шар золотой.

В коробке GS первый шар золотой.

В коробке SS первый шар серебряный.

Теперь происходит следующее:

Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается.

Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой.

Это меняет вероятности:

P(GG | Gold first) = 1/2

P(GS | Gold first) = 1/2

Как это влияет на ответ?

Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче.

Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар.

 

Ну так это решение неверное. Жирным выделил утверждение, которое ошибочно

Почему оно не верное? Обрати внимание на тот факт, что в руке находится золотой шар, который вынули из выбранной коробки, которая выбиралась рандомно

Обратил, однако вероятности посчитаны неверно. Вот как правильно

 

P(GG | Gold first) = P (GG & Gold first)/P(Gold first) = 1/3 * 1 / (1/2) = 2/3

P(GS | Gold first) = P (GS & Gold first)/P(Gold first) = 1/3 * 1/2 / (1/2) = 1/3

Не вижу тут вероятностного пространства

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

E1azor написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 45 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

antirat написал 8 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?

А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях.

Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян

Ну тут вопросики. Сколько бы у тебя ушло времени на изложение подробного решения? Что мешает воспользоваться тем же ботом, чтобы он сгенерировал тебе заготовку ответа?

Неужели больше 5 минут(возьмём с запасом)? Или ты боишься конструктивного диалога, который может возникнуть после того как ты выдашь подробное решение?

Я ничего не боюсь, просто уже была попытка конструктива, которая закончилась безуспешно. Повторений мне не хочется. Иди лучше с ботом дискутируй.

И почему же предыдущая попытка конструктива закончилась безуспешно? Может быть потому что ты не желал прочитать условие?

Пруфани, что был хоть какой-то конструктив от тебя, или пиздабол. У меня в памяти в основном бессодержательные посты с оскорблениями.

 

То есть твоя позиция такая: "Я прав, с вопросами идите с ботами общайтесь"? То есть ты окончательно слился, правильно?

Она закончилась безуспешно потому что ты перестал разговаривать на математическом языке и перешел на балабольство или на отсылки к каким-то там сообщениям прошлых лет, которые никто в этом топике искать не будет

Чуть выше я отослался на сообщение с решением байесом, где ответ 1/2. Чем тебя не устраивает такая отсылка?

Вот ещё раз продублирую:

  

s5cfxf написал 15.03.2025 в 11:52:

Zhenek написал 15.03.2025 в 11:45:

Ritsu twit написал 15.03.2025 в 11:41:

Zhenek написал 15.03.2025 в 11:37:

До того как вытащил шар, я был ВЫНУЖДЕН предположить, что коробки честные, потому что у меня нет причин делать обратное.

 

Как только у меня в руке оказалось золото, я задумался о честности коробок, ведь в коробках разное распределение шаров. Например, в 3-й нет золота, значит 3-я коробка уже "нечестная", т.е. вероятность её взять была 0 "до крипов". И так далее

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? 

Всё правильно, да.

тебя только что забайтили на ответ 1/2

 

Новый разбор вероятностей

Допустим, что:

В коробке GG первый шар золотой.

В коробке GS первый шар золотой.

В коробке SS первый шар серебряный.

Теперь происходит следующее:

Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается.

Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой.

Это меняет вероятности:

P(GG | Gold first) = 1/2

P(GS | Gold first) = 1/2

Как это влияет на ответ?

Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче.

Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар.

 

Ну так это решение неверное. Жирным выделил утверждение, которое ошибочно

Почему оно не верное? Обрати внимание на тот факт, что в руке находится золотой шар, который вынули из выбранной коробки, которая выбиралась рандомно

Обратил, однако вероятности посчитаны неверно. Вот как правильно

 

P(GG | Gold first) = P (GG & Gold first)/P(Gold first) = 1/3 * 1 / (1/2) = 2/3

P(GS | Gold first) = P (GS & Gold first)/P(Gold first) = 1/3 * 1/2 / (1/2) = 1/3

Не вижу тут вероятностного пространства

И какое оно имеет отношение к тому, что мы обсуждаем? Ты мне кинул якобы решение через байеса, где ответ 1/2, я тебе опровергаю его используя математические формулы, а ты снова какую-то хуету несёшь? У тебя всё норм?

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 37 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

s5cfxf написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

antirat написал 8 часов назад:

Пытался на новый движок перевести симуляцию, а Twine больше 100 прогонов цикла не осиливает.

В любом случае, в этой симуляции добавил режим "Золотой взят", протестируйте, кому не лень (и вообще, работает ли у вас itch.io, у меня только с впн, а куда ещё заливать).

https://antirat.itch.io/1223-simulationds

Опять кто-то серебро берёт первым пиком 

это учитывается при подсчете

у тебя тут коробки не равновероятны

Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится

Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны

Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало.

чуть выше полистай и найдёшь, что я:

- составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом

- проводил вычислительные эксперименты

- решал задачу в обобщённом виде

- макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота)

- вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага)

 

потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит?

нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства?

Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка

Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать

Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше.

Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать.

Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол

В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел?

Во всех, где ты пытаешься обосновать ответ 1/2

Даже если я не прав и ответ 2/3, то я не напиздел, а ошибся.

И хотелось бы от тебя увидеть обоснование ответа 2/3 максимально математически и максимально фундаментально. То есть начать надо с вероятностного пространства. Потянешь?

А зачем тебе это нужно? Ты не веришь в теорию, которой сотни лет, или что?

Верю конечно, но, судя по всему, у тебя пока не хватает компетенции правильно подставлять условие задачи в формулы. Поэтому лучше расписать решение более подробно, чтобы было проще обнаружить ошибку в твоих рассуждениях.

Чел, если тебе нужно подробное решение, обратись к чат ботам ... они хорошо обучены решать такие задачки для школьников. У меня на это нет времени, сорян

Ну тут вопросики. Сколько бы у тебя ушло времени на изложение подробного решения? Что мешает воспользоваться тем же ботом, чтобы он сгенерировал тебе заготовку ответа?

Неужели больше 5 минут(возьмём с запасом)? Или ты боишься конструктивного диалога, который может возникнуть после того как ты выдашь подробное решение?

Я ничего не боюсь, просто уже была попытка конструктива, которая закончилась безуспешно. Повторений мне не хочется. Иди лучше с ботом дискутируй.

И почему же предыдущая попытка конструктива закончилась безуспешно? Может быть потому что ты не желал прочитать условие?

Пруфани, что был хоть какой-то конструктив от тебя, или пиздабол. У меня в памяти в основном бессодержательные посты с оскорблениями.

 

То есть твоя позиция такая: "Я прав, с вопросами идите с ботами общайтесь"? То есть ты окончательно слился, правильно?

Она закончилась безуспешно потому что ты перестал разговаривать на математическом языке и перешел на балабольство или на отсылки к каким-то там сообщениям прошлых лет, которые никто в этом топике искать не будет

Чуть выше я отослался на сообщение с решением байесом, где ответ 1/2. Чем тебя не устраивает такая отсылка?

Вот ещё раз продублирую:

  

s5cfxf написал 15.03.2025 в 13:52:

Zhenek написал 15.03.2025 в 13:45:

Ritsu twit написал 15.03.2025 в 13:41:

Zhenek написал 15.03.2025 в 13:37:

До того как вытащил шар, я был ВЫНУЖДЕН предположить, что коробки честные, потому что у меня нет причин делать обратное.

 

Как только у меня в руке оказалось золото, я задумался о честности коробок, ведь в коробках разное распределение шаров. Например, в 3-й нет золота, значит 3-я коробка уже "нечестная", т.е. вероятность её взять была 0 "до крипов". И так далее

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? 

Всё правильно, да.

тебя только что забайтили на ответ 1/2

 

Новый разбор вероятностей

Допустим, что:

В коробке GG первый шар золотой.

В коробке GS первый шар золотой.

В коробке SS первый шар серебряный.

Теперь происходит следующее:

Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается.

Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой.

Это меняет вероятности:

P(GG | Gold first) = 1/2

P(GS | Gold first) = 1/2

Как это влияет на ответ?

Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче.

Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар.

 

Ну так это решение неверное. Жирным выделил утверждение, которое ошибочно

Почему оно не верное? Обрати внимание на тот факт, что в руке находится золотой шар, который вынули из выбранной коробки, которая выбиралась рандомно

Обратил, однако вероятности посчитаны неверно. Вот как правильно

 

P(GG | Gold first) = P (GG & Gold first)/P(Gold first) = 1/3 * 1 / (1/2) = 2/3

P(GS | Gold first) = P (GS & Gold first)/P(Gold first) = 1/3 * 1/2 / (1/2) = 1/3

Не вижу тут вероятностного пространства

И какое оно имеет отношение к тому, что мы обсуждаем? Ты мне кинул якобы решение через байеса, где ответ 1/2, я тебе опровергаю его используя математические формулы, а ты снова какую-то хуету несёшь? У тебя всё норм?

У математических формул есть область применимости. Просто подставить в байеса циферки, которые лично тебе нравятся -- это не решение. Поэтому давай начнём с более простого, с вероятностного пространства, т.к. байеса ты пока не осилил.