1/2 vs 2/3

Ritsu twit написал 15 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

Ritsu twit написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Я уважаю чужое мнение, если оно отражает реальную картину мира. Если там шиза, то сорян

и хз о какой ограниченности речь. Решение может и не единственное, но ответ один: 2/3 (в задаче топика)

 

А какое еще решение ты знаешь? 

Ну, симулятор даёт ответ 2/3

Я про вариант решения. А не форму твоего варианта. 

Ответ в задаче один (2/3), я хз о чём ты

Zhenek написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

Я уважаю чужое мнение, если оно отражает реальную картину мира. Если там шиза, то сорян

и хз о какой ограниченности речь. Решение может и не единственное, но ответ один: 2/3 (в задаче топика)

 

А какое еще решение ты знаешь? 

Ну, симулятор даёт ответ 2/3

Я про вариант решения. А не форму твоего варианта. 

Ответ в задаче один (2/3), я хз о чём ты

Тебе написали ты ограниченный. Ты сказал что нет, но в пример других решений не привел. Значит ты ограниченный. 

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

Ritsu twit написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Я уважаю чужое мнение, если оно отражает реальную картину мира. Если там шиза, то сорян

и хз о какой ограниченности речь. Решение может и не единственное, но ответ один: 2/3 (в задаче топика)

 

А какое еще решение ты знаешь? 

Ну, симулятор даёт ответ 2/3

Я про вариант решения. А не форму твоего варианта. 

Ответ в задаче один (2/3), я хз о чём ты

Тебе написали ты ограниченный. Ты сказал что нет, но в пример других решений не привел. Значит ты ограниченный. 

И? Как это меняет тот факт, что в задаче топика ответ 2/3, а в задаче с конвейерами- 5/6?

Zhenek написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

Я уважаю чужое мнение, если оно отражает реальную картину мира. Если там шиза, то сорян

и хз о какой ограниченности речь. Решение может и не единственное, но ответ один: 2/3 (в задаче топика)

 

А какое еще решение ты знаешь? 

Ну, симулятор даёт ответ 2/3

Я про вариант решения. А не форму твоего варианта. 

Ответ в задаче один (2/3), я хз о чём ты

Тебе написали ты ограниченный. Ты сказал что нет, но в пример других решений не привел. Значит ты ограниченный. 

И? Как это меняет тот факт, что в задаче топика ответ 2/3, а в задаче с конвейерами- 5/6?

То что ответ 2/3 и 5/6 это ответы ограниченного человека. 

@Zhenekв гуглдоках есть клон экселя, можно туда портировать твою древнюю симуляцию и скидывать ссылку, всё ж удобнее видео

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 9 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

Ritsu twit написал 27 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

Ritsu twit написал 37 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Я уважаю чужое мнение, если оно отражает реальную картину мира. Если там шиза, то сорян

и хз о какой ограниченности речь. Решение может и не единственное, но ответ один: 2/3 (в задаче топика)

 

А какое еще решение ты знаешь? 

Ну, симулятор даёт ответ 2/3

Я про вариант решения. А не форму твоего варианта. 

Ответ в задаче один (2/3), я хз о чём ты

Тебе написали ты ограниченный. Ты сказал что нет, но в пример других решений не привел. Значит ты ограниченный. 

И? Как это меняет тот факт, что в задаче топика ответ 2/3, а в задаче с конвейерами- 5/6?

То что ответ 2/3 и 5/6 это ответы ограниченного человека. 

Но ведь важно то, что эти ответы правильные, так? 

antirat написал 3 часа назад:

@Zhenekв гуглдоках есть клон экселя, можно туда портировать твою древнюю симуляцию и скидывать ссылку, всё ж удобнее видео

Думаю там запрещено гугл таблицами пользоваться. Только яндекс. 

Задачу с бункерами (хаотичное распределение деталей) лично решал методом разделения вселенных. Ответ чуть меньше 5/6, он стремится к этому числу по мере наваливания деталей в смешанный бункер и сохранения их соотношения.

Zhenek написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

Я уважаю чужое мнение, если оно отражает реальную картину мира. Если там шиза, то сорян

и хз о какой ограниченности речь. Решение может и не единственное, но ответ один: 2/3 (в задаче топика)

 

А какое еще решение ты знаешь? 

Ну, симулятор даёт ответ 2/3

Я про вариант решения. А не форму твоего варианта. 

Ответ в задаче один (2/3), я хз о чём ты

Тебе написали ты ограниченный. Ты сказал что нет, но в пример других решений не привел. Значит ты ограниченный. 

И? Как это меняет тот факт, что в задаче топика ответ 2/3, а в задаче с конвейерами- 5/6?

То что ответ 2/3 и 5/6 это ответы ограниченного человека. 

Но ведь важно то, что эти ответы правильные, так? 

5/6 это вымешленный ответ. 2/3 смотря какой. Макакский имеет место на жизнь, твой нет. Хотя он и есть макакский и боженька вложил в руку золотой шар в этом ответе, но ты ограниченный, поэтому тебе сложно донести эту мысль.

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Ritsu twit написал 12 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Ritsu twit написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

Ritsu twit написал 39 минут назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

Ritsu twit написал 48 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

Я уважаю чужое мнение, если оно отражает реальную картину мира. Если там шиза, то сорян

и хз о какой ограниченности речь. Решение может и не единственное, но ответ один: 2/3 (в задаче топика)

 

А какое еще решение ты знаешь? 

Ну, симулятор даёт ответ 2/3

Я про вариант решения. А не форму твоего варианта. 

Ответ в задаче один (2/3), я хз о чём ты

Тебе написали ты ограниченный. Ты сказал что нет, но в пример других решений не привел. Значит ты ограниченный. 

И? Как это меняет тот факт, что в задаче топика ответ 2/3, а в задаче с конвейерами- 5/6?

То что ответ 2/3 и 5/6 это ответы ограниченного человека. 

Но ведь важно то, что эти ответы правильные, так? 

5/6 это вымешленный ответ. 2/3 смотря какой. Макакский имеет место на жизнь, твой нет. Хотя он и есть макакский и боженька вложил в руку золотой шар в этом ответе, но ты ограниченный, поэтому тебе сложно донести эту мысль.

Реши задачу

в первый день элазор сожрал 1 тарелку говна, во второй - половину тарелки, в третий - четверть тарелки, в четвёртый - одну восьмую тарелки. Элазор бессмертный, живёт вечно

вопрос, сколько тарелок говна сожрёт элазор за всю свою жизнь

хз нахуя 1/2 шизам вообще считать вероятность, если за них боженька выбирает

antirat написал 3 часа назад:

Задачу с бункерами (хаотичное распределение деталей) лично решал методом разделения вселенных. Ответ чуть меньше 5/6, он стремится к этому числу по мере наваливания деталей в смешанный бункер и сохранения их соотношения.

В решение на 5/6 берется как аксиома решение задачи топика как 2/3. Что никем не доказано. И потом добавляется еще вероятность золотого шара из разноцветной коробки, создавая 5/6. Но если основная задача решается на 1/2, то задача с бесконечными шарами уже получает ответ 2/3. И при этом ответ 2/3 для этой задачи выглядит более логичным чем ответ к основной задаче. Что ставит наличие 2/3 в основной задаче под серьезный вопрос. Т.к 2/3 в бесконечной интерпретации в целом обосновываются куда логичней. А обе задачи мы не можем решать наверное на один ответ. 

s5cfxf написал 3 часа назад:

хз нахуя 1/2 шизам вообще считать вероятность, если за них боженька выбирает

Так 2/3 тоже самое. Просто вы доказываете что вам боженька вложил шар. 

Ritsu twit написал Только что:

s5cfxf написал 2 минуты назад:

хз нахуя 1/2 шизам вообще считать вероятность, если за них боженька выбирает

Так 2/3 тоже самое. Просто вы доказываете что вам боженька вложил шар. 

привет в ответе 2/3 шанс первого золота 50%, никто нужный шар не вкладывает

s5cfxf написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

s5cfxf написал 3 часа назад:

хз нахуя 1/2 шизам вообще считать вероятность, если за них боженька выбирает

Так 2/3 тоже самое. Просто вы доказываете что вам боженька вложил шар. 

привет в ответе 2/3 шанс первого золота 50%, никто нужный шар не вкладывает

Нет в этом ответе первый шар это 2/3 вероятности что он из коробки с шарами одинакового цвета. И просто так получилось, что он золотой. 

Ritsu twit написал Только что:

s5cfxf написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

s5cfxf написал 5 минут назад:

хз нахуя 1/2 шизам вообще считать вероятность, если за них боженька выбирает

Так 2/3 тоже самое. Просто вы доказываете что вам боженька вложил шар. 

привет в ответе 2/3 шанс первого золота 50%, никто нужный шар не вкладывает

Нет в этом ответе первый шар это 2/3 вероятности что он из коробки с шарами одинакового цвета. И просто так получилось, что он золотой. 

 

твой подсчет не имеет отношения к задаче топика

s5cfxf написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

s5cfxf написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

s5cfxf написал 3 часа назад:

хз нахуя 1/2 шизам вообще считать вероятность, если за них боженька выбирает

Так 2/3 тоже самое. Просто вы доказываете что вам боженька вложил шар. 

привет в ответе 2/3 шанс первого золота 50%, никто нужный шар не вкладывает

Нет в этом ответе первый шар это 2/3 вероятности что он из коробки с шарами одинакового цвета. И просто так получилось, что он золотой. 

 

твой подсчет не имеет отношения к задаче топика

Нет он имеет прямое отношение к задаче топика, а вот считать что-то через шар, это делать уже с самого начала не логичное действие, которое сильно затратно это раз, два его ответ не дает ничего нового кроме проверки решения что ты возьмешь любой шар из любой коробки и он будет с 2/3 всегда из коробки с двумя шарами одного цвета. 

Я не могу больше читать этот бред. Это просто пиздец

@LynTeek высри рэпа, разбавь говно мочой

Ritsu twit написал 17 минут назад:

s5cfxf написал 20 минут назад:

Ritsu twit написал 22 минуты назад:

s5cfxf написал 24 минуты назад:

Ritsu twit написал 27 минут назад:

s5cfxf написал 28 минут назад:

хз нахуя 1/2 шизам вообще считать вероятность, если за них боженька выбирает

Так 2/3 тоже самое. Просто вы доказываете что вам боженька вложил шар. 

привет в ответе 2/3 шанс первого золота 50%, никто нужный шар не вкладывает

Нет в этом ответе первый шар это 2/3 вероятности что он из коробки с шарами одинакового цвета. И просто так получилось, что он золотой. 

 

твой подсчет не имеет отношения к задаче топика

Нет он имеет прямое отношение к задаче топика, а вот считать что-то через шар, это делать уже с самого начала не логичное действие, которое сильно затратно это раз, два его ответ не дает ничего нового кроме проверки решения что ты возьмешь любой шар из любой коробки и он будет с 2/3 всегда из коробки с двумя шарами одного цвета. 

просто напомню ты начал с утверждения что в 2/3 боженька вкладывает шар и дошел до какой то хуйни

s5cfxf написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

s5cfxf написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

s5cfxf написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 3 часа назад:

s5cfxf написал 3 часа назад:

хз нахуя 1/2 шизам вообще считать вероятность, если за них боженька выбирает

Так 2/3 тоже самое. Просто вы доказываете что вам боженька вложил шар. 

привет в ответе 2/3 шанс первого золота 50%, никто нужный шар не вкладывает

Нет в этом ответе первый шар это 2/3 вероятности что он из коробки с шарами одинакового цвета. И просто так получилось, что он золотой. 

 

твой подсчет не имеет отношения к задаче топика

Нет он имеет прямое отношение к задаче топика, а вот считать что-то через шар, это делать уже с самого начала не логичное действие, которое сильно затратно это раз, два его ответ не дает ничего нового кроме проверки решения что ты возьмешь любой шар из любой коробки и он будет с 2/3 всегда из коробки с двумя шарами одного цвета. 

просто напомню ты начал с утверждения что в 2/3 боженька вкладывает шар и дошел до какой то хуйни

Да в решении в 2/3 боженька вкладывает золотой шар в руку. Какие вопросы у тебя? 

Ritsu twit написал Только что:

s5cfxf написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 22 минуты назад:

s5cfxf написал 24 минуты назад:

Ritsu twit написал 26 минут назад:

s5cfxf написал 28 минут назад:

Ritsu twit написал 31 минуту назад:

s5cfxf написал 32 минуты назад:

хз нахуя 1/2 шизам вообще считать вероятность, если за них боженька выбирает

Так 2/3 тоже самое. Просто вы доказываете что вам боженька вложил шар. 

привет в ответе 2/3 шанс первого золота 50%, никто нужный шар не вкладывает

Нет в этом ответе первый шар это 2/3 вероятности что он из коробки с шарами одинакового цвета. И просто так получилось, что он золотой. 

 

твой подсчет не имеет отношения к задаче топика

Нет он имеет прямое отношение к задаче топика, а вот считать что-то через шар, это делать уже с самого начала не логичное действие, которое сильно затратно это раз, два его ответ не дает ничего нового кроме проверки решения что ты возьмешь любой шар из любой коробки и он будет с 2/3 всегда из коробки с двумя шарами одного цвета. 

просто напомню ты начал с утверждения что в 2/3 боженька вкладывает шар и дошел до какой то хуйни

Да в решении в 2/3 боженька вкладывает золотой шар в руку. Какие вопросы у тебя? 

Этого там нет. В решении 2/3 хладнокровное следование условию задачи и использование формулы Байеса. О каком боге речь?