Деление на сорта. Украина, с.2 т.52

[101]

Rooster написал 4 минуты назад:

F[f[f челу грозит пятёра за слова в опросе на улице 😂😂😂

Перемога над хохлами 🤣🤣🤣

Либерахи как обычно подставили человека, не сохранив его анонимность. 

[rarjpeg]

Grohuf написал 1 час назад:

rarjpeg написал 8 часов назад:

Grohuf написал 9 часов назад:

DimоnGnom написал 9 часов назад:

Grohuf написал 9 часов назад:

DimоnGnom написал 9 часов назад:

Мой пост про то, что одни и те же люди считают, что СССР вступил войну только в 1941г, а союзники начали помогать только в 1944 и при этом эти же люди пишут, что хохлы не сами задефались в начале СВО. 

Я тебе как бы намекнул, что на Киев наступала очень маленькая группировка, которая В ПРИНЦИПЕ не могла захватить Киев, если бы его обороняла не армия Украины, а простые работяги с гладкоствольными ружьями и пистолетами макарова. Просто потому, что Киев огромный город и такой группировкой его невозможно контроллировать. Поэтому перемогать тем, что хохлов не захватила армия из 200 тысяч человек, из которых пехоты еще меньше - не очень умно. Но так как ты хохол, для тебя это норма.

 

Попробуйте задефаться теперь без баринского оружия, когда Владимир Владимирович начал воевать серьезно.

Получается, что появилась третья позиция, что не хохлы или запад (поставками) задефали Киев, а Пыня, решив напасть на этот город группировкой, которой его нельзя взять. 

Снова Пыня насрал на хохлов, но забыл снять штаны.

 

Зачем хохлам дефать без баринского оружия, если можно с ним? 

Хряк, никто столицу твоего свинарника захватывать не собирался. Все что хотели во время первого этапа войны - заставить Киев подписать бумажку.

Именно поэтому последовал жест доброй моли, да?

Ну да. Путин очень хотел поскорей закончить войну. Но, в отличие от него, Зеленский хотел воевать. Причем хохлы хотели воевать как до войны, так и во время нее. Странные люди.

Поскорей (8 лет). То есть отправили группировку, неспособную захватить Киев, чтобы иметь выгодную переговорную позицию, но и при этом отвели эти войска, чтобы закончить войну? Блядь и после этого вы с хохлов угораете 

[KoriZzza]

Ilze написал 6 минут назад:

ikmor написал 8 минут назад:

Ilze написал 12 минут назад:

ikmor написал 13 минут назад:

Ilze написал 14 минут назад:

мы с бурятом были

он меня на дрезине вез пока я стрелял

Ехали на восток или запад? 

на восток бежали такие как ты

а мы с пашей отбивали страну

Тю, я думал что ты про гражданскую 

на гражданке такие как я бошки жидам резали

KoriZzza написал 7 минут назад:

Ilze написал 11 минут назад:

KoriZzza написал 12 минут назад:

Ilze написал 12 минут назад:

ikmor написал 13 минут назад:

Ilze написал 14 минут назад:

мы с бурятом были

он меня на дрезине вез пока я стрелял

Ехали на восток или запад? 

на восток бежали такие как ты

а мы с пашей отбивали страну

Анка где

на месте

Так и красным можно стать....

ты мою блядь оскорбил чтоль? 

вот это ты попал

Я в другом городе

[101]

rarjpeg написал Только что:

Grohuf написал 1 час назад:

rarjpeg написал 8 часов назад:

Grohuf написал 9 часов назад:

DimоnGnom написал 9 часов назад:

Grohuf написал 9 часов назад:

DimоnGnom написал 9 часов назад:

Мой пост про то, что одни и те же люди считают, что СССР вступил войну только в 1941г, а союзники начали помогать только в 1944 и при этом эти же люди пишут, что хохлы не сами задефались в начале СВО. 

Я тебе как бы намекнул, что на Киев наступала очень маленькая группировка, которая В ПРИНЦИПЕ не могла захватить Киев, если бы его обороняла не армия Украины, а простые работяги с гладкоствольными ружьями и пистолетами макарова. Просто потому, что Киев огромный город и такой группировкой его невозможно контроллировать. Поэтому перемогать тем, что хохлов не захватила армия из 200 тысяч человек, из которых пехоты еще меньше - не очень умно. Но так как ты хохол, для тебя это норма.

 

Попробуйте задефаться теперь без баринского оружия, когда Владимир Владимирович начал воевать серьезно.

Получается, что появилась третья позиция, что не хохлы или запад (поставками) задефали Киев, а Пыня, решив напасть на этот город группировкой, которой его нельзя взять. 

Снова Пыня насрал на хохлов, но забыл снять штаны.

 

Зачем хохлам дефать без баринского оружия, если можно с ним? 

Хряк, никто столицу твоего свинарника захватывать не собирался. Все что хотели во время первого этапа войны - заставить Киев подписать бумажку.

Именно поэтому последовал жест доброй моли, да?

Ну да. Путин очень хотел поскорей закончить войну. Но, в отличие от него, Зеленский хотел воевать. Причем хохлы хотели воевать как до войны, так и во время нее. Странные люди.

Поскорей (8 лет). То есть отправили группировку, неспособную захватить Киев, чтобы иметь выгодную переговорную позицию, но и при этом отвели эти войска, чтобы закончить войну? Блядь и после этого вы с хохлов угораете 

Вот такие вот военные советники, в этом вашем лаосе. В уши ссали что все разбегутся.

[Darkd3ad]

Ilze написал 14 минут назад:

@Darkd3ad помнишь как киев отбивали от фашистов?

Было такое, ещё копчёное сало спиздили...

[Rooster]

101 said 1 minute ago:

Rooster said 6 minutes ago:

F[f[f челу грозит пятёра за слова в опросе на улице 😂😂😂

Перемога над хохлами 🤣🤣🤣

Либерахи как обычно подставили человека, не сохранив его анонимность. 

 

Думаешь именно это заслуживает внимания?

[RIWER]

ikmor написал 9 минут назад:

RIWER написал 11 минут назад:

ikmor написал 19 минут назад:

AFD написал 33 минуты назад:

ikmor написал 45 минут назад:

AFD написал 58 минут назад:

Книга Жукова не является учебным материалом и не является официальной советской версией

Ого, скажу честно, такого я не ожидал. 

AFD написал 58 минут назад:

Ты снова не ответил на самый обычный вопрос - где Советский Союз умалчивал или занимался искажением обороны Ленинграда? 

Ты озверел чтоли? 

Я тебе написал где в самом первом посту - почти всё про попытки деблокады и есть умалчивание и искажение (про них просто не писали). Само формирование линии блокады в сентябре 41го это сплошные мифы, хотя и основанные на событиях. 

AFD написал 58 минут назад:

В учебниках истории описывают, как правило, основные точки. Начало, конец, ключевые события между. Называть это искажением или умалчиванием - оч странно.

Очень странно это называть искажением попытки дополнить советский учебник фактами из истории войны. Как знать, если бы была написана история войны без "три года шли бои местного значения, а потом блокаду прорвали", то может и желающих повторить поменьше было? 

 

AFD написал 58 минут назад:

Кроме того, какая-то часть была с грифом секретности, всё таки война закончилась в 1945, а СССР ушёл на покой в 1991. 

Ну так гриф и был, потому как реальная история далека от советской версии. 

Ты понимаешь разницу между отсутствием некоего события в учебнике, МЕМУАРАМИ И ВОСПОМИНАНИЯМИ (блеать) и "реальная история далека от советской версии". При том, что ты привёл в пример мемуары и так и не сумел сформулировать, что такое "советская версия" и в чём её пиздёжь. 

 

В учебник просто невозможно вложить все, сука, события второй мировой войны, потому как учебник покрывает БОЛЬШОЙ временной период. Если в учебнике отсутствует детальное описание какой-либо операции или столкновения, это не является "искажением". 

 

Ты просто эталонный экземпляр "дегенерата" из палаты мер и весов. 

Хехе

Вы только поглядите на него:

мемуары маршала победы не являются советской версией истории,  потому что это воспоминания отдельного лица. 

Учебники тоже не являются советской версией, потому что ограничены по объёму, но впихнуть туда панфиловцев эт святое. 

Просто хитрожопый совок отрицает само существование советской версии. А что тогда искажают?  

ImWithStupid написал 33 минуты назад:

@ikmor ты нахуя пиздел, что айтишник?

Я никогда не пиздел 

А Википедия и западная версия, которая была очень долгое время написана исключительно по мемуарам генералов нацистов и их прихвостней - это истина в последней инстанции. И похуй, что уже на самом западе эту версию истории уже начинают обоссывать, ты продолжай в нее верить. Обыкновенная историческая правда определенно существует - и она на Википедии, не иначе.

Во-первых, я не читал Википедию и "западную версию".

Во-вторых, причём тут вообще Википедия? 

При том, что вся история это чьи-то версии, а работа историка - привести как можно больше версий из первоисточников и дальше выстроить на их основе свою - в идеале более полную и объективную, но в реальности зачастую ангажированную в угоду спонсору исследования, личным убеждениям исследователя или ещё чего-то. Так что не понимаю доебов.

Изменено 22 апреля пользователем RIWER

[Ilze]

Rooster написал Только что:

101 написал 2 минуты назад:

Rooster написал 7 минут назад:

F[f[f челу грозит пятёра за слова в опросе на улице 😂😂😂

Перемога над хохлами 🤣🤣🤣

Либерахи как обычно подставили человека, не сохранив его анонимность. 

 

Думаешь именно это заслуживает внимания?

думаю если ты не угомонишься мы со 101 приедем в екатеринбург

[101]

Rooster написал Только что:

101 написал 2 минуты назад:

Rooster написал 7 минут назад:

F[f[f челу грозит пятёра за слова в опросе на улице 😂😂😂

Перемога над хохлами 🤣🤣🤣

Либерахи как обычно подставили человека, не сохранив его анонимность. 

 

Думаешь именно это заслуживает внимания?

Мне тоже эта ситуация очень не нравится.

Но то что я написал внимания тоже заслуживает. 

[Theikaa]

глупо спорить с тем что за уличный вскукарек пятёрка это кринж и стыд

[Astari]

Русня свинособаки русня

[Rooster]

Ilze said 2 minutes ago:

Rooster said 3 minutes ago:

101 said 5 minutes ago:

Rooster said 10 minutes ago:

F[f[f челу грозит пятёра за слова в опросе на улице 😂😂😂

Перемога над хохлами 🤣🤣🤣

Либерахи как обычно подставили человека, не сохранив его анонимность. 

 

Думаешь именно это заслуживает внимания?

думаю если ты не угомонишься мы со 101 приедем в екатеринбург

 

А слабо на своих двоих придти?

[Astari]

Моя столица не амстердам не люксембург район березовский город екатеринбург 

[Astari]

Пидорашки

[Rooster]

Astari said Just now:

Моя столица не амстердам не люксембург район березовский город екатеринбург 

 

Окна на загаженный бетон, небо...
Цокольный этаж, панельный дом — LEGO
Вечное бодание за кусок хлеба, плод эго —
Вот, как зарождается hip-hop

[Ilze]

Rooster написал 2 минуты назад:

Ilze написал 4 минуты назад:

Rooster написал 5 минут назад:

101 написал 7 минут назад:

Rooster написал 12 минут назад:

F[f[f челу грозит пятёра за слова в опросе на улице 😂😂😂

Перемога над хохлами 🤣🤣🤣

Либерахи как обычно подставили человека, не сохранив его анонимность. 

 

Думаешь именно это заслуживает внимания?

думаю если ты не угомонишься мы со 101 приедем в екатеринбург

 

А слабо на своих двоих придти?

уверен?

 

[ikmor]

AFD написал 12 минут назад:

Ты приведи в пример, где соврал Жуков в своих мемуарах.

Ну раз мы говорим про битву за Ленинград, то смотрим первые слова:

Утро 10 сентября 1941 года было прохладным и пасмурным. 

Но в реальности приказ о назначении был от 11 сентября, а приступил к командованию 13 сентября. Зачем понадобилась эта маленькая ложь можешь сам подумать. 

AFD написал 16 минут назад:

Где я, писал, что учебник не является версией? Я тебе сказал - найди там ложь. 

28 панфиловцев пойдут? 

RIWER написал 8 минут назад:

ikmor написал 17 минут назад:

RIWER написал 20 минут назад:

ikmor написал 28 минут назад:

AFD написал 42 минуты назад:

ikmor написал 54 минуты назад:

AFD написал 1 час назад:

Книга Жукова не является учебным материалом и не является официальной советской версией

Ого, скажу честно, такого я не ожидал. 

AFD написал 1 час назад:

Ты снова не ответил на самый обычный вопрос - где Советский Союз умалчивал или занимался искажением обороны Ленинграда? 

Ты озверел чтоли? 

Я тебе написал где в самом первом посту - почти всё про попытки деблокады и есть умалчивание и искажение (про них просто не писали). Само формирование линии блокады в сентябре 41го это сплошные мифы, хотя и основанные на событиях. 

AFD написал 1 час назад:

В учебниках истории описывают, как правило, основные точки. Начало, конец, ключевые события между. Называть это искажением или умалчиванием - оч странно.

Очень странно это называть искажением попытки дополнить советский учебник фактами из истории войны. Как знать, если бы была написана история войны без "три года шли бои местного значения, а потом блокаду прорвали", то может и желающих повторить поменьше было? 

 

AFD написал 1 час назад:

Кроме того, какая-то часть была с грифом секретности, всё таки война закончилась в 1945, а СССР ушёл на покой в 1991. 

Ну так гриф и был, потому как реальная история далека от советской версии. 

Ты понимаешь разницу между отсутствием некоего события в учебнике, МЕМУАРАМИ И ВОСПОМИНАНИЯМИ (блеать) и "реальная история далека от советской версии". При том, что ты привёл в пример мемуары и так и не сумел сформулировать, что такое "советская версия" и в чём её пиздёжь. 

 

В учебник просто невозможно вложить все, сука, события второй мировой войны, потому как учебник покрывает БОЛЬШОЙ временной период. Если в учебнике отсутствует детальное описание какой-либо операции или столкновения, это не является "искажением". 

 

Ты просто эталонный экземпляр "дегенерата" из палаты мер и весов. 

Хехе

Вы только поглядите на него:

мемуары маршала победы не являются советской версией истории,  потому что это воспоминания отдельного лица. 

Учебники тоже не являются советской версией, потому что ограничены по объёму, но впихнуть туда панфиловцев эт святое. 

Просто хитрожопый совок отрицает само существование советской версии. А что тогда искажают?  

ImWithStupid написал 42 минуты назад:

@ikmor ты нахуя пиздел, что айтишник?

Я никогда не пиздел 

А Википедия и западная версия, которая была очень долгое время написана исключительно по мемуарам генералов нацистов и их прихвостней - это истина в последней инстанции. И похуй, что уже на самом западе эту версию истории уже начинают обоссывать, ты продолжай в нее верить. Обыкновенная историческая правда определенно существует - и она на Википедии, не иначе.

Во-первых, я не читал Википедию и "западную версию".

Во-вторых, причём тут вообще Википедия? 

При том, что вся история это чьи-то версии, а работа историка - привести как можно больше версий из первоисточников и дальше выстроить на их основе свою - в идеале более полную и объективную, но в реальности зачастую ангажированную в угоду спонсору исследования, личным убеждениям исследователя или ещё чего-то. Так что не понимаю доебов.

 

Мой доеб вполне конкретный - редкая пидораха знает историю войны. Причём тут какие-то западные версии мне неведомо

[Rooster]

ikmor said 4 minutes ago:

Мой доеб вполне конкретный - редкая пидораха знает историю войны. Причём тут какие-то западные версии мне неведомо

 

Ну ты то блять эксперт по всем вопросам в каждой бочке затычка

[MacJei]

Muse5921 написал 40 минут назад:

Mazahakaaa написал 1 час назад:

И угадайте кто? Вы, белобляди ебаные 

Тебя бы обе стороны расстреляли, Муся. Твоё единственное спасение это Махно.

[TAHK-TM]

Swifty777 написал 1 час назад:

TAHK-TM написал 2 часа назад:

AFD написал 2 часа назад:

Как Сталин помогал Адольфу? 

 

 

Ну, получается, что и Запад помогал Адольфу и более того, был более весомым инициатором расширения аппетитов Гитлера.

Или Мюнхенское соглашение для тебя какая-то шутка?

 

Мюнхенские и последовавшее за ним, наглядно показали что адольф - бешенная собака, а не вызывающий доверия человек. И Сталин, вместо того чтоб держать этого пса подальше от народов СССР, всячески помогал животному тем, о чём я писал ранее.

 

Даже не знаю что могло пойти не так, когда всячески помогаешь воевать и укреплять армию тем, кто двадцать пять лет назад убивал миллионы русских людей в первой мировой.