Философия науки/история науки

Дмитрий Уткин написал 2 часа назад:

Материалисты часто говорят:

 

- человек - это его ДНК. Сложность человека - 800 МБ. Вдвое сложнее чем муха, при том, что 90% файлов нечитаемо.

 

- ни какого мира идей нет, ни какого разума (как сущности, отличающейся от аллгоритма), всё это происходит в нейронах мозга.

 

- астрология врёт, свойства предметов определяется комбинациями частиц и атомов.

 

Иными словами, мир объясняется:

 

а) Генетикой

 

б) Нейробиологией

 

в) Физикой/химией

 

Хочется их спросить, а они вообще адекватно себя воспринимают, ссылаясь на эти дисциплины? Точно знакомы со школьными учебниками? По мне, они школьные учебники не читают, а используют как объект фетиша.

 

Вот очевидные вещи:

 

- мы знаем, как фенотип связан с генотипом, но не можем последовательно объяснить, как генотип (как совокупность материи) превращается в фенотип (воплощённую идею). Сравните с компьютером, где мы это можем объяснить. Если брать аналогию с компьютером, то в организмах должен работать язык программирования самого низшего уровня типа "машинный код", но его нет, а система наследственности выглядит скорее как "Python". Выглядит всё чётко по Платону. Есть гены, а есть идеи, которые в них воплощены.

 

- мы знаем какие нейроны с какой душевной деятельностью связаны, но каким образом одно превращается в другое - мы не знаем, и тут уже совсем очевидно, что вопрос качества. Опять всё чётко по Платону. Есть нейроны, а есть идеи, которые в них воплощены.

 

- мы знаем химию с физикой, и то, какие есть свойства у разных веществ. Но как пять разноцветных шариков превращаются в цвет, запах, теплопроводность, горючесть, мы не знаем. Опять всё по Платону. Есть атомы, а есть идеи, которые в них заложены.

 

Естественно, можно с помощью аутотренингов и афирмаций убедить себя в чём угодно, это весело. Но в реальность возвращаться надо иногда.

серг123, иди нахуй

как генотип превращается в фенотип это тебе к @Zhenek , он распидорит тебе за шансы

Lissander написал 7 минут назад:

как генотип превращается в фенотип это тебе к @Zhenek , он распидорит тебе за шансы

А я-то тут причём? Хотя раз уж спросил, то нет никаких превращений. Видишь вот 1/2-тред, да? Такие как @E1azor имеют очевидный фенотип долбоёба, а значит генотип у него - это умственно отсталый олигофрен. Долбоебизм - это его проявление (фенотип)

Пост имхо хуйня, чел насрал научными фактами, которые надо либо гуглить, чтобв проверить, либо быть экспертом в области. Жень, метнись по шурику загуглитб, а? Нужно экспертное мнение

Женёк у нас послушный, он уже всё загуглил, научили в 1/2-топике за 2 года быть хорошим мальчиком

Простомакс, иди нахуй

Вижу, ты парень не дурак, какой правильный ответ в соседнем топике про шары 1/2 или 2/3?

Дмитрий Уткин написал 7 часов назад:

Материалисты часто говорят:

 

- человек - это его ДНК. Сложность человека - 800 МБ. Вдвое сложнее чем муха, при том, что 90% файлов нечитаемо.

 

- ни какого мира идей нет, ни какого разума (как сущности, отличающейся от аллгоритма), всё это происходит в нейронах мозга.

 

- астрология врёт, свойства предметов определяется комбинациями частиц и атомов.

 

Иными словами, мир объясняется:

 

а) Генетикой

 

б) Нейробиологией

 

в) Физикой/химией

 

Хочется их спросить, а они вообще адекватно себя воспринимают, ссылаясь на эти дисциплины? Точно знакомы со школьными учебниками? По мне, они школьные учебники не читают, а используют как объект фетиша.

 

Вот очевидные вещи:

 

- мы знаем, как фенотип связан с генотипом, но не можем последовательно объяснить, как генотип (как совокупность материи) превращается в фенотип (воплощённую идею). Сравните с компьютером, где мы это можем объяснить. Если брать аналогию с компьютером, то в организмах должен работать язык программирования самого низшего уровня типа "машинный код", но его нет, а система наследственности выглядит скорее как "Python". Выглядит всё чётко по Платону. Есть гены, а есть идеи, которые в них воплощены.

 

- мы знаем какие нейроны с какой душевной деятельностью связаны, но каким образом одно превращается в другое - мы не знаем, и тут уже совсем очевидно, что вопрос качества. Опять всё чётко по Платону. Есть нейроны, а есть идеи, которые в них воплощены.

 

- мы знаем химию с физикой, и то, какие есть свойства у разных веществ. Но как пять разноцветных шариков превращаются в цвет, запах, теплопроводность, горючесть, мы не знаем. Опять всё по Платону. Есть атомы, а есть идеи, которые в них заложены.

 

Естественно, можно с помощью аутотренингов и афирмаций убедить себя в чём угодно, это весело. Но в реальность возвращаться надо иногда.

Langusto said 25 minutes ago:

 какой правильный ответ в соседнем топике про шары 1/2 или 2/3?

1/2
Но я не уверен, у нас в вузе теорвер не преподавали.

E1azor написал 4 часа назад:

Женёк у нас послушный, он уже всё загуглил, научили в 1/2-топике за 2 года быть хорошим мальчиком

Что ты несешь вообще … это биология 6й класс …