xeter

Китайская делегация в Европарламенте: НАТО не должно существовать «Во время встречи китайская сторона поставила под сомнение право НАТО на существование. Я никогда раньше не слышал, чтобы об этом так открыто заявляли», — сказал Энгин Эроглу, либеральный депутат Европарламента от Германии, возглавляющий делегацию. «С точки зрения Китая, после распада СССР у НАТО больше нет причин для существования. Я считаю это абсурдным в свете российской агрессии против Украины и стран Восточной Европы», — сказал он. «Это не был диалог», — сказала Мириам Лексманн, депутат Европарламента от Словакии, придерживающаяся правоцентристских взглядов. «Никто не пытался ответить на наши вопросы», — сказала она. Лексманн также сказала, что она «удивлена» тем, насколько Китай повторяет заявления России о роли НАТО в войне на Украине. «Невероятно, что президент Китая официально заявляет о своём нейтралитете в этом конфликте и о том, что необходимо уважать территориальную целостность государств, но при этом представители его парламента приезжают сюда, чтобы повторять российскую пропаганду», — сказала Маркета Грегорова из партии «Зелёные». https://www.euractiv.com/news/nato-shouldnt-exist-china-told-meps/

Ты разве не в Самаре живёшь? Они же и на тебя упадут тогда. Твоё разочарование в себе, видимо, не знает границ.

Люди на себе ощущают, что в экономике сложилась напряжённая ситуация. Ты не станешь менять свою позицию по отношению к войне, если экономика начнёт процветать, т.к. руководствуешься другими принципами. Те, кто её поддерживает, тоже не будут отступать от своей позиции при трудностях экономического характера. Допустим, стороннику СВО не по барабану на ухудшение экономики, но: Во-первых, если человек поддержал поставленные задачи СВО, то они не достигнуты. Не выполнена задача-минимум: выдавливание ВСУ из административных границ ДНР. Во-вторых, заморозка конфликта по ЛБС, к которой нас подталкивает администрация Трампа, потенциально может привести к повышению укомплектованности ВСУ, накоплению боеприпасов, топлива, дронов и тд. Если человек согласен с целями и задачами СВО, то перемирие отдалит их. В-третьих, экономические трудности — ничто перед теми трудностями, с которыми приходится сталкиваться нашим соотечественникам на фронте. Если у человека есть чувство солидарности с ними, то как он может отступаться от них при первых трудностях в экономике.

Да я даже не перечислю все... Я жду эти: Arknights: Endfield Ananta Azur Promilia

В 2026 очень много гач выйдет масштабных. Почему единый топан для них не хотите? Я нахожу странным, что по Wuthering Waves, одному из крупнейших и качественнейших проектов в мире гач за последние годы, не стали топан делать, а по 2D-проекту, которые походу чуть ли не каждый день выходят, это пожалуйста. Чтобы таких недоразумений не было, нужно сделать единый топан, из которого уже будут рождаться самостоятельные топаны по мере набора популярности того или иного проекта.

Будет круто, если появится Личность. Потому что по-моему все уже устали от западных петрушек, которые сменяют друг друга чаще, чем стриптизёрши у шеста, но действуют строго в рамках Системы и полностью ведомы обстоятельствами, т.е. не могут действовать им наперекор. А пока что думаю, даже мемность Трампа не более, чем результат работы политтехнологов. Да, может быть на самом деле нам нужен оруэлловский Большой Брат, но настоящий человек, а не западное Сверхобщество (наднациональная, технократическая система, где отдельные государства, культуры и личности утрачивают самостоятельность, в которой управление сосредотачивается в руках мировой элиты, опирающейся на контроль информации, финансов и массового сознания) Мировой государь. Абсолютный суверен.

Поддержка Windows 10 прекращена, и в твиттере столько ненависти к 11ой, особенно в свете замены классического поиска ИИ-компаньоном. Начал смотреть видосы с канала, посвящённого приватности, где объясняется, во что превратил компьютеры, смартфоны и интернет т.н. БигТех — Microsoft, Google, Apple, Amazon и Meta, что аж стыдно стало, что я публично боготворил Apple. Годами наблюдал в Сети бурление вокруг темы приватности, но сам я не видел в этом смысла. За годы огромное кол-во инфы слил о себе третьим лицам. Ну знают и знают обо мне что-то заокеанские корпорации. А может спецслужбы или Яндекс. Кому я нужен? Я же не хакер или кардер, думал я. Я даже для ChatGPT дал инструкцию имитировать GLaDOS из Portal и кайфовал, как "Она" разносила в пух и прах меня, иронично оценивая мои поступки и мысли. Алгоритм твиттера мне вынес пост, мол вы долбоеб, если персонализировали нейросеть, одушевили мысленно и сообщили хоть что-нибудь, что не стали бы показывать другому человеку — you have been Oneshotted. Мало того, что у тебя мозги атрофируются, так ещё и впадаешь в психоз, одушевляя чат-бота, который становится продолжением твоей личности, а затем постепенно вытесняет её. Для англоговорящих вообще дикий зашквар назвать чат-бота "она" или "он" — только "это". Я переосмыслил и перестал. Возвращаясь к Windows. Миссия Microsoft официально теперь заключается в создании ИИ-компаньона, который будет видеть и слышать всё то, что воспринимает пользователь. Компьютер отчасти воплощает мозг пользователя, и у него будет компаньон. Хотя в России эти приколы отключены. И это не временное увлечение трендом — они шли к этому годами, внедряя одну технологию за другой, постепенно забирая контроль над машиной пользователя себе. Windows никогда не будет прежним, и траектория его развития уже предельно ясна. Предлагается уйти от майков уже сейчас. Но тому, кто безразличен к приватности, как я, это по-прежнему кажется бессмысленным. Тут вопрос принципа. Прагматизм или независимость? Конкретно ты никому не нужен. Но может действительно не стоит добровольно отдаваться под тотальный контроль корпоративных и государственных сущностей, которые будут манипулировать тем, на что ты обращаешь своё внимание? Может быть, практичность, удобство и красота не главное, а основанный на простоте и минимализме первоклассный дизайн, которому учил Джобс, должен подразумевать прозрачность и открытость того, чем ты пользуешься, и твою независимость. В 80-ых были страхи, что компьютеры станут средством контроля и манипуляции человеком, и Apple пригласили Ридли Скотта снять ролик, ставший культовым, для релиза Macintosh, где девушка молотом разбивает экран с оруэлловским Большим Братом, с таким посылом, что они не часть враждебной системы, а представители контркультуры, создающие продукт для независимых и творческих людей, а по итогу получается иначе. Самое парадоксальное, что и идею того, как зашкварно пользоваться ChatGPT в той манере, к которой я прибег, и идею обратить внимание на приватность — мне подкинули алгоритмы твиттера и ютуба.

Типа шиз, раз думает, что Америка борется с Россией, а не отдельно с её "бандитским" руководством, ведь это "пидораший нарратив", тогда как Цивилизация не имеет ничего против демократичной "федерализированной" России и адекватных русских в частности? Мне это напоминает листовки, которые распространяли немцы, в которых говорилось, мол кончайте биться за коммунистических угнетателей — мы вам не враги, и с порядочными пленными обращаемся хорошо, а потом и вовсе отпускаем на гражданку свободно жить и работать.

это чё такое вообще

Дослушал биографию Джобса. Завершается его собственным текстом, написанным уже под конец жизни. Речь там о том, что действительно великие компании не увядают после ухода своих создателей, потому что оказываются действительно нужны людям. Мы окружены непродуманной второсортной продукцией, халтурой, которую выпускают такой просто потому, что это выгодно. Поэтому человечеству всегда будет нужна компания, для которой деньги — это не конечная самоцель, а средство для создания великого продукта с дизайном, который будет соединять инновационные технологии, гуманитарные науки и высокое искусство.

На два дня отлучился с завода в шарагу, и пришлось слушать о жизни преподов и студентов. И это какой-то мрак. Машины дорогие. Квартиру не купить из-за ставки ЦБ. Четырёхдневка на главном заводе из-за тяжёлой ситуации в экономике. Если попытаться описать их мировоззрение, то можно свести его к ощущению, что они как бы сами по себе, их хата с краю в любом случае, и им приходится жить вопреки неким злонамеренным сущностям, которые давлеют над ними и которым выгодно, чтобы им было плохо. У них нет ни с чем связи. Всё плохое происходит на пустом месте по чьей-то злой воле, и они этого не заслужили. Сами они ни к чему непричастны. Мне понравилась идея Зиновьева, что человек сам-по-себе-государство. Но там иное. Я просто не хочу становиться таким же и проникаться подобным негативом.

я же всё-таки досмотрел Serial Experiments Lain и там рассказывалось про идею, что люди, пользуясь интернетом, объединяются в Сеть, в некое коллективное сознание, и становятся чем-то вроде нейронов нашего мозга, но уже для единого земного разума и я вот не питаю иллюзий, что у меня есть какие-то свои мысли они попадают в меня, создают проторенные дорожки в уме, и я уже выбираю по какой идти я - частичка неких общностей, сразу нескольких - и глобальной человеческой цивилизации, и российской действительности, и отдельно русского народа, и отдельно поколения миллениалов, и отдельно именно той части, что взращена интернетом, отдельно именно той части интернета, посвящённой интровертам-неудачникам, которых можно назвать условно свидетелями /b/ и каждая общность придаёт какие-то свои черты тебе, пронизывает тебя потоком своих каких-то идей, мыслей, нарративов причём от разных общностей очень противоречащие друг другу мысли в тебя входят особенно в последние годы противоречия усиливаются и создают некий раскол сознания, когда ты вынужден выбирать по какой мысленной дорожке пойти - и что бы я ни выбрал, оно не согласуется полностью с тем, что уже положено в ядро моей личности поэтому нам следовало бы с большей осторожностью относиться к тому, чему мы позволяем проникнуть в себя каким общностям позволяем втянуть в себя что мы смотрим, кого мы слушаем, читаем - чему уделяем внимание