Drainbead

Интересно, когда человек пишет "беспроводной пылесос", он подразумевает роботов? На ответ даётся 30 секунд.

Помнится статья была какая-то стыдная, что-то на уровне +- Польши.

Ну давай. Расскажи, кто захватывал. А мне что за это будет?

Пиздишь.

Пик могущества оказывается был не когда первыми человека в космос запустили, а когда пиздили турок. Ок. Впрочем, другого уровня от политтопана на ПД я и не ждал. О космос, чей наибольший импакт за последние 70 лет на человечество - это кассовые сборы космоопер. Собсна, сложность любой ачивки определяется рарностью. В космосе американцы побывали через год, в Лунной гонке вовсе обошли. А вот войну коалиции Франции и Англии никто в ничью не сводил (немцы не смогли дважды). Ну это чисто так, философское рассуждение, я изначально подразумевал _военное могущество_, нахуя тащить сюда разработку гражданской ракеты - хз, с таким подходом я могу брать любой год типа первого издания ПиНа и утверждать, что пик был тогда, потому что лучше с тех пор ничего не написали. Ясно, космос дотационный. Вычеркиваем Космос полезный, просто его освоение не настолько эксклюзивно как предложенная мной метрика. Если ты хочешь это оспорить, а ты изначально хотел, потому что заквотил меня, то требуется чуть большая аргументация, чем перефорс a la cochon. Понял. Захват восточной европы в одно рыло - это хуйня. Соревнование с США, у которых было половина мирового ВВП - это хуйня. А вот крымская война, закончившаяся остановкой наступления русских войск в Турцию - это пик могущества. Главное - не перепутать. Да мне тащемта похуй что ты там понял и чего не понял, с захвата Восточной Европы в одно рыло проорал (меньше 10 раз за последние 2000 лет происходило чи больше?), я вообще скептически отношусь к твоим когнитивным способностям, не квоть плез. Сложность любой ачивки определяется рарностью. А значит полет в космос хуйня, другая страна тоже полетела. Ахуительно. Нобелевская премия по такой логике вообще хуетень, видишь лауреата, харкаешь в ебало Почему хуетень, на масштабах человечества это крайне редкая ачивка, скок нас, миллиардов 10 с момента её введения существовало на планете, а лауреатов скок, тыща наберётся с ЛГБТК++ премиями? Семь порядков, только каждый десятимиллионный сдюжил. Хуйня это, к примеру, написать смешной пост - ни разу не получилось ток у Сони на моей памяти. Чтобы твоя хуйня не была хуйней, ты должен привести как ты посчитал, сколько существовало государств с тех пор, как боженька создал космос. Думаш больше 10 миллионов (три порядка снял, т.к. лауреатов тыща ну ты понел) накапало?

Сложность любой ачивки определяется рарностью. А значит полет в космос хуйня, другая страна тоже полетела. Ахуительно. Нобелевская премия по такой логике вообще хуетень, видишь лауреата, харкаешь в ебало Почему хуетень, на масштабах человечества это крайне редкая ачивка, скок нас, миллиардов 10 с момента её введения существовало на планете, а лауреатов скок, тыща наберётся с ЛГБТК++ премиями? Семь порядков, только каждый десятимиллионный сдюжил. Хуйня это, к примеру, написать смешной пост - ни разу не получилось ток у Сони на моей памяти.

Пик могущества оказывается был не когда первыми человека в космос запустили, а когда пиздили турок. Ок. Впрочем, другого уровня от политтопана на ПД я и не ждал. О космос, чей наибольший импакт за последние 70 лет на человечество - это кассовые сборы космоопер. Собсна, сложность любой ачивки определяется рарностью. В космосе американцы побывали через год, в Лунной гонке вовсе обошли. А вот войну коалиции Франции и Англии никто в ничью не сводил (немцы не смогли дважды). Ну это чисто так, философское рассуждение, я изначально подразумевал _военное могущество_, нахуя тащить сюда разработку гражданской ракеты - хз, с таким подходом я могу брать любой год типа первого издания ПиНа и утверждать, что пик был тогда, потому что лучше с тех пор ничего не написали. Ясно, космос дотационный. Вычеркиваем Космос полезный, просто его освоение не настолько эксклюзивно как предложенная мной метрика. Если ты хочешь это оспорить, а ты изначально хотел, потому что заквотил меня, то требуется чуть большая аргументация, чем перефорс a la cochon.

Пик могущества оказывается был не когда первыми человека в космос запустили, а когда пиздили турок. Ок. Впрочем, другого уровня от политтопана на ПД я и не ждал. О космос, чей наибольший импакт за последние 70 лет на человечество - это кассовые сборы космоопер. Собсна, сложность любой ачивки определяется рарностью. В космосе американцы побывали через год, в Лунной гонке вовсе обошли. А вот войну коалиции Франции и Англии никто вничью не сводил (немцы не смогли дважды). Ну это чисто так, философское рассуждение, я изначально подразумевал _военное могущество_, нахуя тащить сюда разработку гражданской ракеты - хз, с таким подходом я могу брать любой год типа первого издания ПиНа и утверждать, что пик был тогда, потому что лучше с тех пор ничего не написали.

Там никогда не было 1 к 1,3 лул, хохлов натурально брали в клещи 1 к 10 всю дорогу. Пока немцы до +- Харькова дошли, хохлы так насрали в статку, что никакие 16-0 раунды русских к концу войны не смогли даже вровень свести.

Бля, я же о том же писал. КОНЧИЛСЯ БЕНЗИН И БОЕПРИПАСЫ!!! Этих орков было слишком много. Там была прям битва из Властелина Колец. Только орлы прилетели не к немцам, а к оркам. Еще Париж брали. Но тогда этой ебанной красной заразы еще не было. Вообще граждан за людей не держали, под дулами заград отрядов слали как скот на убой. Париж объективно брала коалиция европейских держав, как и Берлин. И да, фактический штурм столицы де-факто побежденного многие месяцы назад государства я имею в виду в последнюю очередь.

Так всю работу США сделали и Великобритания при поддержке Польши и Франции, плюс лендлиз поставляли, а совок просто подсосался к победе над своим бывшим союзником. Как говорил великий историк Мусеблядок союзники потопили весь немецкий флот и разгромили ось в Африке, поэтому Германия проиграла. А, тогда это все объясняет. А то я много читал про войну. И техника у немцев была гораздо лучше (Т-34 был просто ездящим гробом), и солдаты гораздо лучше обучены, и потери у них значительно меньше. Как при таких условиях можно было проиграть ту же Сталинградскую битву, когда стартовые условия по войскам были примерно равными? Очевидно, что источники врут и на миллион немцев было 10 миллионов Иванов, бесконечно фидящих, пока у арийцев не кончились патроны. Этим фактов коммуняки подло воспользовались и окружили армию Паулюса. Любая нормальная европейская страна подождала бы, когда подвезут патроны. Так поступают люди чести. В проигрыше в войне, имея меньшие casualities, нет ничего необычного со времен Пирра. Олсо называть условия "равными", когда имеешь дело с наступательной операцией на тысячи км вглубь территории противника, пусть даже и оккупированной - ну прям скажем так се. Тогда бы фронт стабилизировался, вместо этого имеем, как целая армия попадает в плен. А я напомню. Лучше техника. Лучше солдаты. Комибляди ничего не умели, кроме того, как бежать вперед, крича "Ура!" или там "За Сталина!" Я вообще не понимаю, почему коммибляди так усираются с этими потерями. История противостояния России и западных держав (aka технически и административно продвинутых) всегда была неоднозначной, и на пике могущества России свелась в лучшем случае к ничьей (Крымская война). Видимо, жепу жжёт десяток русско-турецких войн, на которых Россия фармила военный престиж, но в войнах вс европейской коалиции до Москвы доходил что Сигизмунд, что Наполеон, что Гитлар (хоть все по итогу и проебали). Воевали как умели, пнятное дело, что у русских, немцев и поляков это получилось бы лучше, чем по итогу у грузин, евреев и хохлов, но що поделать - такая лайф.

Так всю работу США сделали и Великобритания при поддержке Польши и Франции, плюс лендлиз поставляли, а совок просто подсосался к победе над своим бывшим союзником. Как говорил великий историк Мусеблядок союзники потопили весь немецкий флот и разгромили ось в Африке, поэтому Германия проиграла. А, тогда это все объясняет. А то я много читал про войну. И техника у немцев была гораздо лучше (Т-34 был просто ездящим гробом), и солдаты гораздо лучше обучены, и потери у них значительно меньше. Как при таких условиях можно было проиграть ту же Сталинградскую битву, когда стартовые условия по войскам были примерно равными? Очевидно, что источники врут и на миллион немцев было 10 миллионов Иванов, бесконечно фидящих, пока у арийцев не кончились патроны. Этим фактов коммуняки подло воспользовались и окружили армию Паулюса. Любая нормальная европейская страна подождала бы, когда подвезут патроны. Так поступают люди чести. В проигрыше в войне, имея меньшие casualities, нет ничего необычного со времен Пирра. Олсо называть условия "равными", когда имеешь дело с наступательной операцией на тысячи км вглубь территории противника, пусть даже и оккупированной - ну прям скажем так се.

ФСБ натурально взрывает поезда, но либерахи засунули язык в жопу, и рассказывают о каких-то Асланах из Хроник Нарнии. Это нормально по-вашему?!

Привет, ты фотку не кидал на пд случайно?

Дай денег на ямаху умоляю 😳🥺🥺🥺🥺👉👈 Я вчера на светофоре стоял на Московском, рядом был какой-то из ваших - загорается зелёный, чел стартует, и через 50 метров на скорости наверн 30-40 падает с болида, благо он его не подмял, но метров 10-15 по асфальту протащил - хз как он даже поднялся неободраный. На этот позор смотрели 200 тянок с двух широченных тротуаров Московского проспекта слева и справа от дороги, оно те надо?

Да действительно, 1 к 1.5 в _выигранной_ войне, на двух немцев три русака - заебца, хули нам, хохлам. Немец, значит, напал, когда ему было выгодно - поэтому цифры потерь в начале войны большие - а с осени 43го, когда Италия переметнулась, и тем более после высадки союзников в 44м, когда Германии пришлось воевать вс скольки, 60%, 80%? мирового ВВП, Германия никаких проблем не испытывала, поэтому набить безответных фрагов не было возможности

тут нет ни одного, кто бы прочитал эту стену сначала и до конца Это неправда. Но без потери смыслов можно читать до картинки, потом та же хуйня другими словами.

Привет, не, Никита сильно преувеличивает для драматического портрета отца-коммуниста, у меня стока деняк нет.

Пока не может угадать, с какой стороны мамка будет замахиваться полотенцем.

С каким «свыше»? Жизнь обычно прозаичнее наших о ней представлений. Ты представляешь себе какого-то куратора от теневой организации. Есть скорее всего тупорылые чинуши, действующие строго в некоторой парадигме, и если ты западному чинуше скажешь «Ну вот у меня тут инклюзивность во все поля», то что он по твоему ответит? «Не переборщи?» Немношк не так работает. Режиссёр протежируется с мыслью "этот не переборщит", творческая свобода в виде выбора актёра на роль Христа - 150-киллограмовая негритянка или фембой - допускается именно потому, что непринципиальна. Я, когда раз в месяц провожу демо на работе, провожу его именно так, чтобы ко мне было минимум правок и вопросов, потому что я понимаю, где расположен таргет. Директивное управление, где тебе спускают методчику, расписанную по пунктам, эффективно в отношении людей, которые без этой методички вместо рва выкопают могилы. Если тебе нужен не ров, а, собор, то нанимается итальянский архитектор - он справится отлично, ведь его перспектива это построить потом ещё 10 соборов либо быть растянутым меж берёз.

поскорее бы времена когда черносотенцы будут ходить с черепомером и распределять на правильных и неправильных пидорашек Ты опоздал на два года, черносотенцы уже все померили, и роняют на бракованных пидорашек бимбы с УМПК.

Не расстраивайся, хохлам привычно есть дерьмо - и ты привыкнешь. Известно, что рейт банок у телевизора в УССР был самым высоким среди всех республик, теперь вот заряжают своих бабок от постов в твиттере. Правда те почему-то дохнут по кд.

Мы поняли, что ты любитель крепкой руки барена в жопе, который будет тебе сигнализировать, где пропаганда, а где нет. Кулак сжал - можно смотреть, растопырил - ьысиро вырубай баляяяя. Свободные люди мыслят все ж по-другому.

Если бы у тебя было хотябы 60iq ты бы не высерал весь этот бред. Я могу хуйню спиздануть по пьяни, ты же на полном серьёзе высираешь весь пропагандистский бред. Пшел нахуй Уже три поколения по пьяни что-то высирают, может тебе стерилизоваться? Пиздец представить не могу, что ты с кем-то ещё разговариваешь в реале, мнение озвучиваешь - бедные люди. Причем тут 3 поколения? Ну ты же опять не ответишь за свой вонючий пиздешь. Ты же прекрасно знаешь, что никогда бы в жизни такое не сказал человеку в лицо. Какое отношение ты имеешь к людям, животное?

Если бы у тебя было хотябы 60iq ты бы не высерал весь этот бред. Я могу хуйню спиздануть по пьяни, ты же на полном серьёзе высираешь весь пропагандистский бред. Пшел нахуй Уже три поколения по пьяни что-то высирают, может тебе стерилизоваться? Пиздец представить не могу, что ты с кем-то ещё разговариваешь в реале, мнение озвучиваешь - бедные люди.