xeter

Перед тем, как обсуждать Китай и Индию там пара слов о вопросе глобально и примеры из современности, что мальтузианская тема транслируется и по сей день.

https://www.cato.org/policy-analysis/neo-malthusianism-coercive-population-control-china-india-overpopulation-concerns Мне чатгпт дал эту ссылку. Там в начале идёт обзор вопроса и есть чуть-чуть примеры современного мальтузианства. Могу скинуть вот ещё: https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1276.html Понятно, что читать никто не будет, но я просто к тому, что всё серьёзно, Во второй впн нужен

Я его не первый год читаю. Понимаю что к чему. Но вот так в документике выдержки не держу, чтобы вынь, да положь. Просто тема слишком комплексная. Начнём с того, что кто-то может не знать кто такой Мальтус, в чём заключалась его теория и как к этой теме относились в разные времена политики, учёные, филантропы. Чтобы понять процесс, нужно знакомиться с истоками. Мальтузианские движения организовывались под конец 19ого века и дальше шло по цепочке до наших дней. И вот с какого момента вам начать рассказывать, чтобы вы не сказали «Ты чё ебанутый, какое это отношение имеет к современному миру?» Рассказывать зарождение этой темы в Америке первой половины XX в. или сразу прыгать во вторую половину, где уже движ на уровне ООН. А может вы и движ 60-90ых воспримите «Ну и?» А вы так и так «Ну и?» напишете и останетесь на своём. Тем более это такая тема, в которой ничего не зависит от того, понимаете ли вы или я что к чему.

Так доебались же до моих простыней недовольные, пруфы им подавай. Я думаю, ладно, поищу его статьи. Открываю, а там десятки статей... Думаю, ладно, он написал книгу — в ней должны быть собраны пруфы. Смотрю его ссылки, а там англоязычные книги и доклады институтов и организаций на сотни страниц. Думаю "Бляяяяядь". А как эту информацию воспринять, обработать, и на пд вам скинуть читабельно: кратко, со стройным изложением, а не просто грудой ссылок, которые никто не откроет. Ну и вот. Я решил соскочить.

Не, тут есть типы, для которых полмиллиона не деньги, а я своё время ценю. Если кому-то интересно — я прочитаю. Нет, так нет.

Проблема алгоритмов в том, что в какой-то момент они начинают понимать тебя лучше, чем ты сам себя. Некоторые реки неизбежно будут вызывать бугурт.

Полмиллиона рублей, и я прочитаю вот это: https://disk.yandex.ru/i/7g15sBiNgJXlgA

Ок, поищу. Чувствую, выходные пройдут ахуенно. Чувство пустоты после траты нескольких часов на пд-посты с нулевым выхлопом ни с чем не сравнится.

Не понимаю, что именно подвергается сомнению. Факт существования мальтузианского движения среди сверхбогатых людей, учёных и политиков? Так это задокументированный факт, и если надо я могу поискать пруфы об их истории. Подвергается сомнению факт, что они вели серьёзную деятельность международных масштабов? Пруфы тоже есть, можно поискать, если есть нужда. Или подвергается сомнению, что их действия имели импакт? А пацаны-то и не знали какой ерундой занимались и что тратили деньги зря. Форумные знатоки им на пальцах бы объяснили ситуацию. Можно поискать графики с СКР по странам, на которых будут видны границы тех или иных событий, процессов. Под конспирологию попадает лишь мой тейк, что за лгбт обусловлено отнюдь не борьбой за права человека и вот тут можно спорить до посинения. У меня изначальное утверждение заключалось в том, что западная цивилизация на текущий момент антинаталистская.

а потом оказалось что эта пропаганда не работает на религиозных фанатиков и понеслась Мне кажется, просто на разной стадии разные народы. Возьмём турков. Мусульмане? Настоящие. А СКР у них низкий. Образ жизни теперь несильно отличается от Европы. А у кого-то вот только недавно женщинам разрешили авто водить. Может тебе хочется думать, что это конспирология, т.к. бросает тень на объект твоей симпатии? Я тебе могу накидать ссылок на официальные документы и прямые цитаты, касательно истории мальтузианского движения в XX в. и их наследия в дне сегодняшнем. Узнаешь, что демография, как научная дисциплина, её основатели, и теория демографического перехода, тезисами которой ты усыпал свою простыню, как теоретическая база, вообще по их заказу и на их деньги организовывались. Противозачаточные разрабатывались по их заказу и на их деньги. Кто поддерживал всех этих феминисток-основателей с начала XX в. Да только я охуею всё это искать и собирать. Проще будет, если ты на слово поверишь и решишь, что умные дяди на Западе хуйни не придумали бы и значит так надо. Я спать.

Демографический вопрос на сегодняшний день изучен достаточно хорошо, чтобы выделять наиболее существенные факторы, оказывающие влияние на число детей у среднестатистической женщины. Одним из ряда наиболее существенных факторов является реализация комплекса мер по сознательному понижению СКР, называемого планированием семьи — это осознанная политика, которую начали широко применять с 1960-ых годов по всему миру, пытаясь обуздать прирост населения, который в середине XX в. тогда многих очень пугал. Специально для этого был основан орган при ООН по народонаселению. Я тут на пд скидывал как-то доклад из того времени от комиссии ведущих вузов США, в котором рост населения обозначен был, как вызов всему человечеству. И демографический вопрос стал одним из основополагающих моментов внешней политики США. Вопрос упирался в разработку, пропаганду, распространение противозачаточных средств и легализацию внутриутробных убийств. Ведущие демографы тогда обозначили среди прочего, что требуется пропаганда гомосексуальных сексуальных практик. Гендерная идеология в последствии была поддержана ведь не просто так. Например, следуя их рекомендациям в Южной Корее были совершены действия, которые на протяжении 36 лет понижали их СКР до целевого значения в 1,6. А когда цель была достигнута, то выяснилось, что был нанесён огромный ущерб и процесс просто так не остановить. Сегодняшний СКР в большинстве стран мира — это результат в том числе многолетней ущербной демографической политики осознанно направленной на сокращение рождаемости, а не просто рез-тат "естественных" процессов, которые происходят сами собой. Признать, что эта политика вообще существовала (а она проводилась вполне открыто и официально везде, просто вне фокуса внимания), признать её ошибочность — вот что требуется от ведущих демографов и политиков. Признать, что пропаганда сексуальных извращений изначально была её частью. Оценить динамику стремительного роста числа идентифицирующих себя через ЛГБТ-идеологию среди детей и молодёжи, как результат продолжающей действовать пропаганды. В этом и дело: разрушать — не строить. Может ли пропаганда переломить ситуацию и настроить общество на развитие, деторождение — вопрос открытый. Но ведь и не пробуют же. Потому что нет на это запроса в принципе. Есть запрос наоборот на экспансию феминизма и все те вещи, что идут с ним рядом.

Нелепо, что источник опасности они видят непосредственно в приезжих. Проблема лежит в плоскости надгосударственной идеологии западной цивилизации в целом, характеризующейся т.н. антинатализмом. Идея мальтузианства объявлена некорректной, но на поверку оказывается по-прежнему господствующей над обществом. Если бы их огромная машина пропаганды и потоки миллиардов долларов работали на приумножение своих народов, то это была бы совсем другая история. Уже не так волновало бы, что рядом есть чужаки.

Возможно, оба аккаунты фальшивые, как и третий по ссылке, а под аккаунтом девушки какой-то мужик, который никакой самокат не поднимал.

Классная новость, можно поржать аж с трёх заходов. 1. Смешно думать, что Сияющий Град на Холме всерьёз создаёт очаги напряжённости около других стран. 2. Пыпа забайтился, как лох. 3. Си ссыт, делая вид, что не байтится.

А мне нравится его стиль. Посмотри его логотип канала. W — значит Визард. И девочка из типа-аниме, но как бы не аниме, не доебацца.

Южнокорейцы — это самое вымирающее население на планете. Ситуация, определённо, вызывающая размышления. Даже взорвавшая инфопространство «Игра кальмаров» обыгрывала идею, что среднестатистический кореец закредитован по самое не могу и не может ничего, раз он готов участвовать в смертельно опасной игре, чтобы решить свои проблемы. Оскароносный «Паразит» также обыгрывал тему бедности, контраст бедной корейской семьи, попавшей в дом к богатой. Англоязычный ютуб на тему Южной Кореи развивает идею, что там наступил киберпанк, который нам рисовали в кино и играх про будущее. Корейский народ, на мой взгляд, до радикальной степени развил две политико-экономические парадигмы и демонстрирует, что и в том, и другом случае жизнь человека полна борьбы и страданий. Из чего я делаю вывод, что не в политико-экономических обстоятельствах твоей страны дело, когда мы стремимся понять, от чего зависит наше благополучие. Я уверен, что и среди северных, и среди южных корейцев есть счастливые люди. Но их счастье обусловлено не политическим устройством их страны. Тема киберпанка — тема антиутопии.

Последним смеётся тот, кто смеётся последним.

Вот не стоит так говорить. Если человек питает симпатию к объекту, а ты на этот объект бросаешь тень, то ты вызываешь у него негатив и ограничиваешь его способность к действию.

Как читавший Спинозу, с уверенностью заявляю, что люди, заявляющие что не радуются человеческим смертям, жалкие пиздаболы. Наша радость возникает, когда мы переходим от меньшей степени совершенства к большей. Ненависть возникает, когда что-то внешнее воспринимается как причина нашего страдания или ограничения. Человек так устроен, что стремится у уничтожению источника негатива и ненависти, источнику того, что ограничивает его способность к действию. Когда источник ненависти или негативного аффекта уничтожается или удаляется, это приводит к увеличению нашей способности к действию и ощущению свободы. Соответственно, это вызывает радость, так как мы переходим к более совершенной или более свободной степени существования.

В Бегущем по лезвию затрагивалась тема абсурдного существования и бесполезного труда, центральная в мифе о Сизифе. Репликанты отвергались миром, который их породил, в схожей степени, как отвергались многие юзеры продоты. Репликанты боролись за признание и смысл. Какой-нибудь уважаемый юзер выебет мать такого юзера и думает: "Ой всё, семёра". А тут хоп, а он не стучит админу. "Quite an experience to live in fear isn't it."

Есть на пд юзеры, читая посты которых будто входишь в горный лес после дождя, дыша полной грудью. Тебя будто впускают в богато устроенный дом, который тебя, гостя, готов щедро одарить своими благами.

На сайте уефа есть категория скрытых недорогих бистов, которыми потом можно флексить, если они выстрелят. На спортсе просто тупо всех хай-кост сделали за исключением глухого резерва по ощущениям.

Не удивлюсь, если за кажущимися безобидными праздностью и бестолковостью твои посты несут на себе печать Танатоса. Тебе бы по-хорошему совершить радикальный поворот души и начать жить. Вдохновив и нас на что-нибудь.

привет, назови объективно хотя бы 1 минус убийства людей, офк кроме хуйни что божинька нокажет Вселенной скорее всего нужен наблюдатель для существования. В будущем на временном отрезке в триллионы лет формы жизни будут то тут, то там под угрозой исчезновения. И кто знает, может быть в конечном счёте не хватит импакта именно от нерождённых потомков убитых людей для совершения актов сопротивления Смерти.

Есть на пд юзеры, читая посты которых будто входишь в горный лес после дождя, дыша полной грудью. Тебя будто впускают в богато устроенный дом, который тебя, гостя, готов щедро одарить своими благами. Но есть и такие, что вызывают лишь ощущение дикости, неистовости, исступления, полных отчаянья падшей души, пытающейся заглушить боль своего падения попытками примазаться к чему-то большему. И вот есть дурацкая забава вторых зачем-то дразнить, злить и всячески доставать.