Юрий Ханин

У Эмптича, конечно, специфические вкусы, но очевидно, что в принципе он не одинок – иначе бы интересующая его продукция не выходила на рынок: нельзя же допустить мысли, что красные кроссовки Хока или Малхолланд Драйв Дэвида Линча были сделаны для него-единственного. Если он утверждает, – и я не вижу поводов подвергать сомнению его слова – что в своём социуме он находит единомышленников, то мне не остаётся ничего, кроме как констатировать, что он – счастливый человек, который с гнойными пидорашками соприкасается только посредством этого форума.

Схватка – база. Майкл Манн – база.

В этом нет ничего странного. Может, у кого-то и вагон свободного времени, а я работаю без выходных с обеда и до позднего вечера и одна с ребенком веду быт полностью, а также общаюсь с друзьями и встречаюсь с мужчиной. Рецензии я не пишу. И даже «Схватку» до сих пор не посмотрела по причине нестабильного душевного состояния, которое у меня бывает. Фильм длинный, я смотрела его поздно по ночам урывками, и то жертвовала сном и другими, более полезными делами. А до обеда Вы чем заняты? Денацификацией Украины?

👍👍👍

Да-да, ты "разговариваешь" с человеком, сообщение которого не прочитал)

После первого своего сообщения ты был неинтересен, а после десятка стал ненужным-неинтересным. Достаточно лаконично? Как понимаешь, какие бы то ни было "дебаты" – это сюр.

Знаете, а ведь Сонечка смотрит Схватку уже две недели... Я не боюсь того, кто смотрит 1000+ фильмов в год; я боюсь того, кто смотрит один фильм тысячу лет.

Не пробовал скроллить тик-ток – не могу сказать. Но думаю, что "наука" и "философия" будут "современными", покуда человек существует на Земле, а вот адрес видео-хостинга или билд программы может смениться в любой момент: мог ты десять лет назад представить себе, что скайпа не будет? Кроме того, наука или философия рассматривают что-то с точки зрения академического знания, а авторы в тик-токе с перспективы своего восприятия; наука и философия существует для того, чтобы улучшить жизнь человеческого рода, а каналы в тик-токе для повышения благосостояния/популярности авторов канала. Я не думаю, что "современность" – хотя и в этом ты не прав – вообще имеет какую-либо роль при сравнении.

Слеза-кун, как ты сравниваешь способ познания мира с видео-хостингом?)

вово, я же тоже врубил видос с мыслью "найс эта камбала себе оппонентов для дебатов выбирает" но Юрий и тут умудрился проебать. Хотя в целом я бы сказал что не дудь еблан, тут Птаха красава, я был худшего мнения о нём (оценивал по баттлу с Гуфом). Нужно понимать вообще что файт происходит не 1х1 а против целой команды, просто у него команда хуйня. Птаха против Собчак никогда бы так не вывез. но комменты по дефолту скриптованные, ты можешь чекнуть в целом комменты под видосом с птахой, кучерой, цыгановыми, лебедевым, они все будут одинаковыми. Дудь разок обжегся на Киселеве, и теперь всегда выбирает лёгких гостей. Я не думаю что если бы Дудь пригласил Жмиля, Ай как просто, или даже Хованского то они бы отказались, так что можно сделать вывод что такого предложения даже не поступало. С Лебедевым тоже пиздец чё за вью было, бесконечные "а помнишь ты говорил". Дудь еблан, он если зовёт хоть кого-то кто чуть умнее его то он инста проёбывает. Хотя я в целом не рейчу Лебедева как крутого политика, у него просто слог уверенный. Не важно какой у тебя винстрик, если он набит против ботов то ты анивей рак ебаный, поэтому и стрики папича никакого веса не имеют, он буквально же сам выбирал игроков с кем играть и против кого играть. Нихуя!

Да, давай проигнорируем все что я написал и будем дальше нести шизо бред, ничего нового, всё как всегда. Ты сначала хоть грамм чувства юмора в себе найди чтобы прикалываться, прикольщик)) Про Мекаса ответил, про лодку ответил. Про 90% списка комментировать не стал, потому что это кринж: я тебе про топ-5 фильмов, а ты мне про весь список из сотни – это и есть твой "шизо-бред"; так же как и твоё "во-первых" – что там комментировать-то нужно было?)

Это твоя оленья кожа?

Фильм Йонаса Мекаса, безусловно, там инородным выглядит. А вот внутреннюю логику соседства Сион Соно или Тэцуя Накасимы с фильмом Мой суицид, который я не смотрел, но на который Эмптич наткнулся, когда искал что-то типа Грегга Араки, я могу проследить. Ну, ты же Соно или Накасиму в один ряд с Араки не поставишь? Какую лодку, лол. Ну, ты же де-факто назвал себя пидарасом в ситуации с Линчем/Руисом; cейчас ты де-факто назвал себя говноедом. Я просто прикалываюсь над твоим лицемерием)

А мотив не может быть конкретным понятием?) Ты вписал в контекст свой полёт мысли – стало лучше. Ну, наверное, я если и участвовал в каком-то "споре", то настаивал только на том, что на основе "я посмотрел первые две минуты, мотнул вперёд" негоже делать вывод "новый фильм ди Каприо опять оказался левацкой хуйней")

Добейте выживших.

Странно, что тебе надоело что-то, чем ты ещё даже не занялся. Нехороший симптом. Суть заключается в том, что иногда не обойтись без использования специализированных терминов, "умных слов", от которых ты так перевозбудился, потому что разница между "греческим мотивом" и "греческим духом" очевидна тебе, говорящему, но не очевидна мне – человеку, с которым ты говоришь. Всё же список "топ-фильмов с наибольшим количеством фанатов" придумал не я, а официальный аккаунт леттербокса. И наполнение фильмов в этом списке придумал не я, а оно оказалось таким в соответствии со статистическими данными. И фильм "Мой суицид" к обсуждению предложил не я, так же как и Эмптича говноедом тоже назвал не я. Так что да, ты именно что "угодил" в эту ситуацию. А вот пассаж про "Шанелек хуйню снимает" и так далее придумал ты. Напротив положения описанного выше, это твоя оценка. Как думаешь, сколько стоят оценки человека, что сам себя говноедом назвал косвенно?

Вот так должен был выглядеть диалог. Хорошо. Дух и основа – разные вещи?

Всё-таки запутался?(

Дух и мотив – вещи разного порядка в твоей картине мира? Или ты запутался?

"поболтать в пустоту" – это попытка начать разговор об Ари Астере, когда никто не спрашивал, увенчавшаяся ничем, но побудившая тебя к написанию ещё десятка сообщений, так же никому неинтересных. Всё-таки, это не про меня)

Думаю, понимаю. Конкретно о "ценности" наличествования реминисценций – мотивов по-твоему – античной культуры я ничего не говорил. Поэтому и ответил: посыл моего сообщения к тебе, как и первого сообщения по теме, заключался в призыве к отказу от односложных обобщений и бинарного мышления. Вижу, что ты любитель поболтать в пустоту, но прошу не приписывать мне то, чего я не говорил, чтобы от этого оттолкнуться.

Нет, мешает. Любовный треугольник можно собрать и не из членов революционной ячейки и пограничника, а из богатой, белой семьи и мексиканца, который им бассейн чистит, – разницы никакой. А если ты интригу с отцовством уберёшь, то не будет фильма.

А я говорил о ценности?) Я ответил человеку, который на основании проматывания пролога фильма, пришёл к умозаключению космического масштаба и космической же глупости. Я сказал, что в основе фильма скорее античная трагедия, нежели левацкая агитка.

(нет, не найдёшь) Конечно, норм. Не я же в такую ситуацию угодил) Найди мне список, в котором этот фильм будет вмести с фильмами Грина, Шанелек, Фраммартино. (нет, не найдёшь) То ли дело смотреть на всё через призму хохло-топанов и искать полит-агитки во всём)