Юрий Ханин

А я спрашивал твоё отношение к этому? Я спросил, что является причиной "коммерческого" "успеха": безрыбье или возросшее с бюджетами качество фильмов?

Хороший фильм (хоть и концовка черезчур фантастическая) Юра Борисов вообще классный мужик, ещё недавно с ним посмотрел серебряные коньки, там тоже хорош. на игру финчера очень похоже, только там концовка увереннее смотрелась. Не в тему конечно, но рад что на фильмы начали выделять дохуя денег и не пилят их. Чебурашка и холоп показали что наши фильмы в целом могут хорошо зарабатывать в прокате, теперь в них больше бабок вливают. Раньше 100-150 млн давали и крутись на них как хочешь, а сейчас уже есть картины с бюджетом 500+ млн, у мастера и маргариты вообще 1,2млрд а оказывается уже был фильм за 50 млн долларов, но то я так понимаю просто отмыв бабок был, так что не в счёт. Хуя се. А с тем, что пидорашьему скоту не привозят никакие фильмы вообще, возрастание бокс-офиса чебурашек и холопов никак не коррелирует?)

Не должно. Это суть вражда аристократии против буржуа (нуворишей). Уровень жизни социума определяется его духовно-культурным развитием, а не научно-техническим или социально-экономическим. Ты так сказал, потому что не осознаёшь предпосылок.

Как ты определил, что он был именно китайцем? Как это вообще коррелирует? Кто так говорит?

Твой уровень это путать интерфейс и дизайн, а так же, отвечая на вопрос, чем отличается ютуб от рутуба, говорить, что на первом больше видео залито. Да, данные вносят сами пользователи, но так работает интернет: это называется "свободная энциклопедия", типа википедии. И рассуждать о том, насколько это оправдано или целесообразно дело третье; куда важнее, что в принципе есть, о чём поговорить – леттербокс в этом смысле не предоставляет предмета обсуждения, потому что делит функционал с кинопоиском, поэтому ты не можешь ответить на вопрос, чем они отличаются, а пишешь про количество фильмов в базе данных или рецензий на них – следствие из бОльшего количества пользователей, обусловленного интернациональностью ресурса. Я вот не представляю, какую пользу можно извлечь из "рецензий", но мне даже в голову не приходит об этом говорить, потому что в данном случае речь вообще не об этом. Кроме того, я вроде бы другому человеку отвечал; человеку, который сможет вникнуть в суть написанного. Твои ответы меня не интересуют.

Типа вот так?

Это случайно не отсылка к Heroic Purgatory? Я ничего конкретного не загадывал. А по тегам практически полностью попал в мой последний просмотренный. Uncanny. Прикольно. Как тебе фильм? Для меня Ёсида был большим открытием, когда я знакомился с ним. Не одними Женщиной в песках и Похоронной процессией роз оказалась богата японская новая волна. Эмптич, "кастомизация системы оценок" это словесная эквилибристика: нет никакой разницы в том, чтобы использовать 5/10/100 бальную систему, потому что суть всегда одна и та же: разместить просмотренные тобой фильмы на оси абсцисс от 0 до +бесконечности. Все эти цифры – условность, важна лишь полнота спектра.

Это случайно не отсылка к Heroic Purgatory? Я ничего конкретного не загадывал. Вряд ли выдаст Heroic Purgatory, потому что Ёсида непосредственно связан с движением новой волны.

Я то понял вопрос, а ты явно не понял ответ. Но что ожидать человека, который отмечает фильмы на рейтюрмузик. А чем рум провинился-то, что приобрел в этом контексте пейоративный оттенок?.. Мертвый сайт для фильмов с интерфейсом времен динозавров Пон. Хз, вкусовщина обыкновенная. А ВОТ МНЕ, НАПРИМЕР, Леттербокс чем-то неуловимо подванивает (врядли даже смогу объяснить, it just feels wrong), а рум простой, понятный, информативный, без лишнего Не обжитый как Леттербокс, да оно и не требуется: комменты, списки, рилейтед материалы можно на других ресурсах зачекать, если надо. Нет, не вкусовщина. В экосистеме рума есть интерфейс, то есть инструменты, то есть можно работать с информацией, работать самому. Например, в прошлом году была реализована потрековая, а непоальбомная оценка релизов, а к древу жанров, инфлюенций и дискрайберов было добавлено древо сцен. Что это значит? То есть, например, если тебе вдруг понравится группа Тортойз, и ты откроешь её страничку на ласт-фме, то всё, что ты с неё сможешь считать это то, что группа играет ПОСТРОК, а дальше ковыряйся в комментах/симмилярах. Что будет, если ты откроешь, например, альбом Millions Now Living Will Never Die на руме? Ты увидишь, что жанр этого альбома "Post-Rock, Experimental Rock", что инфлюенции он берёт из "Krautrock, Electronic, Minimalism, Math Rock", а территориально/временно этот альбом и эта группа относится к "Chicago School". Каждый из указанных терминов содержит под собой гиперссылку на энциклопедическую статью об этом явлении, чарты лучших альбомов, хронологический список релизов и пользовательские списки. То же самое работает для фильмов: с помощью интерфейса сайта можно создать список самому по своему, уникальному запросу: например, можно сделать запрос на лучшие фильмы, снятые в Японии, в 1970-х годах, в жанре психологической драмы с элементами сюрреализма, но не от режиссёров японской новой волны, исключив из результатов уже отмеченные тобой фильмы, например. И таких регистров и вентилей десятки. Таким образом, человек становится самостоятельным, развивает в себе критическое мышление, может в чём-то разобраться. Доедать фильмы из чужих профилей/списков вот уж точно прерогатива динозавров.

Что ожидать от человека с Евой Элфи на аватарке.

Я на леттере не ставлю оценку из 100 Я там пытаюсь выдать что то вроде абсолютной позиции в мире кино , с оговоркой что это субъективная оценка А когда я ставлю оценку из 100 я оцениваю что то вроде из общего качества фильма , композитный скор где я оцениваю все что вижу и слышу и каждого кто в кадре и за кадром, но это не так нужно для абсолютной позиции Я тебе сообщением на пд не отвечу, про фильмы надо сидеть писать видео эссе или просто эссе Привет. Это ты на фото?

Ты вопрос понял? Человек спросил про различия сайтов, а ты перечислил следствия из того, что – внезапно! – англоязычный ресурс с доменом .ком имеет большее число пользователей, нежели русскоязычный с доменом .ру. Что до кнопок с гиперссылками на торрент-трекеры, то такое расширение можно поставить в браузер, и делать поиск в один клик с любого ресурса, а не с одного.

Он бы не выжил в этой стране. Человек-продукт прогнившего запада.

Гослинг – это плюс? Я думал, он в кино снимается только для того, чтобы моменты с ним потом были нарезаны на мемы про инцельство.

Эмптич) Ну, всё же, 1,5 из 5 это начало спектра, а 55 из 100 – середина. Твоя оценка на леттере под твой комментарий подходит больше. Экспозиция, завязка, развязка и апофеоз – это, конечно, очень интересно; особенно это интересно, когда ты ничего собственно про всё это не говоришь, кроме того, что в одном фильме эти компоненты были более осознанными и полноценными, нежели в другом. ПОЧЕМУ так? Если бы я выбирал эпитет для фильма про Кевина, то выбрал бы не "интересный", а "кринжовый", – хотя такого термина и не существовало 15 лет назад – ибо, насколько бы не преуспели Рэмси и Лоуренс в своих экзерсисах на тему woman in trouble, Умри моя любовь всё ещё продолжает собой ряд фильмов, в числе которых великие Персона и Женщина под влиянием, хорошие Одержимая и Малина, и так далее, и так далее; в то время как Кевин продолжает собой ряд из бесконечных тредов на анонимных имидж-бордах с мемами и тик-токами, когда очередной малолетний опущенец устроит шутинг в своей шараге, как это было в Колумбайне или Керчи. В данном кейсе точно форма над содержанием не превалирует? Психологический портрет психопата не хромает? Проблематика глубоко проработана?

Ну, не Бергман-Ульман или Кассаветис-Роулендс, конечно, но для Рэмси, наверное, лучший фильм со времён Крысолова. Кевин был интереснее Понимаешь тут как раз случай когда она "стилем" пытается заменить "substance" в фильме который собственно про наполнение, ну как будто бы И в итоге ты смотришь дебильные выходки нон стоп а тебе фильм такой говорит ну это же DEEP, но нет каких то истинно душевных и открытых моментов Попытки есть, правды ради, Лоуренс старается но этого мало Понимаю. Если бы не понимал, зачем бы сравнивал с маэстро психо-драмы? Это у тебя фильм, который ты характеризуешь эпитетом "хуета", при этом имеет оценку 2,5/5. Это страннее. Кевин был интереснее? И почему же?

Ну, не Бергман-Ульман или Кассаветис-Роулендс, конечно, но для Рэмси, наверное, лучший фильм со времён Крысолова.

Синий Бархат?

У тебя в городе нет кинотеатров, расположенных не в ТЦ? У нас вот ретроспектива Ханеке была в декабре; даже из новинок докатилось что-то интересное – Звук Падения.

1.mp4 /monthly_2025_12/1.mp4.96b7f5707489440691ca1f52e99aef48.mp4

Это пост из икса про Странные Дела.

Так это ирония: она абсолютно нормальный, живой человек со своими страстями и слабостями. Наверное, читала Гёте и вполне логично предположила, что любовь и есть та пилюля, которая способна пробудить спящего от сна. Мне в моменте показалось, что после рассказа про манговое мороженное Зося и подвисла из-за переживания человечности. Я могу понять идею отказа от этого клише, но не ради того, чтобы вернуться туда, откуда начинали. Овчинка не стоила выделки имо. А вот папуас из Парагвая абсолютно картонный персонаж, как и папуас, разыгрывающий сцену из Казино Рояля, но с обратной полярностью.

все охуенно открывается с новым запретом и последним методом LMFAO

“The most miserable person on Earth must save the world from happiness.” Вывод из первого сезона выделил болдом. То есть по окончании просмотра ДЕВЯТИ ЧАСОВ ШОУ ты обладаешь тем же количеством информации, что и после прочтения синопсиса, умещающегося в одно предложение.