Юрий Ханин

расскажи это пчелам аммониты портрет девушки в огне кэрол служанка (ким мин хи) вита и вирджиния жызь адель с леечкой сейду Ты же знаешь, что это калька с фильма Шантель Акерман 70-х?) я знаю шо у меня шышка колом на леечку была в том фильме Это да. Такой непотизм мы одобряем.

расскажи это пчелам аммониты портрет девушки в огне кэрол служанка (ким мин хи) вита и вирджиния жызь адель с леечкой сейду Ты же знаешь, что это калька с фильма Шантель Акерман 70-х?)

Дискурс и дискуссия не являются однокоренными словами) Вы правы, слова дискурс и дискуссия похожи по звучанию, но они не являются однокоренными и имеют разные значения, происхождение и семантические оттенки. Дискуссия происходит от латинского discussio, что означает «рассмотрение, обсуждение». В русском языке это слово используется для обозначения обсуждения, обмена мнениями на определенную тему, чаще всего в споре или в рамках какого-то конкретного вопроса, темы. Дискуссия — это структурированный разговор, направленный на выяснение, аргументацию и сравнение различных точек зрения. Дискурс имеет более широкое значение и происходит от латинского discursus, что означает «речь, разговор, течение». В лингвистике, философии и социальной науке дискурс понимается как комплекс текстов, разговоров и других видов коммуникации, которые формируют, выражают и определяют определенную тему или концепцию. Это может быть политический дискурс, научный дискурс, культурный дискурс и так далее. Дискурс охватывает не только содержание обсуждений, но и то, как общество видит и формулирует сам предмет обсуждения. Итак, дискуссия — это, по сути, конкретный процесс обсуждения, а дискурс — более широкое понятие, обозначающее не только конкретные высказывания, но и совокупность всех обсуждений, норм и рамок, связанных с определенной темой. Я не доказываю — просто очень смешно, что он даже не понял, в чём его ошибка. Очевидно, для такого человека казусы подобного рода действительно редки. Нужно ценить такие мгновения. Тире после "я не доказываю" добавляет небольшой акцент, делая текст более выразительным. Для человека, владеющем материалом, всё это очевидно и из моего постинга. Ваше cntr+c_cntr+v ничего нового в содержательном отношении не вносит. Pearls before swine.

Это то, что ты и твоя подруга не могут различить режиссёров по имени, подумал, мб по половым признакам справитесь. И ты, видимо, настолько тупой, что не смог это осмыслить. Теперь ты фанат фильма Джокер, позер, который выебывался Зеркалом, чтобы кадрить тянок 10 лет назад. У которого нет своего вкуса, своего мнения и даже способности защитить самого себя, для этого почему-то нужно звать на помощь умственно недалёкую бабищу. Слезан, никто и никогда не подразумевал, что формальным режиссёром картины Аттенберг является Лантимос. Хотя, признаюсь, ОР с твоей реакции был выше гор: Я тебя даже дефал, лол: Ниже будут два скрина: команды, работавшей над Клыком, и команды Аттенберга: Занавес.

@Eva

Я не доказываю. Просто очень смешно, что он даже не понял, в чём его ошибка. Очевидно, для такого человека казусы подобного рода действительно редки. Нужно ценить такие мгновения)

Слеза, ты кретин ебаный, который не может двух слов связать. Мне Соня каждый твой постинг отправляла, вопрошая, что имел в виду этот душевнобольной. По всей видимости, никто кроме неё твоих сообщений не читает. Тебя спрашивают, в чём разница между Аттенбергом и любым фильмом Лантимоса – ты отвечаешь, что Аттенберг сняла женщина, а Лантимос – мужчина. ЭТО ЧТО? Я тебе могу так же ответить, что Субстанция сняла женщина, а Шон Бейкер – мужчина. ЧТО ОТ ЭТОГО МЕНЯЕТСЯ? Я ЕЩЁ МОГУ ПОНЯТЬ, что ты хотел или попытался сказать тем или иным сообщением, но со стороны ты выглядишь, как слабоумный, что не научился слова в предложения складывать.

Миа Гот ходит по кадру туда-сюда – фильм говно. Хорошая фраза так то Я согласен Ты не ответил про топ-актёра овер олл, с учётом почивших. Хз ты думаешь кейдж лучший вообще ? Я просто мертвых не так хорошо знаю Я так не думаю) Просто было интересно, о ком ты ещё думаешь в таком разрезе. Потому что обычно, когда люди используют оборот "now living", они акцентируют внимание именно на этом, то есть должен быть кто-то и выше, но на кого сослаться уже не представляется возможным. Стив Макквин в роли Буллита, но вообще жанр полицейского процедурала стали воспринимать всерьёз только после Французского Связного Фридкина.

Лари менталити + малик прайм + сатаник лейт секьюред + опытный мипошка-капитан + хамбл год на четвёрке. Манки-кинг на менеджере + татарский директор на тренере.

Ну, РЕАЛЬНО, Такеши Бит это про пешую погоню за подозреваемым под гимнопедию Сати, то есть pure cinema. А все эти нуарные, то есть политизированные, давящие на неполиткорректность, дешёвые манипулятивные приёмчики. Это разные лиги. Миа Гот ходит по кадру туда-сюда – фильм говно. Хорошая фраза так то Я согласен Ты не ответил про топ-актёра овер олл, с учётом почивших.

Миа Гот ходит по кадру туда-сюда – фильм говно.

Это что-то на уровне Слезана: отличное кино – там актёров с улицы набирали! Актёров с улицы набирали в каждом первом фильме нео-реализма, тем паче в этно-фикшене, где "актёров" даже не "набирали", а просто снимали людей в быту, тем паче для режиссёров уровня Брессона или Пазолини, которые такими категориями не мыслили вообще. Плохой Лейтенант с Такеши Китано никак не связан, потому что эмансипация образа копа, то есть человека переступающего через формализм буквы закона во имя высшего правосудия, была отработана ещё в рамках нео-голливуда, а Такеши Бит просто лупит плохих парней, потому что ему так по кайфу: никакого нуара в этом нет. Весьма сомнительны ваши заключения, товарищ.

А Брэд Питт и Райан Гослинг? Ну я реально считаю что из живых лучше Кейджа нет актеров Хоть он и своеобразный чувак А из мёртвых?

Дискурс и дискуссия не являются однокоренными словами)

g т.е посмотрел 5 фильмов и 11 рекламных роликов и доволен? ну-ну Олдскулы свело. Малютка, контролируй свой баттхёрт. Что ему нужно немножко времени, чтобы посмотреть 18 фильмов пролистать их страничку на википедии. Нормик, а ты смотрел нового Джокера или префаером почеркал? Не то, чтобы я его защищал, но рекламным роликом 2,5 часовой фильм, два из которых это легал-драма в духе Анатомия Падения прошлогодней с интермедиями из мультипликационного слэпстика и джукбокс мюзикла, в котором Джокер, решивший, что его 10 минут славы не стоят того, чтобы подвергать третьих лиц опасности, отказывается от своей "роли", в результате чего абсолютно бесславно и глупо умирает от заточки какого-то ебаната, который посчитал, что тот ЕГО предал, назвать сложно. Я думаю, это одно из самых ярких расхождений ожиданий и реальности в области такой монтажной шелухи для шушеры, что привыкла её поглощать. ЭТО БЫЛО НЕ ПРОСТО СМЕЛО.

еще тарантино Наш слон.

Чушь полная. Во-первых, люди, что сидят с тех времён и по сей день, очевидно нарастили свои показатели; во-вторых, с общим снижением активности на форуме, и отсюда отсеялись многие люди, что заходили, по большей части, случайно, тем самым тоже поднимая В СРЕДНЕМ показатель "мувикаунта". Зачем вы вообще пытаетесь этот конченный мем перефоршивать? Это я году в 2015-м прикалывался, когда использовал этот "аргумент" в спорах с Артасом. Какие же пидорашки карго-культисты отсталые.

Я сказал, что ты не можешь выразить разницу словами, а не то, что ты неспособен её углядеть. Чтение, по всей видимости, для тебя тоже является навыком лишь формальным: прочитал что-то, а смысл написанного не понял)

Раньше, чтобы стать неймом, нужно было бухнуть с Бловой; сейчас нужно захуяриться с Томасом.

Забей, Алонелич: они тупые. Тупые настолько, что не понимают, что они смотрят; настолько, что неспособны сформулировать свои мысли, а их обернуть в словесную оболочку и сложить в предложения. У Слезана так в двух разных фильмах ничего не происходит, герои Мажимеля/Гот просто ходят по кадру туда-сюда, потом ВНЕЗАПНО делается "логический" вывод, что один из этих фильмов это анти-фильм, смотреть который преступно, а второй – претендент на звание лучшего фильма года. Хотя про оба фильма он сказал одно и то же)

Фрэнсис Форд Коппола, Хидео Кодзима и Дримуха с продоты хвалили фильм, поэтому решил посмотреть. Не подвели.

На самом деле этот фильм – ода Юрию Борисову в роли Юрия Борисова. Я смотрел до этого какие-то фильмы с его участием, – Купе №6, Волконогов – но только после просмотра Аноры и прочтения интервью Шона Бейкера понял, в чём вся суть: Юра Борисов, как и во всех своих фильмах, играет здесь Юру Борисова™ – простоватого, глуповатого, заурядного, – то есть простого русского мужика, но при этом порядочного, неподлого, то есть такого Данилу Багрова, который никого не убивает, но живёт по своему, личному кодексу. В этом фильме это особенно заметно, поскольку здесь он противопоставляется сынульки руснявой чинуши, который прожигает папины деньги в Америке, являя собой абсолютное ничтожество в сущности. Забавно, что ТАКОЙ ФИЛЬМ снял режиссёр из Америки, который до этого снимал фильмы про гей-нигеров-трансексуалов, зарабатывающих на жизнь проституцией; про маму онлифанщицу, живущую с дочкой-первоклашкой в общаге; про окуклившегося порно-актёра, вернувшегося в дом родителей, и растлившего несовершеннолетнюю, а не какой-нибудь, пытающийся выехать на ниве нео-Балабановства, Быков или Михайлов, или любой другой пидорашкинский режиссёр-дегенерат. И эти тупые, грязные пидорашки ходят на задних лапках перед Тарантино и кричат ему вслед "you have russian soul". Ххртьфу.

Времена, когда тут отписывались люди, к чьему мнению имело бы смысл прислушиваться, давно канули в лету. Сейчас здесь есть только я – старый, выживший из ума козёл, и анонимные плевки.

Так я про то и говорю: это был ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО телевизионный приём, клиффхенгер для людей, что смотрят сериал под вечерние пельмени и не особо рефлексируют над просмотренным. Для того, чтобы как-то ориентироваться в Линчевском космосе, нужно действительно иметь какой-никакой бек-граунд; безотносительно разговоров, как это коррелирует с интеллектом зрителя. Так, в этом и прелесть: Линч создал продукт, который смог удовлетворить запросы абсолютно разношёрстной публики: люди смотрели один и тот же сериал, но каждый видел в нём что-то своё – то, из-за чего он его и смотрел. Все пост-Твин-Пиксовские, успешные сериалы на этом построены: на таргетированности.

Дружище, всё куда проще: заходишь на рум, вбиваешь в поиск "Достоевский", проваливаешься во вкладку "кредитс". На этом всё. Бтв, я думаю, эскпириенс, сопоставимый с прочтением Достоевского, можно испытать при просмотре картин Бергмана, Кассаветиса. Короче говоря, людей, давящих на психологизм и на глубины возможностей человеческого падения. Искать прямых, то есть основанных на факте формальной экранизации, параллелей не стоит. Но, вообще говоря, наверно лучшей "экранизацией" Идиота является Счастливый Лазарь.