Юрий Ханин

Пару лет назад, а че? Там что-то стоящее стали показывать? СЯДЬ ЗА РУЛЬ МОЕЙ МАШИНЫ последний топ-фильм, что был в российском, широком прокате. Может пропустил/забыл что-то – пускай поправят.

Я написал "японский" в кавычках специально Я к тому что как кино его смотреть смешно и весело, вот как ты описываешь умными словами А как Кино с большой буквы он мне не дал истинных эмоций Не обратил на это внимание. Прошу прощения. Так-то я разделяю твоё мнение.

Эмптич, это южно-корейский фильм, а не японский. Весь их кинематограф – популярный, по крайней мере, – есть следствие из "экономического чуда": коммерческий, конъюнктурный, ориентированный на западного, неприхотливого зрителя суррогат.

Чувак, Жанна Дильман заняла первое место в опросе S&S 2022-го года. Ты пытаешься свой пидораший статус подчеркнуть?

Какой "шизы", друже? Два фильма делят между собой режиссёра/продюсера, меняющихся креслами, а так же сценариста, оператора и композитора; оба фильма стоят у истоков грик вейрд вейва. И это, как бы, формальные признаки, на тот случай, если ты ничего не заметил во время просмотра) К слову, предлагаю тебе отследить, как сложились карьеры Лантимоса и режиссёрки Аттенберга после того, как она ушла из под крыла его команды)

Это то, что ты и твоя подруга не могут различить режиссёров по имени, подумал, мб по половым признакам справитесь. И ты, видимо, настолько тупой, что не смог это осмыслить. Теперь ты фанат фильма Джокер, позер, который выебывался Зеркалом, чтобы кадрить тянок 10 лет назад. У которого нет своего вкуса, своего мнения и даже способности защитить самого себя, для этого почему-то нужно звать на помощь умственно недалёкую бабищу. Слезан, никто и никогда не подразумевал, что формальным режиссёром картины Аттенберг является Лантимос. Хотя, признаюсь, ОР с твоей реакции был выше гор: Я тебя даже дефал, лол: Ниже будут два скрина: команды, работавшей над Клыком, и команды Аттенберга: Занавес. Ты этим только свою тупость подтвердил. Если бы лантимос снял Аттенберг, он был бы похож на любой другой фильм лантимоса (говно). Но в режиссерском кресле находился другой режиссер и НЕОЖИДАННО получился другой фильм. Охуенный, кстати, фильм, но не твоего ума полёта, иди дальше джокеров разбирай. Настолько другой, что ты не можешь сформулировать, в чём состоит отличие?) ну тут сыглы ибо 3 часа для такого кено явно дохуй, но ради леечки можно и затерпеть... Ликбез пидорашек итт: https://www.aznude.com/view/movie/j/jetuilelle.html

На другое сообщение отвечай, клоуняра.

До едала.

Когда получаешь всё это – то есть ощущение того, что ты кому-то нужен – за факт своего существования, а не за капиталовложение?

расскажи это пчелам аммониты портрет девушки в огне кэрол служанка (ким мин хи) вита и вирджиния жызь адель с леечкой сейду Ты же знаешь, что это калька с фильма Шантель Акерман 70-х?) я знаю шо у меня шышка колом на леечку была в том фильме Это да. Такой непотизм мы одобряем.

расскажи это пчелам аммониты портрет девушки в огне кэрол служанка (ким мин хи) вита и вирджиния жызь адель с леечкой сейду Ты же знаешь, что это калька с фильма Шантель Акерман 70-х?)

Дискурс и дискуссия не являются однокоренными словами) Вы правы, слова дискурс и дискуссия похожи по звучанию, но они не являются однокоренными и имеют разные значения, происхождение и семантические оттенки. Дискуссия происходит от латинского discussio, что означает «рассмотрение, обсуждение». В русском языке это слово используется для обозначения обсуждения, обмена мнениями на определенную тему, чаще всего в споре или в рамках какого-то конкретного вопроса, темы. Дискуссия — это структурированный разговор, направленный на выяснение, аргументацию и сравнение различных точек зрения. Дискурс имеет более широкое значение и происходит от латинского discursus, что означает «речь, разговор, течение». В лингвистике, философии и социальной науке дискурс понимается как комплекс текстов, разговоров и других видов коммуникации, которые формируют, выражают и определяют определенную тему или концепцию. Это может быть политический дискурс, научный дискурс, культурный дискурс и так далее. Дискурс охватывает не только содержание обсуждений, но и то, как общество видит и формулирует сам предмет обсуждения. Итак, дискуссия — это, по сути, конкретный процесс обсуждения, а дискурс — более широкое понятие, обозначающее не только конкретные высказывания, но и совокупность всех обсуждений, норм и рамок, связанных с определенной темой. Я не доказываю — просто очень смешно, что он даже не понял, в чём его ошибка. Очевидно, для такого человека казусы подобного рода действительно редки. Нужно ценить такие мгновения. Тире после "я не доказываю" добавляет небольшой акцент, делая текст более выразительным. Для человека, владеющем материалом, всё это очевидно и из моего постинга. Ваше cntr+c_cntr+v ничего нового в содержательном отношении не вносит. Pearls before swine.

Это то, что ты и твоя подруга не могут различить режиссёров по имени, подумал, мб по половым признакам справитесь. И ты, видимо, настолько тупой, что не смог это осмыслить. Теперь ты фанат фильма Джокер, позер, который выебывался Зеркалом, чтобы кадрить тянок 10 лет назад. У которого нет своего вкуса, своего мнения и даже способности защитить самого себя, для этого почему-то нужно звать на помощь умственно недалёкую бабищу. Слезан, никто и никогда не подразумевал, что формальным режиссёром картины Аттенберг является Лантимос. Хотя, признаюсь, ОР с твоей реакции был выше гор: Я тебя даже дефал, лол: Ниже будут два скрина: команды, работавшей над Клыком, и команды Аттенберга: Занавес.

@Eva

Я не доказываю. Просто очень смешно, что он даже не понял, в чём его ошибка. Очевидно, для такого человека казусы подобного рода действительно редки. Нужно ценить такие мгновения)

Слеза, ты кретин ебаный, который не может двух слов связать. Мне Соня каждый твой постинг отправляла, вопрошая, что имел в виду этот душевнобольной. По всей видимости, никто кроме неё твоих сообщений не читает. Тебя спрашивают, в чём разница между Аттенбергом и любым фильмом Лантимоса – ты отвечаешь, что Аттенберг сняла женщина, а Лантимос – мужчина. ЭТО ЧТО? Я тебе могу так же ответить, что Субстанция сняла женщина, а Шон Бейкер – мужчина. ЧТО ОТ ЭТОГО МЕНЯЕТСЯ? Я ЕЩЁ МОГУ ПОНЯТЬ, что ты хотел или попытался сказать тем или иным сообщением, но со стороны ты выглядишь, как слабоумный, что не научился слова в предложения складывать.

Миа Гот ходит по кадру туда-сюда – фильм говно. Хорошая фраза так то Я согласен Ты не ответил про топ-актёра овер олл, с учётом почивших. Хз ты думаешь кейдж лучший вообще ? Я просто мертвых не так хорошо знаю Я так не думаю) Просто было интересно, о ком ты ещё думаешь в таком разрезе. Потому что обычно, когда люди используют оборот "now living", они акцентируют внимание именно на этом, то есть должен быть кто-то и выше, но на кого сослаться уже не представляется возможным. Стив Макквин в роли Буллита, но вообще жанр полицейского процедурала стали воспринимать всерьёз только после Французского Связного Фридкина.

Лари менталити + малик прайм + сатаник лейт секьюред + опытный мипошка-капитан + хамбл год на четвёрке. Манки-кинг на менеджере + татарский директор на тренере.

Ну, РЕАЛЬНО, Такеши Бит это про пешую погоню за подозреваемым под гимнопедию Сати, то есть pure cinema. А все эти нуарные, то есть политизированные, давящие на неполиткорректность, дешёвые манипулятивные приёмчики. Это разные лиги. Миа Гот ходит по кадру туда-сюда – фильм говно. Хорошая фраза так то Я согласен Ты не ответил про топ-актёра овер олл, с учётом почивших.

Миа Гот ходит по кадру туда-сюда – фильм говно.

Это что-то на уровне Слезана: отличное кино – там актёров с улицы набирали! Актёров с улицы набирали в каждом первом фильме нео-реализма, тем паче в этно-фикшене, где "актёров" даже не "набирали", а просто снимали людей в быту, тем паче для режиссёров уровня Брессона или Пазолини, которые такими категориями не мыслили вообще. Плохой Лейтенант с Такеши Китано никак не связан, потому что эмансипация образа копа, то есть человека переступающего через формализм буквы закона во имя высшего правосудия, была отработана ещё в рамках нео-голливуда, а Такеши Бит просто лупит плохих парней, потому что ему так по кайфу: никакого нуара в этом нет. Весьма сомнительны ваши заключения, товарищ.

А Брэд Питт и Райан Гослинг? Ну я реально считаю что из живых лучше Кейджа нет актеров Хоть он и своеобразный чувак А из мёртвых?

Дискурс и дискуссия не являются однокоренными словами)

g т.е посмотрел 5 фильмов и 11 рекламных роликов и доволен? ну-ну Олдскулы свело. Малютка, контролируй свой баттхёрт. Что ему нужно немножко времени, чтобы посмотреть 18 фильмов пролистать их страничку на википедии. Нормик, а ты смотрел нового Джокера или префаером почеркал? Не то, чтобы я его защищал, но рекламным роликом 2,5 часовой фильм, два из которых это легал-драма в духе Анатомия Падения прошлогодней с интермедиями из мультипликационного слэпстика и джукбокс мюзикла, в котором Джокер, решивший, что его 10 минут славы не стоят того, чтобы подвергать третьих лиц опасности, отказывается от своей "роли", в результате чего абсолютно бесславно и глупо умирает от заточки какого-то ебаната, который посчитал, что тот ЕГО предал, назвать сложно. Я думаю, это одно из самых ярких расхождений ожиданий и реальности в области такой монтажной шелухи для шушеры, что привыкла её поглощать. ЭТО БЫЛО НЕ ПРОСТО СМЕЛО.

еще тарантино Наш слон.