Юрий Ханин

Kids so cool and edgy nowadays)

Маленький, с этого момента я не буду комментировать твои постинги. Никто не будет. Представление окончено.

Ну, мой вкус по крайней мере "мой", а не коллегиальный, рождающийся на свет после консалтинга с ботом) А это, кстати... у тебя к Илье отношение изменилось в худшую сторону или мне показалось? Или это не стоит тут обсуждать? Ничего не изменилось.

Спроси у ии.

Я думал, может шизик типа Самеха с реальными интересами в сфере, а это говорун с ии, трясущийся настолько, что стреляет себе по ногам._.

Выдыхай. Я об экранизации 58-го. Зачем сравнивать кинематограф с литературой вообще?)

Кино хорошее, но оригинал лучше.

У зрелого Малика все фильмы такие, да. Особенно в трилогии, где эстетизация становится самоцелью. Это влияние Дугласа Трамбулла, который отвечал за спецэффекты в Космической Одиссеи, Андромеде, Близких контактах третьей степени, Бегущему по лезвию и Стар Трэках. А конкретно приём со съёмкой как бы от первого лица, который Малик растиражировал и довёл до состояния метода, из собственного фильма Трамбулла – Мозговой штурм. Вообще все фильмы Малика, вышедшие после Древа жизни, – там действительно затесалась одна документалка – смонтированы и перемонтированы тысячи раз из бесконечного количества футаджа, который он наснимал за годы, став кем-то вроде группы Кэн от мира кино, в бесконечных поисках композиционной гармонии уровня Зеркала. Его последний фильм, съёмки которого закончились в 2019-м и для которого он наснимал больше 3000 часов футаджа, всё ещё в работе.

Почему тролль? Человек регулярно доказывает, что фильм Ари Астера глубже чьих-то представлений о нём. Это так. Но становится ли Эддингтон лучше от этого? К сожалению, нет: он становится хуже! Точно так же, как фильм Остров Проклятых становится хуже от его разбора ЧБД, но не из-за того, что он "проспойлеривает" какие-то "ключевые" моменты, намекавшие с самого начала, что всё было фикцией, как бы ломая "вау-эффект" от просмотра и указывая зрителю на его "невнимательность", а просто потому, что становится несколько жаль людей, которые носятся со своими "открытиями" как с писанной торбой: ведь так шаблонно и прямолинейно переживать триллеры люди перестали ещё во времена Хичкока и Клузо; уже поколение Шаброля и де Пальмы все эти клише и тропы высмеивало. Наступил постмодерн: уже невозможно было себе представить, чтобы фильм заканчивался бы титром "пожалуйста, не рассказывайте своим друзьям, которые ещё не видели фильма, о нём – не портите им впечатление", как это было в Дьяволицах. Люди, живущие вне времени, иваны, не помнящие родства, гг.

Это называется "обджектив": искусственно воссозданный очаг напряжения на карте, призванный смотивировать игроков сражаться друг с другом, а не просто с крипами. Получить 300 экспы – не самоцель, а лишь повод "сдохнуть втроём", либо же наоборот убить n-ое количество врагов – как карта ляжет. Если кто-то и не прошёл тест на айкью, то это ты)

Моей слабости) Кстати, почему у тебя до сих пор нет никакого специального статуса на форуме? Илзян, насколько я помню, свой схлопотал, когда порвал жопу дефреля в клочья.

Что это за приём "втаптывание в грязь"? Ты, наверное, хотела написать "переход на личности"? Ну, да: я переходил на личности, но не ради того, чтобы перейти на личность, а для того чтобы обрисовать тебе, почему ты никогда не сможешь воспринять мои аргументы – тому есть объективные предпосылки. "Клевета?" То, что вы с илзе не расписывались фактически, а только лишь планировали фиктивный брак во время того, как де-факто жили гражданским браком? Всё остальное там точно по факту, потому что ты мне сама всё это рассказывала, а про илзе я сужу лишь со слов илзе.

В шопот) Шапки у нее горят, триггерится кто-то там. Я своё сообщение написал, потому что ОЧЕВИДНО, что ты и есть производчик срачей на форуме номер один. Это прекрасно видно по тому, как ты общаешься в теме хохлов или фоток, и все это прекрасно понимают. Чего ты здесь жеманничаешь передо мной?

Согласен, споры должны быть сакральными: на религиозной почве или ещё какой, борьба должна вестись за право сохранения своего вида. Например, можно наконец уже выяснить, чей Крым.

Не охуительное, но нормальное. Так же как моё первое сообщение содержало в себе констатацию двух фактов: первое: составить себе представление о фильме до непосредственно знакомства с ним вполне себе можно; второе: леттербокс – неинформативный сайт, и интерфейса у него нет. А твоё содержало лишь оценочное суждение: дескать, мои тезисы – хуйня. )

Ты с секундомером перед компьютером сидишь?

Призрак состарился как вино.

Мировой порядок, основанный на правилах, уходит в прошлое. Открываются возможности для новых сильных решений, действий, ходов, казавшихся ранее невозможными. Наступает эпоха хаоса, и те, кто не будет следовать старым правилам, окажутся в выигрыше. Нейродивергенция, теория игр, децентрализация, сети власти вместо пирамид, экономика нулевого роста, биохакинг, когнитивный аутсорсинг, резильентность идентичности, гигиена внимания, 8 часов сна, нет алкоголю, запрет на смартфон после пробуждения. Наступающая турбулентность сломает старые структуры. Биохакинг утром, трансёрфинг реальности в обед, вечером – подрочить.

Одно из лучших аниме.

Достаточно много; в принципе всё, что необходимо, но не на леттере. Это обывательский сайт: он неинформативен и лишён интерфейса. Just sayin) Да, зато на мертвом руме есть юзертеги, которые тебе сильно помогают (нет), они хуйня ебаная. Человеку, не освоившему навык чтения, и книги будут без толку. Значит ли это, что книги – хуйня?

Ты своим "разобрал каждый тейк" только распыляешься, утрачивая нить беседы: ведь, по существу, принципиальных вопросов, решаемых в ходе дискуссии, неиллюзорно меньше. В этом нет никакой необходимости, если только не допустить, что этот "разбор" является самоцелью, служащей тому, чтобы подвести тебя к умозрительным заключениям относительно личности собеседника: будь то его сексуальная или политическая ориентация, или умственные способности – и что ты там ещё считаешь "небанальными" и "ненаивными" ходами.

Достаточно много; в принципе всё, что необходимо, но не на леттере. Это обывательский сайт: он неинформативен и лишён интерфейса. Just sayin)

Ну, получается, и что? Я ответил на это ещё раньше: про Толстого. Бергман плакал, когда умер Гитлер. По твоей логике ты нацист?

Ты ничего не "уничтожаешь") Отвечать на каждое предложение в отдельности, как на аиб, мне неинтересно: это просто никогда не закончится, потому что ты переживаешь элементарный диалог в интернете сражением в войне мачизма. Я не буду переходить на личности и строить догадки, почему это так) Мне не нужно себя "защищать": я ни с кем не "сражаюсь". То, что ты используешь Минляна как плацдарм для того, чтобы залупиться на кого-то прекрасно видно со стороны: ты претенциозен и вульгарен. Такой диалог действительно бессмысленен. На предыдущей странице было ещё одно моё сообщение: то, что про Звягинцева/Ханеке/Минляна. Можешь ответить на него, только по существу.

Это очень наивная, лол, попытка сманипулировать с твоей стороны. Я Тарковского оцениваю по его работе, а не по его частным мнениям: публицистика Толстого не перекрывает его прозу. Тарковский хвалил второго терминатора – рухнул у тебя мир в этой связи?