Юрий Ханин

Сериал про негров. Демшизы наныли на культовый статус.

Фанаты жаждут внимания. Потянут ли?

Счастливые часов не наблюдают. Подрастёшь – поймёшь.

Она же с телефона сидит?

У Грешников 4 статуэтки против 6 у ОБАА. Как могло бы выглядеть "ограбление"? Лучший фильм/лучший режиссёр туда же?

Если бы она была более избирательна в эпитетах, стало бы только хуже: пропасть между реальностью и попытками её представить стала бы настолько же большой, как между "счастьем в глазах" в сообщении и выражением лица на фотографии.

Что же ты так не написал?

Персонаж Шона Пена – кто? Пародия на националиста/фашиста? Но это левые идеи. Получается, фильм пропитан самоиронией, а не пропагандой? Какие тогда могут быть претензии? Насколько хорошо ты знаком с творчеством дель Торо? Уж бОльшего левого пидараса чем он сложно себе представить. Опять-таки, в чём тогда претензия? И самое смешное: почему не приходит в голову оценивать соискателей премии на лучшую актёрскую работу по лучшей актёрской игре? Шон Пен плохо отыграл? Почему тебе проще загнать всё в рамки своей шизофрении по поводу мирового заговора левых, а не элементарно смотреть на игру актёра?

Ты как Александр Nix Левин, только не долларовый миллионер.

Как же hits different этот трэк, когда слышишь его в одноимённом фильме 1997-го, а не в Матрице. Может, метаморфозы, которые пережили Вачовски, это кара божья, которую они бессознательно исполнили?

Да там с белыми списками рофлы + каждый провайдер сам определяет для себя доп. сервисы, которые доступны. Сбера в белых списках нет, но на Билайне он открывается, а у других операторов нихуя. Возможно твой провайдер по каким-то причинам не лочил ПД Рил у других не открывается сбер? Получается я билайн боярин, ночью оплачиваю с телефона че хочу У меня и с билайна не открывается сбер

При рождении человеку даётся лишь одно право: выбрать свою смерть; но если этот выбор исходит от отвращения к жизни, значит, его наличие просто насмешка.

Контраргумент "Да кому ты нужен" настолько очевиден каждому, что его не стоило даже публиковать. Да, с рациональной точки зрения я лишь точка в массиве данных. И напрашивается руководство прагматизмом для своего удобства, но ведь есть и другие точки зрения. Вот ты говорил про то, что между аристократией (духа?) и буржуа есть конфликт. А разве мы не живём в эпоху, когда именно буржуа контролируют бигтех? И когда грань между конспирологией и нормальной жизнью стирается. У буржуа смрад их грязного белья обрушился на нас, обывателей. И даже перед точкой в информационном шуме вопрос, с кем ты. Под чей compliance пойдёшь, и чьим соучастником станешь в историческом процессе. Кто-то скажет о ложной дихотомии. И что даже если там кто-то неправ, то русских это добродетельными не делает, чтобы вот переступить через своё эго и поддержать их вопреки всему. Каждый решает сам. Так ты выбираешь алису потому, что она продукт российских прогеров, или потому, что её создатели не дискредитировали себя попаданием в файлы эпштейна, и как бы являются "аристократами" в этой связи? А в файлах Пети Листермана их не будет? Или элиты коррумпированы только на Западе, а у нас в России власть от Бога? У тебя такая каша в постинге, а я задавал простой вопрос: действительно ли ты веришь в то, что чья-то жизнь изменится от того, будешь ли ты пользоваться российским карго-проектом или западным оригиналом? Насколько я понял, для тебя вопрос выбора ии-бота является политическим, и тебе важно в дихотомии "свои/чужие" занять "правильную" сторону. Такая позиция имеет право на жизнь, наверное. Но мне кажется, автора темы интересует какой бот лучше справляется со своими ботскими обязанностями, – которые я тоже не понимаю, в чем заключаются, – а не какой из них является нашим слоном по духу. И наши ли это слоны?

Китайский язык очень сложен для перевода "на слух", ибо в нем дохренище слов, которые звучат одинаково. ) И вообще они на одно лицо! Ты тупой? омонимы в китайском языке - известная его особенность. Видимо, не для дегенерата с сайта продота.сру Зачем ты это пишешь, идиот? По-твоему китайцы 5000 лет живут абсолютно отдельно от всего мира? История не знает прецедента установления контакта с этими инопланетянами?

Блядь, АХАХАХАХАХАХАХХАХААХ. Русским нужен свой ии-бот, который не будет извиняться за то, что не может выполнить работу даже бесполезнопотама-переводчика, но будет отшучиваться на шовинистский манер, типа "слова звучат одинаково" – ахуеть теперь! – опционально за ботом должна быть оставлена возможность назвать своего оператора украинцем/либералом в случае не выполнения своих обязанностей.

Китайский язык очень сложен для перевода "на слух", ибо в нем дохренище слов, которые звучат одинаково. ) И вообще они на одно лицо!

Каких действий?) Доширак с курицей или с говядиной у тебя завтра на обед?

что ты можешь сказать про человека который написал эту фразу? Автор явно обладает критическим мышлением и не склонен принимать информацию на веру. Он подчеркивает разрыв между формой (текстом) и содержанием (личностью автора), указывая на то, что без «авторитета» (живого опыта, ответственности, души) любое утверждение теряет ценность Итог: Это портрет человека, который ценит иерархию смыслов и считает, что право на «авторитетное мнение» нужно заслужить жизнью, а не сгенерировать кодом. Для него важно, кто говорит, а не только что сказано. Ладно. Я из личного опыта расскажу историю. Не так давно на китайских стриминговых сервисах вышел китайский фильм, где-то за месяц до официального мирового релиза на блю-рее. То есть на стримингах у фильма не было никакого перевода и даже субтитров, потому что подразумевалось, что это релиз для внутреннего потребления. Фильм со стримингов естественно рипнули, но перевода как не было так и нет. Тогда перед "искусственным интеллектом" встала задача сгенерировать английские субтитры из произносимых на китайском языке реплик персонажей фильма. Я видел три разных варианта таких субтитров – очевидно, авторы пользовались разными ии-помощниками – все субтитры были говном бесполезным. Где-то через неделю вышли нормальные английские субтитры, с которыми уже можно было посмотреть фильм, и которые сделал человек.

Что бы тебе илзе написал, то бы ты и доедал. То есть роль играет авторитетность, а какая "авторитетность" может быть у ничто? Имею в виду ии. То есть "авторитетность" подменяется "истинностью", потому что МАШИНА ПРОАНАЛИЗИРОВАЛА ОГРОМНЫЙ ПЛАСТ ИНФОРМАЦИИ, но поисковые системы работают по принципу релевантности, а не истинности; и ещё пытаются заискивать перед своим оператором.

Зачем он вообще может понадобиться? В каких случаях ты пользуешься? по работе надо. Аналитика, много подгружаю данных, он помогает каркас сделать, потом уже ебусь сам. Плюс поиск в сети, не сравнить их с просто гуглом Так а зачем задавать такой вопрос на мёртвом форуме, чтобы потом ещё самому анализировать и делать выводы, исходя из ответов кожаных мешков, число которых даже на десятки не пойдёт в такой выборке? Отнимаешь у ии его работу.

Зачем он вообще может понадобиться? В каких случаях ты пользуешься?

Конечно, он ниже. О чём вообще речь?

ffPK9B19EThRU4bO.mp4 /monthly_2026_03/ffPK9B19EThRU4bO.mp4.30b7b7bae7ce8bec704052fc2a7ea08e.mp4