Я не изучал уголовное дело, но про одного знаю, что он директор транспортной компании. Принял заказ на перевозку. Когда узнал, что его грузовик взорвался, сам пришел к ментам со всей инфой. Странное поведение, если он работал на хохлов.
И про "делали взрывчатку" не нашел инфы. Поможешь с пруфами?
ну она же не материализовалась из воздуха
и с каких пор перевозят грузы не проверяя что за грузы и откуда?
если он ничего не знал, то он распиздяй как минимум, раз в этом поучавствовал, а бытие распиздяем не является смягчающим обстоятельством
То есть ты просто выдумал, что они изготавливали взрывчатку? Неплохо.
Как я понимаю, взрывчатку провезли через границу. Вот тут есть вопросы, как это возможно. Может там такой поток фур, что проверять каждую нет возможности. Когда случилась "Паутина", начали проверять каждую фуру и образовались многокилометровые очереди.
Я не знаю точно, как это работает, но если на границе не проверяют каждую фуру, то внутри страны видимо тоже никто не будет проверять весь груз при перевозке из одного города в другой.
Это могут быть, например, сотни рулонов строительной пленки, весом десятки килограм, внутри которых взрывчатка. Ты будешь каждый рулон вскрывать и перематывать?
я че похож на судью или прокурора?
если они выявили состав преступления, значит ггвп
"как ты понимаешь" так же не является фактами, тк ты сам утверждаешь, что дело не читал, и я хз есть ли оно в открытом доступе вооще
но фраза в новости прямо говорит "спланировали и организовали", только водитель ничего не знал
и опять же, незнание не освобождает от ответственности, если кто-то или что-то пострадало, тебя всегда привлекут
а тут аж 8 человек судя по всему на разных этапах случайно всё проморгали
ты пиздец как не прав. Либо промылся в своей РБ не по хуйне. У любого преступления есть мотив, если есть железные доказательства, что человек настраивал логистику для авто(и не мог ведать что там за груз), и получил за это бабки, то как его судить за дальнейший взрыв? В Уголовном кодексе РФ это ст. 28 - "Невиновное причинение вреда".
Человек не может быть привлечен к уголовной ответственности, если он:
- Не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать общественной опасности своих действий.
- Не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должен был или не мог их предвидеть.
Может начать судить таксистов которые торчков за кладом подвозят?
Сотрудников сдэка которые отправляют кокс по всей стране в банках спортпита?
Продажников, которые продают товар обанкротившегося в дальнейшем коммерса?
Владелеца квартиры, который сдал ее наркодилеру?
Че за шиза с повсеместной коллективной ответственностью?
я так понимаю ты еще один человек, который имеет доступ к тексту дела и прямо говорит, что суд на 100% наебал в своем выводе
какие вы либерахи мастера выдумывать факты из ничего
Иначе выходит, что чел знал на что шёл, и пошёл сдаваться в надежде на амнистию
Понадеялся на пидорашкинские справедливые суды, молодец
