Linde

Каждый раз в голос с новых проделок долбоеба еблунтика. Мне бы столько свободного времени

Не мужик, а конченая мразь. Увидел жену вместо шлюхи, узнал о подобном — встал, развернулся, молча ушел навсегда. Стоит пиздит бабу. Баба сочная кстати. Интересно, почему она не развелась, если так шлюховать хотела

Любим одних, спим с другими, женимся на третьих

Алферова красивее была

А без меня?

Будь лояльнее, чаки. А если не хочешь, то смысл сидеть и спорить по десятому кругу с людьми, которых ты считаешь тупорезами? Тоже не самое умное занятие. Выходи за рамки форума и самоутверждайся иначе. Я считаю, не те люди кинопоказами и последующими дискуссиями флексят.

Я ему ОТВЕЧАЮ. ХВАТИТ УЖЕ БЕСОЕБИТЬ

Хотя бы в киначе Мне честно по большому счету все равно кто и что пишет. Я как правило выуживаю названия фильмов, чтобы самой посмотреть. Но если я что-то не пойму, сложные вещи мне скорее обьяснит чакич, чем залетная еблуша, которая ведет неинтересный мне паблик. Вот и вся разница. Я исхожу из собственной выгоды форумчанина, взвешивая, чье самомнение более оправданно. Толя и его друзья бесят, когда начинают затыкать рты нормальных ребят. Но когда это делает какая-то чмоня, которая на фоне агрессора чаки потеряется, это вообще тушите свет

Скажу кратко: без него этот топик был бы гораздо хуже и куда менее информативен

Да рецуха как рецуха. Кому-то и "ходит по пейзажам" норм и заебись. Мне чисто как юзеру интереснее читать споры про фильмы (приемы, идеи, отсылки и т.п.), чем очередные вскукареки "нет ты долбоеб, нет ты". Только продота не умеет спорить без перехода на личности хотя бы в киначе, контингент такой, а там уже слово за слово. Слеза тупорез, но ты тоже хорош со всеми цапаться. Общаться надо, а не втаптывать в грязь. Меня бесят речевые ошибки, помноженные на нехуйственное самомнение, но если надо — я себе полезную инфу даже в убогом посте отфильтрую.

Было бы клево, если бы тут писали рецензии на фильмы, а не мусолили по 50 страниц любого из форумчан. Илитарий, ты во многом виноват. Доволен этим срачем?

Без @Reality не разобраться. Последний оплот здравомыслия в Последнем просмотренном фильме

Мне вас жаль, ага. Ты редкий случай, когда кринжевать приходится с каждого поста

Хватит позориться, долбоеб. У меня нет никаких ОСОБЕННЫХ чувств к Толяну. Более того, я отлично знаю его недостатки. Но когда какое-то чмо начинает ему предъявлять за понимание кино, будучи буквально дауном, я охуеваю. Да, со стапятьюдесятью показами можно остаться дауном. Это и есть твой случай.

Там ссылка на тг битая. Я помню, что читала где-то его шедевры, но не помню где именно. Просто всегда прихуеваю с самомнения очередного дурака, который пишет с ошибками.

Долбоеб, иди по пейзажам походи. @Юрий Ханин скинь откуда ты берешь его рецухи

Самое время смотреть Август в воде, получается

Можно полностью второй и третий столбцы слева сверху вниз?

Каждый год перечитываю эту тему. Вечная память.

Рецензия хуйня. Поэтому на тебя и подумала. И вопрос я не тебе задавала. Пошел нахуй, долбоеб, и не квоть меня больше

а можно названиями написать вот это все?

Замечание очень интересное и годное. Причем не только к кино применимое. Но знающих людей, из тех, что разбираются в предмете и как следствие имеют свое кристаллизовавшееся мнение, все равно не наебешь.

Нормально подлизал долбоебу. Теперь выскажусь я. Наш богом хранимый илитарий — человек безусловно с заскоками. Не самой приятной манеры общения. Но то, что он умнее хуесоса с ником слеза, не подлежит сомнению. Это видно по умению каждого из них облекать мысли в слова (иначе говоря, по владению языком). И видно по глубине (полету) самой мысли. То, что даун провел 150 кинопоказов, не сделало его умнее. Он никогда не будет глубоко и интересно размышлять о кино. Там не за что зацепиться, пусть он хоть еще 150³ фильмов посмотрит, как ему чакич сказал. Его пост я всегда пролистну. Пост чакича прочту в 98% случаев.

Фильм очень долго разгоняется и первые шестьдесят минут его смотреть пытка, но начиная с 59 минуты (сцены караоке) происходящее в кадре становится чистой интенсивностью Сокровенного, будто ты слушашь рассказ самого дорогого тебе человека на свете о Секрете, который он носил в себе годы, боясь рассказать и всё переживая, что вспомнив этот самый страшный секрет его взросления, начав его перепроживать вновь, но в беседе, артикулируя речью, носитель тайны секрета сойдёт с ума от пережитой им боли, вскрыв швы гноящегося невыговоренным прошлого. Фильм построен на очевидном, но никем не используемом в кино тропе, который был характерен для мемуаров межвоенья двадцатых-тридцатых XX века, когда человек лишь указывает на начало какой-то ситуации, тут же обрывая повествование, не показывая что конкретно (фактически) случилось, ибо и так понятно, что там могло случиться, ибо все трагедии одинаковы, беда у всех одна; Толстой был лжец и дурак, когда говорил о счастье. В финале Aftersun катарсис не тот катарсис, когда ты задыхаешься от слёз, как в конце «Небесного тела» Аличе Рорвахер или «Боли и славы» Педро Альмодовара, но это катарсис тишины счастья наконец выговориться перед самим собой: какой бы ужас не произошёл, он уже про(изо)шёл и весь фильм своей динамикой, когда ты наконец понимаешь о каком модусе чувств и про какие переживания и отношения режиссёр хотела снять картину, он такой динамикой похож на отупение (одеревенение), когда ты уже выплакал всё, что мог, накричался как мог накричаться и просто «что-то делаешь», «как-то смотришь, что-то слушаешь», пьёшь чай и обои на стене обретают пафос храмовой иконописи — так тело отвоёвывает у страдания безмятежность уюта материнской утробы максимой «на свете счастья нет, но лишь покой и воля». Режиссёр Шарлотта Уэллс просто что-то «сняла» и эта её «просто» картина изящества того же толка, что античные мифы про обращения погибших в сосенки, клёны, иволги. Кем для грека становятся упавшие с обрыва? Ветром или птицами. Aftersun красоты античной и весь про модусы переживаний в русле «Арагвы предо мной» Пушкина: так (здесь) и тут (сейчас) выросла моя боль и ныне ветви этой боли защищают меня от испарины и жара лучей Бессмысленной Звезды, дающей Жизнь всему Живому. Это самый ранимый и благоразумный фильм об отношениях отцов с дочерьми, это самый достоверный и корректный фильм о жизни с родственником, что страдает от ментального расстройства. Посмотрев Aftersun хочется однажды стать Самым Лучшим Отцом на Свете и посмотрев Aftersun в статусе душевнобольного веришь, что лично ты выкарабкаешься, не уйдёшь ночью в океанический мрак холода несуществования. Для меня этот фильм начало XXI века в кинематографе. Все фильмы до него, снятые с начала нулевых, выглядят как неуместные оклики девяностых нового поколения новой культуры обратно в имбецилию постмодерна. Если ты принадлежишь поколению девяностых, этот самый последний человек двадцатого века, то тебе, разумеется, захочется отчебучить какую-нибудь ремарку вида «представьте Ведьму из Блэр снятую Марселем Прустом» или «представьте Вход в пустоту Гаспара Ноэ снятый Кшиштофом Кесьлёвским» или вот там «представьте, что на тридцатилетие Мартина Хайдеггера вы с ним под МДМА слушаете Thursday Afternoon Брайна Ино», но это всё как оклики и выкрики из жерла скорбной невыразительности ума — придури прошлого века, глупости ушедшей навсегда эпохи, газетная неумь. Само название фильма — Aftersun — вообще считывется как «Сгоревшему» (не «кому?», но «чему?») и тем сильнее это бьёт по мозгам, когда название русских переводчиков звучит сильно тише и краше: «Солнце моё». Двадцать минут спустя закрытия файла с фильмом, высунувшись в окошко покурить, я вспомнил финальные кадры и расплакался, успокоившись лишь тем, что мокрыми от слёз пальцами порчу последнюю сигарету из пачки. Ей Богу, если бы не существование женщины, то этот мир стоило бы уничтожить за то, какое уродство он собой представляет. Но вот женщина хочет тебе что-то сказать сокровенное и известное лишь ей одной и ты понимаешь, что сражение должно продолжаться: холод мрака ночи несуществования рано решил, что властен над человеком и что человек не сможет выправить узор изморози ужаса Быть. это чей пост, еблана этого, который каналы про кино ведет?