Mr. Renegade

ракета с двигателем по две недели в воздухе круги не наворачивает вообще конечно это всё звучит как сказки ,с другой стороны эту ракету насилуют уже лет 15 ,если её сделали это геймчейнджер Да, теперь всё по-другому в смысле чел ядерный турбореактивный двигатель ты вообще в состоянии оценить значение этой технологии? чел, я же спросил, в чем смысл этой технологии? мне ответили, что это очень важная технология, но не объяснили почему давай ты объясни, если такой умный бороздить просторы космоса а что является рабочим телом в этом двигатете? в авиадвижке - это воздух, у твердотоплиных ракет - это газы от сгорания топлива. А у ядерной хуйни что вылетает сзади? Там ворт-сущность, Half-Lyfe короче.

NY Times:

Срочно закупаем. Спереди – украинский диверсант Муся. Сзади – русский офицер Балабося. Сбоку – @ЖУМОНГ.

Индийские госкомпании лишь меняют контракты так, чтобы не было прямых цепочек поставок из России. Санкции Трампа – пердёж в воду.

Колесо Дональдьбы – последний сезон или вообще филлер?

Освежу воздух:

@FROST LIGHT, хозяин, всё как ты заказывал.

@агентспециальногоназначения, оцени русскость:

Пиндосы давят на обе стороны и дают повоевать пока переговорные позиции не сойдутся... Они не сойдутся никогда. Не будет остановки по ЛБС, не будет ещё каких-то определенных параметров. Но теперь мы открыто знаем, что Америка – враг и понимает только язык силы. Ты серьёзно про врагов? Никакой дружбы никогда не было. Все эти взаимные улыбки и лобызания часть дипломатической игры. Обе стороны сходятся только в нежелании эскалации конфликта и попадания России под влияние Китая. Помочь РФ победить США по меньшей мере не заинтересованы. Война будет продолжаться пока у Украины не закончится боеспособная пехота или у России деньги. А потом те кому нужнее пойдут на компромиссное решение... Я не думаю, что в случае России работают схемы в рамках теории игр и тп. англосаксонских штучек, неформальные договоренности о нераспространении НАТО воспринимались серьезно в своё время, помощь Ирану недавно была дозированной в реальности и умеренной на международном болтологическом уровне. Теперь всё будет иначе. Америка – враг.

Пиндосы давят на обе стороны и дают повоевать пока переговорные позиции не сойдутся... Они не сойдутся никогда. Не будет остановки по ЛБС, не будет ещё каких-то определенных параметров. Но теперь мы открыто знаем, что Америка – враг и понимает только язык силы.

Поскольку Трамп теперь Байден-2, @Винтер was right.

Протестующие – это примерно как наши релоканты по мировоззрению:

В оба билда добавлено новая графическая штучка при выполнении боевых игрохеманик, плюс в Зотику добавлено улучшение атмосферы сеттинга, плюс по мелочи в обоих билдах: Зотика Нуменера

Мой ответ. В рамках философии событие (условие) бывает или случайным фактом (contingent fact) или требуемым/необходимым фактом (necessary fact). Лингвистический аргументы, что мы имеем случайный факт по описанию оригинальной задачи, уже был приведён от участника @Sport. Его никто не оспорил. Итак, факт или 100% вероятность чего-то генерируются – апостериорно (могло не произойти, но произошло) или априорно (должно произойти, не может не произойти). Поскольку теория вероятности имеет прикладное применение, включая на теоретическом уровне – правдоподобие распределения и тд., любая попытка выдать случайный факт за необходимый противоречит собственно здравому смыслу, помимо теории вероятности. Приведу пример с модификацией оригинальной задачи – если мы имеем случайный факт (условие) – взяли золотой шар, но при этом имеем мешок с 1000 золотых, мешок с 1 золотым и 333 серебряными, мешок с 244 серебряными, то при наличие в задачи дополнительного условия что первый золотой шар был положен обратно в мешок и затем 10 раз подряд мы при перетасовке рандомно опять брали один шар из мешка, клали обратно и снова брали до 10 раза и он отказывался золотым во всех этих случаях – любая попытка, на основания формального условия в виде наличия золотого шара, выдать случайный факт за необходимый и соответственно рассчитать вероятность 1/2 приводит к очевидному абсурду. Сама исходная задача рассчитывается, как было указано много раз в этой теме: 1/3 – шанс выбора коробки Первый золотой из первой – 1/3 • 1, поскольку количество пика шара равно единице и он всегда золотой при выборе первой коробки = 1/3 1/6 – шанс выбора первого золотого из второй коробки 0 – шанс выбора первого золотого из третьей коробки Сложим и получим 1/2. Это общая вероятность первого золотого шара из коробок в которых его можно получить при рандоме. Чтобы ответить на вопрос нам нужно получить отношение доли вероятности выбрать первую коробку с первым золотым из общей вероятности вытащить первым золотой шар – в математике такая операция производится через деление = 1/3 ÷ 1/2 = 2/3. @E1azor, @LynTeek

Через два дня выпущу ответ. Пока что DeepSeek при включении «глубокого мышления» четко находит ответ 1/2 в рамках одной модификации исходной задачи и это даёт фактически четкое понимание всего кринжа позиции 1/2шников: (Вбейте следующее) Вот две задачи: «Первая. У нас три коробки. Одна с двумя золотыми шарами. Вторая с одним золотым и одним серебряным. Третья - с двумя серебряными шарами. Мы рандомно выбрали коробку и затем рандомно выбрали шар. Шар оказался золотым. С какой вероятностью второй шар выбранной коробки будет золотым? Вторая. У нас три коробки. Одна с двумя золотыми шарами. Вторая с одним золотым и одним серебряным. Третья - с двумя серебряными шарами. Мы запланированно, имея знание о всех коробках и шарах, выбрали коробку и затем запланированно выбрали шар. Шар оказался золотым. С какой вероятностью второй шар выбранной коробки будет золотым?» Вопрос для тебя – в чем отличие условной вероятности и условия условной вероятности обоих задач в рамках теории вероятности?

Рег

@E1azor, благодарю. В течение трёх дней обещаю написать тотальный разбор вашей (1/2шников) абсолютно неверной позиции.

@LynTeek, @E1azor, @Baza_KAiF Мир 2/3шников: ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ МИРЫ (400 случаев) ├── Коробка A (200 случаев) → Всегда золотой: 200 золотых └── Коробка B (200 случаев) ├── Золотой: 100 случаев └── Серебряный: 100 случаев После процедуры рандомого пика коробки и шара: МИРЫ, ГДЕ МЫ ВИДИМ ЗОЛОТОЙ ШАР (300 случаев) ← МЫ ЗДЕСЬ! ├── Из Коробки A: 200 случаев └── Из Коробки B: 100 случаев ВЕРОЯТНОСТИ В УСЛОВИИ "ЗОЛОТОЙ ШАР": ├── Вероятность, что это Коробка A: 200/300 = 2/3 ├── Вероятность, что это Коробка B: 100/300 = 1/3 └── СУММА: 2/3 + 1/3 = 3/3 = 1 (100%) __________________________________________________ Мир 1/2шников Пожалуйста, коллеги, покажите визуально Ваш мир.