Mr. Renegade

Изменим условия задачи. Коробок всего две. 1. ЗЗ (золото + золото) 2. ЗС (золото + серебро) Вероятность выбрать первую и первый золотой из неё: 0,5 * 1 = 0,5 (50%) Вероятность выбрать вторую и первый золотой из неё: 0,5 * 0,5 = 0,25 (25%) Общая вероятность получить первый золотой шар: 0,5 + 0,25 = 0,75 (75%) Вероятность выбрать первую коробку в рамках общей вероятности получить первым золотой шар: 0,5/0,75 = 0,666... (66% или 2/3). Q.E.D.

Недостаточно ещё посмаковал, думаю еще раз пересмотреть этот фильм. В нем есть, как гениальные взлёты, так и удручающая скомканность – и в конечном итоге второй даже чуточку больше. Но этот фильм я смотрел залпом, мне понравилась, как подана основная сюжетная идея и в целом на мой вкус он явно стоит выше большинства нынешнего синематографа. https://letterboxd.com/film/the-universal-theory/

По описанию задачи мы рандомно выбрали коробку и шар. Шар золотой. Пока имеет место одноразовая процедура. Если уж играем в семантику, то на полной катушке. На данном этапе вероятностность событий или полнота возможных вариантов еще не запущена. Когда же нас спрашивают про то с какой вероятностью второй шар этой коробки будет золотым – запускается определение вероятностности событий или всей полноты вероятностных исходов в отношении первого золотого шара и второго золотого шара, поскольку из единичной процедуры первого этапа не возможно произвести вычисление вероятности получить второй шар. @LynTeek играет в совсем уж дешевую семантику.

Да Нихуя себе Однако апагогический способ доказательства допустим только в тех науках, где объективное, т. е. знание того, что есть в предмете, нельзя подменить субъективным в наших представлениях. Где сплошь и рядом происходит такая подмена, там нередко должно случаться, что суждение, противопоставляемое определенному положению, или противоречит только субъективным условиям мышления, а не предмету, или же оба положения противоречат друг другу только при субъективном условии, ошибочно принимаемом за объективное, и т. к. условие ложно, то оба положения могут быть ложными, так что от ложности одного нельзя заключать к истинности другого. В математике такая подмена невозможна; поэтому в ней — истинное место для апагогических доказательств. Иммануил Кант. Критика чистого разума. — М. : Академический проект, 2020

То есть, ты признаешь, что если в задаче было написано “as result, it's a gold ball”, то решение задачи выполнено верно? Вся суть 1/2 в семантических играх и отбрасывании предварительного фактора, четко описанного в задаче. Вообщем, закону с тем, с чего начал дискуссии тут: Zhenek win, flawless victory.

@E1azor Разберём задачу, шаг за шагом, используя логику и базовые понятия математики. ### Первый вопрос: С какой вероятностью первый шар окажется золотым? У нас есть три коробки: 1. Коробка 1: два золотых шара. 2. Коробка 2: один золотой и один серебряный шар. 3. Коробка 3: два серебряных шара. Мы случайно выбираем одну из трёх коробок. Вероятность выбрать любую коробку одинаковая — 1/3. Теперь посмотрим, в каких коробках первый шар может быть золотым: - В коробке 1 первый шар точно золотой. - В коробке 2 первый шар может быть золотым с вероятностью 1/2. - В коробке 3 первый шар точно не золотой. Теперь сложим вероятности: - Вероятность выбрать коробку 1 и первый шар золотой: 1/3 * 1 = 1/3. - Вероятность выбрать коробку 2 и первый шар золотой: 1/3 * 1/2 = 1/6. - Вероятность выбрать коробку 3 и первый шар золотой: 1/3 * 0 = 0. Итого, вероятность того, что первый шар золотой: 1/3 + 1/6 + 0 = 1/2. ### Второй вопрос: С какой вероятностью второй шар тоже окажется золотым, учитывая, что вторая коробка не может дать второй золотой шар? Теперь мы знаем, что первый шар золотой. Это значит, что мы могли выбрать либо коробку 1, либо коробку 2 (коробка 3 исключается, так как в ней нет золотых шаров). Теперь рассмотрим два случая: 1. Мы выбрали коробку 1. В ней два золотых шара, поэтому второй шар тоже золотой. 2. Мы выбрали коробку 2. В ней один золотой и один серебряный шар, поэтому второй шар будет серебряным. Теперь нужно понять, с какой вероятностью мы выбрали коробку 1 или коробку 2, учитывая, что первый шар золотой и общая вероятность того, что первый шар золотой — 1/2. Для ответа на вопрос во сколько раз одно число больше другого или какую часть одно из них составляет от другого надо найти частное данных чисел. Частное в математике это результат деления, делимое – то число, которое делят, а делитель – то число, на которое делят. В математике частное двух чисел a и b, отличных от нуля, называют отношением чисел a и b, или отношением числа a к числу b. Отношение чисел a и b показывает, во сколько раз число a больше числа b или какую часть число a составляет от числа b. В математике деление описывается чертой дроби, значит, отношение чисел a и b можно записать, как a/b. Из первого вопроса мы знаем, что вероятность выбрать коробку 1 и первый шар золотой — 1/3, а вероятность выбрать коробку 2 и первый шар золотой — 1/6. Общая вероятность того, что первый шар золотой — 1/2. Теперь найдём вероятность того, что мы выбрали коробку 1 в рамках общей вероятности, что первый шар золотой: - Вероятность выбрать коробку 1 и первый шар золотой: 1/3. - Общая вероятность первого золотого шара: 1/2. - Итак, вероятность того, что мы выбрали коробку 1, при условии, что первый шар золотой: (1/3) / (1/2) = 2/3. Аналогично, вероятность того, что мы выбрали коробку 2 в рамках общей вероятности, что первый шар золотой: (1/6) / (1/2) = 1/3. ### Итог: - Вероятность того, что первый шар золотой: 1/2. - Вероятность того, что второй шар тоже золотой: 2/3.

Кто из Москвы на ПД?

@E1azor, завтра-послезавтра выдам step by step решение задачи.

Сарочка пройдет? Ну, сделали всё, чтобы она не прошла. Повторение итальянского сценария с Сальвини и партией Пяти Звёзд глобалистам нахуй было не нужно. Отлично смухлевали, видимо через спецслужбы и какие-то прочие фишки. Явка в 85+ процентов не имеет аналогов в мировой истории, даже Байден на фальсификационных выборах меньшую имел.

Пока только ссаные экзитполы “независимых” СМИ. Явка при этом невероятно уникальная, 80+ процентов.

Ты способен хотя, прокомментировать его? Один раз? Ты боишься? Ты способен человеречким языком изложить своё решение, в форме, в которой ты просишь решение от меня? Хорошо, могу. Я перепишу работу DeepSeek, сделаю свои поправки и ты готов прокомментировать?

Ты способен хотя, прокомментировать его? Один раз? Ты боишься?

Не увидел. Покажи пожалуйста. Ой, или тебе трудно? Понятненько. Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 на картинке под пунктом 1 обобщённый ответ Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 на картинке под пунктом 1 обобщённый ответ Куда делась 3-я коробка? Обсуждали пол часа назад Забыл? Так я в итоге не понял. Мы, сидя с золотым шаром в руках, скорректировали наше мировоззрение, перечеркнув всё, что было до этого. В итоге у нас есть теоретически 3 варианта развития событий после того, как мы вытянули первый шар: 1. первая коробка с золотом 2. вторая коробка с серебром 3. третья коробка с серебром Получается 1/3 ибо только одна коробка имеет второе золото. 3-я коробка не пикается никогда, ввиду золотого шара в руке Перечитай мои ответы, информация не усвоена Хотя, вероятнее, ты специально передёргиваешь Почему не пикается? В алхимическом решении пикается, а тут - не пикается? При этом ответ один и тот же, 1/2? Это как? Это совершенно разные решения. Но в данном случае ответы совпадают Ролфы рофлами, а решение с алхимией выглядит хотя бы логически оправданным, хоть и совершенно неверное ибо это уже не математика, а шизофрения Твоё же "обычное" решение так и не ответило на вопрос, куда делась третья коробка, чел. читай выше Там написана ерунда, сорян. Я хз зачем ты это уже 3й раз подряд постишь за последние пару страниц. почему ерунда? Всё вполне логично, новые условия корректируют предыдущие Где тут “step by step решение задачи, учет переменных, применяемые формулы и тд”?

Не увидел. Покажи пожалуйста. Ой, или тебе трудно? Понятненько.

и кто-то впервые предоставит вероятностное пространство? Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 Математически всё можно предоставить? Пожалуйста. Было выше сотни раз, спасибо за понимание полистай, года 2 назад мусолили А, понятно. Ты сливаешься, фиксирую. Посылать за чтением в треде на почти 500 страниц = слив. Хорошо, тогда будь добр, дай дефиницию "Математически". Ты как это себе представляешь? Натуральные числа нужно вводить для понимания, на сколько сильно тебе не ясны мои математические выкладки, описанные словами? Step by step решение задачи, учет переменных, применяемые формулы и тд. Это всё есть. Что не понятно? Где есть? Ткни.

и кто-то впервые предоставит вероятностное пространство? Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 Математически всё можно предоставить? Пожалуйста. Было выше сотни раз, спасибо за понимание полистай, года 2 назад мусолили А, понятно. Ты сливаешься, фиксирую. Посылать за чтением в треде на почти 500 страниц = слив. Хорошо, тогда будь добр, дай дефиницию "Математически". Ты как это себе представляешь? Натуральные числа нужно вводить для понимания, на сколько сильно тебе не ясны мои математические выкладки, описанные словами? Step by step решение задачи, учет переменных, применяемые формулы и тд.

и кто-то впервые предоставит вероятностное пространство? Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 Математически всё можно предоставить? Пожалуйста. Было выше сотни раз, спасибо за понимание полистай, года 2 назад мусолили А, понятно. Ты сливаешься, фиксирую. Посылать за чтением в треде на почти 500 страниц = слив.

Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 Математически всё можно предоставить? Пожалуйста.

Предоставь его, пожалуйста.

@Encantador, есть доступ к Илоновскому Grok'у? DeepSeek довольно качественно решил задачу:

условие менять шансы задним числом? че ты высираешь блять Именно так Условие золота в руке зануляет шанс пика 3-й коробки Это учитывается в математических формулах. Я скидывал решения DeepSeek, но ты его не будешь комментировать и сольёшься, как обычно. Общайся, пожалуйста, с роботами, сам Q. E. D.

условие менять шансы задним числом? че ты высираешь блять Именно так Условие золота в руке зануляет шанс пика 3-й коробки Это учитывается в математических формулах. Я скидывал решения DeepSeek, но ты его не будешь комментировать и сольёшься, как обычно.

Мы не должны достать золотой шар. Мы лишь достаем его. Рандомный выбор коробки и шара – антецедент. Первый шар оказался золотым – консеквент или импликация антецедента.

снято гениально, не отличить от ии Это ИИ? Я видео вообще не смотрел. Сорян за дезу.