Uranium235

Мы пробовали такой подход, в итоге доктора оказывались дисбалансными и сидели с ногами на столе просто по факту своего существования, вся борьба разворачивалась между хворыми и здоровыми, при этом если раздавать инструменты убийства, тогда игроки с килами будут ещё более ультимативны и гарантом заходить в бункер. Потому что не должно быть доктора "от всего". Разные болячки - разные спасители. То есть условный хилер спасает примерно трех персов - остальным помочь не может. Сидеть ноги на столе он сможет только если эти трое живы, и то не факт. Математический эквивалент расы-пола же. "Только эльфийки" это сколько персонажей? Вот такое же количество может спасать условный стоматолог - а остальные травмы не его профиль, ничем не может помочь. (но само собой, к балансу требований становится еще больше - раз каждому персу надо будет для успеха получить как минимум 2, а скорее всего 3 партнеров - причем свои проблемы будут и у них, и им нужны свои партнеры...)

Дураков проигрывать уже на стадии пика не нашлось. По факту основным выбором/рандомом тут оказалась связка раса+пол. Остальное все лечится, а тут надо подстроится к партнеру, и чтобы он внезапно не помер. Может быть, в этом и есть элемент дисбаланса - что иная плохая характеристика может просто исчезнуть. В то время как она могла бы только быть купирована, если в бункере окажется персонаж способный на это. Это уравняет минус по полу-расе (с обязательным поиском партнера) с минусом по здоровью-психу-что там еще мешает - тоже нужен будет партнер нужного профиля.

Напомните, Лорсера выгнали или сам выпал?

Все кто записался, помните, куда вы вляпались. Если ведущий нарушает или абузит основные правила, дефолтные механики абилок или механики абилок, которые прописаны в сеттинге, а также игнорирует нарушения игроков (про которые знает), то ярлы или модераторы имеют право попросить его в личке перестать это делать, если заметили сами или если им кто-то сообщил об этом. Игроки, которые заметили нарушение, имеют право написать модераторам или ярлам, но только тем, которые покинули игру или не принимают участие в ней. Если ведущий отказывается перестать это делать, то модераторы и ярлы имеют право устроить разбирательства после завершения игры, но не во время. Ярлы и модераторы имеют право поменять результат игры, если нарушение сильно серьезное, но только после завершения игры.* Действует ли это правило раздела не на мафию - вопрос дискуссионный, никто вам не гарантирует что да (не говоря уж о том, что доказать абуз дефолтной механики будет сложно)

Я надеюсь, выиграет команда спидозный + рак жопы + бесплодие Ну как выиграет, убьет всех остальных, чтобы бункер не достался никому. (но без меня)

С новым годом, кто там словечки обещал.

А потом надо вводить коэффициент сложности сеттинга (разные условия - разные шансы победы) с названными никами у отстрела сложно, если в сеттинге несколько фракций разумно ли давать активу даже 0, если он помер в первую ночь? (как бы должен в минус уйти, за исключением активов вида прикрыть своей попой другого) может ли маньяк получить очки, если не выиграет? А за что он их должен получать - уж явно за поиск мафии. за что казненный/убитый в клетке мж может получить очки? надо ли бороться с тем, что конкуренту по таблице будут мешать выиграть (или убивать в первую, пока он не попал в ники, или терпеть до третьей, чтобы очков за ласт не было)? Можно еще вопросов найти - но в целом сведется к тому что попытки откалибровать оценки все равно упрутся в субъективизм.

Чисто отредактировал, чтобы скобочку добавить походу (а то еще подумают токсик)

Я попущ кста, если верить статистике

второго можно. Наставник это я абилки и голоса не кидаю, просто провоцирую игроков?

Да, это так. Мж который принял пулю засейвил актива, даже не имея способностей. Мж который принял чек блок и тд, абилку которая могла бы помешать активу - тоже внес импакт. Я когда оценивал - это учитывал. Почему не делают этого все - потому что голосование чистый субъективизм, и вы это не измените

Пока ещё не мое, увы

прямо сейчас - ну я смотрю динозавры пытаются собраться (https://www.maforoomka.ru/), но не сказал бы что много шансов

да но люди тряслись писав одно и тоже по кд и всегда главный аргумент чел в онгоинге или нет Да жто д2 тема Он сорока 50 вопросов каждому из пула задаст, потом еще переспросит, вот тебе и 100 страниц за час но она не в онгонге она ночью это делает или когда там и цепляется за 2-3 ника и тупа им спамит свои мысли Та не она когда в прайме в онгоиге до души заебет, 258 вопросов, как аферус, там походу они привыкли чисто текстом закидывать и типа кто больше текста задаст тот и мж По сути это так, на черном рискованный мув кучу вопросов задать, ведь придется вникать в ответы и игру от этого строить (а кто не строит тот палится, и постинг уже не помогает)

Ну по факту убить мирный чек норм мув - в классике мафия может так играть тоже (меньше инфы за столом это тоже играбельный вариант) но тут мог быть знаменитый килл по табличке очков, неизбежное следствие любой турнирной серии.

4 абилки по лицу за мж в первую ночь это успех

Ну дед странную фигню придумал. Чисто в теории они могут проиграть оба - если казнить Шурика до Евы - но это редкий сценарий.

Шестерка Пикlipton48Кил Висп Туз Бубен-trickster-Чек Висп Валет БубенBRA_HAYFAБлок Висп Король Червей и Дама ЧервейWaro+БараВисп Макучино активы работают

@Cryless огласи шансы на победу у обоих нейтралов, как ты их видел (я еще понял что оба могут проиграть, но это не точно) В целом шанс что один из выиграет довольно большой получается с учетом совместной победы.

Ну если по обывательски считать что угадал/не угадал имеет 50% (что в принципе близко к вероятности выгнать конкретную фракцию - не смотря на то что города больше, черных выгоняют чаще) То угадать 3 раза без ошибок - 12,5% четвертый раз угадывать не надо, нужно поставить фракция город и начернить днем настолько, чтобы тебя казнили (будет как казнь мж, то есть успех). Тем не менее, это все еще лишнее усложнение (другой может сыграть еще чернее), так что шансы победы не более 10% Получается 1 из 10. Ну т.е. примерно как у обычного мана? Обычный ман как правило не выигрывает с другой фракцией, поэтому равнять не вполне корректно. Также у обычного мана есть право на ошибку (в том плане что может убить не в баланс разок, и потом все равно исправить это выигрывать. Ты же сделал двух нейтралов с заведомо неравными шансами победы - угадайка на уровне 10% против "надежда что чужие 10% не сработают" С учетом абилок там не совсем 10 С учетом того что тебя могут выгнать просто так в первые 3 дня или убить - суть примерно такая же. В любом случае, готов после игры послушать про одинаковые шансы маньяков на победу, как ты их видел.

Ну если по обывательски считать что угадал/не угадал имеет 50% (что в принципе близко к вероятности выгнать конкретную фракцию - не смотря на то что города больше, черных выгоняют чаще) То угадать 3 раза без ошибок - 12,5% четвертый раз угадывать не надо, нужно поставить фракция город и начернить днем настолько, чтобы тебя казнили (будет как казнь мж, то есть успех). Тем не менее, это все еще лишнее усложнение (другой может сыграть еще чернее), так что шансы победы не более 10% Получается 1 из 10. Ну т.е. примерно как у обычного мана? Обычный ман как правило не выигрывает с другой фракцией, поэтому равнять не вполне корректно. Также у обычного мана есть право на ошибку (в том плане что может убить не в баланс разок, и потом все равно исправить это выигрывать. Ты же сделал двух нейтралов с заведомо неравными шансами победы - угадайка на уровне 10% против "надежда что чужие 10% не сработают"

Ну если по обывательски считать что угадал/не угадал имеет 50% (что в принципе близко к вероятности выгнать конкретную фракцию - не смотря на то что города больше, черных выгоняют чаще) То угадать 3 раза без ошибок - 12,5% четвертый раз угадывать не надо, нужно поставить фракция город и начернить днем настолько, чтобы тебя казнили (будет как казнь мж, то есть успех). Тем не менее, это все еще лишнее усложнение (другой может сыграть еще чернее), так что шансы победы не более 10% Получается 1 из 10.

Я ну ты и черт получается не смотрел, или смотрел, но не помню ниче Ну вот никто не выкупил Я нашёл форум героев 3 хероус ворлд, там оказался раздел мафии, дохуя абилок Хотел взять обезьяну которая выигрывает с мафией и городом Я можно сказать с него в форумную играть начал Приведи оттуда бойцов Там никого нет уже

Я ну ты и черт получается не смотрел, или смотрел, но не помню ниче Ну вот никто не выкупил Я нашёл форум героев 3 хероус ворлд, там оказался раздел мафии, дохуя абилок Хотел взять обезьяну которая выигрывает с мафией и городом Я можно сказать с него в форумную играть начал

Но там можно было делать сильнее утверждения (и подсказки прямо в сете) Например: "мафия не писала сообщений на странице такой-то", "минимум двое черных проголосовали в никнейм сегодня". "Вася убил игрока икс", "петя знает никнейм роли такой-то (мафиозной) - если он с ним в конфе, конечно знает", или просто "Петя в конфе сидит" - не чек на мафию, тк есть городская конфа. Можно, но как думаешь, кто-то это писал в чистом виде, а не в блоке текста с кучей других тезисов?) Типы пон вскрытые активы с моими маяками - и даже не подумали для меня что-то такое написать. Лучший трай был у Пиро со списком с 10 никами) Ну я бы писал. Я даже пошутить готов тем же постом, что лайк меньше палился