Uranium235

пташку перенаправили в урана то она бы узнала именно гостей твоих @Пташка нет эту залупа китайский лапша бросить в добрый огр а бля точняк пиздец, зря деда ебал 15 мин получается Есть опция выбрать себе второе действие

Потому что я и так дам. По моему примеру другие. Россоху могли уговорить - но его просто выгнали, пассивно ведя флаг.

И в любом случае, если видны гости обеих целей - то это важная инфа, или других гостей реально не было, или Пташку может кто-то опровергнуть. Да и в целом, зная что механика работает в 2 точки, можно сделать более точный чек ночью

Вот такие абилки вскрывает. Первая абилка - целит игрока, чей голос переводится. Второй игрок - не цель способности. Вторая пассивка - смотрит цель куда идет игрок (цель тот чей голос переводится, а не тот, на кого он переводится), и узнает ники ее гостей. Пташка говорит, что применяла ее на голос Лорсера, а гостей узнала моих. Это против механики, если верить Деду. Зачем врать? А затем что есть шанс что никто не заметит, и экви точно паканут сегодня (что впрочем и так случилось). Ну или такие резы действительно были, просто Пташка ходила меня убивать, вот и увидела Лорсера моим гостем (хех). То есть, ман+маф. может быть второй игрок не цель, но она все равно к нему ходит типо? Может быть. Я ж говорю, я получаю односложные да нет, мне нужны другие игроки в помощь вытягивать развернутое.

Неубедительно. Профитнее на злороли сидеть молча, не акцентируя на себе внимание. Я не утверждаю что черные играют идеально и не совершают ошибки. В общем, бессмысленно давить в плоскости риторики и разумности действий. Работай в плоскости механики. Или дед ошибся, или я вру. или есть какая-то еще механика, которая меняет правила игры, но которую мы пока не знаем. Так Дед получается мог ошибиться только в результате ночного хода, в работе абилки он ошибиться не мог. А это уже какая-то внеигровуха получается.. Или хуй знает, Дед же не может написать какой ход он прислал в личку Пташке Не может. Но может написать, какой рез он прислал бы, если вместо ников использовать абстрацию. Предположим, у Васи есть абилка перевода голоса и абилка узнать гостей цели. Вася переводит Машу на Петю. Чьих гостей покажет пассивка Васи, Маши или Пети? Затем что пока мы не знаем кто мой киллер. Есть вероятность, что был сострел.

можешь подроьно с описанием абилок повторить Смотри выше. И в конце концов, приставай к деду, он недостаточно развернуто отвечает.

Неубедительно. Профитнее на злороли сидеть молча, не акцентируя на себе внимание. Я не утверждаю что черные играют идеально и не совершают ошибки. В общем, бессмысленно давить в плоскости риторики и разумности действий. Работай в плоскости механики. Или дед ошибся, или я вру. или есть какая-то еще механика, которая меняет правила игры, но которую мы пока не знаем.

А ты спросил Деда, при каком раскладе можно было получить результат с вашими гостями? Нет, это уже твоя задача. Я у тебя переспросил ход, вдруг неправильно что-то поняли. А тебе теперь надо рассказать как так вышло, что механика отличается.

Я предлагаю всем проверить, сами слышали, я был уверен что Дед чет напутал. Это никак не мешало мне подозревать Невера - но его ход с этими подозрениями не имел ничего общего. Но теперь получается ложь в ходе присутствует.

Вот такие абилки вскрывает. Первая абилка - целит игрока, чей голос переводится. Второй игрок - не цель способности. Вторая пассивка - смотрит цель куда идет игрок (цель тот чей голос переводится, а не тот, на кого он переводится), и узнает ники ее гостей. Пташка говорит, что применяла ее на голос Лорсера, а гостей узнала моих. Это против механики, если верить Деду. Зачем врать? А затем что есть шанс что никто не заметит, и экви точно паканут сегодня (что впрочем и так случилось). Ну или такие резы действительно были, просто Пташка ходила меня убивать, вот и увидела Лорсера моим гостем (хех). То есть, ман+маф.

Настолько врет, что Экви сдался? маф+ман тебе в голову не приходило?

Но он отвечает слишком односложно, я бы хотел чтобы другие задали аналогичный вопрос и получили этот ответ самостоятельно.

В общем так, дед стоит на своем. Говорит, пассивка при переводе голоса работает только по цели, а целью считается тот, чей голос переводят. То есть, переводя голос Лорсера, Пташка должна получать гостей Лорсера. Получается, врет про абилку.

Пока да. Я охотнее поверю что это Дед не то имел в виду. Мне оч интересна твоя роль сейчас, и где ты там меня поймал на пиздеже Так пока не поймал, ждем ответа. Я рассказал чтобы со своей стороны уточнить могла, вдруг испорченный телефон. Ехать в невера я готов с удовольствием - но объективность пока сохраняю.

Пока да. Я охотнее поверю что это Дед не то имел в виду.

Да Так вот, а мне дед сказал, что цель абилки перевода голоса - это тот чей голос переводят. То есть при заявленном действии голос Лорсера в Соню вы должны видеть гостей Лорса, он цель, Соня нет. Но я подозреваю, что в какой-то момент он принял не те таблетки, напутал или ход, или резы, или мне не то сказал. Ну или он сейчас подтведит что путаницы нет, тогда ты негатив.

Если Экви ман, то Пташка тоже увидит его у меня в гостях, но пачку туда не собрать. И чет легкость с которой он всем черный говорит что этот варик реалистичен (а поскольку я все равно труп, то мне ничего не будет за озвучивание версии) Слушай, так тебя почитать как будто ты ебанная мафия застреленная Маном Какой прок Ману убивать тебя? Если Экви ман? Ему разве не похуй на тебя ты в него не играл В душе не шарю зачем. Может думал я маф. Тип после казни все равно узнаете чей выстрел (может там сострел вообще, но тогда Пташка врет про отсутствие второго гостя - причем это тупая ложь еще будет)

Но если Экви маф - то да, оба мафа голосовали или как минимум подозревали Экви. Потому что вскрылся мафией, такого ток пинать.

Если Экви ман, то Пташка тоже увидит его у меня в гостях, но пачку туда не собрать. И чет легкость с которой он всем черный говорит что этот варик реалистичен (а поскольку я все равно труп, то мне ничего не будет за озвучивание версии)

Не, просто если верить Пташке, то Экви/Лорс может и маньяком быть, что делает поиск к нему конфы тратой времени. Но мне еще дед внятного объяснения мутной механики не дал.

@Пташка сорян что снова этот вопрос. Дед не дает развернутых комментов. Этой ночью, после казни Россохи: Вы взяли голос Лорсера и перевели в меня Вам пришел рез успех по абилке. А по пассивке вы увидели Лорсера как моего единственного гостя. Гостей Лорсера вы таким образом не знаете. Но знаете, что Лорсер не мог быть у меня именно голосом, потому что голос у него переводится днем (по факту, обнулен, тк я убит и не могу стать целью голосования), это была его абилка и/или килл/очернение. Все верно записал?

Типа у тебя какой то выбор был или че? Я кого выбираю если мы в одну цель то + голос 105 страница Я вам гарантирую, что не читал это.

Ну так на Экви и есть + 1 голос от Ролтона Ну либо ты мафия которая с нихуя дефает Диспа и Жумонг хорошо с нихуя Ты понимаешь, что дефом Жумонг и Диспа ты подставляешь себя и уйдешь первым Или рисуй тройку мафии с Экви, кого ты завтра будешь выгонять вместо Диспа ролтон солюш шурик + экви у меня тут вся мафия Ролтон с двойным голосом пойдет в своего Экви? а, это ролтона двойной голос вчера был ? что 6 - 5 вышло ну вот тогда ролтон вероятно мж но при этом из оставшихся голоосв в экви спокойно может быть один мафиозный тк по счету там типа безопасно Да, я говорю что у Ролтона двойной голос и я это проверил своей пассивной - он не пиздит. Если Экви мафия, то Ролтон скорее мж Можешь точно сказать что там вышло по пассивке? Просто абилка на перевод голоса есть и у Пташки (правда она я так понял ночная, и в первый день не работала) Пассивка: Присяжный Вижу реальные голоса Россоха Липтон - 6 эквилибристика+Lorcer - 5 Bararym+Facepalm - 1 Eva+Shyrik - 1 Пташка+Nvrmnd - 1 На Экви и Лорсера + 1 лишний голос com.google.android.apps.docs.editors.trix.editors.clipboard?uuid=d4dad95c-a1f3-4da9-9a47-3cc8444ecea6 46 B · 0 скачиваний Спасибо. То есть, если бы я захотел посейвить россоху ничьей, то посадил бы лорса вчера

Ну так на Экви и есть + 1 голос от Ролтона Ну либо ты мафия которая с нихуя дефает Диспа и Жумонг хорошо с нихуя Ты понимаешь, что дефом Жумонг и Диспа ты подставляешь себя и уйдешь первым Или рисуй тройку мафии с Экви, кого ты завтра будешь выгонять вместо Диспа ролтон солюш шурик + экви у меня тут вся мафия Ролтон с двойным голосом пойдет в своего Экви? а, это ролтона двойной голос вчера был ? что 6 - 5 вышло ну вот тогда ролтон вероятно мж но при этом из оставшихся голоосв в экви спокойно может быть один мафиозный тк по счету там типа безопасно Да, я говорю что у Ролтона двойной голос и я это проверил своей пассивной - он не пиздит. Если Экви мафия, то Ролтон скорее мж Можешь точно сказать что там вышло по пассивке? Просто абилка на перевод голоса есть и у Пташки (правда она я так понял ночная, и в первый день не работала)

Я ж не утверждаю что так и было, просто паранойка, что именно это как аргумент обеления нельзя использовать.