Uranium235

Вот этого ещё мж могу взять. Я вчера выбирал жертву под позицию, смотрел как обычно постинг снизу. И Скарз решил что неподходящая. Экзаминатио. В общем, если у кого есть ещё мж, докладыаайте. По что выбор все ещё богаче чем мафии в игре (а ведь в ком-то ещё ошибся наверняка). Рената ещё мб норм, там хотя бы понимает за что он бан делает игрок.

В общем, должны сидеть Трикстер и Изера. Дисп, само собой. Я готов допускать мж Еву, Хахаина, даже Ролтона, голос в Пиро то был, хотя разбег не исключен. Я понимаю почему я не хочу выгонять Тура или Одиум. Я могу поверить в мж Гаспа. Ну даже допустим в Лорсера. Чем можно покрасить остальных? Вот голоса вместе с Пиро в одну цель покрасить можно... Было бы, если бы они играли.

Ну тогда с чьей подачи вообще пошло, что Аферуса хотели меткой именно засадить? Может мафский план и заключался в том, что сразу убить, а то, что в него пошли голоса было просто приятной неожиданностью, если придерживаться твоей трактовки. Тогда надо исходить из того, кто в мафличке хотел его убить первым ходом. А если его хотели убить смысла накидывать в него голоса и слушать ты голосовал в мж интересу ещё меньше Это только Одиум обеление может потерять, ТК если задуман этот килл, чё б не покрасить верно. Не помню с чьей подачи, как бы не Дисп. Но мысль то верная. Вся эта игра через печати означает что некий план по выбыванию есть. Он был уже в момент этого пика как минимум, а скорее всего раньше, пики то продумываются заранее. Так его пиро начал пушить, вылез мешок финеско и кинул в него А дрогбик реально по просьбе шуника кинул, потому дам ему микроплюс Но в с другой стороны у дрогбика практически ВООБЩЕ нет цветов Ну ты понимаешь что глупо мафии кидать в помеченного без помощи мжей? Неужели на столе нет ветки в мж, которую радостно льют другие мж? Логичнее метку повесить туда, меньше черных спалится на выгоне. Но метка была на аферисте же Правильно. Кто те мж что голосовали Афериуса? Без них метку вешать именно на него глупо, когда есть мж против которого голоса мж есть. Но там шуник и пиро пушили уже афериста Ну Шурик один мж. Пиро не мж. Кто ещё те мж что готовы снять Афериуса? Шуник и дрогбик или шуник и финеско Или Шурик дрогбик и финеску, м? Просто если у тебя есть мж в Финеску/дрогбик, а другой неизвестный, зачем начинать с них казнь? Почему хотели его убить, если допкилл на пиро лично хотел его выгнать, потом при возможности перекинул в Шурика, сыграв «правильно». Если пиро на ДОПКИЛЕ туда газовал, значит возможность выгнать его днем рассматривалась. Даже не говори, что не так. А я не говорю что не так. Поэтому и считаю что должны быть мж против Афериуса, иначе можно газануть с другую цель с большими шансами на успех. Ну вот Шурик к примеру, я не понимаю почему ты Финеску Дрогбика краснишь, если их голоса были без особой разборчивости и скорее как докидон в моменте, особенно учитывая тайминги того, когда пиро в афериуса шел. Затем что мафии невыгодно докидываь в моменте без поддержки. Ну уйдет Афериус и чё, будут выбирать между тремя Мафами что его выгнали? И я не прямо красню. Там может быть один черный, и даже два, если кто-то ман. Но может быть и ноль, если судить из голосования это самое вероятное. Можете их обвинить без привязки к голосам в Афериуса? Если это сработает то сработает - а голоса дают плюс. То есть нужна атака с другой стороны, тогда ищи не мж. Эта атака где? Без привязки к голосованию афериуса там просто нет игры, так лучше? Вообще никакой игры Тут согласен. Но значит ли это, что те у кого есть игра, показали мирную игру? Если да, то как раз по Афериус выгоняем тех кто не показал, даже спорить не стоит. Нет, не значит Но нас 25 тел, я даже половины скорее не выделю, кто показал мирную игру Ну можно зайти с другой стороны, прикинуть кого мы сегодня точно не выгоняем. В остатке выбрать. Там может быть и Дрогбик с Финеску, я не спорю с этим. Но можно для разнообразия мы не топ постера выгоним?

Все что я знаю о пандаке говорит что он не вытворяет чего-то необычного для себя. Собственно и в этой игре можно вспомнить что он согласен рандомные пикобаны делать, и это не шутка.

Ну тогда с чьей подачи вообще пошло, что Аферуса хотели меткой именно засадить? Может мафский план и заключался в том, что сразу убить, а то, что в него пошли голоса было просто приятной неожиданностью, если придерживаться твоей трактовки. Тогда надо исходить из того, кто в мафличке хотел его убить первым ходом. А если его хотели убить смысла накидывать в него голоса и слушать ты голосовал в мж интересу ещё меньше Это только Одиум обеление может потерять, ТК если задуман этот килл, чё б не покрасить верно. Не помню с чьей подачи, как бы не Дисп. Но мысль то верная. Вся эта игра через печати означает что некий план по выбыванию есть. Он был уже в момент этого пика как минимум, а скорее всего раньше, пики то продумываются заранее. Так его пиро начал пушить, вылез мешок финеско и кинул в него А дрогбик реально по просьбе шуника кинул, потому дам ему микроплюс Но в с другой стороны у дрогбика практически ВООБЩЕ нет цветов Ну ты понимаешь что глупо мафии кидать в помеченного без помощи мжей? Неужели на столе нет ветки в мж, которую радостно льют другие мж? Логичнее метку повесить туда, меньше черных спалится на выгоне. Но метка была на аферисте же Правильно. Кто те мж что голосовали Афериуса? Без них метку вешать именно на него глупо, когда есть мж против которого голоса мж есть. Но там шуник и пиро пушили уже афериста Ну Шурик один мж. Пиро не мж. Кто ещё те мж что готовы снять Афериуса? Шуник и дрогбик или шуник и финеско Или Шурик дрогбик и финеску, м? Просто если у тебя есть мж в Финеску/дрогбик, а другой неизвестный, зачем начинать с них казнь? Почему хотели его убить, если допкилл на пиро лично хотел его выгнать, потом при возможности перекинул в Шурика, сыграв «правильно». Если пиро на ДОПКИЛЕ туда газовал, значит возможность выгнать его днем рассматривалась. Даже не говори, что не так. А я не говорю что не так. Поэтому и считаю что должны быть мж против Афериуса, иначе можно газануть с другую цель с большими шансами на успех. Ну вот Шурик к примеру, я не понимаю почему ты Финеску Дрогбика краснишь, если их голоса были без особой разборчивости и скорее как докидон в моменте, особенно учитывая тайминги того, когда пиро в афериуса шел. Затем что мафии невыгодно докидываь в моменте без поддержки. Ну уйдет Афериус и чё, будут выбирать между тремя Мафами что его выгнали? И я не прямо красню. Там может быть один черный, и даже два, если кто-то ман. Но может быть и ноль, если судить из голосования это самое вероятное. Можете их обвинить без привязки к голосам в Афериуса? Если это сработает то сработает - а голоса дают плюс. То есть нужна атака с другой стороны, тогда ищи не мж. Эта атака где? Без привязки к голосованию афериуса там просто нет игры, так лучше? Вообще никакой игры Тут согласен. Но значит ли это, что те у кого есть игра, показали мирную игру? Если да, то как раз по Афериус выгоняем тех кто не показал, даже спорить не стоит.

Ну ты мафия, сидишь расставляешь метки, чтобы наиболее эффективнее. С какой-то целью ставишь первую именно на Аферуса, с какой? Если ты рассчитываешь изначально на его посадку и быстро и в этом план, то он достаточно глуп, ибо включает в себя много переменных - он может хорошо отбиться, вообще не прийти, вскрыться там, не знаю, его подефают. То есть именно на посадку расчитывать странно, а следовательно если ты хочешь убрать метку в любом случае, ты ставишь ее именно с целью килла, вот и нужен псих.портрет мафиев. Ну вероятные жертвы Афериус и Трикстер, Висп вынужденная. Что нам дал этот портрет? Ну кроме того что Пиро говорил бы что новиканов не стреляет? Тут я склонен с Хайфой согласится, что это способ целить карты сна, ибо раскиданы они на долгоживущих (ну я надеюсь что мысль такая). Не надо подтверждать или опровергать, просто повторяю что здесь я с Хайфой был согласен.

Если б не голосила эта, я бы давно дрогбика выгнал. И сейчас могу, но не с аргументами голосовал в Афериуса

Ну тогда с чьей подачи вообще пошло, что Аферуса хотели меткой именно засадить? Может мафский план и заключался в том, что сразу убить, а то, что в него пошли голоса было просто приятной неожиданностью, если придерживаться твоей трактовки. Тогда надо исходить из того, кто в мафличке хотел его убить первым ходом. А если его хотели убить смысла накидывать в него голоса и слушать ты голосовал в мж интересу ещё меньше Это только Одиум обеление может потерять, ТК если задуман этот килл, чё б не покрасить верно. Не помню с чьей подачи, как бы не Дисп. Но мысль то верная. Вся эта игра через печати означает что некий план по выбыванию есть. Он был уже в момент этого пика как минимум, а скорее всего раньше, пики то продумываются заранее. Так его пиро начал пушить, вылез мешок финеско и кинул в него А дрогбик реально по просьбе шуника кинул, потому дам ему микроплюс Но в с другой стороны у дрогбика практически ВООБЩЕ нет цветов Ну ты понимаешь что глупо мафии кидать в помеченного без помощи мжей? Неужели на столе нет ветки в мж, которую радостно льют другие мж? Логичнее метку повесить туда, меньше черных спалится на выгоне. Но метка была на аферисте же Правильно. Кто те мж что голосовали Афериуса? Без них метку вешать именно на него глупо, когда есть мж против которого голоса мж есть. Но там шуник и пиро пушили уже афериста Ну Шурик один мж. Пиро не мж. Кто ещё те мж что готовы снять Афериуса? Шуник и дрогбик или шуник и финеско Или Шурик дрогбик и финеску, м? Просто если у тебя есть мж в Финеску/дрогбик, а другой неизвестный, зачем начинать с них казнь? Почему хотели его убить, если допкилл на пиро лично хотел его выгнать, потом при возможности перекинул в Шурика, сыграв «правильно». Если пиро на ДОПКИЛЕ туда газовал, значит возможность выгнать его днем рассматривалась. Даже не говори, что не так. А я не говорю что не так. Поэтому и считаю что должны быть мж против Афериуса, иначе можно газануть с другую цель с большими шансами на успех. Ну вот Шурик к примеру, я не понимаю почему ты Финеску Дрогбика краснишь, если их голоса были без особой разборчивости и скорее как докидон в моменте, особенно учитывая тайминги того, когда пиро в афериуса шел. Затем что мафии невыгодно докидываь в моменте без поддержки. Ну уйдет Афериус и чё, будут выбирать между тремя Мафами что его выгнали? И я не прямо красню. Там может быть один черный, и даже два, если кто-то ман. Но может быть и ноль, если судить из голосования это самое вероятное. Можете их обвинить без привязки к голосам в Афериуса? Если это сработает то сработает - а голоса дают плюс. То есть нужна атака с другой стороны, тогда ищи не мж. Эта атака где?

Ну тогда с чьей подачи вообще пошло, что Аферуса хотели меткой именно засадить? Может мафский план и заключался в том, что сразу убить, а то, что в него пошли голоса было просто приятной неожиданностью, если придерживаться твоей трактовки. Тогда надо исходить из того, кто в мафличке хотел его убить первым ходом. А если его хотели убить смысла накидывать в него голоса и слушать ты голосовал в мж интересу ещё меньше Это только Одиум обеление может потерять, ТК если задуман этот килл, чё б не покрасить верно. Не помню с чьей подачи, как бы не Дисп. Но мысль то верная. Вся эта игра через печати означает что некий план по выбыванию есть. Он был уже в момент этого пика как минимум, а скорее всего раньше, пики то продумываются заранее. Так его пиро начал пушить, вылез мешок финеско и кинул в него А дрогбик реально по просьбе шуника кинул, потому дам ему микроплюс Но в с другой стороны у дрогбика практически ВООБЩЕ нет цветов Ну ты понимаешь что глупо мафии кидать в помеченного без помощи мжей? Неужели на столе нет ветки в мж, которую радостно льют другие мж? Логичнее метку повесить туда, меньше черных спалится на выгоне. Но метка была на аферисте же Правильно. Кто те мж что голосовали Афериуса? Без них метку вешать именно на него глупо, когда есть мж против которого голоса мж есть. Но там шуник и пиро пушили уже афериста Ну Шурик один мж. Пиро не мж. Кто ещё те мж что готовы снять Афериуса? Шуник и дрогбик или шуник и финеско Или Шурик дрогбик и финеску, м? Просто если у тебя есть мж в Финеску/дрогбик, а другой неизвестный, зачем начинать с них казнь? Почему хотели его убить, если допкилл на пиро лично хотел его выгнать, потом при возможности перекинул в Шурика, сыграв «правильно». Если пиро на ДОПКИЛЕ туда газовал, значит возможность выгнать его днем рассматривалась. Даже не говори, что не так. А я не говорю что не так. Поэтому и считаю что должны быть мж против Афериуса, иначе можно газануть с другую цель с большими шансами на успех.

По завещанию тип? Ну по его цветам вчерашний Скай пандак там. Хотя я не оч согласен Да хз ес чесно В чем проблема выгнать Ская?

Ну тогда с чьей подачи вообще пошло, что Аферуса хотели меткой именно засадить? Может мафский план и заключался в том, что сразу убить, а то, что в него пошли голоса было просто приятной неожиданностью, если придерживаться твоей трактовки. Тогда надо исходить из того, кто в мафличке хотел его убить первым ходом. А если его хотели убить смысла накидывать в него голоса и слушать ты голосовал в мж интересу ещё меньше Это только Одиум обеление может потерять, ТК если задуман этот килл, чё б не покрасить верно. Не помню с чьей подачи, как бы не Дисп. Но мысль то верная. Вся эта игра через печати означает что некий план по выбыванию есть. Он был уже в момент этого пика как минимум, а скорее всего раньше, пики то продумываются заранее. Так его пиро начал пушить, вылез мешок финеско и кинул в него А дрогбик реально по просьбе шуника кинул, потому дам ему микроплюс Но в с другой стороны у дрогбика практически ВООБЩЕ нет цветов Ну ты понимаешь что глупо мафии кидать в помеченного без помощи мжей? Неужели на столе нет ветки в мж, которую радостно льют другие мж? Логичнее метку повесить туда, меньше черных спалится на выгоне. Но метка была на аферисте же Правильно. Кто те мж что голосовали Афериуса? Без них метку вешать именно на него глупо, когда есть мж против которого голоса мж есть. Но там шуник и пиро пушили уже афериста Ну Шурик один мж. Пиро не мж. Кто ещё те мж что готовы снять Афериуса? Шуник и дрогбик или шуник и финеско Или Шурик дрогбик и финеску, м? Просто если у тебя есть мж в Финеску/дрогбик, а другой неизвестный, зачем начинать с них казнь?

Так его пиро начал пушить, вылез мешок финеско и кинул в него А дрогбик реально по просьбе шуника кинул, потому дам ему микроплюс Но в с другой стороны у дрогбика практически ВООБЩЕ нет цветов Ну ты понимаешь что глупо мафии кидать в помеченного без помощи мжей? Неужели на столе нет ветки в мж, которую радостно льют другие мж? Логичнее метку повесить туда, меньше черных спалится на выгоне. Но метка была на аферисте же Правильно. Кто те мж что голосовали Афериуса? Без них метку вешать именно на него глупо, когда есть мж против которого голоса мж есть. Но там шуник и пиро пушили уже афериста Ну Шурик один мж. Пиро не мж. Кто ещё те мж что готовы снять Афериуса?

Даже хз радоваться или обидеться ( Радоваться. Тому что это обеление перебило твой пропуск голоса, а исхожу из того что мафы всё-таки не теряли надежду первую печать на повесе снять. Но чужими руками, то есть должны были выбрать ветку мж против мж, и чтобы минимум самой мафии фигурировал на этой казни (но не ноль, мы уже знаем по Пиро что не ноль).

Так его пиро начал пушить, вылез мешок финеско и кинул в него А дрогбик реально по просьбе шуника кинул, потому дам ему микроплюс Но в с другой стороны у дрогбика практически ВООБЩЕ нет цветов Ну ты понимаешь что глупо мафии кидать в помеченного без помощи мжей? Неужели на столе нет ветки в мж, которую радостно льют другие мж? Логичнее метку повесить туда, меньше черных спалится на выгоне. Но метка была на аферисте же Правильно. Кто те мж что голосовали Афериуса? Без них метку вешать именно на него глупо, когда есть мж против которого голоса мж есть.

Так его пиро начал пушить, вылез мешок финеско и кинул в него А дрогбик реально по просьбе шуника кинул, потому дам ему микроплюс Но в с другой стороны у дрогбика практически ВООБЩЕ нет цветов Ну ты понимаешь что глупо мафии кидать в помеченного без помощи мжей? Неужели на столе нет ветки в мж, которую радостно льют другие мж? Логичнее метку повесить туда, меньше черных спалится на выгоне.

У Одиум (экс, лича в общем) кстати было очень косвенное обеление, ТК в силу привычки она сказала что против казни Афериуса и засейвит. Не говорю что так нельзя было написать на мафии, потому что где хитрый план с метками и где Одиум... Просто не вникала/положила болт. Но - тот факт что Афериус в итоге не стал норм веткой это я полагаю в том числе следствие этого отказа голосовать. Ну и Шурика, да.

Я считаю что в Финеску ошибка, на месте мафии нет смысла метить Афериуса, если против него не голосуют мж. Но дефается пусть сам.

Так может тут просто нет ошибочного действия, м? Если считать что на него способен один мж, то почему не способен другой?

И я Варо про это говорил, что для взлета на пробросе цвета слишком избирательно читает.

Или маф. Но тут непонятно, он может быть упорот.

Скайнет Я Обозначу что думаю в данный момент. Бан Хагаты и пик Хагаты вещи связанные.

Мессор спасти Я тоже не уверен, но некогда уточнять.

Мамины спасатели, вы уверены что голоса спасти вообще в зачёт идут.

Сколько мафии в афк челах, на твой взгляд? Я от твоего цвета картину мира не строю, так что не обязан знать чё ты писал в мое отсутствие. Спасибо за инфу, Дед был моим подозреваемым (ответная инфа). Почему - потому что попустил голос как и Лорсер. То что он не стал со мной диаложить не моя вина точно. Другое дело что сейчас мне надо поверить Родиону чтобы погнать в Дела всерьез. Или наоборот погнать в Дела всерьез чтобы поверить Ролтону. В общем, вещи связаны. То есть фундаментальная ошибка думать что я подозреваю туда где диаложу. Это желательно, но не от меня зависит. До деда тоже доберёмся

Или ты понял что ерунду выдал, потому что объективно если искать чёт от проброса цвета Хайфы, то надо смотреть всех кто написал его мж.