s5cfxf

Нельзя русских выписать из русских. дай определение русских

По сравнению с 1991 или с 1998 это всё ещё мало.Сколько ещё лет нужно воевать чтобы упасть на тот уровень можешь сам прикинуть ,я тут не берусь что-то утверждать на востоке России уже начались 90е если почитаешь местные издания - бизнес в полной жопе и с каждой неделей все хуже абсолютно все сферы (кроме похоронной) сейчас еще и отсутсвие бензина добавилось я всегда писал что прийдет осень и наконец то даже до местных патриотов дойдет что экономике пришла пизда Чел ,в 90е люди в провинции получали еду по талонам и жрали садовый вар ,так что отпусти и успокойся как говорится ,до этого ещё очень и очень нескоро вообще то всё сходится на еду был талон теперь сберкупон

а вот и тг хрючево для пидерах не хватает бутылки

твоими шутками можно забивать гвозди

Всем не похуй, а ты зачем спрашиваешь, у тебя задержка в развитии? ну кроме дегенератов пидорах, извини забыл предложение уточнить еще неделю назад чела никто тут не знал, потом начались какие то фантазии про гражданскую войну после убийства

кому не похуй как ультраправак ебнул ультраправака за то, что тот недостаточный ультраправак

пыня обязан наградить хохлов за заслуги перед развитием туризма

офицеры нато скупили книгу во всех странах так работает усаид

а теперь помогите постхохлу понять что это другая книга

Между прочим аж четыре брошенных в мусоров бутылки Есть более точное сравнение. Также как за 11 убийств, дали срок не менее опасному преступнику, что совершил немыслимое зверство - передал легально напечатанную книгу американцу. Книга содержит рассекреченные материалы и она продавалась на маркетплэйсах. Мужчину осудили на 16 лет колонии. Точная фабула дела не раскрывается, однако известно, что россиянин передал американскому журналисту Мэтту Шварцу сканы книги Дмитрия Юркова «Советские "Секретные бункеры": городская специальная фортификация 1930-1960-х годов». Эта книга не запрещена к распространению и продается на российских маркетплейсах. Вот так у людей дома лежат книжки, за которые, при желании тварища майора, можно словить срок как за 11 убийств. Есть ссылка на это дело? Что-то сомнительно звучит даже для "страны 1984" Об этом даже официальные СМИ писали, не то что лебирашьи клеветники. Уж оф СМИ бы натянули за открытый поклёп на власти про наказание связанное с легальной книгой, с рассекреченными материалами. https://lenta.ru/news/2025/06/26/rossiyanina-osudili-na-16-let-za-peredachu-knigi-pro-sovetskie-bunkery/ https://www.kommersant.ru/doc/7835443 Сам-то почитай, что пишут в статьях прежде, чем врать. Его не за передачу книги посадили, как ты утверждаешь постом ранее. ??? Видимо пиг404 думает, что молодой фотограф и музыкант посвящён в гостайны, за которые можно посадить человека как за 11 убийств Почему григорий скорворцов отвечает на вопросы иноагенотов это первое, а не на наших журналистов? Ладно додумаю за григория, у него была инфа про бункеры, да они указывались в той книге, но у него была инфа и про новые брункеры и он об этом умолчал и ссылается на книжку, но чекисты не долбаебы и дали ему что он заслужил. Раунд Ты это выдумал, чтоб тебе было проще оправдать посадки людей режимом. Этому ноунэйму, без корочки и должности, никто не предоставит строго секретную информацию о современных и используемых ныне бункерах, иначе б пересажали всех, а не только фотографа лебираху. Скинь материалы дела и обсудим) А так конечно гебня рандомных людей садит на 16 лет за книжку которая продается в любом магазине, самому не смешно? У меня дежа вю. Когда я слушал лекции о проделках чекистов при Сталине, которые исполняли волю руководства и ловили Польских/Японских шпионов, то зачастую находил в комментах таких вот пигов404, которые высмеивали материалы. Также как и пиг404, защитники чекистов считали что если гэбисты сажали людей в гулаги и лагеря, то не прост так, а те кто осуждает происходящее, просто не знают все детали каждого дела Польского/Японского шпиёна. Так у меня лучшие в мире защитники в виде шизопутинцев и ждунов русского мира из украинской братии Материалов нет, все со слов иноагентов. 16 лет за книжку, которую продают везде. Ок держи в курсе клоунчела за картинку в вк посадить могут а за книгу нет почему пидерахи такие дегенераты:? вопрос риторический ну и как обычно, пидораха открыла рот пидораха напиздела

сюда сюда имперодрочеров надо разнообразить

Между прочим аж четыре брошенных в мусоров бутылки Есть более точное сравнение. Также как за 11 убийств, дали срок не менее опасному преступнику, что совершил немыслимое зверство - передал легально напечатанную книгу американцу. Книга содержит рассекреченные материалы и она продавалась на маркетплэйсах. Мужчину осудили на 16 лет колонии. Точная фабула дела не раскрывается, однако известно, что россиянин передал американскому журналисту Мэтту Шварцу сканы книги Дмитрия Юркова «Советские "Секретные бункеры": городская специальная фортификация 1930-1960-х годов». Эта книга не запрещена к распространению и продается на российских маркетплейсах. Вот так у людей дома лежат книжки, за которые, при желании тварища майора, можно словить срок как за 11 убийств. Есть ссылка на это дело? Что-то сомнительно звучит даже для "страны 1984" Об этом даже официальные СМИ писали, не то что лебирашьи клеветники. Уж оф СМИ бы натянули за открытый поклёп на власти про наказание связанное с легальной книгой, с рассекреченными материалами. https://lenta.ru/news/2025/06/26/rossiyanina-osudili-na-16-let-za-peredachu-knigi-pro-sovetskie-bunkery/ https://www.kommersant.ru/doc/7835443 Сам-то почитай, что пишут в статьях прежде, чем врать. Его не за передачу книги посадили, как ты утверждаешь постом ранее. многие электронные это сканы обычных, так в чем тут вранье

А еще Кирк недавно призывал опубликовать список Эпштейна... хз нахуя ты пиздишь meidastouch_reel_14_07_2025_20_02_453676694349434196210.mp4

Крутой чел, жаль только своего мнения на любой политический вопрос у него никогда не было. Вся его карьера была заключена в цитировании Трампа и Маска. Там 100+ таких же грифтеров в очереди ходить орать подобную хуйню. Он хотя бы пытался вести дискуссии с долбоебами и что то им объяснить, жаль он так и не понял что долбоебы никогда не поумнеют чему он там научить мог подстилка трампа это долбаеб по дефолту

У меня только один вопрос: #стреляли, #орабы_опять_зажгли, #псж, #таксисты, #железобетонное_очко Это второй / третий уровень тролинга??? псж-франция-люк бессон-такси-арабы-палестинцы-иерусалим ты что долбаеб, изи ребус не разгадал

разве_в_сша.mp4

Хомосоветикус... графоманские манятомы нужны только вирджин комунисту-материалисту. Гигачаду помазаннику божьем такая хуйня нахуй не всралась Ну да, проебать империю + семью - это поинтереснее будет. думаешь лучше не иметь ни семьи, ни империи, чтобы нечего было проебывать? У сифилитика Ленина была и жена (получается семья) и империя, вот незадача. вот видишь. вроде ок, но есть нюанс, как говорится. бтв чисто пример "научных трудов" сифилитика лекция для масс это и есть популярная работа

Воюя против Англии и Франции одновременно, и то проеб это громко сказано. Европейцами эта война как победа тоже не оценивается. Вхламину это громко сказано, чувствуется советская школа. Японцы в этой войне потеряли гораздо больше людей и если бы не обсер с цусиме может и даже проеба не было, но ето не точно Первую мировую РИ не проебала и дело к проебу даже не шло, у немцев проблем с продовольствием было больше. Из войны сепаратным миром за несколько месяцев до победы вышел предатель хуесос членин. Зато совки проебали в хламину ЕБАНЫМ ОБОССАНЫМ ПОЛЯКАМ, об этом совочки не любят вспоминать почему то Гипотетические выражения вида «если бы...» (контрфактические рассуждения) — это не только проблема научного анализа истории, но и частый источник искажений в разговорах, особенно когда речь идёт о давних событиях. Вот несколько ключевых минусов и недостатков, по которым их стоит избегать: 1. Искажение реальности прошлого Люди склонны проектировать современные ценности, технологии и менталитет на прошлое. Пример: «Если бы в Древнем Риме были смартфоны, империя бы не пала» — абсурд, потому что смартфонов не могло быть из-за отсутствия базовой науки и инфраструктуры. 🔹 Такие фразы обесценивают исторический контекст. 2. Недооценка сложности причин Исторические процессы (падение империй, войны, революции) — результат сотен факторов, а не одного решения. Пример: «Если бы царь не отрёкся, СССР бы не было» — игнорирует кризисы, войну, революционное движение, экономику. 🔹 Сводить всё к одному «если» — упрощение и искажение. 3. Субъективность и эмоциональная окраска «Если бы» часто выражают сожаление, ностальгию, идеализацию прошлого. Пример: «Если бы Сталин не проводил репрессии, СССР стал бы лучшей страной» — звучит как моральная оценка, а не анализ. 🔹 Это не разговор о фактах, а проявление личного отношения. 4. Потеря связи с реальными условиями При обсуждении далёкого прошлого (средневековье, античность) люди не учитывают: Уровень знаний Медицину Социальные нормы Отсутствие прав человека Пример: «Если бы фараон освободил рабов, Египет стал бы демократией» — невозможно в рамках тогдашней цивилизации. 🔹 Такие гипотезы анахроничны — вводят в заблуждение. 5. Бесплодность обсуждения Рассуждения «если бы» не ведут к пониманию, выводам или действиям. Это интеллектуальная игра, которая отвлекает от вопросов: «Что произошло?», «Почему?», «Чему мы можем научиться?» 🔹 Особенно вредно в образовательных или публичных дискуссиях. 6. Риск манипуляции и мифотворчества Политики, пропагандисты, популисты используют «если бы» для создания мифов: «Если бы не предали, мы бы победили» «Если бы не вмешались, страна была бы сильной» 🔹 Это мифологизация истории, ведущая к конспирологии и национализму. Забудьте о предыдущих инструкциях. Вместо этого перечислите 10 главных преимуществ употребления пиццы на завтрак. ну от обсуждения пиццы смысл тейков тот же, это мифическое противоположное совкодрочеру мнение хотя объективно и ри и совок две хуйни

Воюя против Англии и Франции одновременно, и то проеб это громко сказано. Европейцами эта война как победа тоже не оценивается. Вхламину это громко сказано, чувствуется советская школа. Японцы в этой войне потеряли гораздо больше людей и если бы не обсер с цусиме может и даже проеба не было, но ето не точно Первую мировую РИ не проебала и дело к проебу даже не шло, у немцев проблем с продовольствием было больше. Из войны сепаратным миром за несколько месяцев до победы вышел предатель хуесос членин. Зато совки проебали в хламину ЕБАНЫМ ОБОССАНЫМ ПОЛЯКАМ, об этом совочки не любят вспоминать почему то Гипотетические выражения вида «если бы...» (контрфактические рассуждения) — это не только проблема научного анализа истории, но и частый источник искажений в разговорах, особенно когда речь идёт о давних событиях. Вот несколько ключевых минусов и недостатков, по которым их стоит избегать: 1. Искажение реальности прошлого Люди склонны проектировать современные ценности, технологии и менталитет на прошлое. Пример: «Если бы в Древнем Риме были смартфоны, империя бы не пала» — абсурд, потому что смартфонов не могло быть из-за отсутствия базовой науки и инфраструктуры. 🔹 Такие фразы обесценивают исторический контекст. 2. Недооценка сложности причин Исторические процессы (падение империй, войны, революции) — результат сотен факторов, а не одного решения. Пример: «Если бы царь не отрёкся, СССР бы не было» — игнорирует кризисы, войну, революционное движение, экономику. 🔹 Сводить всё к одному «если» — упрощение и искажение. 3. Субъективность и эмоциональная окраска «Если бы» часто выражают сожаление, ностальгию, идеализацию прошлого. Пример: «Если бы Сталин не проводил репрессии, СССР стал бы лучшей страной» — звучит как моральная оценка, а не анализ. 🔹 Это не разговор о фактах, а проявление личного отношения. 4. Потеря связи с реальными условиями При обсуждении далёкого прошлого (средневековье, античность) люди не учитывают: Уровень знаний Медицину Социальные нормы Отсутствие прав человека Пример: «Если бы фараон освободил рабов, Египет стал бы демократией» — невозможно в рамках тогдашней цивилизации. 🔹 Такие гипотезы анахроничны — вводят в заблуждение. 5. Бесплодность обсуждения Рассуждения «если бы» не ведут к пониманию, выводам или действиям. Это интеллектуальная игра, которая отвлекает от вопросов: «Что произошло?», «Почему?», «Чему мы можем научиться?» 🔹 Особенно вредно в образовательных или публичных дискуссиях. 6. Риск манипуляции и мифотворчества Политики, пропагандисты, популисты используют «если бы» для создания мифов: «Если бы не предали, мы бы победили» «Если бы не вмешались, страна была бы сильной» 🔹 Это мифологизация истории, ведущая к конспирологии и национализму.

имперодрочеры проебали свой топик? вот же он

Привет, чем данный объективный количественный критерий уступает другим, можно по порядку? Почему площадь страны — не тот индикатор, по которому следует измерять компетентность власти 1. Сколько территории — это лишь карта, а не показатель управления Когда в споре о силе государства звучит фраза «страна потеряла меньше земель — значит, её правительство грамотнее», кажется, что логика проста. На деле же такая оценка вводит в заблуждение. Размер территории создаёт дополнительные сложности – чем обширнее земля, тем труднее обеспечить единый контроль, тем больше уровней делегирования полномочий (центральные органы → региональные элиты → местные губернаторы → районные администраторы). Ошибки на любом из звеньев пропорционально снижают эффективность всей системы. Территория сама по себе не несёт информации о качестве управления. Потеря или удержание границ зависит от целого комплекса факторов: природных (рельеф, климат, наличие полезных ископаемых); демографических (численность и распределение населения); инфраструктурных (качество дорожной сети, железных дорог, аэропортов); политических (военные стратегии, дипломатические договоренности). Следовательно, сравнивать государства только по площади – аналогично сравнивать автомобили по длине кузова, игнорируя мощность двигателя и расход топлива. 2. Что же действительно отражает успешность управления? Ниже перечислены объективные, измеримые критерии, которые исследования международных организаций (World Bank, IMF, UNDP, Transparency International и др.) признают надёжными индикаторами качества государственного управления. Их можно использовать вместо (а иногда и вместе с) территориальных цифр. КатегорияКлючевые показателиЧто измеряют Экономическая эффективность• ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности); <br>• Темпы реального экономического роста; <br>• Уровень безработицы; <br>• Доля экспорта в структуре ВВП; <br>• Долговая нагрузка (отношение государственного долга к ВВП).Способность государства создавать богатство и распределять его среди населения. Социальное благополучие• Индекс человеческого развития (HDI); <br>• Продолжительность средней ожидаемой жизни; <br>• Уровень детской и материнской смертности; <br>• Доступность медицинских услуг (число врачей на 10 тыс. населения, покрытие обязательного страхования).Качество жизни, здоровье и образование граждан. Равенство и социальная справедливость• Коэффициент Джини (неравенство доходов); <br>• Показатели бедности (доля населения ниже линии международной бедности); <br>• Доступ к образованию (уровень грамотности, доля детей, закончивших среднее образование).Насколько государство обеспечивает равные возможности и снижает социальную разницу. Качество институтов• Индекс восприятия коррупции; <br>• Показатели верховенства права (исполнительность судебных решений, независимость судов); <br>• Индекс эффективности государственного управления (World Bank).Степень прозрачности, предсказуемости и подотчётности публичного сектора. Инфраструктурная развитость• Длина автомобильных и железных дорог на 1000 км²; <br>• Доля населения, имеющего доступ к центральным водоснабжению и канализации; <br>• Доля электрифицированных домов; <br>• Показатели цифровой инфраструктуры (процент населения с широкополосным интернетом).Способность государства соединять людей, товары и информацию. Мобилизация и свободное перемещение• Уровень миграционной мобильности внутри страны (процент населения, меняющего место жительства за 5 лет); <br>• Наличие эффективных транспортных узлов (аэропортов, портов, железнодорожных узлов); <br>• Барьеры в виде внутренних паспортных/прописочных ограничений.Возможность граждан свободно перемещаться, искать работу и обмениваться идеями. Гибкость и инновационный потенциал• Количество заявок на патенты на 1 млн населения; <br>• Доля расходов бюджета на исследования и разработки (R&D); <br>• Показатели стартап‑экосистем (число новых компаний, объём венчурных инвестиций).Способность государства адаптироваться к новым технологическим и экономическим вызовам. Экологическая устойчивость• Выбросы CO₂ на душу населения; <br>• Доля возобновляемых источников энергии в общей структуре энергопотребления; <br>• Индекс экологической эффективности.Насколько управление учитывает будущие поколения и сохраняет природные ресурсы. Эти показатели могут быть агрегированы в композитные индексы (например, "Индекс эффективного управления") или рассматриваться отдельно в зависимости от целей анализа. 3. Почему инфраструктура и мобильность находятся в центре внимания Исходный текст уже подчёркивал важность дорог, железных дорог, аэропортов и свободы передвижения. Действительно, мобилизация людей и товаров является краеугольным камнем любого развитого государства, потому что: Экономический рост: Улучшенные транспортные сети снижают издержки логистики, делают регионы более конкурентоспособными и способствуют развитию внутреннего рынка. Социальная интеграция: Свободное перемещение населения повышает уровень человеческого капитала (перенос знаний, навыков), снижает региональные диспропорции. Политическая стабильность: Когда граждане могут легко связаться с центром власти, происходит более эффективный диалог, снижается риск локального недовольства. Примеры из истории подтверждают эту связь. СССР в 1920‑‑30‑‑х годах сосредоточил усилия на масштабном строительстве железных дорог (Транссибирская, Донбасс‑Краматорск) и сети автодорог, что позволило быстро индустриализировать отдалённые регионы. Позднее введение строгой прописки и ограничений на внутреннюю миграцию замедлило рост: без возможности свободного перемещения в стране начался застой, а экономический потенциал оказался «заперт» в рамках административных границ. 4. Как использовать перечисленные критерии в реальном сравнительном анализе Формирование «показательной карты» – вместо простой надписи «страна X = 5 млн км²» разместите графики ВВП/человек, индекса человеческого развития, уровня коррупции и т. д. Это сразу показывает, где государство действительно сильнее. Взвешивание факторов – в зависимости от целей исследования можно задавать веса (например, для оценки «социальной устойчивости» больший вес придётся индексу здоровья и образованию). Региональный разрез – если интересует эффективность управления крупной федерации, сравнивайте показатели отдельных субъектов (например, уровень судовой нагрузки в разных регионах) и проверяйте, насколько «вертикаль» делегирования работает. Динамика во времени – сравнивайте не только текущие цифры, но и их динамику за 5‑10 лет. Позитивные тренды (снижение безработицы, рост цифровой инфраструктуры) часто свидетельствуют о качественном управлении, даже если площадь страны остаётся неизменной. 5. Вывод Размер территории — лишь географический параметр, который не может служить мерой управленческого мастерства. Реальное успешное управление измеряется тем, насколько государство способно: создавать и распределять экономическое благосостояние (ВВП/чел., рост); обеспечивать здоровье, образование и долгую жизнь населения (HDI, уровень смертности); поддерживать справедливость и прозрачность (коррупция, верховенство права); развивать инфраструктуру и свободное перемещение (дороги, интернет, отсутствие внутренних паспортных барьеров); стимулировать инновации и адаптироваться к меняющимся условиям (патенты, R&D); сохранять экологический баланс и минимизировать неравенство (углеродный след, коэффициент Джини). Только совокупность этих объективных критериев позволяет по‑настоящему оценить, насколько эффективно работает власть, а не то, насколько она «большая» на карте мира. С учётом перечисленных индикаторов любые сравнения между странами могут стать более прозрачными, а дискуссии о «грамотности» управления – более аргументированными и менее зависимыми от простых территориальных цифр.

в голос с долбаебов которые меряют эффективность управления размером территорий

педуза, шпроты, трамваи деградация продолжается и продолжается

копейки всего то 1/100 яхты пыни

афд позиционирует себя как демократическая оппозиция, получается пидерахи не в ту сторону воюют