s5cfxf

то ты решаешь другую задачу и у тебя другой ответ и просто вопрос нахуя ты это делаешь

Как это было посчитано? Магая чисел слишком сложная Шаров 6, берешь 1. у тебя тотальный игнор того что в зз золотых шара 2, поэтому ответ неверный 2/3 это просто хотелка. По типу мама хочу мороженку, ну на возьми. Вот смотри даем тебе две коробки из трех. Это точный гарант. Что там одна коробка с шарами одного цвета. Дальше даем тебе выбирать, какую оставить, какую откинуть. Ты можешь думать, что если я выберу коробку, то с большей вероятностью она будет с шарами одного цвета. Т.к есть шанс с 1/3 что тебе попадут такие две. А я говорю ровна также, но только что если я откину коробку одну из двух. То отлетит коробка с двумя с шарами одного цвета с большей вероятностью. Это чисто хотелка. если ты приравниваешь шанс на случайный выбор одной конкретной коробки из 2 и из 3, то ты дегенерат потому что выбрать 2 одноцветные коробки из 3 это тоже самое что и выбрать зс

у тебя тотальный игнор того что в зз золотых шара 2, поэтому ответ неверный Как это было посчитано? Магая чисел слишком сложная так это и не посчитано, это 6 равновероятных шаров = 1/6

Так про карты у нас тоже ответ не сходится, давай тут разбираться. По крайней мере, трактовка условия попроще. Ты значит говоришь, что есть разница, какой по счету картой я себе туза заберу из колоды? привет, я тебе ничего не говорил. Подставь цифры в формулу, которую тебе элазор написал, получишь ответ. Напоминаю условие и искомый ответ Я выбираю ответ 1,4. Не вижу его неправоту. От того что мы временно оставим туз в колоде (или золотой шар в коробке) не поменяется вообще ничего. В сценарии, при котором первые два выбора не тузы (не золото), я не могу полагаться на случай, чтобы выполнить условие задачи, мне придется со 100% шансов взять нужное. Этот компонент в ваших расчетах не 100%, разница создает погрешность. То есть ты утверждаешь, что взять первым пиком золото (удовлетворить условие сразу) -- это то же самое, что удовлетворить условие 3-м пиком? То есть рассмотрим 2 модели "условного рандома" (ты корректируешь рандом, чтобы удовлетворить условию): 1) Берём 1 золото сразу, потом добираем рандомные шары. 2) Берём 2 рандомных шара. Если 0 золотых, то последним пиком добираем золото. В обоих стратегиях мат. ожидание у тебя будет одинаковое? Мне кажется будет разница. теперь пожалуйста дай определение "условного рандома" глаза долбишься? скорее ты долбишься, потому что такого понятия не существует - есть условная вероятность, а не условная случайность поэтому я дал расшифровку, почитай ветку диалога поэтому она неправильная, исходная случайность безусловна и всегда одна и таже вне зависимости от корректировок

Так про карты у нас тоже ответ не сходится, давай тут разбираться. По крайней мере, трактовка условия попроще. Ты значит говоришь, что есть разница, какой по счету картой я себе туза заберу из колоды? привет, я тебе ничего не говорил. Подставь цифры в формулу, которую тебе элазор написал, получишь ответ. Напоминаю условие и искомый ответ Я выбираю ответ 1,4. Не вижу его неправоту. От того что мы временно оставим туз в колоде (или золотой шар в коробке) не поменяется вообще ничего. В сценарии, при котором первые два выбора не тузы (не золото), я не могу полагаться на случай, чтобы выполнить условие задачи, мне придется со 100% шансов взять нужное. Этот компонент в ваших расчетах не 100%, разница создает погрешность. То есть ты утверждаешь, что взять первым пиком золото (удовлетворить условие сразу) -- это то же самое, что удовлетворить условие 3-м пиком? То есть рассмотрим 2 модели "условного рандома" (ты корректируешь рандом, чтобы удовлетворить условию): 1) Берём 1 золото сразу, потом добираем рандомные шары. 2) Берём 2 рандомных шара. Если 0 золотых, то последним пиком добираем золото. В обоих стратегиях мат. ожидание у тебя будет одинаковое? Мне кажется будет разница. теперь пожалуйста дай определение "условного рандома" глаза долбишься? скорее ты долбишься, потому что такого понятия не существует - есть условная вероятность, а не условная случайность

Так про карты у нас тоже ответ не сходится, давай тут разбираться. По крайней мере, трактовка условия попроще. Ты значит говоришь, что есть разница, какой по счету картой я себе туза заберу из колоды? привет, я тебе ничего не говорил. Подставь цифры в формулу, которую тебе элазор написал, получишь ответ. Напоминаю условие и искомый ответ Я выбираю ответ 1,4. Не вижу его неправоту. От того что мы временно оставим туз в колоде (или золотой шар в коробке) не поменяется вообще ничего. В сценарии, при котором первые два выбора не тузы (не золото), я не могу полагаться на случай, чтобы выполнить условие задачи, мне придется со 100% шансов взять нужное. Этот компонент в ваших расчетах не 100%, разница создает погрешность. То есть ты утверждаешь, что взять первым пиком золото (удовлетворить условие сразу) -- это то же самое, что удовлетворить условие 3-м пиком? То есть рассмотрим 2 модели "условного рандома" (ты корректируешь рандом, чтобы удовлетворить условию): 1) Берём 1 золото сразу, потом добираем рандомные шары. 2) Берём 2 рандомных шара. Если 0 золотых, то последним пиком добираем золото. В обоих стратегиях мат. ожидание у тебя будет одинаковое? Мне кажется будет разница. теперь пожалуйста дай определение "условного рандома"

Вероятностное пространство составил бы хотя бы, иначе кой ляд приходил сюда Ω = {G, S}, где G - золотой, S - серебрянный оставшийся шар F = {{B1, G}, {B2, G}, {B2, S}, {B3, S}}, всевозможные случайные события в виде пар (коробка, оставшийся в ней после вытягивания золотого шар) P({B1, G}) = 2/3, P({B2, G}) = 0, P({B2, S}) = 1/3, P({B3, S}) = 0 ясно, ты агент женька-газонюха он тоже высерал похожее пространство: (B1 -- 2/3, B2 -- 1/3, B3 -- 0) а ты подробнее решил расписать, молодец это же ты дегенерат который не может объяснить какое вероятностное пространство нужно

тут больше половины постов это тролинг женька от шизов, про тузы скорее всего тоже

пиздабол, приведи цитату, где я такое писал так он не пиздабол ты игноришь что коробка выбрана случайно из 3, вводишь задачника который выбрал за тебя и исключил 3 коробку по сути твой ответ это задачник дал коробку и там может быть любой шар

уместить шизу в один пост это талант

чтобы перевыбрать шар надо знать в какую конкретно коробку попали после 1 выбора это должно быть в категории рука боженьки

так можно думать только если забыть распределение шаров которое указано изначально а если ты это сделал ты решал другую задачу

Где мы это отрицаем? Заквотишь или пиздабол? ты считаешь что первая коробка более вероятна, так будет чуть точнее когда ты знаешь что в какой коробке они уже не равновероятны так как шары распределены ассиметрично, ты достаешь первый шар и получаешь информацию о распределении

это уже минимум второй долбаеб который носится с ботом когда первым уже доказано если откинуть первую часть условий то бот согласится

с возвращением золото 5/6

Ты разве не в Самаре живёшь? Они же и на тебя упадут тогда. Твоё разочарование в себе, видимо, не знает границ. где я живу это не важно

полностью согласен, единственное просвещение пидерах тут только ракеты наты на голову

Из коробки серебро-золото, это и есть ответ к задаче.Что тебе не понятно? мне например напонятно то что в задаче вопрос про второй шар, а ты всегда отвечаешь про первый т.к. дегенерат Вот давай попробую тебя просветить в стикеры. Помниться ты ответил 1/6. А теперь ответь на второй вопрос тогда, сколько ты возьмешь синих стикеров после золотого шара на дистанции к примеру в 1000 попыток. у тебя изначально было случайно взяли шар, теперь просто взяли золотой? Я спросил сколько раз ты взял связку золото - синий стикер, как попал шар сейчас не важно. сначала ты ответь какой шанс что ты завтра встретишь динозавра на улице? то что в предыдущие 5125910 лет их небыло сейчас не важно Понятно. и че тебе понятно) почему ты свои ебаные задачи сам не решаешь

Из коробки серебро-золото, это и есть ответ к задаче.Что тебе не понятно? мне например напонятно то что в задаче вопрос про второй шар, а ты всегда отвечаешь про первый т.к. дегенерат Вот давай попробую тебя просветить в стикеры. Помниться ты ответил 1/6. А теперь ответь на второй вопрос тогда, сколько ты возьмешь синих стикеров после золотого шара на дистанции к примеру в 1000 попыток. у тебя изначально было случайно взяли шар, теперь просто взяли золотой? Я спросил сколько раз ты взял связку золото - синий стикер, как попал шар сейчас не важно. сначала ты ответь какой шанс что ты завтра встретишь динозавра на улице? то что в предыдущие 5125910 лет их небыло сейчас не важно

Из коробки серебро-золото, это и есть ответ к задаче.Что тебе не понятно? мне например напонятно то что в задаче вопрос про второй шар, а ты всегда отвечаешь про первый т.к. дегенерат Вот давай попробую тебя просветить в стикеры. Помниться ты ответил 1/6. А теперь ответь на второй вопрос тогда, сколько ты возьмешь синих стикеров после золотого шара на дистанции к примеру в 1000 попыток. у тебя изначально было случайно взяли шар, теперь просто взяли золотой?

Из коробки серебро-золото, это и есть ответ к задаче.Что тебе не понятно? мне например напонятно то что в задаче вопрос про второй шар, а ты всегда отвечаешь про первый т.к. дегенерат

с шансом 1/2

3 равновероятных коробки, 6 равновероятных шаров, 2 равновероятных цвета 1/3, 1/6, 1/2 дальше что

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Написано, что возможно, с вероятностью 50%. Ещё раз читай. Попроси чат бота тебе подсказать смысл написанного, может это поможет. Я понимаю что у тебя там в деревне явно развитие очень низкое, но ты попробуй, интернет всё-таки есть Где написано? Перечитал и вижу, что шанс золота 100% Может быть мне ещё бомжа на улице попросить пересказать смысл написанного? На данный момент БЛМ это не самые умные 5-летние дети, но очень эрудированные. Они думать не умеют от слова совсем. Бомж на улице скорее всего превзойдёт нейронку по всем параметрам Ещё раз прочитай . Чел. Хватит додумывать за тем, что написано. Там чёрным по белому написано, что берётся рандомный шар из рандомной коробки Перечитал ещё 3 раза. Берётся золотой шар из рандомной коробки Нет. Хватит додумывать за тем, что написано ... там написано другое. Попробуй ещё раз сформулировать, что там написано Откуда ты взял 50% шанс вынуть золотой шар, когда в условии строго написано, что уже вынули золото? Никак не могу понять твой ход мысли Мой ход мысли прост. Мы решаем задачу на вероятность, значит нужно рассматривать её именно с этой точки зрения Далее я читаю условие и в отличие от тебя, сумасшедшего выблядка Теперь сформулируй свою позицию в адекватном тоне и я почитаю. 1 выбор - выбирается коробка, 2 выбор выбирается шар - "вынули золото" нигде не делается, это условие из первых двух выборов Нихуя не понял, ты высрал набор слов, переформулируй выбор случайного равновероятного шара причина, золото следствие

Ну хз как тебе это объяснить. Вероятностное пространство ты своё показывать не хочешь. Так уж и быть, давай будем считать условную вероятность, раз иначе ты не умеешь. А -- событие выбора первой коробки В -- событие выбора золотого шара первым пиком P(B) = 100%, т.к. сказано 'It's a gold ball' (безусловно). P(A&B) = 50%, т.к. золото можно вытянуть из первой или второй коробки, которые равновероятны. Делим одно на другое и получаем 0.5 / 1 = 1/2 Теперь стало яснее? Тупой ты шизоид ебаный. P (A&B) равно 1/3 Естественно пачка хуесосов лайкнуло, прям как под заказ @LynTeek тож лайкни пойди для проформы, хуле не свой чтоль? И что тебе в этом не понятно. Я где-то по-твоему ошибся? Объясни Пересечение вот этих событий учитывая что второе зависит от первого, равно P(B|A) * P(A) = 1 * 1/3 = 1/3 Неужели не ясно, что условие P(B) = 100% деформирует вероятностное пространство и убирает третью коробку? Ну хватит прикидываться дурачком, ей богу P(B) не может быть 100% ибо по условию это блять 50% ... челлллллллллллллллллллллллллллллллллллл Ты тянешь золото из рандомной коробки. Неужели не ясно, что шанс вытянуть золото 100% ? Нет ... ты тянешь золото с вероятностью 50%. Ты ебанутый? Условие блять иди читай ... ещё раз 3 раза перечитал, получился ответ снова 1/2. Каждый раз читаю условие и каждый раз в руке оказывается золото. Это реальность, никакого серебра никак вытянуть не возможно. Написано, что возможно, с вероятностью 50%. Ещё раз читай. Попроси чат бота тебе подсказать смысл написанного, может это поможет. Я понимаю что у тебя там в деревне явно развитие очень низкое, но ты попробуй, интернет всё-таки есть Где написано? Перечитал и вижу, что шанс золота 100% Может быть мне ещё бомжа на улице попросить пересказать смысл написанного? На данный момент БЛМ это не самые умные 5-летние дети, но очень эрудированные. Они думать не умеют от слова совсем. Бомж на улице скорее всего превзойдёт нейронку по всем параметрам Ещё раз прочитай . Чел. Хватит додумывать за тем, что написано. Там чёрным по белому написано, что берётся рандомный шар из рандомной коробки Перечитал ещё 3 раза. Берётся золотой шар из рандомной коробки Нет. Хватит додумывать за тем, что написано ... там написано другое. Попробуй ещё раз сформулировать, что там написано Откуда ты взял 50% шанс вынуть золотой шар, когда в условии строго написано, что уже вынули золото? Никак не могу понять твой ход мысли Мой ход мысли прост. Мы решаем задачу на вероятность, значит нужно рассматривать её именно с этой точки зрения Далее я читаю условие и в отличие от тебя, сумасшедшего выблядка Теперь сформулируй свою позицию в адекватном тоне и я почитаю. 1 выбор - выбирается коробка, 2 выбор выбирается шар - "вынули золото" нигде не делается, это условие из первых двух выборов